.
Вот это и есть Ваш миф.

Горячо Вами любимая наука.

-Егоизм ,-егоцентризм или самость -ето не миф, -ето бич человека, порок,призрак и ужасное бедствие под такими различными предлогами и порой зашторенными условностями......что наверно нужно понять что мы только, только начинаем понимать и расширятса в жизненном единстве и сотруднечестве))))

???
Мда... Я не согласен с обвинением буквально всех в мифологизации. Связь трудно держать?
Кстати в другой ветке как раз о том, чего нет, но о чем говорят. Это, чтобы у вас хоть какое-то представление сложилось, прежде чем вносить свои оценки.

Мнее кажется, остается за вами.

Вы с атмой обкурились?
Нет, это всего лишь повторение вашей сумбурной поэтики: "О той, что складывается на основе нашего, ограниченного в возможностях восприятия?
Так она далека от действительности реальной, а потому мифологизирована."
Вы кстати так и не ответили, откуда человече с ограниченными возможностями воспринимать "реальную действительность", может знать о ней и о ее преимуществах над "не-реальной" действительностью? Пока Вы не ответите на этот вопрос, в первую очередь для себя, у Вас не будет иной возможности принимать "неограниченно" дейстивтельность, даже "реальную" и Вы будете вынуждены обвинять всех остальных в мифологизации. Перестаньте мифологизировать всех и всё и Вы переубедите себя своим же подвигом.

Да как же Вам не понять, что понять не могу я, зачем Вам понимание наук и вечных материй.
А вот тут Вы меня немного разочаровали. Для полной приятности, надо было про материю вспомнить, про вечную.
Признаюсь, я не знаю как любить науку. Женщину умею, науку нет. Наверное поэтому я из нее ушел. Любви к ней было...

Вы думаете, что на общественном форуме уместно место исповеди? Или это от лица всего человечества?)))

Ответил.
См. пост 142.
Наукой установлено, что не все проявления действительности наши органы чувств способны воспринимать.
Далее сами погугльте.

Вы это видели, что именно обкурились?
Нет. Вы так предполагаете.
Вот Вам ещё один миф.

Весело видеть Вас в обычной роли передергиваний.
1. Вы уравняли предположение и вопрос. Это две разный языковые единицы.
2. Вы уравняли предположение и мифологизацию. И это две разные вещи.
3. "Обкурились" употребляется в таких случаях чисто символически. Если бы спросил: "выпили", было бы не мифом? Видите не это определяет мифологизацию и ее степень.
4. Вы, видимо, радикально экспериментируете со значениями таких слов, как: "миф", "мифологизация", "несоответствие", "неправда", "иллюзия", "вопрос", "вера", "предположение", "нипотеза", "факт", "утверждение", "восприятие"...

А этого никто и не оспаривал. Помимо органов чувств есть еще и другие методы... ну, в общем, такое Вам не может быть известным. Оставлю в тайне, для нелюбимой науки.
Гуглить не буду, потому что в прошлом из первых рук с этим работал, еще помню Bewusstseinserforschung. Кстати, здесь часто страшнейше искаженно спекулируют верующие о том, что человек на самом деле не воспринимает действительность или что он только ее сантиметр видет. Вот это и есть кстати мифологизация. Сперва приватизируется нечто из другого/ в даном случае из нейрологических исследований, потом мифологизируется и выставляется все так, чтобы подтверждались личные мифы. Не все так мистично в нашем мозге и в нашей действительности, как хотят того те, кто очень ограниченно воспринимает действительность, реальную.
Но и об этом здесь ранее тома писались, и не только мною. Удивительно страннннно ограничен форум в своих темах и лозунгах, удивительно. Называется в ряду с другим "философия", а философских тем почти никогда не было, сколько помню. А если и были попытки начать такую тему, то они становились унесенными ветром, без прохожих. Но это уже другой рассказ.

А почему вы думаете что вами выведеные слова не достойны основательных и глубоких размышлений ещё и ещё раз,лестница до неба?
Реальность двойственна, ето многим известно.О каком мифе речь,о каких сторонах и различиях вы пытаетесь выразить нам свой мир и понимание?
Обратите внимание пожалуйста, у меня хороший пример: Человечек подтягиваясь с прошлой лестницы достижений и быта на следующию лестницу попадает как первоклассник в неизвестное, и то что было вчера,на той лестнице внизу имеет ту же форму,но уже другие краски,другую высоту, другой диапазон света, воздух уже не так,знания не те, учителя не те,да и вон, впереди уже следующая тысяча учеников карабкаютса на следующию ступень, а вы только что чувствовали себя чемпином на первом вздохе после восхождения.......-ето уже миф или метафора, иносказание,притча или что-то из фантастики?.Как физиологически и психически реагирует сознание?

Да, могу назвать ето как "уже быть самим собой", то есть с внутренней и постоянной работой над дисциплиной чувст,мысли, изменений,устремлений....но ведь ето сопряженно всегда с ошибками, то есть сказать опытней, -ето всегда шаг в неизвестное, то есть "там" всегда неудобно, как через тоннель к свету,или?

Я тоже обычный человек, но понимаю о существовании "реальной действительности". Так же понимаю, что что-то нам дано узнать, а что-то не дано.
Но от этого "реальная действительность" не меняется. Меняется наша Жизнь от наших знаний или не знаний.
И здесь дело даже не в мифах, а в нашей вере: во что верим, то и получаем.
Я тоже не согласна, что мы в плену мифов. Для нас наша Жизнь реальна и то, во что мы верим, тоже реально, даже если это не согласуется с "реальной действительностью". Значит нам важна именно НАША реальность, чтобы получить определенный жизненный урок и что-то важное для себя понять.
А вот сможем понять или нет, это уже другой вопрос.

Нельзя пройти по Жизни не наделав ошибок, ведь на них мы учимся. И чем быстрее что-то поймем, о чем нам скажут наши ошибки, тем опытнее становимся.
Не став самим собой нельзя пройти свой путь. Не думаю, что стать самим собой трудно. Для это нужно всего-то быть честным как с собой, так и с другими, не завидовать, не желать зла, т.е. идти по Жизни с Любовью.
Казалось бы не сложно....но, получается что проще реагировать на негативные проявления и выражать негатив в отношениях с другими людьми, чем жить в Любви.
Это от неосознанности. Не понимает человек, желающий зла другому или просто завидующий, или просто желающий задеть чем-то другого, что вредит именно себе самому.

Если слушать себя и идти по Жизни ничего не разрушая, то неизвестное не будет страшить, ведь входишь в него с лучшим, что только может быть...с Любовью.

Знаете, сейчас от ваших слов взметнулся в общую диллему жизни такой вопрос: Учитса можно многому и разному, но есть люди для которых по грубой природе восприятия трудно передать чуткую и тонкую природу общего и приходитса применять скажем уже крайнии методы настойчивости и противления,ведь молчание порой как дезертирство и предательство.......а то ведь так и в фантика превратитса можно)))
Понимаете, я сейчас подумал о непонимании между людьми смысла сотруднечества и того что жизнь всегда -еволюционирует и ждёт от нас просвещения индивидуального и общего, ведь зачем нам наш свет, если мы его передать не можем?

Никогда не слышал, а слушал многих.
Создается впечатление, что меня стремительно не понимают. Надо бы немного объясниться.
"Реальная действительность" я употребляю в скобках, потому что цитирую Анугу, и употребляю с иронией, буд-то есть еще и нереальная действительность.
Я в целом никогда не пытаюсь выражать свой мир перед публикой, которой на "мой" мир также глубоко плевать, как "моему" миру на интерес публики к "моему" миру. )))

Вам что самому трудно в словарях посмотреть?
Это может быть все что угодно интерпретации. При чем здесь это, когда речь идет о мифологизации?

По человечески, у каждого.

Понимаете, нет никакой "реальной действительности", как нет никакой и не-реальной действительности. Действительность это и есть реалность.
Термин "реальность" пришёл из словесного обихода фрнацузского и английского языков.
Действительность это -- истина. Это основное понятие термина действительность, которое мы переняли из древнегреческого и римского языкового наследия. Там истина и действительность тождественны, и понимаеются так в своей чистоте по сей день.
Почему?
Потому что истиной может быть только нечто непоколебимое и то, на что мы не можем иметь влияния, и еще то, что существует помио нас и нашей воли. Истина может быть только такой, ибо она есть неизменный ориентир или лучше: единственное мерило. Истина есть соответствие с действительностью. Действительность это -- сфера существоаний, т.е. всего того, что существует, что есть.
Действительность это сфера всего того, что может восприниматься как данность, как проявление. Предмет, который себя никак не проявляет, не сществует.
Мысль как процесс, есть действительность, но содержание мысли не яв-ся действительностью, если оно не соответствует истине, действительности.
От этого, правда, влияние на психику людей не умаляется. Чем фантатстичней, тем...

Важна, но не реальность, а наша "таковость" (по немецки: Sosein). Это ментальная сумма нас самих, то, что нас делает ментально имено такими, какими мы яв-ся.

Но ведь частично понимание и частично непонимание между нами явно и -ето действительно так,правда?))
И первый ваш пост на мой пост несколько дней назад имел в себе сочетание слов - мифологизация(три слова, три корня так сказать).
Что вы подразумеваете?

Я не подразумеваю, а исхожу уже из понятия этого terminus technicus, значение которого не меняется от языка. Поэтому три слова и корня или два, не имеет роли. Значения terminus technicus универсальны, для всех языков одинаковы.
Мифологизация это творение и развитие мифов. Мифы это попытка человека, выразить свое самопонимание и мир, включая происходящие и наблюдаемые в нем процессы. Мифологизация происходит часто там, где нет достаточно знаний. Она также применяется для создания иллюзий, как например в рекламе продуктов. Миф это то, чего на самом деле не существует и предоставляется сознанию человека в земных аналогах. Например: религиозные мифы.
Мифы это ни тайны, ни откровения, ни особой степени духовные знания. Мифы искажают действительность, они лишь отступление от реальности. Мифологизация это процесс этого искажения и отступления.

И как мы узнаем что есмь миф а что нет?

Все мы разные, и разные пути проходим, и опыт у нас разный. Каждый понимает именно то, что ему необходимо.
Зачем применять крайние меры и настойчивость?
Чтобы объяснить...доказать то, что кто-то не понимает? Зачем это делать?
Заставить понять нельзя, можно только самому дойти до понимания. Своим путем. Поэтому путь каждого человека важен и нужен, каким бы он не был.
Это уроки и для самого человека, и для того, кто с ним встречается в своем пути по жизни.
Зачем превращаться в фанатика? Уверена, что надо просто Жить...свою Жизнь.