Бывает. Есть люди, которые ортодоксально верят и следуют какой-то конкретной религии. Есть те, которые принадлежат к какой-то религии и считают себя верующими, но соблюдают минимум предписаний. Есть люди, просто верящие в Бога вообще и создающие сами себе ряд правил. Есть люди, допускающие , что что-то высшее может быть, но оно не трогает нас, а поэтому просто живем в мире и не мешаем друг другу. Наконц ксть ек, кому откровенно пофиг. И потом идут атеисты.

А теперь изложите как можно быть частично беременной.

К сожалению не буду.

Чего только в природе не бывает. Замирание плода как раз и есть то о чём Вы спросили собеседника.

Молодцы. Они, похоже, истину знали. Или писания иными были. :)

Это везде так, даже за рамками религии.

Это как? Партийно?

А может быть у меня мотив послушать и в этом процессе, происходят вопросы.

"Страна забыла своих героев." (с)
Это мой третий ник.

Для большинства здесь почти всегда так, но тем не менее.

Карузо точно был.И лучше его конечно слушать,чем видеть.Карузо-слушаем,Евангелия-принимаем.Я не вижу существенных отличий между апостолами и верующими 21 века относительно процесса их обучения.(получают они соответственно)

Товарищи, я понимаю, что все расслаблены и тп и тд, ну хоть немного удерживайте связь.
Речь о хритстианской вере. Эпизод же из Нового Завета, о Фоме и вопрос о том, как верующие (христиане), обходятся с сомнениями.
Но, думаю, что и другие верующие могут поделиться своим опытом.
Про "Белую Раса ничего не знаю, но вопрос: такая теория только на этимологии слов основана? Сомнений нет?

Их не забыла другая страна.

Не бывае "Белой рассы". Впрочем как и негроидной или ещё какой. Вот список видео, рекомендую.
Сергей Данилов "Древнерусский язык"
Сергей Данилов "Дума о обезьяне"
Сергей Данилов "Аннексия"
К информации отнеситесь со здоровым скепсисом не верьте ничему что увидете. А потом посмотрите как укладывается мазайка.

Вы скажите. Вы же верующий.
Но скорее всего Вы не заметили простую риторическую функцию. Пример: "чернее черного" и тп. Хотя это и ваше "смонения разной тяжести" наводят на мысль, что действительно, вера может получаться частично.
Но это надо уметь понимать на духовном уровне.

Это какаято изощренная форма убиения времени?

Скорее это здоровый подход к любой информации. Вот тысяча голосов говорят что кит это животное а не рыба а ты закрой ушки посмотри на кита и сам сделай вывод кто перед тобою.

Нет. Смысла никакого.

Несколько постов назад, вроде были еще. Вы от себя за других говорили?

Понятно. Т.е. сомнениям не даете перейти границу и определяете их, как не существующие/правдоподобные. Неправдоподобность сомнений определяется в сравнении с религиозным миром (вкл. бога, библию и тд), который "не от мира сего" (с), как сказала другая собеседница?

Дело, но это у обычных людей. У верующих, действительно, слова.

И я о том же. Вы наверное никогда не замечали, сколько всего из верующих под себя подминают. Приватизируют все что угодно, без особых раздумий. От этого только противоречий плодят.

Не только. И на Югах нашей планеты водятся подобные.
Конечно, разница существенна. Не туда запихаешь и грусть. Неоднократно наблюдал у людей с богами.

Вохможно, впечатления. Вас же Иисус привлек тем, что не обманул, ничего плохого не сделал и еще кучей таинственных благ. Кем Вы были, а кем стали? Чем не подвиг.

История известная.

Дело в том, что запросы верующими объяснения происхождения материи, чисто риторический "ход конем". Это якобы аргумент (со знаком вопроса) из категории ad hoc. Нас самом деле верующие тоже ничего не знают о происхождении материи и о самом начале. Это в библии конкретно не описывается. Там бог творил из воды, саму воду бог не творил...
Божественное творение по убеждениям многих верующих, противоречит очень часто высказываемому негативному кредо многих верующих: "я не верю в то, что что-то может произойти из ничего." Это также противоречит общехристианскому кредо: "creatio ex nihilo" (творение из ничего).
Получается что верующие верят в то, что из ничего можно нечто произвести, но из ничего ничего не происходит.
При этом само начало они объяснить не могут. Для верующего чел-ка начало начинается с момента, когда бог творит землю и небеса.
Т.е. происходит подмена уровней дискуссии. Одни отталкиваются от одной плоскости, не имея понятий о плоскостях ниже, но требуют от других факты и объяснения об этих глубоких плоскостях.
В итоге, все эти религиозные начала и концы не имеют никакой практической ценности для человеческой жизни, но: они закрепляют за собой волшебный акт творения, а это основа, для некоторых христиан.
Вот тут и мой вопрос о сомнениях.
Дело в том, что многие верующие на западе, не веруют в 6-дневный акт творения, а принимают теорию эволюции, в силу множества научных фактов и материала для раздумья. Речь о том, что эти верующие заполучили сперва сомнения и начали изучать тематику не по библии только, а обширно: pro et contra и многие из них приняли теорию эволюции, хотя и поместили перед ее стартом бога. Тут произошли сомнения в силу убеждений действительности. Эти верующие не проигнорировали нарастающие вопросы/сомнения, а изучили. Они действительно хотели знать и узнали.
Среди русскоязычных верующих я еще не встречал людей, которые были бы знакомы с теорией эволюции без христианско-критических толкований. Отсюда естессно и твердая вера в 6-дневное творение.
В сумме высказываний ветки, можно подытожить:
- некоторые верующие не подпускают сомнений. Стоят на своем
- другие применяют практику и опыт
- третьи прогоняют сомнения библейскими текстами
Классический набор. И всё?

правильно, тот не форумчнин кто небыл в бане на месяц и трижды не поменял ник
я за первую свою двойку от отца получила рубль- за смелость

я сказала бы по другому
посмотрите на папу римского - он езуит, а ето значит очень образованый, не интересовалась сколько универов он закончил, но явно не один и не только духовную академию
слово езуит можно сравнивать с крестоносцами, но можно толковать как самые образованные люди, ставка у них именно на образование
не по теме - папа римский мне очень нравится .... у него шарм, мудрость и улыбка.... такой улыбки даже у обамы нету когда говорит перед народом, предидущие папы етого не имели и не умели
не служили в езуитском ордене
а его первая официальная речь <Urbi et orbi> меня покарила.... сколько смелости надо иметь чтоб первые слова в етой речи было ... добрый вечер
обошел все каноны , папа римский с верующими здаровается по другому
он поздороволся со всеми, с неверующими тоже

Так это Вы, будучи атеистом, науку отрицаете, столп атеизма.

Зачем? Вы хотите стать частично беременным?