спасибо - остановил
уша от етой темы

Подобные споры чаще всего и заканчиваются аргументами "А сами то". Этот тезис - что отсутствуе веры это тоже вера - один из самых примитивных и нелогичных. Я не верю, есть ли у меня деньги в кармане или нет. Я либо знаю, потому что могу засунуть туда руку, либо не знаю. Просто откровенно не знаю. Но верующие не понимают и не принимают ответ "не знаю". Я должен обязательно дать точный ответ. Даже если и не знаю.
Теперь по поводу доказательства отсутствия. Логически доказать отсутствие утверждения невозможно. Только само утверждение. Пример. Докажите что Дед Мороз не существует. Или докажите, что у Бога не синяя борода. В этом случае я выдвигаю утверждение и требую от вас доказательств ошибочности этого утверждения . Утверждение может быть абсолютно абсурдным или не имеющим никакой связи с реальностью. И именно по этому логично, если доказательством утверждения занимается именно автор утверждения.

Высосанное из пальца утверждение. Отсутствие информации это не неверие. А отсутствие.

Кто верит, тот не сомневается. А кто сомневается, тот не верит. Вера по определению не предполагает сомнений.

интересно, а какой смысл заложен сейчас в этом ??? и доконца ли понятно само слово "детерминанта" ?
и ещё вопросик: вы пытаетесь донести до людей что Бога нет или он есть но в другой религии ?
(не обращайте внимания на граматику в моих слвах).

в русском я не силён, поэтому не пойму, в чем разница "неверия" и "безверия" ?

вы правы
я наверное была единственная верующая на етой теме
а неверующие разговаривают о вере
зачем вам ето?
верующими не станете, неверующими уже являетесь
ето примерно как разговор о железной дороге- никто нифига о ней не понимает, а показать себя хочет, от железной дороги дошли до космоса, потому что о дороге нечего сказать, а о космосе.... есть, почти все космонавты или жили рядом с байкануром, все ракеты знают, в каком году какая была запущена
бедная железная дорога- о ней просто забыли

???
Вы явно раздраженны моим присутствием. В прошлой жизни я у вас денег занял и не вернул?

Я аполитичен (а-отсутствие, политика - сами знаете), зачем мне читать косвенные учебники, когда известны этимология и поределение терминов?

Я так и не понял. Вы эту книгу все-таки читали или нет?
Кстати о религиях лучше всего собирать знания и опыт, изучая первоисточники и научную лит-ру о них и из быта и общения с религиозными людьми. Я в этом уверен.

И в школах ученики далеко ничего не извлекают из книг. Это сугубо личное.
Академики зачастую плохие авторы. Вам повезло с выбором этой книги.

Во-первых я уже не академик.
Во-вторых, даже когда я им был, недолго, на академиков меня не тянуло.

Это не по общехристиански. Не все в этом уверены.

Бывают.

Значит промежуточное неверие верующего, в котором он становится неверующим, еще не предательство?

Это личное мнение, полярное сути термина.

Я уже 8 - 9 лет сюда заглядываю, раньше чаще, и то же самое я утверждал и не понимал мотивы...
Ну, а то, что 100 раз. Последние годы только несколько тем и перекатывают туда и обратно, но иногда появ-ся новый взгляд на это процесс.

вы явно не знаете что такое верыющий человек
он не знает что такое раздражение, высше такой мелочи, которая вам может показаться важной

Вы мой вопрос наверное пропустили. Если веры нет, то как она детерминирует на неверующего?

Безверие это природное в человеке. История человечества, по документам, которые имеются сегодня в наличии, в свой самый раний период, не выражала верования в богов, духом и пр. Это появилось позже, даже позже искусства. Потому что были найдены "рисования" охоты и изделия-игрушки. Богов и подобные мотивы, позже стали производить. Поэтому в антропологии, в ряду других, атеизм играет не пассивную роль, безучастную позицию, а природный элемент человека. Атеизм=безверие, это известное начало человечества.
"каждый человек во что-то верит". Каждый человек что-то еъст, надевает какую-то одежду, исполняет какую-то работу и ходит в какой-то туалет. При чем здесь это?

Это коан?

Вот это и есть "личное, субъективное мнение."
Или Вы сравнение продемонстрировали, как пример личного мнения?

А верующие в силах, о материи?
А происхождение бога в силах?
Трудно сказать, что могут и чего не могут люди. Но если искать, то можно многое найти. "Стучите и отворят вам" и расскажут о происхождениях...

мне явно здесь надаело
ушла
вы ничего не измените и умней не станете, просто время проведете на германи.ру

???
Вы знаете значение самого слова "детерминанта" до конца? Детерминанта обуславлияет нечто, что и становится детерминированным. В контексте с Анугой и шла речь о том, что вера детерминирует верующего.

И у меня один: почему Вы больше заинтригованны подозрениями в моих мотивах, чем самой темой?
И к моим ошибкам прошу быть снисходительным.

Разница в активности не-верия и в пассивности, точнее: полоного отсутствия веры в богов. Без веры.

Вы круче Фомы. Но он был иудеем, понятно.

Естессно, но ведь у верующего эпизоды сомнений могут случаться и случаются, в разных степенях.

Пленник грамотности, можно так сказать. Имена собственные пишутся с большой буквы. Брахма и Зевс - это собственные имена богов. А Вы где учились, если не секрет?

У вас светлая память, без сюрпризов в жизненном опыте, наверное. Вы не знакомы с этим форумом и наверное очень мало знаете верующих. Раздражение, не только в спокойных позах, там точь в точь, как и у всех остальных классов людей.
Понимаете, сумма ваших повышенных интересов к моей личности, мотивам, надуманных вами моих акций, заставляет прибегнуть к мысли, что я вам не равнодушен.
Ну если Вы выше, то...

могу сказать-я никогда не училась в русской школе
универ закончила тоже не на русском, специалность-технолог кожевного производства-ботинки,сумки, кожевная бижутерия
очень подходит для блондинок
так что грамотнасть у меня -0

В немецком языке, да и в других европейских языках точно такие же правила об именах собственных с большой буквы. Но в любом случае теперь-то Вы знаете об этом.