А что такого злого Вы делаете? А то бывает так, что называются учениками добра, но видят в плетке против детей важный и чуть ли не единственный довод в воспитании, а то вообще к воспитательному процессу относят чрезвычайной масштабности убийства. Добрыми эти типы не являются как бы они не хорохорились и не напяливали на себя белые и пушистые чепчики. А у Вас как дела обстоят в этом отношении?

Я не вижу в этом тексте нигде Или вы неправильно выразились. Коротче, чувствую без лингвистического анализа текста специалистами здесь не обойтись. По этому лучше замять эту тему. Я считаю, что вы коверкаете смысл, а вы считаете, что коверкаю смысл я. Тут нам никто не поможет.
Далее:
Я не уловил вашу мысль, но готов допустить, что я не прав.
Я не знаю в каком контексте это словосочетание употребляется в вашей общине, но в моём окружении оно имеет сексуальный характер. У меня нет проблем с употреблением этого выражения, я и сам его употребляю. У меня нет ни в коем случае никаких претензий к вам по этому поводу. Но я просто хотел указать вам на подобную тонкость на случай если вы не знали. Вам ведь как практикующему христьянину вряд ли подобает употреблять неприличные слова и выражения. Таковы мои идеализированные представления о христьянах.
Я вообще не понимаю вашей проблемы в этом случае. Вопрос предельно ведь ясный: Если ваша община трактует текст Библии буквально, то обьясните каким местом Бог восседает на троне, если он ходит по эдемскому саду, то на чём он ходит, если он говорит, то говорит ли он голосовыми связками, если он простирает руку, то сколько на этой руке пальцев и есть ли в ней кости, жилы и т.д. В чём проблема-то разьяснить мне этот вопрос. Если же текст библии надо понимать метафорично, то вопрос о ягодицах, костях и пальцах отпадает самим собой. Тогда мы с вами говорим о других вещях. Вы же сами меня обвинили в коверканье смысла. Как тут не возбудиться (без сексуального контекста) и не попросить точных и обосновынных разьяснений на эту тему. У меня сложности с интерпретацией. Я к примеру, если бы был верующим, склонялся бы к метафорическому изложению Библейских текстов.

Ну вот сын у меня на воспитании.Вчера в школу пошёл в первый класс. Так без притензий обходимся как то. А больше кого мне воспитывать то?

Учителей, директора школы. Ещё придёт со временем.

Ну только без мордобития конечно. Защищать свои интересы необходимо несомненно но пусть конфликт будет только снаружи а там где сердце немоги.

Ну вы и провокатор, взяли и открыто встали на сторону врага рода человеческого! Тут вас значит миссионируют, миссинируют и всё без толку! Вот как глядя на вас не пожалеть, что запрещенны сапог гишпанский, вертел с маслицем да огнём очищяющим?! И Мартин Лютер и Кальвин и отцы Церкви католоческой да православной были бы до глубины души возмущенны безчеловечностью запретов на пытки. Ибо как ещё проявить христьянское милосердие, когда убеждение не помогает! Ведь ладно тело ваше пострадает, да хоть душа спасётся. Вы в раю ещё спасибо сказали бы. Неблагодарный вы однако! :-)

надо или нет зависит от объкта воспитания. Кому-то слов достаточно, кто-то лишь через порку понимает. А а кого-то либо изолировать, либо убивать приходиться (приговорить к высшей мере).

Представителю зла так и положено.

Да скушно в раю я думаю мне будет среди священников-инквизиторов, пап-римских и прочих преподобных. Они меня там точно замочат а Бог сделает вид что не видел где я подевался. Будет ходить по полисаднику и звать меня: "Колхозник! Не в кустах ли ты, не пил ли ты моих напитков?". А как мне без напитков то?

Да я не про Вашего воспитанника. Я просто привел пример как кто-то вроде относит себя к ученикам добра, а сам ратует за насилие над детьми и масштабные убийства, что напрочь срывает шкурку тушканчика с саблезубого тигра. А Вы сказали: "Вам не противно общаться с представителем Зла? Тоесть со мною." Вот я и спрашиваю, что злого-то Вы творите по жизни, за зло в каком виде выступаете? А то может не совпадает у Вас оценка и действия как у упомянутых мною товарищей.

Здрасьте я Ваша тетя. Ну я же писал давеча что мне не нравится Бог который творит насилие на планете а испытываю симпатию к Люциферу Антихристу. Вот я в библии не нашёл за ним преступлений и тюкают его все кому не лень. Вот я за него. Значит я на стороне Зла. Но так как он ничего пока особенного не нахулиганил то и я ума не приложу как мне быть как он.

Да, да конечно. Колхозник - зло в чистом виде! Толи ли дело христьяне, там вот anly про смертную казнь чего-то говорит. только не пойму, он одобряет и расстраивается... Кто-то там из христьян детей пороть велит в воспитательных целях... Я вот только думаю, что детей-то, и взрослых надо было бы, да не пороть, а массовые расстрелы применят. Чтоб невинные души не искушали. Штоб было как при Моисее или при судьях. Вот где порядок был! Вот колхозника, как представителя зла лично бы расстрелял... Ничего личного, исключительно по доброте душевной.
А вы вот, если бы вам досталась вся полнота законодательной власти, вы бы запретили атеизм, чтоб души невинные не совращяли? А учебники бы по биологии и физике приказали бы привести в соответствие с учением вашей общины?

Да что уж там говорить. Я уже слышу как ангелы небесные прикручивают ядерные боеголовки к своим патронам но я ни в чём не раскаиваюсь. Если меня куда упекут то лишь бы не в отделение со воцерковлёнными.

Ну в общем-то понятно. Нишу добра как бы застолбили верующие с Богом из Библии, но Вам претит их позиция и Вы вынужденно примыкаете к лагерю Светоносного, то бишь Люцифера. К тому же этот Светоносный вовсе не запятнал себя гадкими делами в Библии как на него навешивают и руки у него намного стерильнее тех же божьих. Ну тогда и меня причисляйте ко "Злу" в армию Света, так как в целом разделяю Вашу позицию по этому вопросу.
Интресно что главного злодея величают Светоносным, значит Добро у верующих - это Тьма? "ученье - свет, а неученье - тьма" - гласит народная мудрость. Вот ведь как оборачивается, что Люцифер за образование, за науку и прогресс, а церковь значит за погружение в тотальную безграмотность. Не, я определенно за Люцифера.

Перепоручил бы специально созданному комитету рассмотреть этот вопрос и таким образом отстранился бы от ответственности

Нет, ну вы какой-то противоядерный! Безстрашный такой. А ну как нопоют вас амброзией с высоким содержанием сивушных масел, а на следующее утро, на хмельную голову вам вместо похмелиться гимны хоры ангелские петь будут! И так вечно! Страшно ведь!!!! Одумайтесь!

Хорошо. А вот если бы вам голосовать пришлось, запретить атеизм, переписать учебники или нет, как бы проголосовали?

Я против подобных запретов, типа либерал, всё должно развиваться своим естественным путём, в том числе общество.

Я не встречал пока более интересной книги чем библия. Там всё на своих местах. В кругах учёных есть такое понятие как "галактический день" и "галактическая ночь". Предыдущая "Ночь" началась в 988 году примерно а закончилась в декабре 2012. Если историю немного помните то что за дата 988 года я полагаю Вам объяснять не надо. Так вот по библии Антихрист придёт вместе с началом "галактического дня". А у славян как раз в это время должен прибыть экскорт их пращуров которые якобы заселили Землю человеками. Я не религиозен по натуре но вот эдакие информационные потоки хочешь не зочешь а на некоторые мысли порой и наводят.

как вынужденную меру - одобряю, но растраиваюсь о нужде, радовался бы еслибы такой нужды не было.
Кстати, теже самые слова сказал бы и о порке.