совершенно верно, если не подразумевать ограничений.
В Библии сказано если мы неверны, Он пребывает верен, ибо Себя отречься не может. Сказано не "не хочет", а "не может". Да это невозможно представить чтобы Он такое захотел. Т.е. это Его суть. А изменить свою суть (т.е. перестать быть Богом) Бог не может. (и не хочет тоже. и захотеть не может).
Рамки определены Его сутью. Он - такой. Это данность. Сам себя Бог не делал. И Себе Бога тоже сделать не может. (и не хочет, и захотеть не сможет)

такого не бывает. потому и строить на этом логику не следует.

но ведь Вы не знаете все процессы (а если знаете подскажите физикам "закон всего"). Однако даже о том чего не знаете говорите что оно логично. Т.е. логичность мира это для Вас аксиома.
Я лично считаю неправильным наделять мир качеством "логичный" ("нелогичный" тоже).

<<< Т.е. возможности библейского бог небезграничны. Он -невсемогущ. Вот и ладушки

Бог не является чепухой, это верно. Ведь слово (или приставка) "всё" является чепухой, если не подразумевать ограничений этого "всё".
Приведите любой пример с "всё", а я покажу либо ограничения, либо бессмысленность.

А не кажется ли Вам,что Вы просто напросто немного зарапортовались?
Не много ли на себя взваливаете?

Вы можете это проверить. Дерзайте!

даже и не знаю,каким образом...
Но самое основное,не имею желания.
Я привык общаться с людьми,которых я понимаю и которые понимают меня.
Боюсь,с Вами совсем не тот случай.

И как пример мое утверждение.
ВСЯ вода в любом уголке земного шара-мокрая.
Покажите мне либо ограничение либо бессмысленность.

Любое круглое тело или поверхность не имеет углов.
Дальше продолжать или сами признаетесь,что сморозили?

продолжайте.
кстати Вы сами назвали ограничение: кгуглое.

вода - есть ограничение.
"Вся вода". Огонь к примеру туда не входит. Т.е. "вся" ограничено.

Пустые слова. Что значит "изменить суть" и "отречься от себя"? Как Вы это себе представляете?

Интересно, Бог сам себя не делал, но оказался в рамках какой-то сути. Кто же эту рамочную суть на Бога наложил?

Ого, человек покруче Бога значит.

А еще "тело", "поверхность" и "углы" там прозвучали. Это Вы называете ограничениями для "все"? Конечно, само по себе слово "все" бессмысленно, если оно не употребляется с другими словами, к которым собственно относится.

Вот вы крутитесь,как угорь на сковородке.Пытаетесь вывернуться из тупика,в который сами себя загоняете.
Выглядит,конечно,очень потешно.
И кстати,софизм и игра словами,скорее занятие нелюбимого Вами сатаны,чем сына божьего.
А сын божий осенил себя крестом да и пошел себе с верою и молитвой,изредка поплевывая через левое плечо.
Неа,не барское это дело обнажать меч в таверне,не барское...

Вы знаете, чем отличается шпион от разведчика? Слова... Ладно, вернемся к жертвам.
Стандартная абстрактная схема жертвоприношения проста - обмен жертвы на блага. Я богу жертву - он мне дождь или плодородие. Даш на даш. Мне не нужна жертва. Мне нужны блага. Блага раздает Бог. Жертва же нужна Богу. И взамен он отвечает милостью.
Посмотрим, как эта схема функционирует в христианстве.
У людей есть грехи и они хотят от них освободится. Им не нужна жертва. Ну куда они с ней? Зачем им труп? Им нужно отпущение грехов. Грехи отпускае Бог. Поэтому в Библии приведены также примеры стандартных жертвоприношений - Бог требует принести жертву(иногда кровавую) в обмен на свою милость. Жертву получает Бог (да, именно тот, кому она предназначалась и тот, кто ее потребовал), а жервовавший получает нечто взамен.
С Иисусом все выворачивается наизнанку. Есть тот, кому жертва нужна. Людям жертва не нужна. Ну зачем вам жертва? Вам нужно отпущение грехов. Это все таки разные вещи. Грехо отпускает Бог. Вы жертву не приносили. Но тем не менее надетесь, что жертва Иисуса встретит ответную положительную реакцию Бога и она(реакция) достанется и вам.
Иисуса послал Бог. Он организовал это жертвоприношение. Себе? Значит или без жертвы он не может отпустить людям грехи и мы видим границу его возможностей или грехи и жертва Иисуса никак не связаны. Ибо вы персонально никаких жертв не приносили, к Иисусу никакого отношения не имеете, но тем не менее на что то расчитываете.
А насчет принять-непринять жертву - чиновник тоже не всякую взятку берет. И тем не менее взятка нужна именно ему.

Вы ошибаетесь.
Есть ещё толкование Библии.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D0%B4%D1%80%D0%B0%D1%88

Нельзя быть таким пессимистом.
Всё хорошо в меру.
По сравнению с тем, что церковь даёт человеку, эта мзда – ничтожна,
и к тому же она добровольна, во всех отношениях.

Брехня.Во всей Европе церковный налог автоматически снимается с заработной платы.
Не знаю,как сегодня в России,даже и не интересовался,а во всем мире снимают автоматом.
А добровольно,в кружку или там в карман или в лапу это совсем уже особая статья.
И кстати,эта "мзда" совсем не ничтожна...
Того,что церковь "дает" человеку даже касаться не стану.
Иначе напихаю Вам,...по самое нехочу.

Вам никогда мысль в голову не приходила, что Бог даёт так же и без жертвы.
В Вашей лог. цепочке опять брешь.

В случае с Иисусом не люди, а Бог решил: Нужна жертва.
Решение Бога не обсуждается.
И в случае с Иисусом не люди принесли жертву, а Бог в ипостаси Сына своего самого себя.
Людям нужно искупление грехов?
Нужно.
Вот кому нужно искупление грехов, тому и жертва нужна.