Сбавьте тон. Хотите дискутировать, держите себя в руках.
Предупреждение.

"удалены" я не видел чтобы было написано. Может и не удалены - это не существенно. Существенно что на суде они не будут учтены - как будто их и не было или были удалены или суд минует стороной.
Но это не означает что Вы безгрешный. И Ваши грехи всё еще в книге. Но не будут учтены ко всякому кто попадает под критерий: слушающий слово Мое и верующий в Пославшего Меня имеет жизнь вечную, и на суд не приходит, но перешел от смерти в жизнь.
24 получая оправдание даром, по благодати Его, искуплением во Христе Иисусе, 25 которого Бог предложил в жертву умилостивления в Крови Его через веру, для показания правды Его в прощении грехов
Т.е. оправдывается верующий.
как минимум "меньшенству" точно тоже нужна. И "большинству", хоть они и не знают об этом. (Я в кавычках написал,т.к. по-моему наоборот больше "меньшинства", чем "большинства", мало где об Иисусе не слыхали).
я так и не понял: что именно не может Бог?

Еще раз. Распятие Иисуса -это была жертва не от человека или от человечества. Это было самостоятельное решение сына Бога. Люди вообще к этой жертве никаким боком. Бог учитывает грехи. То есть принимает решение. Получается, не убив собственного сына Бог не может вынести правильное решение?

Это было решение Бога для людей. "Для" - и есть тот бок что Вы не учли.
правильное решение Бог в любом случае вынесет - Он сам есть суть правильности. Вот неправильное - действительно не может. Т.к. Он не может поменять свою суть перестав быть Богом.
Слово "всё" (также и в слове "всемогущий") не имеет смысла, если говорящий не подразумевает каких либо ограничений. Т.е. "всё" подразумевает ограничения. Иначе бессмысленно.
Пример. Я всё маме расскажу - явно что ребёнок всего даже не знает чтобы рассказать.
В любом примере с "всё" подразумевается ограничение этого "всё".

. Сам себя убил. Суицид. Пример суицида бог подал.

[цитата]то есть можно сказать что любовь и дружба Отца и Сына была настолько могущественна, что ........даже не знаю....я не могу себе даже представить насколько.[цитата]\\\ А и не надо представлять. Все описано в библии. Настолько могущественна ,что надо было отдать сына на истязания и смерть.

\\\\\ Убийство сына надо было людям? С какого перепугу?

Бог бессмертен.
Согласны?
Это бесспорно.
Ну как же бессмертный может покончить жизнь самоубийством?
Это раз.
Два: убили Иисуса люди(ну они думали, что убили).

В Православии это не так.
В Православии Бог и Сын - одна суть.
Это было решение Бога.

Я же и говорю. Бог без этой жертвы не мог судить людей. Люди сами по себе к этой жертве отношения не имели - они ее не приносили. Соответственно, поскольку жертва приносится богу и бог сам себе ее принес, то значит она необходима именно богу - без нее он не может, значит он не всемогущ.

Зачем тогда жертва? Зачем сын Бога принес себя в жертву, если Богу не нужны какие-то вычеркнутые записи из небесного реестра - он ВСЕ равно вынесет правильное решение? К чему тогда вообще разговоры о каких то записях - Бог всемогущ, зачем ему этот бухучет?

Логически верно. Но в данном случае согласно Библии у Бога слишком много ограничений - он вообще не может многих элементарных вещей, например убедить фараона.

<<<<Очень весело... Так значит жертвы не было. Наконец то верующий признал это.

-Ето вы сказали,правда?
Каждый отвечает за свои представления и убеждения,корректно?
Мы ведь здесь о Писании говорим, а не о журнале Мурзилка,согласны?
Думаю в етом мире нет ещё ни одного человека кто понял что стоит в общем смысле в Учении, и если вы мне скажете что вы всё поняли , для меня ето ничего не будет означать,так как я есть я а вы есть вы,да?

Товарищ заявил,что убийства не было(бог бессмертен).. Не было убийства-не было жертвы.. При чем здесь Я? И" писание" и мурзилка- сочинения написанные людьми.. к чему напоминание о теме разговора?? Смысл учения... Мне понятны простые и очевидные вещи.. Пожертвовал жизнь-принес себя в жертву. Не пожертвовал жизни(бессмертен)-жертвы не было.. ЧТО тут сложного?

Да, усложнять ситуацию не нужно,ведь простота порой самое сложное и необходимое,также?

и я о том же..не надо усложнять. все очень просто.отдал жизнь- жертва.не отдавал-нет жертвы. это сложно?

Так может стоит подождать пока ктонибудь поймёт и не толковать неправильно?

Что для вас значит отдать жизнь?

Да в том и дело, ваше слово "стоит" имеет бесконечное множество обьяснений.

Зачем ведёте спор если сами ничего не поняли? Это равносильно тому что учитель будет объяснять в школе литературу при этом не поняв ни одного произведения...

Да,вершки и корешки,вы правы, зачем спорить когда нужно просто учитса от друг друга и сотрудничать ,да?