Лехко. Вода - структура информационная. Знакомы с гомеопатией? Так вот тоже самое происходит с болезнями, попавшими в воду - они её способны перепрограммировать. Помните из детских сказок "живую и мёртвую" воду? Святая вода может оставаться целебной только при условии непопадания другой информации.

Я думаю, 2).

А вы уверены, что пишущие в интернете не врут не менее нагло?

38 Фарисей же удивился, увидев, что Он не умыл рук перед обедом.
39 Но Господь сказал ему: ныне вы, фарисеи, внешность чаши и блюда очищаете, а внутренность ваша исполнена хищения и лукавства.
40 Неразумные! не Тот же ли, Кто сотворил внешнее, сотворил и внутреннее?
Это было сделано демонстративно, специально, в расчёте на реакцию фарисея, каковая и последовала.
Это совершенно не свидетельствует о том , что Иисус отрицал гигиену.

Иисус демонстративно не помыл руки перед едой и оказывается это не означает отрицания гигиены. Афтар пишы исчо!
И почему Вы так стеснительно опустили следующую строчку из Евангелия: "Подавайте лучше милостыню из того, что у вас есть, тогда всё будет у вас чисто." Неужели Вы не видите, что Христос раздачей денег подменяет гигиену?
Ну и собственно какая надобность верующим мыть руки перед едой и посуду, если по уверениям Христа ничто смертоносное вовнутрь им повредить не может? Надобности такой нет, что Христос и демонстрировал собственным примером и чему следовали его непосредственные ученики. Вы тоже верите Христу в вопросе санитарии и ядов, а не современной медицине? Лично Вы стали бы облизывать одну ложку на всех в церкви, которая находится в районе, где был зафиксирован случай бубонной чумы например?

а почему вы думаете, что "подавать милостыню" обязательно связано только с чем-то материальным или вещественным?
не допускаете мысль и о том, что сюда может входить, например, "духовная поддержка"?
это когда люди не осуждают кого-то как те фарисеи, а молятся за них..
всячески стараются кому-то помочь от чистого сердца?
разумеется, куда проще, сразу камнями побить за то что они руки не помыли, чем войти в их положение, понять и простить..
и я не думаю, что Иисус строго относился к этому, и напрочь запрещал элементарные правила гигиены, всё это было само собой разумеющее, как зубы почистить.
просто, имхо, ученики его тогда наверное, сильно проголодались или торопились, поэтому и забыли о правилах приличия..
вот вы например, в ресторане или кафешке всегда руки моете прямо там на месте?
или как?
объективнее нужно на вещи смотреть, понимаете, Объективнее...

Был такой духовный писатель, но духовного сана не имел. Книга издана в 1913 году, во время расцвета либерализма как в обществе так и в церкви. Увлекался марксизмом, западно-европейской философией,православной философией. Таких было немало, которые занимались богоискательством, как например, Н.А. Бердяев (кстати закончил свою жизнь чёртоискательством), Соловьёв В.С. и другие. Тоже и тогда искали и теперь ищут пути реформирования православия в благих целях, как то к примеру перевод церковной службы на современный русский язык. Но как известно благими намерениями устлана дорога в ад и вся их деятельность ведёт к разрушению православия.

Вы можете накручивать что угодно на "милостыню", хотя в контексте там и в других местах Нового Завета говорится именно о материальной поддержке под подачей милостыни. И эти Ваши накрутки ничего не меняют. Иисус подачей милостыни, что бы Вы под этим не подразумевали, подменяет мытье рук перед едой.

Прежде чем думать о позиции Иисуса в отношении личной гигены следует с этой позицией ознакомиться на страницах Нового Завета. Иисус не запрещал гигиену, но находил ее бессмысленной и даже лицемерной. Иисус ставил во главе "гигиену" души, а о теле можно и не заботиться. Кроме того Христос утверждал, что принявшие веру ограждены от отравления, а в случае каких-то недомоганий могут легко излечиваться наложением рук, потому и нет никакой необходимости придерживаться гигиены.

Там не один единственный случайный эпизод, а норма среди учеников Христа игнорировать правила гигиены, что демонстрировал и сам Христос лично.

Полностью согласен. Вот и сравните объективно позицию Христа относительно личной гигиены и его утверждения о неотравляемости верующих с реальностью, например с фактом массового отравления святой водой в Иркутске.

Во-первых, не утверждал, а предупреждал..
и не ограждены, а защищены.. и только в том случае, если это произойдет по незнанию..
зачем искушать Господа напрасно, когда я прекрасно знаю о том, что это есть нельзя, но всё равно ем..
типа, "на зло маме уши отморожу"
Во-вторых, неужели даже тогда люди были настолько глупы и мылись только потому что об этом было сказано в фарисейских постановлениях..
говорю же, всё это было скорее необходимостью чем законом..
ну не спасается ни одна душа одним лишь омевением, которое нужно прежде всего для себя самого..
Христос не заострял больше внимания на этот вопрос, как делали это книжники и фарисеи..

а кто вам сказал, что православная "святая вода", для меня лично является - Святой?!)
никогда в это не верила, а сейчас и тем более..
всегда была и остаюсь не сторонницей каких либо обрядов..
кому это нужно, так на здоровье, пожайлуста..

ПРОШУ ОБИТАТЕЛЕЙ ЭТОЙ ВЕТКИ ПРОСЛЕДИТь ЗА ОТВЕТАМИ ANATIANA!!!! Эта женщина распространяет достаточно расспространённое и очень опастное заблуждение, как то:


Я не знаю на чём основывается её убеждение, но в этом вопросе речь идёт не об убеждениях а о фактах, от её убеждения не зависющих:
Вот официальные рекомендации всемирной организации здравоохранения (WHO) относительно гигиены рук:
search.who.int/search?q=%D0%BC%D1%8B%D1%82%D1%8C+%D1%80%D1%83%D0%BA%D0%B8...
Рекомендации Apotheken-Umschau:
www.apotheken-umschau.de/Haende/Die-Haende-richtig-waschen-So-geht-es-110...
Хотелось бы получить от Анатиана ответ на вопрос: Вы прочитали хоть что-нибудь из этих ссылок? Если нет, то почему? Если да, то ваше мнение насчёт мытья рук и вообще соблюдения гигиены изменилось как-нибудь после прочтения?
Далее:

Не знаю как насчёт гомеопатии, но она основывается на принципе памяти воды. Так вот, нет абсолютно никаких научных подтверждений того, что вода может хранить информацию о веществах попавших в неё. Хотелось привести более серьёзные источники, чем википедия:
Фармацевтическая газета с сылками на первоисточники: http://www.pharmazeutische-zeitung.de/index.php?id=319
Все экспериментальные данные по исследованию "структурированной воды", проведённые на химическом факультете города Linz (Austria):
http://homepage.univie.ac.at/erich.eder/wasser/kitzmueller2006.pdf
Bundesanstalt für Gewässerkunde Koblenz (Germany):
http://www.wasser-hokuspokus.de/downloads/GWUP-Wasser_2011.pdf
Отчёт о сравнении "структурированной" и нармальной воды относительно UV-Поглощения и жёсткости воды (технический институт Burgdorf, факультет химии):
http://homepage.univie.ac.at/erich.eder/wasser/bosschristen2005.pdf
А здесь можно опять таки получить миллион долларов, кто продемонстрирует в контролируемом научном эксперименте память воды (а миллион и ныне там, что как бы намекает):
http://www.randi.org/site/index.php/1m-challenge.html
Для начала достаточно. Если Анациана имеет контраргументы, прошу ссылки на серьёзные источники, не связанные с эзотерикой. Но уверен, что их не будет. А госпожа Анациана даже не удосужиться ничего читать, по принзыпу: а нафига мне это надо, что хочу то болтаю, доказывать ничего не собираюсь ну т.д. по списку. А потому считаю её жертвой жуликов наподобии:
http://www.nanogroup.ru/index.php?id=197

Странно, но никто из немецких студенток/студентов и аспиранток/аспирантов нашего центра инфекциологии проживших в Новегии 3 месяца и более не сообщал ничего подобного. Вообще русскоязычным иммигрантам в Германии свойственно жаловаться, то на плохую немецкую медицину, то на низкий уровень школьного образования, то на тупость немцев... А всё дело-то в самих иммигрантах. Вы вот собираете слухи о Норвегии, верите во всякие небылицы, как то память/перепрограммирование воды, стерильность понижает иммунитет, гигиена...
ТРЕБУЮ НАУЧНЫХ ФАКТОВ! Утверждающий должен доказывать, иначе это брехня! Свои доводы я изложил!
Честное слово, накипело! Почему верующие и изотерике здесь на форуме плюют откровенно на тот факт, что слова нужно доказывать И НИ РАЗУ не пытаются относится к своим высказываниям критически!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?! Только одна болтология!

Ничё не поняла...
Ничего кроме истерики не увидела.
А я вас помню.... Вы долго ждали, чтобы отыграться.....

а почему собственно верующие должны или обязаны вам тут что-то доказывать?
может ещё потребуете научно обоснованный ответ на тему: Если Бог существует, так почему он себя не показывает людям?
поэтому чисто физически мы не в состоянии его увидеть, так как это будет уже не вера, а знания..
а здесь на форуме верующие делятся всего лишь своими мнениями.
хотя тоже не факт.

Факты - существование православной Церкви и её пастырей. Что не повымирали от поголовных эпидемий сифилиса по поводу Причастия. Ведь священники должны употребить после причащения верующих - этих, к примеру, 200 человек, из которых кто-то пренепременно болен сифилисом, всё оставшееся в Чаше. Как и после причащения больных в больницах и заключённых в тюрьмах. Так что вот вам главный факт- живые до сих пор православные священники. Этот факт вы можете лично лицезреть в любой момент, зайдя в любую православную церковь.

О, ещё один требователь фактов! Вы ведь вроде бы биолог - должны бы сами понимать, что стерильная чистота во всём отнюдь не повышает иммунитета. Иначе как понять всякие прививки от нехороших и опасных болезней, к которым столь же настойчиво призывают уважаемые опекающие людское здоровье организации, напоминающие о пользе мытья рук? Если что - я - исключительно за мытьё рук перед обедом. Хотя бы потому, что с чистыми руками как-то приятнее садиться за стол. Но - за самое обычное мыло, традиционное. К мылу антибактериальному в научных кругах в последнее время весьма неоднозначное отношение.

если что - я тоже. И если что, в третий раз это так или иначе повторяю. Просто Господину ДокторуП было удобно не заметить этого с высоты своей трибуны.

А я всё мою. И руки и морковку и помидоры. Баня это первое дело. А если мёдом намазаться в бане так вообще красота.

Итак, читаем по вашей ссылке про автора:
Т.е., автор, служа священником, сам практиковал многие годы потребление оставшихся после верующих Святых Даров. При этом сам он только притворялся верующим и в основном занимался разглядыванием чужих языков. И терпел (во имя чего только- непонятно!) невероятные страдания! Каким страхом он оказался в православии - вообще непонятно. Вроде как - тогда, как и теперь, никого не неволили. В своих братьях по служению видел тоже только дурное - желание выпить после Причастия дополнительную чашу кагора. Но продолжал и преподавать, и служить (бедные его студенты!). Доверия его словам - ноль. Истеричное нагнетание страхов про глистов, и как завершение "опуса"- унылая цитата "живейшего из живых" (то-то похоронить никак не могут)
Это из статьи, которую вы, похоже, сочли каким-то великим аргументом. А она вызывает только одно чувство - а именно - жалость к её автору. Быть когда-то священником, преподавателем духовной академии, верующим (или только притворялся - так это ещё ужаснее!) - и кончить цитатами Ленина про опиум для народа...Жалкое впечатление, врагу такого "прогресса" не пожелаешь.

Какая разница, был у него сан или не было? Он был преподавателем духовной семинарии и писал книги для обладателей духовного сана ОДОБРЕННЫЕ церковью. Книга переиздана в 1993 году московским патриархатом, "по благословению Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Алексия II". Или Вам Алексий II тоже неугодил?

До начала 20 века презервативов практически не было. Тем не менее, человечество не вымерло от сифилиса и других венерических заболеваний. И по улицам не ходили одни сплошные сифилитики. Следовательно эти заболевания вовсе не передаются половым путём

ага, жаль вот только ещё мозги ко всему прочему никак нельзя помыть..
а то какая бы тогда вообще идеальная чистота во всём организме присутствовала.