Хула на Духа Святого это сознательное противление тому, что я вижу является истиной и только потому, что это истина.
Когда Хистос воскресил четверодневного Лазаря и когда уже ясно стало кто такой Христос, было вынесено решение убить Христа и Лазаря. Т.е. те кто принял решение убить Христа сознательно сопротивлялись истине.

Я предлагаю вам повторить опыт наркомана, что бы встретится с Иисусом, поскольку вы эту встречу считаете реальностью. Что вы подразумеваете под "наоборот"?

А я вам конкретно и ответил - Да. Однозначно.

То что Вы мне тут написали как обычно слишком плоско и убого. Фразы за которыми ничего нет меня давно парестали тревожить.
н

наоборот, значит предпинять действия которые удаляют от цели, делая достижение её невозможным, в отличии от дейтвий которые приближают к цели. Вы и предлагаете мне достичь цели посредством действий, которые делают дотижение цели невозможным. Т.е. делать "наоборот".
ну тогда Ваши советы для меня не подходят. Т.к. я не делаю "наоборот".

<<<<<< Так бог сам захотел отдать своего сына на смерть.. Бог противился истине? Распявшие Иисуса-очень нехорошие товарищи,_это везде мусолится... Но не распни они Христа,-и христианства как такового не было бы.. Бог отдал сына на смерть-ну очень хороший.Люди исполнившие волю бога-ну очень плохие..

Это был в ипостаси сына сам Бог.

Они не могли Его не распять.
С момента Непорочного зачатия эти люди были обречены.

В том-то и дело, что они рукодствовались не Волей Бога(они о ней понятия не имели),
а собственными рассуждениями.

Христа предали и лишили жизни не столько люди сколько система. Не те так другие так сказать. В этом с Вами трудно не согласиться. Кто то был обречён что бы через него пришли несчастья к Иисусу. Не случайно говорил что пришёл мол именно туда куда надо было. Ибо там эта система родилась и распространилась по всей планете.

Мы говорили о смерти Иисуса. И вы привели ссылки людей, которым она, по вашему мнению, помогла. Именно этих людей вы ставили в пример, именно их действия вы считали правильными и "нормальными". А теперь вы говорите, что именно я предложил что-то. Я только предложил вам повторить их действия, что бы получить Иисуса на дом.

Делаете. Вы приводите в пример действия людей, а когда вам предлагают это повторить лично, считаете эти действия вдруг неправильными. Упс... И это не мои советы. Линки ваши, примеры ваши.

В своём посте я не давал оценку хороший/плохой

Научились завуалированным формулировкам? Смысл от этого не меняется.
Лозунг "Евреи распяли нашего Христа" поддерживают нынче только черносотенцы, и то - самые дремучие.

Бог всемогущ или Бог не всемогущ - и то, и другое правильно. Все зависит от того, что мы будем подразумевать под этим словом.
Господь сотворил весь мир, это ли не потрясающее всемогущество? Господь совершил жертву спасения, которую не мог совершить никто из людей.
Но что же не может Бог и что нужно знать христианину?
Всемогущий Бог не может коснуться человеческой свободы. Бог не может спасти человека без самого человека и если человек приносит Ему в жертву своё искреннее раскаяние Он не может не простить человека.
"Жертва Богу дух сокрушен, сердце сокрушенно и смиренно Бог не уничижит" - слова из покаянного псалма царя Давида.

извините, этим постом вы сейчас кого убедить-то, пытаетесь, если не секрет?
такое впечатление - будто бы самому себе хочете что-то доказать, нет?
понимаете, самым действенным доказательством нашей веры во Всемогущество Бога может быть не логически обоснованные аргументы, а сама жизнь..так как против слова всегда можно поставить слово, а против жизни….

Не Евреи а система. Христа не нашего а мессию которого ждали иудеи.

По моему очень простое слово за исключением известного парадокса - "а можете ли вы что нибудь, чего сами не можете". В остальном все означает все. Без исключений.

Как то в вопросе просматривается указание на правильный ответ - типа, что же нужно знать настоящему пионеру? То есть правду знать не нужно. Ну или размышлять не нужно. А нужно заучить "правильные" ответы. Иначе уже не "правильный пионер". И стоило из-за этого откровения 20-страничный топик разводить....

Хорошо, откройте тему на ваш взгляд более интересную, пообсуждаем
Но только не Ананий и не сифилис, а то даже заходить не хочется

<<<<< Так дай оценку. Убийство Иисуса -это плохо,хорошо..или нейтрально для тебя лично? если не можешь ответить,то ПОЧЕМУ?

\\\\\ Они выполняли чью то миссию? ЧЬЮ же?.. Кто то их запрограммировал на убийство Иисуса? Не было бы распятия,не было бы христианства.. Прямая выгода замутившему всю эту кашу.. ОК..прощение грехов,красота.. Но ШОУ к чему?? Самоубийство на кресте.ЗАЧЕМ?.. Прости грехи,-это же раз плюнуть всемогущему.. Акт мазохизма к чему?

Ну вот ещё тема есть любопытная к примеру. Посмотрите художественый фильм "Рассекая волны" режисёра Ларса. Попробуйте распечатать этот шедевр.

Вы всё ставите с ног на голову.
Это всё равно, что сказать: Не было б Гитлера - не было бы победы в Великой Отечественной войне.
Слава ему.
Было Христианство уже до распятия.
Сначала Христос пришёл на Землю и проповедовал, и обрёл учеников, и это уже Христианство.
И только потом было распятие.

Кто?
Назови.

Если Вы хотите сказать, выгодно Богу, то это несуразится, ибо Бог - всемогущ и понятие выгода для Него не существует.