Всё ли может Бог в отношении человека ?
Может ли сделать с человеком всё, что захочет ?
Если не может тогда, что не в силах сделать ?

Какая-то неведомая и неведомо кем программа запущена. Вот только вопрос, а кому и зачем этому неведомому это сдалось?
Вот сотворив себе подобных по образу своему дал вроде бы как возможность и думать и творить, творить не просто как животные для продолжения рода, но тут же бьет по рукам, давая инструкцию к пользованию себя - Библию. Я ничего против не имею и даже очень далека от богохульствования, но к чему это взращивание вселенского добра, или злодейства в поперек ему? Зачем такой жестокий эксперимент?

Это другая тема

разверни свою

всё зависит от того, как позволяет человек- Богу..

Развернул, так понятно?

От начала никого Он по рукам не бил.
А "инструкция" была проста: не пробовать плодов с древа познания.
Так что человек сам себя высек.

ну так высек и высек, зачем продолжать тот эксперимент? Я понимаю, может нашей человеческой логике это осилить неподвластно, но подобие свое мыслящее как-то он тем не отсек?

а ты можешь приказать солнцу - светить?!! или себе, например, что нибудь такое..от чего всем станет и будет на протяжении многих лет -благоприятнО?
Лена, привет..
как ты?

так Он же всемогущ! Ну, не удался вариант с Адамом и Евой, что мешает тот план отозвать и придумать новый??
Что-то я все больше к дарвинизму склоняюсь..
привет, Кейт

Человеколюбие.

Не надо. Там много дыр. Провалитесь в тартарары.

ну да, сам сотворил, сам возлюбиил, обратной дороги нет.
Да и мы, в принципе, повторяем тоже самое..
Негодуем, но любим при том)))

..в дарвинизме нет дыр, а вот говорящие кусты ,небесные окна, небо твердое,как литое зеркало и бог убивающий пачками налево и направо и при этом претендующий на любоффф ,говорят сами за\ себя

Чтобы обсуждать степень воздействия Бога на человека нужно отталкиваться от неоспоримых фактов такого воздействия, а прежде всего от неоспоримого факта существования Бога. Таких фактов нет, поэтому до появления подобных фактов верно утверждение, что Бог ничего не может сделать с человеком.
Если не принимать в расчет факты, а только веру, то верить можно во что угодно и как угодно и наделять объект веры какими угодно возможностями.

При этом инструктор не удосужился привить подчиненным понятие, что нарушать запреты это плохо. Без понятий что такое хорошо и что такое плохо запреты остаются пустым звуком. Самый абсурд в том, что получение понятий о добре и зле под запретом, осмысленность которого может появиться только после нарушения этого запрета.

Это инструктор сам себя перехитрил, а свалил все на нижестоящих.

Это его не остановило, когда он топил все человечество и других живых существ по всей Земле.

Всё ли может океан в отношении рыб?
Может ли сделать с рыбой всё, что захочет ?
Если не может тогда, что не в силах сделать ?
Бог это среда обитания всего во вселенной так же как и океан среда обитания для рыб. Ни Бог ни океан не интересуются ни отдельными рыбками ни целыми стаями дельфинов. Ему не то что бы наплевать на них, просто им совершенно не интересно кто именно в них обитает и что они там делают. Они просто есть а завтра могут исчезнуть. Ваш вопрос имел бы смысл если бы Вы заменили слово "Бог" на слово "Господь". Вот тогда да, вопросик так вопросик понимаешь. И очень даже глобальный.

хорошее сравнение, понравилось.
Только "не наплевать ему" как видим, фактов тому предостаточно, непонятна мотивация такого наплевательского отношения.
Ну, сделал болтиками-винтиками, дал функции - получи желаемое, ан нет АД и Рай в одном флаконе.
Животные под опекой человека и то достойнее живут.