Назовите хотя бы одно слово, значение которого можно толковать двояко. Микроорганизмы? Заражение? Санитария? Противоэпидемиологические мероприятия? Антибиотики? Операция?

Это понятно

думаю что это не основной курс лечения (возможно лишь вспромагательный).
Но с каких это пор аппендицит, аскаридоз стали относиться к моральным страданиям?
ЗЫ. советую вникнуть о чем идёт речь прежде чем постить...

Вы совершенно не в тему упомянули о святых людях. У Вас другое представление о святости людей, т.к. с моей т.з. святой человек тоже может заболеть как и любой другой.
Да еще мне не нравистся когда паясничают, напр. в посте 112

По-моему, я начинаю улавливатъ рациональное зерно. Что-то в этом есть... Богом было задумано, что у людей не будет стыда. И это было хорошо. Но после грехопадения они же устыдились, что голые. И это стало хорошо, что устыдились наготы своей. И мы ведь тоже уже все ПОСЛЕ грахопадения. То есть если нам стыдно, что кого-то обидел, нахамил-нагрубил без особой надобности, не помог, не подсказал - становится стыдно перед самим собой. И это хорошо.

В общем-то это так и есть: если бы не было тьмы, мы бы не увидели света. Если бы не было греха, мы бы не знали, что такое праведность. Всё познаётся в сравнении.

Ну этот вопрос можно задать касательно вообще всего, что здесь обсуждается.
Я думала, что это аксиома этой темы, что КТО-ТО перед КЕМ-ТО отвечает...
Тут, в соседней теме, мне оппонируют на тему вкладываемых смыслов в понятия точка зрения/позиция.... А я скажу так: какие могут быть в таких вопросах точки зрения? Точка зрения требует аргументов и фактов, а в вопросах поиска истины максимум, что возможно - это поделиться своими глюками.
Поэтому хочешь заткнуть собеседника - потребуй с него логики. Человеку даны два полушария для познания мира: логическое и чувственное. Истину надо искать в серединке... я думаю... А так же думаю, что пока человек этому не научился...... Всё, чем мы обычно занимаемся - это вопросами трактовки того или иного понятия.

Есть вещи, которые невозможно ни доказать, ни логически обосновать. Наличие Бога, наличие загробного мира. Нет абсолютно ничего, что бы подтверждало эти вещи, но также невозможно и логически обосновать наличие того, что никак себя не проявляет. Ну и черт с ним. Об этом можно хоть как то дискутировать. Но есть понятия, которые прямо противоречат фактам реальной жизни. Например тезис о болезнях, как о каре божьей. Вы хоть раз задумывались над этим или просто повторяете то, что привыкли повторять? Вы биологию учили? Вы понимаете, что болезни лечатся и предотвращаются? Какая нафиг кара, которую можно предотвратить, помыв руки? Отсюда и сарказм...
То же самое и со стыдом. Ну что, так сложно вспомнить, в каких случаях человек испытывает стыд? Чай не средневековье у нас, не в деревнях живем, где мораль во всех окресных деревнях одна и та же. Можно и сравнить поведение людей в различных по правилам морали социумах.

И то верно...
Это как приятная гимнастика для ума..... Если не перестараться..... Правда же?

Вашу фразу (с небольшим уточнением), можно считать готовым афоризмом:
хочешь заткнуть собеседника (женщину) - потребуй от нее логики.


Смысл, наверное, простой.
Чтобы часто менять позиции в Камасутре, требуется гибкий позвоночник. Чтобы часто менять позиции (и точку зрения) в жизни, требуется гибкая совесть.
Вчера убежденный коммунист и атеист, сегодня демократ, примерный христианин и добрый семьянин.
Завтра олигарх, развод и пр. Послезавтра в тюрьме – страдалец за народное дело и символ борьбы с режимом.
И, уж если разговор зашел о грехах, то на мой взгляд, постельные акробатки безгрешнее, чем политические проститутки.
Вот где-то так, извините за пафосность. Просто изложил свою позицию.

Мне кажется Бог вобщем то не убивал никого по библии то, а вот Господь этим занимался.

Нет уж, не мухлюйте. Вы выдрали кусок фразы из общего контекста, оставив за бортом очень важное уточнение: потребуйте логики в вопросах поиска "Большой Истины"...
А вообще-то в психологии есть одно наблюдение: чем больше человек склонен к обобщениям, тем ниже его интеллект. Чем выше интеллект (да и в целом высокоорганизованней нервная система, тем тоньше и дифференцированней восприятие.
Но первое же не про вас, правда?
*********
Что ж вам женщины такого плохого сделали?
И ещё скажу по секрету: мне до лампочки, когда мне тычут в отсутствие логики... Я культивирую в себе интуицию. Я полагаю, большинству женщин точно так же нас*ать...
А во это вы тонко подметили... Браво... Много раз об этом задумывалась.

Охотно верю. Полагаю, что более спорить не об чем.
В заключение только одна ученая цитата по поводу обобщений , хоть я и не люблю кого-то цитировать.
http://corvus.com.ua/glossariy/intro_extra
женщина всегда больше связана с объективными событиями жизни, больше зависима от них и в большинстве случаев обладает более практическим умом. Однако принять необдуманное решение, навязанное моментом, и действовать, не взвесив последствий, — это всегда реальная опасность для нее. Мужчина лучше понимает взаимосвязь явлений и истинные, не всегда очевидные причины их, он больше склонен к обобщениям, его мысль работает в соответствующем направлении более эффективно.

grigiwan, а вы уверены, что правильно выбрали тему и в целом форум для дискуссий об отличиях мужчины и женщины?
Да что вы! Я, было, только восхищаться вами начала!

болезни одни лечатся, другие нет, да и новые появляются. Да даже если бы все лечились, одно лишь их наличие - это уже объясняется проклятием грехопадения.
Конечно это только для тех кто принимает аксиому что Бог создал человека не таким каков он есть сейчас. А стал он таким лишь после грехопадения, и Божьего проклятия.
Я думаю что с Вашей точки зрения такого деления до/после грехопадения вообще нет. (если есть, хотелось бы узнать разницу).
А с моей точки зрения, до грехопадения нет места ни болезням, ни стыду. Да и чего стыдится было человеку, который не делал никаких глупостей? Потому даже сам механизмстыда не нужен, а появился как результат греха (как неисправность, что то сломалось). Болезни появились по той же причине, плюс изменения окужающего мира.

Там так всё быстро произошло, чтом просто не успели заболеть.

насчет быстро кажется ничего в Библии не сказано. или?

Наличие болезнетворных микробов - результат непослушания Адама? Как эти микробы возникли в таком случае - волей Адама, Бога, Сатаны или вследсвии эволюции, запущенной поступком Адама?

Вы когда упомянаете о "создании человека Богом" имеете ввиду - сотворение человека на шестой день или, создание Господом Адама и Евы на восьмой день? Тут есть принципиальная разница. Творение человека это явление его миру впервые, а создание человека это его копирование, что относится к генной инженерии и к Богу не имеет отношения лишь к Господу. Запутал я наверное Вас, но сами понимаете - пять лет общеобразовательной школы хоть что то дали мне в плане развития.

И что? Что вы хотите сказать вашей фразой? Что Бог постоянно изощряется в придумывании кар? Или у нее есть другой смысл? Разумеется биология с мутацией штаммов микроорганизмов, а так же транспортировка новых штаммов в другие области вместе с путешествующими - это отмазки яйцеголовых.

Вы повторяете одну и тоже фразу раз за разом. Я уже спрашивал - на чем основывается ваше утверждение? Болезни не носят ни избирательный, ни систематический характер, ни зависят от моральных качеств пациента. Вызываются вполне определенными внешними факторами. И вы все это прекрасно знаете.

Что изменилось в строении тела и физиологии? Что изменилось в физиологии и сторении микрорганизмов? Ведь болезнь - это определенный процесс с 2-х сторон, это не человек болеет, это противостояние 2-х биологических систем.
Вы не любите сарказм, но как получилось, что пачка антибиотиков прекрасно противостоит проклятию Божью? Что то проблемно в консерватории...

Делал. За это его и выгнали. По легенде. Но ведь я о другом. На секунду перестаньте повторять избитые фразы. Посмотрите вокруг. Проанализируйте поведение людей в ситуациях, когда они испытывают стыд. Просто обратите внимание на взаимодействие человека и общества и стыда, как регулирующего фактора поведения. Действительность является подтверждением выссказывания, а не соответствие написанному тексту.

Вы учились с 6-го по 10-й класс или с 1-го по 5-й?