Что "нет"? Ненормально? Ненормальная реакция сознания на поступки?

да ненормальная. под нормой я подразумеваю то что задумано Богом.

То ест, Богом не задумано, что мне было стыдно?

нет. так же как и любые болезни.

Вообще-то я всегда считала, что стыд - понятие социальное. Человек испытывает стыд (вину) тогда, когда его поступок не соотвествует социальным нормам.
Фишка в том, что похоже, наш Создатель всё устроил так, что если человек не чувствует вины, то он и не отвечает за неё....
Нет объективного мира - есть наши мысли, чувства, тонкие вибрации, если хотите... Вот они-то и запускают механизм ответа за проступок.
Однако не так просто избавиться от социальных установок и по-настоящему вдолбить себе, что ты не виноват. Каждый из нас наверняка сталкивался с этим не раз....
Понятие "грех" - это тоже всего лишь социальная установка.
Хотите подчинить без грубой силы - научите чувствовать вину. Христианство, оперируя понятием "грех", внушало верующим именно вину. За историю жизни ни один простой смертный не избежал греха.
Когда Учителя говорят, что Бог дал нам выбор - они имеют в виду это...
Не спешите ругаться, я всего лишь изложила свои мысли...

Пардон. А кто создал микроорганизмы, способные жить только за счет организма человека и приэтом разрушающие его? Или болезнь это нечто другое?

Видимо, Бог создал просто ЖИЗНЬ на земле.... И бактерии для него так же любимы, как и человек.
И теперь смотрит, кто кого съест....

Вы мнения что в идее Бога (воплощенной в Адаме с Евой) заложены болезни?
Я думаю что стыд и болезни - результат грехопадения (или Бог проклял за грех).

Даже если забить на биологию в принципе, то
1. Бог создал Адама и Еву. Создал. Какими захотел, такими и создал. Если Адам и Ева болеют, то это входило в планы Бога. Болезнь - это не моральные страдания, это нарушение деятельности организма. Организм создал Бог.
2. Но в общем то есть мнение, что причиной болезни являются все-таки или микроорганизмы или другие нарушители деятельности организма.Микроорганизмы, не имеющие другой возможности существовать, кроме как разрушая организм "хозяина", создал кто? С какой целью? Вот и делайте выводы сами, зачем вам мое мнение...

Теперь со стыдом. То есть нудисты каГбэ не имеют грехопадения? А бесстыжие бандиты, вытрясающие последнюю копейку - вообще святые люди? Гм, логика силная вещь, если ее применять

почему же Вы на этот раз ею пренебрегли?
вот сами посмотрите:

Стыд, тиф, грип, туберкулёз (и много еще чего) - результат грехопадения, а не идея Бога. Теперь я задам вопрос стольже логичный как и Ваш: кто тифом не болел - не имеют грехопадения?
Я не пойму о ком Вы говорите. Но я полагаю что Адам и Ева (из Библии) до грехопадения не болели.
Но современные врачи (психотерапевты) так не считают, а лечат эти "не болезни".

перед кем не отвечает?

Да! Те, кто в соответствующих условиях не заразился - абсолютно святые люди. Я, кстати тоже не тифом в данный конкретный момент не болею, ни стыда не испытываю. Потому что не с чего. А вопрос стоял именно так - "люди, помещенные в непривычные, постыдные ИМЕННО ДЛЯ НИХ условия", когда для остального социума условия в пределах рамок морали. Или обратный случай (бандиты), когда люди совершали действия, постыдные с точки зрения социума без тени смущения.

То есть созданием вирусов Господь сподобился занятся позже. И как то странно работает кара божья - достаточно помыть руки вместо молитвы и кара отступает

Сволочи. Пытаются избавить людей от последствий грехопадения. Когда ясно - нужно просто больше молится. Ведь болезни наслал Бог, а значит врачи идут против Бога.

аппендицит удаляют психотерапевты?или аскаридоз лечат беседой?

у нас совершенно разные базовые понятия. слова одинаковые, а значения их разные. Смысла не вижу от такой беседы.

Как вам не стыдно!!!!
А может когда стыдно ето очень здорово?))
Может бандиты и вульгарники своими фиговыми листами прикрывают своё самоудовлетворение и ограниченность(фетиш-фашизм)?

А если грехопадение расматривать как бесконечный принцип изменений,как виды воды в природе,как ночь и свет,как зима до зимы?

Попробую и я ответить на свой вопрос, но пользуясь мнением святоотеческим.
Очень часто можно услышать законническое (юридическое) понимание греха - это нарушение воли Божией, Его закона. Нарушение влечёт за собой наказание, исполнение закона - благо.
Но заповеди Божии это не закон предписанный сверху вниз, а свойства (описание) нормального человека и грехом является любое действие искажающее/повреждающее эти свойства.
Тем самым не закон внешний мы нарушаем, а калечим себя отступая от человеческой нормы.
Во всех религиях, кроме христианской, божество можно умилостивить или оскорбить. В ветхозаветной (библейской) религии
Бог - справедлив, Он даёт благо - добро творящим, Он наказывает - зло творящих, но Он может быть и милостивым если
вы сумеете совершить какие то деяния, принести какие то жертвы тогда Он может изменить гнев на милость.
Христианство говорит что Бог не такой Он не такими свойствами обладает, Бог есть Любовь. Это предел того, что мы можем выразить о Боге, любовь это не эмоции (одних любит других ненавидит), любовь - жертвенна до смерти, она величайше смиренна до предела, она никогда не проходит.
“Ибо Он благ и к неблагодарным и злым” (Лук. 6; 39).
“Он повелевает солнцу Своему восходить над злыми и добрыми и посылает дождь на праведных и неправедных” (Мф. 5; 45).
“Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную” (Ин. 3; 16).
“Чтобы вы... могли... уразуметь превосходящую разумение любовь Христову, дабы вам исполниться всею полнотою Божиею” (Еф. З; 18-19).

при всём уважении к вам... cosmos70, будьте добры, разъясните или переведите на общедоступный человеческий язык, пожайлуста..
я не поняла, вы это утверждаете или спрашиваете?
о каком деле, речь-то?
ЗЫ. это выше моего понимания..

Стремление к Абсолюту, но заметьте что салют был над вашим постом автором темы)))))
О,как беззащитны паруса от ветра,
Судьба крылатая и капелька любви,
И вот уже восход суровым взглядом,
Нам отмеряет нашей тенью впереди.

Я Вас неоднократно предупреждала, что "тексты бредогенератора" будут мной расцениваться как флуд.
Извольте общаться так, чтобы Вас понимали. Иначе все Ваши постинги - напыщенный набор фраз с претензией на многозначительность, не более.
Обдумывайте.