Я сюда ещё ни разу не заходил и не читал, но всё же думаю, что люди собравшиеся вместе по такому вопросу умеют выслушать новичка и быть к нему снисходительно, как учитель к ученику. Заранее - спасибо.
В принципе, темы для дискуссии я ещё пока сам не вижу, но это скорее всего от малого опыта на такие темы обещаться. Ещё года два назад посмотрел в интернете видеоролик. Посмотрел и забыл. Но совсем недавно он всплыл в кругу моих друзей и вызвал разную реакцию, начиная от: -да выключите эту дрянь, с катушек слетевший филолог троллит; молчание; и заканчивая открытым восхищением, -я всё время это знал, но не мог выразить словами, наконец-то кто-то сказал это вслух. И вот мне стало интересно, какую реакцию вызовет он у более компетентных людей. У кого есть желание высказаться - милости прошу, у кого его нет - идите люди, с миром, своей дорогой.
Прежде чем мы начнём, думаю, было бы уместно обговорить правило игры - смотря ролик, сразу записывайте ту эмоцию какую он в вас вызвал, сюда или на листок бумаги не играет роль и можно просто отдельными словами, например 1мин. 32сек. - согласен, несогласен, логично и т.д. (время взято с потолка, что на 1мин. 32-ой сек. я не знаю). Записывайте всё что придёт вам в голову. Ролик длится чуть больше 6-ти минут и было бы неплохо посмотреть его несколько раз, можно даже сегодня один раз и через неделю второй, но главное оставьте о нём своё впечатление. Ещё раз - большое спасибо, за участие.

http://www.youtube.com/watch?v=TC351U6I4n8

Сложновато..сразу не въехать. Да и зачем?

Мне хватило одного раза просмотра. Какие вызвал он во мне эмоции не скажу, т.к. для меня основным стал смысл сказанного, а картинки- дополнение тому. В ролике заключены религиозные концепции: есть земное, есть божественное, но мы не должны зависеть ни от одного, ни от другого, так же нет смысла жить только прошлым или только будущим (вот об этой свободе и говорилось): "и только тогда в душе человека царит равновесие". Быть свободным- не зависеть ни от чего, зависеть- быть агрессивным. Человек заново проходит путь, который был пройден до него. В любой ситуации есть высший смысл, и часто самая нелепая и неприятная для нас ситуация по прошествии некоторого времени видится как помощь и спасение.

Янь и Инь с переходом в эгоцентризм. Упадническая идеалистическая философия постмодерна как предчувствие большой войны.

Этот ролик лично во мне не вызвал особенных эмоций. Но кое что возникло автоматически. Дело в том что в моей жизни был период ПГМ - православие головного мозга. Полезное из этого периода я всё - же вынес оставшись при этом совершенно адекватным гражданином своего колхоза. Суть ролика можно спрессовать в одно слово - святая троица. Но эта троица выглядит не совсем традиционно с точки зрения христианства.
Бог Отец - это мир тонкий, непроявленный, это мир в который мы уходим после расставания с физическим телом, и из которого мы появляемся в новом воплощении в новом теле. Бог сын - это мир внешний, то - есть проявленный, мир в котором мы существуем владея физическим телом. И Бог Святой Дух - чувство божественной вечной сияющей любви который объединяет мир непроявленный и мир проявленный и лежащий в основе первых двух миров и из которых рождаются первый и второй мир. В человеке эти три процесса наблюдаются также и причём одновременно. Есть тело - как мир проявленный, есть душа - как мир непроявленный. И есть дух святой - то есть чувство любви которое существовало в нас как до зачатия нашего тела и появления души так и после смерти тела и умирания тех слоёв души которые ближе к физическому телу. Что к этому добавить или что от этого отнять я не знаю. Это моё видение мироздания на сегодняшний день. В моей личной жизни были по крайней мере два момента которые подтвердили мои подозрения в этом плане. Но над книжниками и попами я откровенно посмеиваюсь. Считаю что их учения есть глубокое заблуждение и непонимание.

"Ад и рай - в небесах", - утверждают ханжи.
Я, в себя заглянув, убедился во лжи:
Ад и рай - не круги во дворе мирозданья,
Ад и рай - это две половины души.
Омар Хайям

Очень качественное замечание!

Этот ролик льшь фильм,хороший фильм о начале длинного и не очень хорошего пути или хорошего очень пути,все зависит от Я того кто этот путь начал.Это фильм не о любви лезбиянок или о Лолите господина Набокова,это фильм о начале ....а вот начало чего этот фильм,это зависит от самого человека.

В любом случае я вас поздравляю,вы пошли....вы начали ходить.Хотя интересно,кто ваши родители? Хотелось бы и их поздравить,это белый и черный боги?Инь и Янь?Но там же сказано,что возникает цвет...значит белое плюс черное плюс сын человеческий это как триединство?
Есть среди нас масса "свободных.....",от чего?От черного и белого?Быть в балансе...это как между двумя чашами весов...есть стержень от которого все зависит весь балланс...
Это не так,Зачем истинному Богу (я так понимаю это человек)быть зависимым от кого то.Если Бог от кого то зависит,даже от бога,будь он черным или белым,это уже не важно,.....он уже не бог,он просто напрягаем кем то....,да.....
человек тоже не бог....если должен и черному и белому.Это напрягаемая личность,пусть даже ценральная,быть центровым ,это еще..... до бога долеко,А вот быть спасителем,это быть больше чем просто баллансодержателем.

Если первый раз смотрела, то можешь и не говорить. Мне недели три назад, приходит смска от знакомого, потом я эту тему и запустил, вот ориг. текст смски:
друг: Мр. фримен парт 61. п....ц...
я: видел уже и что?
д: страшно
я: смешно
д: ни хера чо то не смешно (((
я: бывает. успокойся и дыши глубже..
Интересно, что в нём (ролике) вызывает страх?
Быть свободным- не зависеть ни от чего, зависеть- быть агрессивным. Человек заново проходит путь, который был пройден до него.
Кем это был пройден мой путь и с какой стати?
Почему агрессия?
P.S.:
Писать и отвечать буду по-мере возможного, иногда банально нет времени, иногда настроения, иногда и сил у вас здесь участвовать... Но на огонёк я к вам ещё зайду...

было забавно смотреть,весело...
там где-то есть зерно правды,нов целом много ошибок
нет бога белого или чёрного,всё есть бог
как и нет добра и зла,всё относительно восприятию человека,как он смотрит на мир
возьмём к примеру манию некотоых людей кастрировать своих домашних животных,для когото это добро,для кого-то злодеяние
быть свободным - не привязываться не к чему
если человек начинает задумыватся над смыслом жизни - начинает просыпаться душа ,искать дорогу - уже прогресс
по сравнению с тем кто думает чисто о земных вещах

а что изменится после второго? новые мысли в голову придут? или вы считаете, что должен быть интерес смотреть второй раз, третий?..
лучше у него спросите, может своеобразный стиль рисовки фильма и голос такой "жуткий"? так это все внешняя мишура, а смысл текста ничего страшного не несет.
не ваш конкретно путь, но это значит, что каждый набирается опыта в собственной жизни сначала и в огромном большинстве случаев учась на собственных ошибках, несмотря на то, что кто-то и когда-то уже этот подобный путь прошел.
потому что зависимость от чего-либо вызывает агрессию от потери.
ЗЫ отвечаю коротко, нет времени на подробности, думаю, что мои ответы вполне понятны..

знаете,а мне у меня ролик не вызвал никаких экстра-сильных эмоций ( т.е. неприятия или восторга), показался весьма спокойным и весьма близким моему собственному мировоззрению, хотя никакой эзотерики в разговоре с собой я обычно не использую

Фримана уже и здесь обсуждают...
Mr. Freeman - это творение Павла Мунтянa, Владимира Пономарёвa, Демчогa и Анатолия Доброжана, являющееся просто напросто очередной точкой зрения, которая при этом где-то глубоко зарыта в нескончаемых "философских" монологах, выносящих мозг. Они там и 25-й Кадр используют и зашифрованные тексты из области квантовой механики и..,
короче, кому интересно: здесь. Всё у них таинственно..
И до сих пор неизвесно, хотят ли авторы доносить какие-то свои идеи или просто напросто привлекают таким образом внимание, провоцируя кучу людей изливать свои мысли и эмоции и писать под роликами комментарии.
Кстати, это вовсе не негативная критика - у меня даже есть две ~любимые~ серии. Правда!
Хотя не по делу здесь просили не писать. Извиняюсь, замолкаю и иду дальше...

Ну предчувствие большой войны ещё всегда, во все времена, было.. Этому нас учит история человечества. Я недавно прочитал статью, сижу читаю - никого не трогаю, ну пишут про то, как тяжело жить и что капитал угнетает человечество и про войну тоже, что скоро настанет с депрессией вместе, а когда увидел в подписи И.В.Сталин 1932 год, то чуть со стула не упал. Так что с упаднической идеалистической философией постмодерна, что-то не вяжется.. Спасибо за мнение.

Так же как и чувство справедливости, есть она - универсальная правда, пусть хоть кто, что говорит - отрицает и не слышит её... Ещё ребёнком чувствовал, и иногда даже на действия родителей смотрел чуть отстранившись - на перекор правде идут. Спасибо за ответ. Так просто, как у вас в колхозе, православие мне ещё никто не объяснял. Кстати, если не секрет, что же такое полезное ты собой вынес, оставшись адекватным - значит многие стали неадекватными - как выражается, эта неадекватность?

То что я Вам писал к православию и христианству в целом не относится. Это подтвердит наверное любой ихний специалист. Мы не сошлись в мирровозренческом вопросе, я имею ввиду представителей иудейской религии и себя. Адекватность - в первую очередь неагрессивность, умение посмотреть на предмет с позиции собеседника, не считать себя всегда абсолютно правым. Чувство справедливости, милосердие, правда, принципиальность, нравственность, порядочность - есть высшие духовные человеческие ценности. Они раскрываются тогда когда душа правильно сориентированна и наполняется любовью. Но целью и смыслом жизни они быть не могут. Что полезного я вынес будучи православным - я увидел каким я не должен быть. Вспомните реакцию верующих на акцию Пусси Райт. Я не увидел ни одного прозорливого старца демонтрирующего всепрощение и любовь к хулиганкам. А ведь фокус в том что хулигана можно и нужно наказывать, но ненавидеть и презирать его нельзя, по крайней мере верующему.

улыбка -> неприязнь-> отвращение-> раздражение
"Выносит мозг", использованы психотехники, особого смысла не увидел. К размышлениям после него не тянет. Остается неприятный осадок после просмотра.

Ежели большой палец сбоку пристроить то однозначно удобнее будет. Уж поверьте мне.

Неприятный осадок после просмотра данного видео. Да честно сказать неприятный осадок остается после любого видео от Mr.Freeman. Как-то все жутко, по-философски и мрачно. Очень мрачно. Лучше об этом не думать. Такие темы поднимаются в этих видео, что не думая о них живется куда радостнее. Неприятные эмоции.

Да, по сути сжатый кулак означает силу воли и готовность, мужество и понимание целесообразности и ответственности за действия и проверенный опыт как суровый факт своих бесконечных "я" для познания высшего Я и Мы, но если люди обращаютса с своими "я" без поиска качества и устремления к высокому, забыв что Мы все под одним Небом и говорим об одном и том же, но различными формулами и языками.......но великодушевные люди познают себя как Императоров Духа и Путников среди пустынь и сердец........)))

интересное видео

Пожалуйста. Только Вы путаете знание и предчувствие. Сталин именно знал, что будет война. Сталинский ум холоден и аналитичен, нет там никаких "предчувствий". Только железная логика и расчёт. А в этом ролике как раз про предчувствие.

Как тонко подмечено - "Ад и рай - не круги во дворе мирозданья, Ад и рай - это две половины души."
Спасибо, что открыл мне Омара Хайяма.

В любом случае спасибо за поздравление. Хоть и немного каламбурное поздравление, но всё же - спасибо..

Как это зачем? Нас ведь никто не ставил перед выбором хочешь или не хочешь быть зависимым. Мы зависимы с рождения. Взять хотябы для примера своё тело. Где-то читал, что грудной младенец в первые дни своей жизни будет сосать молоко столько сколько будет молока и лишь осознав, и при помощи матери тоже, что от переизбытка болит живот он начинает есть умерено. Чтоб осознать это, у некоторых уходят годы, а у других и вся жизнь. И это только такая, на первый взгляд, простая зависимость как еда. У детей постарше просыпается такая зависимость как "хочу всё и сейчас". Многие из нас сейчас ещё вспоминают своих родителей с благодарностью, что они не шли у нас на поводу и показывали нам границы. Или взять "информацию". Почему дети так любознательны и готовы сидеть перед телевизором сутками? Они познают мир, поглощают информацию и если их не оградить от ненужной или вредной им информации они "съедят" всё. Или такая зависимость, уже в подростковом возрасте, как "мнение или одобрение толпы". Помню себя, что делал вещи которые сейчас, со своим знанием, бы никогда не делал, а тогда, глубоко в душе считая их неправильными, шел наперекор себе и делал. Или зависимость от мнения других людей. Или секс... И т.д. и т.п. И все эти зависимости я отношу ещё к телу, есть ещё другие.
Думаю что благодаря этим зависимостям мы растём духовно, осознавая и перешагивая через них.
Но мы отступились от ролика и этим он и интересен - каждый для себя выделяет то, что для него важно на данный момент. Для тебя это быть зависимым от белого и чёрного. Для меня это - "Я это тот кто не в прошлом и не в будущем. Я это СЕЙЧАС."
И этим предложением я отвечаю сразу на вопрос Kindlyy: "а что изменится после второго? новые мысли в голову придут? или вы считаете, что должен быть интерес смотреть второй раз, третий?.." В отрезок в два года я этот мульт воспринял совсем по-другому чем в первый свой просмотр.

вполне понятны.

А вы считаете, что эзотерика что-то нехорошее?

Нет, мы не Фримана обсуждаем ))
Извинение не принимаю и прошу вернуться. Хотя б для того, чтоб дать правильную ссылку или это вы меня, так деликатно, к Вике отправили?

Спасибо за мнение.
Буквально на днях прочитал в газете "Секретные материалы" Nr. 12 статью "Честь солдата" о немецком солдате который в июле 1941-го года отказался расстреливать 16 гражданских, приговорённых военным судом к смерти. На что его командир дал ему выбор, или взять своё оружие и со всеми вместе привести приговор в исполнение, или встать встрой к гражданским. Он выбрал второе и был казнён со всеми. Мне запомнились строчки автора статьи, которыми мне и хочется поделиться с вами - "Человек становится человеком - отдельным и действительно содержащим в себе целый мир - лишь тогда, когда сознательно отстает от бегущей толпы, выходит из строя, бросает вызов естественному для других вещей."
Если кто знает где читать газету онлайн - буду благодарен.

Вот голос чем-то знаком... ну знаком... ну до боли...А, поймал! Это же Иван Натаныч Купитман!!!

Это сейчас к чему, милчел?

Совершенно понял о чём Вы мне написали. Благодарю за понимание. Кстати у Вас не наблюдается внутренняя агрессивность, что наблюдается у двуногих не очень часто..

А у меня не получается не думать.
Иногда как волной накрывает.

Если понравился, то этот тебе тоже должен понравиться.
https://www.youtube.com/watch?v=o1k8hJ1d8G4

Если не наблюдается, то это ещё не значит что её нет.
Просто это не то место где её просто так выплёскивать можно - она мне ещё нужна ;)

Честно!

Когда я (года три назад) увлеклась буддизмом, мне показалось, что за этой религией будущее. В этом ролике я увидела веяния новой религии - попытку понять концепцию буддизма глазами современного человека.

хорошии ролик для начинающих узнавать о своём месте в мире, о том, где начинается подготовка к входу в мир скрытыи от нормальных органов ощущении. Человек - единственное существо в природе, которое не находится в равновесном состоянии, т.е он всегда желает большего. И это правильно. Т.к его предназначение - познать и ощутить весь мир и не только тот, в котором он живёт сеичас. О некоторых технических деталях - иногда дана неверная информация, хотя бы о работе в режиме "трёх линии". На самом деле, то что как бы приписывается человеку является просто природои и деиствует на всех уровнях. А человек должен выстроить все три линии сам. Как это делается, какие есть у человека средства - уже другои вопрос. Ну в общем тема - интересная.

На самом деле он становится просто ещё большим эгоистом, также как и герои отказавшиися стрелять в гражданских, его просто так воспитали, как например воспитывают камикадзе, которые отдают свою жизнь за какую-то цель. Это можно даже прочитать в основах психологии. Ну да ладно. По поводу цитаты - человек никогда сознательно не отстаёт от толпы. Его к этому вынуждают желания у одних больше у других меньше. Общество влияет и вырабатывает у человека те или иные желания. Как человек становится человеком? Сначала у него возникает желание что-то узнать о себе, о своём Я, для этого ему жизнь готовит всякие сюрпризы. Плохие как бы и хорошие как бы. Ну хотя в том, что ему не хочется ничего делать так как в этом он не видит наполнения желании. Их вкус становится "серым" Или что-то другое. Для всего общества - это например кризис, или наркомания или одиночество итд
Только теперь человек осознаёт что он какои-то другои и не находится в "течении времени"

Интересный поворот. Чем наш герой, отказавшейся стрелять в гражданских, становится большем эгоистом? И что-то в этом есть. Общество воспитывает себе тех кто пойдёт против толпы. Но как мне кажется Вы не закончили свою мысль: Только теперь человек осознаёт что он какои-то другои и не находится в "течении времени".

Вам не кажется, так и есть. Это уже Ваше