Вход на сайт
Библия,коран,динозавры и ледниковый период. "А был ли мальчик?"Очень интересная
01.05.13 19:53
Очень интересная тема,сродни той самой,когда мы плыли на ковчеге.Интересно,как наши люди с библией и кораном в руках относятся к этим милым животным-динозаврам.
Судя по библейским текстам и текстам корана,о наших зверюшках там нет ни слова.
одозреваю,что в период написания этих "священых " книг люди еще не знали,что такое геологические и антропологические раскопки.Поэтому вот такая небольшая и конфузливая путаница.
Но,может у кого есть и другое мнение?
Судя по библейским текстам и текстам корана,о наших зверюшках там нет ни слова.
одозреваю,что в период написания этих "священых " книг люди еще не знали,что такое геологические и антропологические раскопки.Поэтому вот такая небольшая и конфузливая путаница.
Но,может у кого есть и другое мнение?

NEW 01.05.13 21:19
в ответ anly 01.05.13 21:11
Нет,там нет про попугаев и антилоп.И про жирафов тоже нет.
Но зато там есть о китах,слонах и бегемотах.
Очевидно,самых больших животны,известных на то время.И внушающих ужас и уважение тем,кто про них писал в этой самой библии.
Следовательно,там нет о динозаврах,животных в геометрической прогресси больше на несколько порядков,чем те же и киты и бегемоты.
Выводы сами сделаете или подсказать?
Но зато там есть о китах,слонах и бегемотах.
Очевидно,самых больших животны,известных на то время.И внушающих ужас и уважение тем,кто про них писал в этой самой библии.
Следовательно,там нет о динозаврах,животных в геометрической прогресси больше на несколько порядков,чем те же и киты и бегемоты.
Выводы сами сделаете или подсказать?

NEW 01.05.13 21:20
но там много слов даже о том, как еврею сходить по большой нужде...
повидимому, знания авторов библейских текстов об окружаюшем мире были весьма ограничены
В ответ на:
про попугаев, жирафов, антилоп тоже ни слова
про попугаев, жирафов, антилоп тоже ни слова
но там много слов даже о том, как еврею сходить по большой нужде...
повидимому, знания авторов библейских текстов об окружаюшем мире были весьма ограничены
NEW 01.05.13 21:33
Я не к Вам, к johnsson.
Это раз.
А два, ссылаясь на Библию, что Вы человек, Вы её, Библию, признаёте.
И правильно, иначе Вы - от облизьян.
В ответ на:
С чего Вы взяли, что обо мне там нет? Вы Библию то читали?
Я человек.
С чего Вы взяли, что обо мне там нет? Вы Библию то читали?
Я человек.
Я не к Вам, к johnsson.
Это раз.
А два, ссылаясь на Библию, что Вы человек, Вы её, Библию, признаёте.

И правильно, иначе Вы - от облизьян.

NEW 01.05.13 21:51
А Вы,значиться,высшая раса?
Из людей будете?
Тогда ответьте мне,почему эмбрионы всех живых существ в начальной стадии развития очень похожи?
И у лягушки,и у облизьяны,и у человека?
И еще,мой уважаемый,это Вам не в бирюльки играть,а за базар отвечать.
И мне кажется,Ваше время быть наказаным пришло.
Почему многие люди рождаются с рудиментарными признаками?
С полным оволосением по типу обезьяны?Или с хвостом?Или с перепонками между пальцами на руках и ногах?Сможете ответить и не опозориться?
С точки зрения библии пожалуйста,изложите эти факты,на какой предмет ваш бог это создает?
А может,это не бог?
Давайте,попробуйте ,а я подмогну,если запутаетесь.
в ответ anuga1 01.05.13 21:33
В ответ на:
иначе Вы - от облизьян
иначе Вы - от облизьян
А Вы,значиться,высшая раса?
Из людей будете?
Тогда ответьте мне,почему эмбрионы всех живых существ в начальной стадии развития очень похожи?
И у лягушки,и у облизьяны,и у человека?
И еще,мой уважаемый,это Вам не в бирюльки играть,а за базар отвечать.
И мне кажется,Ваше время быть наказаным пришло.
Почему многие люди рождаются с рудиментарными признаками?
С полным оволосением по типу обезьяны?Или с хвостом?Или с перепонками между пальцами на руках и ногах?Сможете ответить и не опозориться?
С точки зрения библии пожалуйста,изложите эти факты,на какой предмет ваш бог это создает?
А может,это не бог?
Давайте,попробуйте ,а я подмогну,если запутаетесь.
NEW 01.05.13 21:56
Там есть про то,как надо правильно подмываться тоже.И как выкалывать глаз соседу,если он на тебя косо посмотрел.Но там нет про динозавров.
Вот и все,попробуйте сконцентрироваться на моем вопросе,иначе у меня окрепнет давно возникшее подозрение о Вашем "Высшем образовании" и среднем соображении.
Учитесъ держать тему на мушке и стрелять в яблочко.Искренне советую.
Вот и все,попробуйте сконцентрироваться на моем вопросе,иначе у меня окрепнет давно возникшее подозрение о Вашем "Высшем образовании" и среднем соображении.
Учитесъ держать тему на мушке и стрелять в яблочко.Искренне советую.
NEW 01.05.13 22:35
Авторы "Слова божьего" имели бурную фантазию и скудные, ограниченные знания биологии.
интересный вопрос другой: кто, когда и почему перенёс название "бегемот" с фантастического библейского животного - вершины божественного совершенства - на конкретное животное. В немецком, кстати, называемое странно "нильская, или речная лошадь"
в ответ anly 01.05.13 22:19
В ответ на:
кстати животное названное бегемотом в библии совсем не похоже на животное которое сейчас так называется. Т.е. это разные животные.
что же следует?
кстати животное названное бегемотом в библии совсем не похоже на животное которое сейчас так называется. Т.е. это разные животные.
что же следует?
Авторы "Слова божьего" имели бурную фантазию и скудные, ограниченные знания биологии.
интересный вопрос другой: кто, когда и почему перенёс название "бегемот" с фантастического библейского животного - вершины божественного совершенства - на конкретное животное. В немецком, кстати, называемое странно "нильская, или речная лошадь"
NEW 01.05.13 22:51
в ответ gau 01.05.13 22:39
Вот бегемот, которого Я создал, как и тебя; он ест траву, как вол;
вот, его сила в чреслах его и крепость его в мускулах чрева его;
поворачивает хвостом своим, как кедром; жилы же на бедрах его переплетены;
ноги у него, как медные трубы; кости у него, как железные прутья;
это — верх путей Божиих; только Сотворивший его может приблизить к нему меч Свой;
горы приносят ему пищу, и там все звери полевые играют;
он ложится под тенистыми деревьями, под кровом тростника и в болотах;
тенистые дерева покрывают его своею тенью; ивы при ручьях окружают его;
вот, он пьет из реки и не торопится; остается спокоен, хотя бы Иордан устремился ко рту его.
Возьмет ли кто его в глазах его и проколет ли ему нос багром?
Вот это о бегемоте,в разговоре иова и бога..
По русски.
На иврите в торе эта животина называется "сус йеор",или.....лошадь из водоема.
Отсюда и немецкий перевод.
NEW 01.05.13 22:57
в ответ gau 01.05.13 22:39
Нафантазировано ,в принципе,совсем немного..
Просто,как в басне,когда мышь и крыса ведут между собой разговор:
"«Не радуйся, мой свет, —
Ей Крыса говорит в ответ, —
И не надейся по-пустому!
Коль до когтей у них дойдет,
То, верно, льву не быть живому:
Сильнее кошки зверя нет!» "
А у наших предков перед глазами не было зверя страшнее......бегемота...
Вот я и задаю вопрос.Где пропадали в это время динозавры?
Увидели бы предки динозавра....поносу бы было по все поляне и на опушке..
Просто,как в басне,когда мышь и крыса ведут между собой разговор:
"«Не радуйся, мой свет, —
Ей Крыса говорит в ответ, —
И не надейся по-пустому!
Коль до когтей у них дойдет,
То, верно, льву не быть живому:
Сильнее кошки зверя нет!» "
А у наших предков перед глазами не было зверя страшнее......бегемота...
Вот я и задаю вопрос.Где пропадали в это время динозавры?
Увидели бы предки динозавра....поносу бы было по все поляне и на опушке..

NEW 02.05.13 06:58
в ответ johnsson 01.05.13 19:53
в чем путоница не понятно.ну и что такого что не описываются? не о всех животных ныне существующих в коране не описывается.вы мне ответьте на вопрос кто создал клетку тольне не надо байки рассказывать про то как она сама появилась ни что само по себе не происходит темболее клетка
NEW 02.05.13 07:55
в ответ servis36 02.05.13 07:15
Дядька не может быть невидимым.Он слепил Человека по образу и подобию своему.Следовательно-он мужик,голый и тощий.Ни разу не поевший тех самых яблок.Иначе бы тоже уже себе шмоток прикупил.
Брехня и отсутствие логики начинаются уже с первых предложений "святой" книги.
Брехня и отсутствие логики начинаются уже с первых предложений "святой" книги.
NEW 02.05.13 08:08
в ответ znatalie 01.05.13 23:31
Вы наете,я книгу иова в оригинале читал,там этот самый "динозавр" называется- "сус йеор"
И в переводе означает лошадь из водоема.Или нил пферд,или бегемот.
Так что,не забивайте себе голову фантазиями.
И если скажем,был динозавр,с хвостом,как кедр и прочей атрибутикой.Он,следовательно тоже был у Ноя в ковчеге?
А с ним и его остальные собратья?
Сотни видов полурептилий?
И летучих в том числе?
И как они там разместились?
Ичем питалисъ?
А некоторые были по размеру и весу со средний поселок городского типа...
И вот еще что.Ледниковый период был после потопа?Или до потопа?
Или его вообще не было?
И куда,кстати,девались мамонты?
Вот,не лезьте лучше в дебри,отдыхайте,смотрите Дитер Болена шоу.
Оно Вам надо?
И в переводе означает лошадь из водоема.Или нил пферд,или бегемот.
Так что,не забивайте себе голову фантазиями.
И если скажем,был динозавр,с хвостом,как кедр и прочей атрибутикой.Он,следовательно тоже был у Ноя в ковчеге?
А с ним и его остальные собратья?
Сотни видов полурептилий?
И летучих в том числе?
И как они там разместились?
Ичем питалисъ?
А некоторые были по размеру и весу со средний поселок городского типа...
И вот еще что.Ледниковый период был после потопа?Или до потопа?
Или его вообще не было?
И куда,кстати,девались мамонты?
Вот,не лезьте лучше в дебри,отдыхайте,смотрите Дитер Болена шоу.
Оно Вам надо?

NEW 02.05.13 14:13
Это Вы Дарвина начитались.
Так там в цепочке прорехи невосполнимые.
Так что Вы себя напрасно в обезьяны записали.
Вы, увы, человек, создание божеское.
"Следует отметить, что обвинения в атеизме и отрицании религии, приводимые некоторыми противниками эволюционного учения, основаны в известной мере на непонимании природы научного знания: в науке никакая теория, в том числе и теория биологической эволюции, не может как подтвердить, так и отрицать существование таких потусторонних миру субъектов, как Бог (хотя бы потому, что Бог при творении живой природы мог использовать эволюцию, как утверждает богословская доктрина «теистический эволюционизм»).
Ошибочны также попытки противопоставить эволюционную биологию религиозной антропологии. С точки зрения методологии науки, популярный тезис «человек произошёл от обезьяны» является лишь чрезмерным упрощением (см. редукционизм) одного из выводов эволюционной биологии (о месте человека как биологического вида на филогенетическом древе живой природы) хотя бы потому, что понятие «человек» многозначно: человек как предмет физической антропологии отнюдь не тождествен человеку как предмету философской антропологии, и сводить философскую антропологию к физической некорректно."
В ответ на:
А я и обезьяны - мы имеем просто общего предка
А я и обезьяны - мы имеем просто общего предка
Это Вы Дарвина начитались.
Так там в цепочке прорехи невосполнимые.
Так что Вы себя напрасно в обезьяны записали.
Вы, увы, человек, создание божеское.

"Следует отметить, что обвинения в атеизме и отрицании религии, приводимые некоторыми противниками эволюционного учения, основаны в известной мере на непонимании природы научного знания: в науке никакая теория, в том числе и теория биологической эволюции, не может как подтвердить, так и отрицать существование таких потусторонних миру субъектов, как Бог (хотя бы потому, что Бог при творении живой природы мог использовать эволюцию, как утверждает богословская доктрина «теистический эволюционизм»).
Ошибочны также попытки противопоставить эволюционную биологию религиозной антропологии. С точки зрения методологии науки, популярный тезис «человек произошёл от обезьяны» является лишь чрезмерным упрощением (см. редукционизм) одного из выводов эволюционной биологии (о месте человека как биологического вида на филогенетическом древе живой природы) хотя бы потому, что понятие «человек» многозначно: человек как предмет физической антропологии отнюдь не тождествен человеку как предмету философской антропологии, и сводить философскую антропологию к физической некорректно."
NEW 02.05.13 14:58
в ответ anuga1 02.05.13 14:13
Так что там насчет рудиментарных органов,присутствующих у человека при его рождении?
Что насчет признаков атавизма у многох людей?
Как Вы посредством библии можете это объяснить?
Поближе к теме,если можно...
Что насчет эбрионов различных животных и человека и их похожести?
О чем все это говорит?
Что насчет признаков атавизма у многох людей?
Как Вы посредством библии можете это объяснить?
Поближе к теме,если можно...
Что насчет эбрионов различных животных и человека и их похожести?
О чем все это говорит?
NEW 02.05.13 15:00
... Небо твердое как литое зеркало
.. День и ночь при несуществующем солнце. и массовые убийства людей-проявление любви .и т.п.и т.д Все очень кучеряво.
\\\\ Безмерный ужас перед НЕбытием парализует все..мозги в первую очередь..
в ответ anuga1 02.05.13 14:13
В ответ на:
Так там в цепочке прорехи невосполнимые
..Зато в библии нет прорехТак там в цепочке прорехи невосполнимые



NEW 02.05.13 16:47
в ответ abuumar 02.05.13 16:26
Ты ходишь с флагом единобожия..
.. Я не имею привычек ходить с флагом,засим свои призывы оставь при себе( и не предлагай мне разделить с тобой твой бзик).. Я предполагаю,тебя распирает от гордости ,когда ты ходишь с таким флагом.. Но у меня несколько иной взгляд на твоё хобби...и он очень далек от восхищения..

NEW 02.05.13 17:02
А расскажите про того, кто рисует радугу, кто гудит в печной трубе, кто раскладывает росинки на траве и кто кружит листопад. Уж Вы-то точно знаете кто все это делает. А я с удовольствием Вас послушаю под столом.
в ответ abuumar 02.05.13 06:58
В ответ на:
вы мне ответьте на вопрос кто создал клетку тольне не надо байки рассказывать про то как она сама появилась ни что само по себе не происходит темболее клетка
вы мне ответьте на вопрос кто создал клетку тольне не надо байки рассказывать про то как она сама появилась ни что само по себе не происходит темболее клетка
А расскажите про того, кто рисует радугу, кто гудит в печной трубе, кто раскладывает росинки на траве и кто кружит листопад. Уж Вы-то точно знаете кто все это делает. А я с удовольствием Вас послушаю под столом.
NEW 02.05.13 17:47
В Библии прорех нет, если читать непредвзято и сознание, данное от Создателя, а не от обезьян, задействовать.
Как Вы с таким ужасом живёте, да ещё мозгово-парализованный? Ужас.
В ответ на:
..Зато в библии нет прорех... Небо твердое как литое зеркало.. День и ночь при несуществующем солнце. и массовые убийства людей-проявление любви .и т.п.и т.д Все очень кучеряво. \\\\ Безмерный ужас перед НЕбытием парализует все..мозги в первую очередь..
..Зато в библии нет прорех... Небо твердое как литое зеркало.. День и ночь при несуществующем солнце. и массовые убийства людей-проявление любви .и т.п.и т.д Все очень кучеряво. \\\\ Безмерный ужас перед НЕбытием парализует все..мозги в первую очередь..
В Библии прорех нет, если читать непредвзято и сознание, данное от Создателя, а не от обезьян, задействовать.

В ответ на:
Безмерный ужас перед НЕбытием парализует все..мозги в первую очередь..
Безмерный ужас перед НЕбытием парализует все..мозги в первую очередь..
Как Вы с таким ужасом живёте, да ещё мозгово-парализованный? Ужас.

NEW 02.05.13 18:17
Вы думаете, что Вы ниспровергатель.
Сколько уж было до Вас и Вас опосля будет.
А Вера стояла, стоит и стоять будет.
А почему?
А потому, что человек знает своё прошлое, но не знает будущего.
Отсюда и Вера.
Что касается, волнующих Вас органов....
"Плодитесь и размножайтесь..."
Слыхали?
Если нет, гляньте в зеркало.
Вы - яркое следствие этого процесса.
Создав человека и весь живой мир, Создатель заложил возможность размножения
путём половым и путём "почкования".
И то, что Вы приводите, как аргумент, рудиментарные органы, есть аргумент в пользу креационизма.
Вы - опозорились.
в ответ johnsson 02.05.13 14:58
В ответ на:
Так что там насчет рудиментарных органов,присутствующих у человека при его рождении?
Так что там насчет рудиментарных органов,присутствующих у человека при его рождении?
Вы думаете, что Вы ниспровергатель.

Сколько уж было до Вас и Вас опосля будет.

А Вера стояла, стоит и стоять будет.

А почему?
А потому, что человек знает своё прошлое, но не знает будущего.
Отсюда и Вера.
Что касается, волнующих Вас органов....
"Плодитесь и размножайтесь..."
Слыхали?
Если нет, гляньте в зеркало.

Вы - яркое следствие этого процесса.

Создав человека и весь живой мир, Создатель заложил возможность размножения
путём половым и путём "почкования".
И то, что Вы приводите, как аргумент, рудиментарные органы, есть аргумент в пользу креационизма.
Вы - опозорились.

NEW 02.05.13 18:48
Может он у Вас и вымер.
Но Вы не единственная форма результата процесса продолжения рода.
Это раз.
А два:
Может в почковании удовольствий больше, чем в половом?
Нам просто не дано почковаться.
в ответ SobakaNaSene 02.05.13 18:20
В ответ на:
Путь почкования вымер, так как от него никто не получал удовольствия.
Путь почкования вымер, так как от него никто не получал удовольствия.
Может он у Вас и вымер.

Но Вы не единственная форма результата процесса продолжения рода.

Это раз.
А два:
Может в почковании удовольствий больше, чем в половом?
Нам просто не дано почковаться.

NEW 02.05.13 18:55
Мой ответ Вас не устроит. Вы сразу самозарождение жизни отнесли к байкам. А я придерживаюсь мнения, что никто клетку не создавал специально по какому-то плану. Вы же уверены, что все в мире кем-то создается, а не происходит вследствие различных факторов. Вот я и интересуюсь как в Ваше мировоззрение вписываются радуга, сквозняки, появление сосулек и много-много чего другого. Запасся покорном в предвкушении Ваших ответов. Так кто рисует радугу и гудит в печной трубе?
в ответ abuumar 02.05.13 18:43
В ответ на:
сначало вы мне ответьте на счет клетки
сначало вы мне ответьте на счет клетки
Мой ответ Вас не устроит. Вы сразу самозарождение жизни отнесли к байкам. А я придерживаюсь мнения, что никто клетку не создавал специально по какому-то плану. Вы же уверены, что все в мире кем-то создается, а не происходит вследствие различных факторов. Вот я и интересуюсь как в Ваше мировоззрение вписываются радуга, сквозняки, появление сосулек и много-много чего другого. Запасся покорном в предвкушении Ваших ответов. Так кто рисует радугу и гудит в печной трубе?
NEW 02.05.13 19:08
Я спрашиваю как этот креационизм объясняет наличие рудиментарных органов? Креационизм отвергает эволюцию, а все разнообразие жизненных форм относит к творчеству Бога. А рудиментарные органы - это органы, утратившие свое основное значение в процессе эволюции. Креационизм и рудиментарные органы отрицают друг друга. А у Вас рудименты являются аргументом креационизма. Каким образом?
в ответ anuga1 02.05.13 19:00
В ответ на:
В Вашем вопросе и есть ответ: креационизм.
В Вашем вопросе и есть ответ: креационизм.
Я спрашиваю как этот креационизм объясняет наличие рудиментарных органов? Креационизм отвергает эволюцию, а все разнообразие жизненных форм относит к творчеству Бога. А рудиментарные органы - это органы, утратившие свое основное значение в процессе эволюции. Креационизм и рудиментарные органы отрицают друг друга. А у Вас рудименты являются аргументом креационизма. Каким образом?
NEW 02.05.13 19:18
Извините, но каким образом дата моей смерти связана с креационизмом и рудиментарными органами? И все же я отвечу. Дата моей смерти зависит от множества факторов. Это биологические, наследственные, экологические и даже политические факторы, не забывая об автодорожных, уголовных и прочих поправках. А самый главный среди этих факторов - его величество случай.
в ответ anuga1 02.05.13 19:00
В ответ на:
Вопрос к Вам:
Вы можете назвать дату Вашей смерти?
Нет.
А почему?
Ответьте
Вопрос к Вам:
Вы можете назвать дату Вашей смерти?
Нет.
А почему?
Ответьте
Извините, но каким образом дата моей смерти связана с креационизмом и рудиментарными органами? И все же я отвечу. Дата моей смерти зависит от множества факторов. Это биологические, наследственные, экологические и даже политические факторы, не забывая об автодорожных, уголовных и прочих поправках. А самый главный среди этих факторов - его величество случай.
NEW 02.05.13 20:02
в ответ Ыхр 02.05.13 18:55
если вы говорите что все это случайно происходит то я тогда не верю в тло что автомобиль создается на автозаводе посколь строение автомобиля в миллиарды раз проще чем одна клетка человека не говоря про весь организм. просмотрите в ютубе видео чудо сотворения клетки.
NEW 02.05.13 20:07
в ответ johnsson 01.05.13 19:53
Мне один христианский священник растолковывал что динозавров никогда не было, так как в писаниях о них ничего не сказано - стало быть их никогда и не существовало. Я конечно поперхнулся и этот хитрый учёный, пока я прокашливался, пояснял - останки динозавров это происки сатаны, он подлец их подбрасывает археологам и прочим исследователям с гнусной целью запутать человечество и ввергнуть весь мир в хаос. Кажется у сатаны это очень неплохо получилось....

NEW 02.05.13 20:32 
Думаю.И думаю,что крыть Вам нечем.Окромя чепухи не по теме и жалкого лепета Вы не промямлили ничего.
Стыдно и смешно.
Итак,каким образом креационизм объясняет рудиментарные органы и атавизм?
Кстати,Вы вообще понимаете,о чем я говорю или не хватает образования?
Поясню простым и народным русским языком.откуда у божьего создания-человека вдруг у новорожденного есть хвост?
Или волосяной покров,как у обезьяны?
Или перепонки между пальцами?
Или приплюснутый нос и суженый череп,как у примата?
Сможете объяснить или слив засчитаю?
Простым и понятным русским языком,доступным для всех(для Абумара тоже).
Будет опять флуд или все же рискнете?
в ответ anuga1 02.05.13 18:17
В ответ на:
Вы думаете, что Вы ниспровергатель
Вы думаете, что Вы ниспровергатель

Думаю.И думаю,что крыть Вам нечем.Окромя чепухи не по теме и жалкого лепета Вы не промямлили ничего.
Стыдно и смешно.
Итак,каким образом креационизм объясняет рудиментарные органы и атавизм?
Кстати,Вы вообще понимаете,о чем я говорю или не хватает образования?
Поясню простым и народным русским языком.откуда у божьего создания-человека вдруг у новорожденного есть хвост?
Или волосяной покров,как у обезьяны?
Или перепонки между пальцами?
Или приплюснутый нос и суженый череп,как у примата?
Сможете объяснить или слив засчитаю?
Простым и понятным русским языком,доступным для всех(для Абумара тоже).
Будет опять флуд или все же рискнете?
NEW 02.05.13 20:38
в ответ kisheevn 02.05.13 20:07
Скольких свяшенников я уже сконфузил,скольких рабинеров и мулл,не счесть.
Опиум для народа нынче подешевел настолько,что его разносят по домам и предлагают бесплатно-только бери.
Ни один из стучавшихся ко мне в дверь со своими брощюрами не был отвергнут,но все почему-то в конце беседы смущались и летели вниз по лестнице не слушая моих вежливых уговоров еще немножечко задержатъся и за приятной беседой выпить со мной чашечку чая или кофе.
Как говаривал Паниковский-жалкие ,никчемные людишки...
Опиум для народа нынче подешевел настолько,что его разносят по домам и предлагают бесплатно-только бери.
Ни один из стучавшихся ко мне в дверь со своими брощюрами не был отвергнут,но все почему-то в конце беседы смущались и летели вниз по лестнице не слушая моих вежливых уговоров еще немножечко задержатъся и за приятной беседой выпить со мной чашечку чая или кофе.
Как говаривал Паниковский-жалкие ,никчемные людишки...

NEW 02.05.13 21:03
в ответ johnsson 02.05.13 20:41
Библия предположительно написана в 1-2 тысячелетие до.н.э. Само собой никаких протозавров уже небыло. Согласно археологии последние из динозавров исчезли не менее 50млн. лет назад, в конце мелового периода. Надо думать что люди сумели за несколько десятков миллионов лет позабыть о их существовании, и только в сказках и легендах сохранились упоминания о них.
Именно глупость заставляет обычного человека отвергать все, что не согласуется с его рефлексивными ожиданиями.
NEW 02.05.13 21:58
в ответ johnsson 02.05.13 21:07
Как могут пускай так и верят, каждый получит по своей вере. Есть, то что нельзя потрогать, есть то что нельзя увидеть, есть вещи которые человеческий несовершенный разум не способен, или не желает осознать, НО ОНИ ЕСТЬ. Желающий познать как происторию так и высшую иерархию ищет и находит, нежелающий руководствуется тем что ему удобно или выгодно, вот только выгода будет однобокая.
Именно глупость заставляет обычного человека отвергать все, что не согласуется с его рефлексивными ожиданиями.
NEW 03.05.13 05:18
А Вы попробуйте сосульку рассмотреть в микроскоп. Там такие сложности! Ну и кто тогда сосульки создает? А радугу кто рисует? Вы уж договаривайте пожалуйста, раз начали что ничего само не появляется.
в ответ abuumar 02.05.13 20:02
В ответ на:
если вы говорите что все это случайно происходит то я тогда не верю в тло что автомобиль создается на автозаводе посколь строение автомобиля в миллиарды раз проще чем одна клетка человека не говоря про весь организм. просмотрите в ютубе видео чудо сотворения клетки.
если вы говорите что все это случайно происходит то я тогда не верю в тло что автомобиль создается на автозаводе посколь строение автомобиля в миллиарды раз проще чем одна клетка человека не говоря про весь организм. просмотрите в ютубе видео чудо сотворения клетки.
А Вы попробуйте сосульку рассмотреть в микроскоп. Там такие сложности! Ну и кто тогда сосульки создает? А радугу кто рисует? Вы уж договаривайте пожалуйста, раз начали что ничего само не появляется.
NEW 03.05.13 08:08
в ответ Ыхр 03.05.13 05:18
я уже на других темах говорил про все это еще раз повторю.
земля крутится вокруг солнца и вокруг своей оси а еще земля совершает петлеобразные движения и если земля отклонится от своей оси на пару градусов то жизнь на земле не возможна.
вы также знаете что все что движется вокруг солнца и само солнце появилось после большого взрыва когда в нулевой точке содержалось критическая масса так вот скажите кто устроил этот взрыв?когда вы ответите на мой вопрос я отвечу на ваш.а хотя скажу что Бог создал и сосульку и радугу нарисовал поскольку Бог создал условия поикоторых они появляются.
земля крутится вокруг солнца и вокруг своей оси а еще земля совершает петлеобразные движения и если земля отклонится от своей оси на пару градусов то жизнь на земле не возможна.
вы также знаете что все что движется вокруг солнца и само солнце появилось после большого взрыва когда в нулевой точке содержалось критическая масса так вот скажите кто устроил этот взрыв?когда вы ответите на мой вопрос я отвечу на ваш.а хотя скажу что Бог создал и сосульку и радугу нарисовал поскольку Бог создал условия поикоторых они появляются.
NEW 03.05.13 08:37
в ответ abuumar 03.05.13 08:08
Все бы было хорошо,только да будет свет появилось в первый день.А солнце с луной только на четвертый.откуда был свет,если солнца не было?
И эти глупости не надо повторять,Эфенди.Лучше бы в школе не прогуливали,а учились и на уроках не анашу покуривали,а случали учителей.
Аллах вообще только через 500 лет родился в буйной голове мухаммеда,которому надоело воровать и грабить и решил он стать солидным мужчиной и создал(украл) свою религию из сборной солянки нескольких предыдущих.
Которые в свою очередь тоже были украдены из еще более ранних.
Вы понимаете о чем я говорю?Я достаточно понятно объясняю?
Если есть вопросы,задавайте.Только не надо про автомобиль и сосульки с радугой.Эти вопросы я уже много раз видел на всех мусульманских форумах.Набили оскомину своей примитивной непосредственностью.
Попробуйте свое ,напрягите мыслительный процесс и выдайте нам Ваше,абумаровское.Ладно?
И эти глупости не надо повторять,Эфенди.Лучше бы в школе не прогуливали,а учились и на уроках не анашу покуривали,а случали учителей.
Аллах вообще только через 500 лет родился в буйной голове мухаммеда,которому надоело воровать и грабить и решил он стать солидным мужчиной и создал(украл) свою религию из сборной солянки нескольких предыдущих.
Которые в свою очередь тоже были украдены из еще более ранних.
Вы понимаете о чем я говорю?Я достаточно понятно объясняю?
Если есть вопросы,задавайте.Только не надо про автомобиль и сосульки с радугой.Эти вопросы я уже много раз видел на всех мусульманских форумах.Набили оскомину своей примитивной непосредственностью.
Попробуйте свое ,напрягите мыслительный процесс и выдайте нам Ваше,абумаровское.Ладно?

NEW 03.05.13 09:09

http://algart.net/ru/religion_and_science_contradictions/#byt_1_3
Если нужное место в ссылке ушло, кликните в оглавлении: 1.3.
Солнце не единственный источник света.
Но кроме физических источников света, есть ещё свет разума.
Вы сами-то школу посещали?
Да, в этой ссылке и про ваш любимый хвост есть.
Сами найдёте.
В ответ на:
Все бы было хорошо,только да будет свет появилось в первый день.А солнце с луной только на четвертый.откуда был свет,если солнца не было?
Все бы было хорошо,только да будет свет появилось в первый день.А солнце с луной только на четвертый.откуда был свет,если солнца не было?

http://algart.net/ru/religion_and_science_contradictions/#byt_1_3
Если нужное место в ссылке ушло, кликните в оглавлении: 1.3.
Солнце не единственный источник света.
Но кроме физических источников света, есть ещё свет разума.

Вы сами-то школу посещали?

Да, в этой ссылке и про ваш любимый хвост есть.
Сами найдёте.

NEW 03.05.13 09:11
это в библии так а в коране нет такого это еще раз говорит что вы не читали коран и не знаете того что тама написано а всего лишь навсего из инета копируете
в ответ johnsson 03.05.13 08:37
В ответ на:
Все бы было хорошо,только да будет свет
появилось в первый день.А солнце с луной
только на четвертый.откуда был свет,если солнца
не было?
Все бы было хорошо,только да будет свет
появилось в первый день.А солнце с луной
только на четвертый.откуда был свет,если солнца
не было?
это в библии так а в коране нет такого это еще раз говорит что вы не читали коран и не знаете того что тама написано а всего лишь навсего из инета копируете
NEW 03.05.13 13:40
Браво! Именно к этой мысли я Вас и подводил, что в природе постоянно что-то появляется само по себе, потому что возникли соответствующие условия. Когда условия меняются, то возникшее новообразование либо исчезает, либо изменяется, подстраиваясь под новые условия. Эта корректировка под изменившиеся условия является эволюцией. Клетка не враз появилась и никто ее не конструировал. Клетка - это очередная ступень в эволюции. Перед ней длиннющая лестница предварительных преобразований. Где-там на ступеньках этой лестницы появление химических элементов, аминокислот и прочего, что дало возможность появиться клетке.
Вы можете считать, что условия создает Бог путем катаклизмов. Это Бог устроил большой бабах, вероятно уничтожив предыдущий мир, чтобы дать материал нашему миру. Это Бог устраивает ледниковые периоды, наводнения, землетрясения, бомбит Землю астероидами. То есть делает все, чтобы жизнь не застоялась, а эволюционировала. Это Бог балуется с генами и устраивает рождение уродов, потому что из десятков тысяч несчастных один может оказаться более приспособленным к новым окружающим условиям, благодаря своему уродству. Впоследствии это уродство закрепится на генетическом уровне и перестанет быть уродством, а остальные вымрут как динозавры. На примере динозавров видно как Бог уничтожает целые виды живых существ, чтобы провести селекцию. Наверное продуманного плана у Бога нет, а только наброски. Он сам толком не знает чего хочет, вот и экспериментирует, устраивая эволюцию. Вы можете так считать. Но только не надо говорить, что это Бог или Аллах лично создавал клетку и все остальное, включая саму Землю. Земля тоже появилась благодаря соответствующим условиям и не в один день сразу с водой и атмосферой.
в ответ abuumar 03.05.13 08:08
В ответ на:
а хотя скажу что Бог создал и сосульку и радугу нарисовал поскольку Бог создал условия поикоторых они появляются.
а хотя скажу что Бог создал и сосульку и радугу нарисовал поскольку Бог создал условия поикоторых они появляются.
Браво! Именно к этой мысли я Вас и подводил, что в природе постоянно что-то появляется само по себе, потому что возникли соответствующие условия. Когда условия меняются, то возникшее новообразование либо исчезает, либо изменяется, подстраиваясь под новые условия. Эта корректировка под изменившиеся условия является эволюцией. Клетка не враз появилась и никто ее не конструировал. Клетка - это очередная ступень в эволюции. Перед ней длиннющая лестница предварительных преобразований. Где-там на ступеньках этой лестницы появление химических элементов, аминокислот и прочего, что дало возможность появиться клетке.
Вы можете считать, что условия создает Бог путем катаклизмов. Это Бог устроил большой бабах, вероятно уничтожив предыдущий мир, чтобы дать материал нашему миру. Это Бог устраивает ледниковые периоды, наводнения, землетрясения, бомбит Землю астероидами. То есть делает все, чтобы жизнь не застоялась, а эволюционировала. Это Бог балуется с генами и устраивает рождение уродов, потому что из десятков тысяч несчастных один может оказаться более приспособленным к новым окружающим условиям, благодаря своему уродству. Впоследствии это уродство закрепится на генетическом уровне и перестанет быть уродством, а остальные вымрут как динозавры. На примере динозавров видно как Бог уничтожает целые виды живых существ, чтобы провести селекцию. Наверное продуманного плана у Бога нет, а только наброски. Он сам толком не знает чего хочет, вот и экспериментирует, устраивая эволюцию. Вы можете так считать. Но только не надо говорить, что это Бог или Аллах лично создавал клетку и все остальное, включая саму Землю. Земля тоже появилась благодаря соответствующим условиям и не в один день сразу с водой и атмосферой.
NEW 03.05.13 14:24
в ответ abuumar 03.05.13 14:15
В ответ на:
все под властью Аллаха и даже листик с лерева не упадет без Его воли.
Извинюсь заранее,но моя мысль логична как минимум... Листочку Аллах помогает упасть... Испражняться свинье (это к примеру не более,без обид)..тоже Аллах помогает?? Ведь на всё его воля.. Помогает ?? Или хрюша все же сама справляется без помощи всевышнего?все под властью Аллаха и даже листик с лерева не упадет без Его воли.
NEW 03.05.13 14:39
Наличие воли и власти не подразумевает обязательного наличия продуманного в деталях плана. Был бы окончательный план, то не было бы переделок. Но катаклизмы случаются и по сей день. И по сей день исчезают животные и растения, даже Красная книга им не особо помогает. И упомянутые рудиментарные органы показывают, что переделки имели место быть, пока человек не сформировался в нынешнем виде. А срывать листья с деревьев можно и безо всякого плана.
в ответ abuumar 03.05.13 14:15
В ответ на:
ну уж нет все под властью Аллаха и даже листик с лерева не упадет без Его воли.
ну уж нет все под властью Аллаха и даже листик с лерева не упадет без Его воли.
Наличие воли и власти не подразумевает обязательного наличия продуманного в деталях плана. Был бы окончательный план, то не было бы переделок. Но катаклизмы случаются и по сей день. И по сей день исчезают животные и растения, даже Красная книга им не особо помогает. И упомянутые рудиментарные органы показывают, что переделки имели место быть, пока человек не сформировался в нынешнем виде. А срывать листья с деревьев можно и безо всякого плана.
NEW 03.05.13 16:15
А я не хочу вам объяснять разницу между гордостью и гордыней. Меня вполне устаивает что горные бараны не вполне вменяемы. А представьте себе что они не только научатся в скороварках шарить но и в философии... Опасно однако.
в ответ abuumar 02.05.13 20:29
В ответ на:
обьясните разницу
обьясните разницу
А я не хочу вам объяснять разницу между гордостью и гордыней. Меня вполне устаивает что горные бараны не вполне вменяемы. А представьте себе что они не только научатся в скороварках шарить но и в философии... Опасно однако.
NEW 03.05.13 16:32
Я знал некоторых... Они имели истории очень любопытные. К примеру одна просветлённая в прошлом была товароведом. Еблась прямо на складе как швейная машинка со со своею паствою, в процессе интимных дел параллельно приворовывала из колхозного. Зубы все из цветного металла и глотка лужёная. Туда можно было цистернами сливать причём что именно не имеело особого значения....Но потом она вдруг изменилась. Стала посты блюсти, других инструктировать, пить бросила, дырку на молнию посадила... И сразу после этого умирает сын, у парня была эпилепсия, кстати Эмма привет... Я так думаю - Бог видимо всё таки должен быть. Какой никакой а что то есть. Пока влачёшься за длинным рублём и за каждой юбкой запивая на ходу беленькой - нихрена тебе не будет. А стоит мозг религией отравить у запасть на духовные ценности - всё что тебе дорого напрочь отстригут. Истинно сказанно - "блаженны нищие духом ибо их есть царствие небесное." Будем....
в ответ johnsson 02.05.13 20:38
В ответ на:
Скольких свяшенников я уже сконфузил,скольких рабинеров и мулл,не счесть.
Опиум для народа нынче подешевел настолько,что его разносят по домам и предлагают бесплатно-только бери.
Ни один из стучавшихся ко мне в дверь со своими брощюрами не был отвергнут,но все почему-то в конце беседы смущались и летели вниз по лестнице не слушая моих вежливых уговоров еще немножечко задержатъся и за приятной беседой выпить со мной чашечку чая или кофе.
Как говаривал Паниковский-жалкие ,никчемные людишки...
Скольких свяшенников я уже сконфузил,скольких рабинеров и мулл,не счесть.
Опиум для народа нынче подешевел настолько,что его разносят по домам и предлагают бесплатно-только бери.
Ни один из стучавшихся ко мне в дверь со своими брощюрами не был отвергнут,но все почему-то в конце беседы смущались и летели вниз по лестнице не слушая моих вежливых уговоров еще немножечко задержатъся и за приятной беседой выпить со мной чашечку чая или кофе.
Как говаривал Паниковский-жалкие ,никчемные людишки...
Я знал некоторых... Они имели истории очень любопытные. К примеру одна просветлённая в прошлом была товароведом. Еблась прямо на складе как швейная машинка со со своею паствою, в процессе интимных дел параллельно приворовывала из колхозного. Зубы все из цветного металла и глотка лужёная. Туда можно было цистернами сливать причём что именно не имеело особого значения....Но потом она вдруг изменилась. Стала посты блюсти, других инструктировать, пить бросила, дырку на молнию посадила... И сразу после этого умирает сын, у парня была эпилепсия, кстати Эмма привет... Я так думаю - Бог видимо всё таки должен быть. Какой никакой а что то есть. Пока влачёшься за длинным рублём и за каждой юбкой запивая на ходу беленькой - нихрена тебе не будет. А стоит мозг религией отравить у запасть на духовные ценности - всё что тебе дорого напрочь отстригут. Истинно сказанно - "блаженны нищие духом ибо их есть царствие небесное." Будем....

NEW 03.05.13 16:36
а что мешает назвать бронтозавра "нильской лошадью"?
только то, что это не лошадь?
так и бегемот не конь
в ответ johnsson 02.05.13 08:08
В ответ на:
я книгу иова в оригинале читал,там этот самый "динозавр" называется- "сус йеор"
И в переводе означает лошадь из водоема.Или нил пферд,или бегемот.
я книгу иова в оригинале читал,там этот самый "динозавр" называется- "сус йеор"
И в переводе означает лошадь из водоема.Или нил пферд,или бегемот.
а что мешает назвать бронтозавра "нильской лошадью"?
только то, что это не лошадь?
так и бегемот не конь

NEW 03.05.13 16:40
Что то вы совсем далеко от своих пастухов то отбилися. Не простят они вам свободного травоотзщипывания ибо щипаете вы не тем хватом что светлыми головами прописано. Покайтесь - ибо не соответствуют изречения ваши писаниям святым. Если мне не верите поинтересуйтесь у вашего товароведа Стоика. Вот он с рыбками закончит и вами точно займётся.
в ответ anuga1 03.05.13 09:09
В ответ на:
Если нужное место в ссылке ушло, кликните в оглавлении: 1.3.
Солнце не единственный источник света.
Но кроме физических источников света, есть ещё свет разума.
Вы сами-то школу посещали?
Да, в этой ссылке и про ваш любимый хвост есть.
Сами найдёте.
Если нужное место в ссылке ушло, кликните в оглавлении: 1.3.
Солнце не единственный источник света.
Но кроме физических источников света, есть ещё свет разума.
Вы сами-то школу посещали?
Да, в этой ссылке и про ваш любимый хвост есть.
Сами найдёте.
Что то вы совсем далеко от своих пастухов то отбилися. Не простят они вам свободного травоотзщипывания ибо щипаете вы не тем хватом что светлыми головами прописано. Покайтесь - ибо не соответствуют изречения ваши писаниям святым. Если мне не верите поинтересуйтесь у вашего товароведа Стоика. Вот он с рыбками закончит и вами точно займётся.
NEW 03.05.13 18:40
в ответ servis36 03.05.13 14:24
все что нас окружает создано Богом. в исламе есть столп вера в предопределение то есть Аллах всезнающий и знает что кто сделает как хорошее так и плохое а у нас есть выбор. свиней тоже Аллах создал и сатану в исламе нет дуализма
аль-Фаляк (Рассвет)
Во имя Аллаха, Милостивого, Милосердного!
1. Скажи: «Прибегаю к защите Господа рассвета
2. от зла того, что Он сотворил,
3. от зла мрака, когда он наступает,
4. от зла колдуний, поплевывающих на узлы,
5. от зла завистника, когда он завидует».
аль-Фаляк (Рассвет)
Во имя Аллаха, Милостивого, Милосердного!
1. Скажи: «Прибегаю к защите Господа рассвета
2. от зла того, что Он сотворил,
3. от зла мрака, когда он наступает,
4. от зла колдуний, поплевывающих на узлы,
5. от зла завистника, когда он завидует».
NEW 03.05.13 18:46
в ответ Ыхр 03.05.13 14:39
один студент в египте сказал если есть Бог то пусть Бог меня умертвит в течении часа и начался спор кто то сказал что это происки сатаны кто то с ним согласился сам же студент гордился что он победил в дискуссии и пошел домой перед обедом умылся не дошел до стола и умер врачи после осмотра тела сказали что он умер ослиной смертью тоесть если ослу в ухо попадает капля воды то осел умирает в течении часа.
NEW 03.05.13 19:56
Спасибо, посмеялся. Это Вы сегодня на сончасе наверное услышали. Вожатые не ругаются, когда Вы друг друга пугаете черными-пречерными историями про черных-пречерных атеистов в черном-пречерном Египте? А почему Египет-то?
в ответ abuumar 03.05.13 18:46
В ответ на:
один студент в египте сказал если есть Бог то пусть Бог меня умертвит в течении часа и начался спор кто то сказал что это происки сатаны кто то с ним согласился сам же студент гордился что он победил в дискуссии и пошел домой перед обедом умылся не дошел до стола и умер врачи после осмотра тела сказали что он умер ослиной смертью тоесть если ослу в ухо попадает капля воды то осел умирает в течении часа.
один студент в египте сказал если есть Бог то пусть Бог меня умертвит в течении часа и начался спор кто то сказал что это происки сатаны кто то с ним согласился сам же студент гордился что он победил в дискуссии и пошел домой перед обедом умылся не дошел до стола и умер врачи после осмотра тела сказали что он умер ослиной смертью тоесть если ослу в ухо попадает капля воды то осел умирает в течении часа.
Спасибо, посмеялся. Это Вы сегодня на сончасе наверное услышали. Вожатые не ругаются, когда Вы друг друга пугаете черными-пречерными историями про черных-пречерных атеистов в черном-пречерном Египте? А почему Египет-то?
NEW 03.05.13 20:03
в ответ abuumar 03.05.13 19:51
Конечно не могут.
. Поэтому они начиняют скороварки болтами и шарикоподшипниками и пакуют их в рюкзаки, а потом оставляют в толпе ЛЮДЕЙ. А потом в новостях пишут что погиб ребёнок и ранено 180 человек. Ну и про баранов тоже пишут, что мол был один или два поголовья рогатого скота, что смастерили адскую машину смерти и привели её в действие руководствуясь планами шариата и мусульмаских норм.... После этого один из горных козлов переехал на автомобиле другого горного рогатокопытного в попытке скрыться с места преступления. В результате спецоперации выжившему козлу обрезали голосовые связки что бы его блеяния не смущали ЛЮДЕЙ. И как предполагается этот крендель должен ответить "за козла". Короче пустят его на личинки для аквариумных рыбок. Или опыты на нём
проводить начнут. Скажем забеременеет с первого раза или с двадцатого.
Поищи себе другое стойло - Россиянин...


NEW 03.05.13 20:47
Вы были этому свидетелем?
А что это за Ослиная смерть - приведите убедительное подтверждение Вашим словам, Пожалуйста.
в ответ abuumar 03.05.13 18:46
В ответ на:
один студент в египте сказал если есть Бог то пусть Бог меня умертвит в течении часа и начался спор кто то сказал что это происки сатаны кто то с ним согласился сам же студент гордился что он победил в дискуссии и пошел домой перед обедом умылся не дошел до стола и умер врачи после осмотра тела сказали что он умер ослиной смертью тоесть если ослу в ухо попадает капля воды то осел умирает в течении часа.
один студент в египте сказал если есть Бог то пусть Бог меня умертвит в течении часа и начался спор кто то сказал что это происки сатаны кто то с ним согласился сам же студент гордился что он победил в дискуссии и пошел домой перед обедом умылся не дошел до стола и умер врачи после осмотра тела сказали что он умер ослиной смертью тоесть если ослу в ухо попадает капля воды то осел умирает в течении часа.
Вы были этому свидетелем?
А что это за Ослиная смерть - приведите убедительное подтверждение Вашим словам, Пожалуйста.
NEW 03.05.13 21:26
а Вам наверно доводилось видеть и бронтозавра в естественной природе?
но мне также трудно представить и лапки бегемота, как "медные трубы;" "жилы же на бедрах его переплетены;"
в ответ kisheevn 03.05.13 18:16
В ответ на:
Вы размеры лошади видели в естественной природе? Так вот лошадь это примерно как эмбрион у бронтозавра.
Вы размеры лошади видели в естественной природе? Так вот лошадь это примерно как эмбрион у бронтозавра.
а Вам наверно доводилось видеть и бронтозавра в естественной природе?

но мне также трудно представить и лапки бегемота, как "медные трубы;" "жилы же на бедрах его переплетены;"
NEW 03.05.13 21:43
в ответ johnsson 01.05.13 19:53
Вы такие глупости говорите, словно Коран - это книга по географии, а не указание верного пути!
Что касается динозавров, то даже если они и в правду существовали, то нет тут ничего неясного, чтобы Ислам это как-то объяснял. Ведь и люди не были такими раньше, как в наши дни. И в хадисах сказано, что пророк Адам (мир ему) был 60 локтей в вышину, что примерно будет 30 метров. По этой причине для него такие существа, как динозавры были как для нас куры, бараны, собаки, коровы. А то, что они существовали до человечества, то это очередная байка, в которой ученые сами не могут разобраться во всех своих теориях и утверждениях, как например элементарный вопрос о насекомых, на каком этапе эволюции появились они?! Это вопрос, ответ на который не может дать никто из ученых-атеистов!
Хотя вернусь к останкам больших людей, читала очень давно, что в бритиш музее есть гигантская нога человека. Так же есть хадисы о том, что люди были большими и уменьшались с течением времени. От Абу Хурайры сообщается, что посланник Аллаха (мир ему и благословение Аллаха) сказал: "Аллах сотворил Адама высотой в шестьдесят локтей! ...И творения не переставали уменьшаться до сегодняшнего времени!" аль-Бухари 3326, Муслим 2/328. Хафиз Ибн Хаджар сказал: "Т.е. каждый век размер людей становился меньше, чем в предыдущем веке, и уменьшение людей прекратилось с момента появления этой общины". См. "Фатхуль-Бари" 6/367.
Если динозавры и были, то они жили с людьми в одно время и тут нет ничего удивительного. Еще насчет костей больших людей, то это известный факт у археологов, таких находок у них куча, и находили их уже давно. Помню очень интересное было на одном археологическом сайте, если не ошибаюсь это были находки в районе Турции, так вот там нашли большие скелеты, под ними несколько метров ила, а под ним скелеты еще больще, далее в комментариях указывалось что такой ил мог образоваться только при очень огромном наводнении.
Так что не стоит обращать внимания на то что пытаются толкать атеисты, типа теории эволюции которую ученые опровергли с доказательствами и выявлением фальсификаций дарвина, и прочая ахинея, ну что тут скажешь если они так хотят чтоб все как и они думали что мы потомки обезьян!
Что касается динозавров, то даже если они и в правду существовали, то нет тут ничего неясного, чтобы Ислам это как-то объяснял. Ведь и люди не были такими раньше, как в наши дни. И в хадисах сказано, что пророк Адам (мир ему) был 60 локтей в вышину, что примерно будет 30 метров. По этой причине для него такие существа, как динозавры были как для нас куры, бараны, собаки, коровы. А то, что они существовали до человечества, то это очередная байка, в которой ученые сами не могут разобраться во всех своих теориях и утверждениях, как например элементарный вопрос о насекомых, на каком этапе эволюции появились они?! Это вопрос, ответ на который не может дать никто из ученых-атеистов!
Хотя вернусь к останкам больших людей, читала очень давно, что в бритиш музее есть гигантская нога человека. Так же есть хадисы о том, что люди были большими и уменьшались с течением времени. От Абу Хурайры сообщается, что посланник Аллаха (мир ему и благословение Аллаха) сказал: "Аллах сотворил Адама высотой в шестьдесят локтей! ...И творения не переставали уменьшаться до сегодняшнего времени!" аль-Бухари 3326, Муслим 2/328. Хафиз Ибн Хаджар сказал: "Т.е. каждый век размер людей становился меньше, чем в предыдущем веке, и уменьшение людей прекратилось с момента появления этой общины". См. "Фатхуль-Бари" 6/367.
Если динозавры и были, то они жили с людьми в одно время и тут нет ничего удивительного. Еще насчет костей больших людей, то это известный факт у археологов, таких находок у них куча, и находили их уже давно. Помню очень интересное было на одном археологическом сайте, если не ошибаюсь это были находки в районе Турции, так вот там нашли большие скелеты, под ними несколько метров ила, а под ним скелеты еще больще, далее в комментариях указывалось что такой ил мог образоваться только при очень огромном наводнении.
Так что не стоит обращать внимания на то что пытаются толкать атеисты, типа теории эволюции которую ученые опровергли с доказательствами и выявлением фальсификаций дарвина, и прочая ахинея, ну что тут скажешь если они так хотят чтоб все как и они думали что мы потомки обезьян!
NEW 03.05.13 21:47
про расы(то бишь эволюцию) там тоже ни слова.
но, знаете, я для себя давно понял - нельзя споритъ с верующим человеком с точки зрения науки.
эти вселенные параллельны и не пересекаются.
Вы можете открыть сотню подобных тем и ничего полезного не произойдёт.
В ответ на:
Судя по библейским текстам и текстам корана,о наших зверюшках там нет ни слова.
Судя по библейским текстам и текстам корана,о наших зверюшках там нет ни слова.
про расы(то бишь эволюцию) там тоже ни слова.
но, знаете, я для себя давно понял - нельзя споритъ с верующим человеком с точки зрения науки.
эти вселенные параллельны и не пересекаются.
Вы можете открыть сотню подобных тем и ничего полезного не произойдёт.
NEW 03.05.13 21:59
газы, которые являются результатом твоего пищевариния ты тоже по его воле испускаешь?
в ответ abuumar 03.05.13 14:15
В ответ на:
ну уж нет все под властью Аллаха и даже листик с лерева не упадет без Его воли.
ну уж нет все под властью Аллаха и даже листик с лерева не упадет без Его воли.
газы, которые являются результатом твоего пищевариния ты тоже по его воле испускаешь?
Art. 5 Abs. 1 GG:Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten
NEW 03.05.13 22:02
А T-Rex это большая лягушка? или лысая курица?
В ответ на:
а что мешает назвать бронтозавра "нильской лошадью"?
а что мешает назвать бронтозавра "нильской лошадью"?
А T-Rex это большая лягушка? или лысая курица?
Art. 5 Abs. 1 GG:Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten
NEW 03.05.13 22:11
Это он всех динозаров сожрал? или он травой питался?
в ответ KristinaFoth 03.05.13 21:43
В ответ на:
Вы такие глупости говорите, словно Коран - это книга по географии, а не указание верного пути!
А как Вы верный путь найти хотите не зная географии? Колумб тоже был уверен что индию открыл,а попал в совершенно другие земли.....Вы такие глупости говорите, словно Коран - это книга по географии, а не указание верного пути!
В ответ на:
По этой причине для него такие существа, как динозавры были как для нас куры, бараны, собаки, коровы.
а бараны и коровы как жики и пауки?По этой причине для него такие существа, как динозавры были как для нас куры, бараны, собаки, коровы.
Это он всех динозаров сожрал? или он травой питался?
В ответ на:
Еще насчет костей больших людей, то это известный факт у археологов, таких находок у них куча, и находили их уже давно
эти находки обычно имеют один источник - Photoshop.Еще насчет костей больших людей, то это известный факт у археологов, таких находок у них куча, и находили их уже давно
Art. 5 Abs. 1 GG:
Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten
Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten
Art. 5 Abs. 1 GG:Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten
NEW 03.05.13 22:20
в ответ Аlex 03.05.13 21:59
Да конечно!
Имам Ибн Касир в своем толковании к Корану (1256) после слов Всевышнего: " Он научил Адама всевозможным именам " сказал: "Правильным является то, что Он научил Адама именам всех вещей, а также их сущности, качествам и их действиям и даже испускание кишечных газов........"
Имам Ибн Касир в своем толковании к Корану (1256) после слов Всевышнего: " Он научил Адама всевозможным именам " сказал: "Правильным является то, что Он научил Адама именам всех вещей, а также их сущности, качествам и их действиям и даже испускание кишечных газов........"
NEW 03.05.13 22:55
в ответ servis36 03.05.13 22:45
Конечно не могут. . Поэтому они начиняют скороварки болтами и шарикоподшипниками и пакуют их в рюкзаки, а потом оставляют в толпе ЛЮДЕЙ. А потом в новостях пишут что погиб ребёнок и ранено 180 человек. Ну и про баранов тоже пишут, что мол был один или два поголовья рогатого скота, что смастерили адскую машину смерти и привели её в действие руководствуясь планами шариата и мусульмаских норм.... После этого один из горных козлов переехал на автомобиле другого горного рогатокопытного в попытке скрыться с места преступления. В результате спецоперации выжившему козлу обрезали голосовые связки что бы его блеяния не смущали ЛЮДЕЙ. И как предполагается этот крендель должен ответить "за козла". Короче пустят его на личинки для аквариумных рыбок. Или опыты на нём проводить
начнут. Скажем забеременеет с первого раза или с двадцатого. Поищи себе другое стойло - Россиянин...
Ist es auch Photoshop? In welches viele Menschen glauben, geehrter servis36?
Ist es auch Photoshop? In welches viele Menschen glauben, geehrter servis36?
NEW 03.05.13 23:06
Из этого следует, что речной лошадью называют гиппопотама. А гиппопотам - это бегемот, если Вы не знали. Бегемота называют не только речной лошадью, но и нильской лошадью. В немецком языке бегемот так и называется - Flußpferd или Nilpferd. А бронтозавра никто и никогда нильской или речной лошадью не называл. Потому что некому называть было, да и лошадей не было, чтобы с ними сравнивать.
в ответ znatalie 03.05.13 22:18
В ответ на:
прикольно!
а Nilpferd дословно переводится как нильская лошадь!
только что из этого следует?
прикольно!
а Nilpferd дословно переводится как нильская лошадь!
только что из этого следует?
Из этого следует, что речной лошадью называют гиппопотама. А гиппопотам - это бегемот, если Вы не знали. Бегемота называют не только речной лошадью, но и нильской лошадью. В немецком языке бегемот так и называется - Flußpferd или Nilpferd. А бронтозавра никто и никогда нильской или речной лошадью не называл. Потому что некому называть было, да и лошадей не было, чтобы с ними сравнивать.
NEW 03.05.13 23:14
Нет там никакой ноги. В природе гигантских человеческих ног вообще нет.
Лажа.
Какое дремучее невежество. Теория эволюции не опровергнута и человек - не потомок обезьян. Возьмите в руки учебники, а не третьесортные газетки с картинками гигантов.
в ответ KristinaFoth 03.05.13 21:43
В ответ на:
Хотя вернусь к останкам больших людей, читала очень давно, что в бритиш музее есть гигантская нога человека.
Хотя вернусь к останкам больших людей, читала очень давно, что в бритиш музее есть гигантская нога человека.
Нет там никакой ноги. В природе гигантских человеческих ног вообще нет.
В ответ на:
Еще насчет костей больших людей, то это известный факт у археологов, таких находок у них куча, и находили их уже давно. Помню очень интересное было на одном археологическом сайте, если не ошибаюсь это были находки в районе Турции, так вот там нашли большие скелеты, под ними несколько метров ила, а под ним скелеты еще больще, далее в комментариях указывалось что такой ил мог образоваться только при очень огромном наводнении.
Еще насчет костей больших людей, то это известный факт у археологов, таких находок у них куча, и находили их уже давно. Помню очень интересное было на одном археологическом сайте, если не ошибаюсь это были находки в районе Турции, так вот там нашли большие скелеты, под ними несколько метров ила, а под ним скелеты еще больще, далее в комментариях указывалось что такой ил мог образоваться только при очень огромном наводнении.
Лажа.
В ответ на:
Так что не стоит обращать внимания на то что пытаются толкать атеисты, типа теории эволюции которую ученые опровергли с доказательствами и выявлением фальсификаций дарвина, и прочая ахинея, ну что тут скажешь если они так хотят чтоб все как и они думали что мы потомки обезьян!
Так что не стоит обращать внимания на то что пытаются толкать атеисты, типа теории эволюции которую ученые опровергли с доказательствами и выявлением фальсификаций дарвина, и прочая ахинея, ну что тут скажешь если они так хотят чтоб все как и они думали что мы потомки обезьян!
Какое дремучее невежество. Теория эволюции не опровергнута и человек - не потомок обезьян. Возьмите в руки учебники, а не третьесортные газетки с картинками гигантов.
NEW 03.05.13 23:28
в ответ Ыхр 03.05.13 23:06
когда я читаю описание бегемота в разговоре иова и бога, то...
я представляю себе разных животных: "ноги у него, как медные трубы;"- вроде как похож на слона;
"кости у него, как железные прутья; жилы же на бедрах его переплетены;"- похож на носорога;
"он ест траву, как вол; ложится под тенистыми деревьями, под кровом тростника и в болотах;" - бегемот!
"поворачивает хвостом своим, как кедром;" ни один не подходит. Кедр довольно таки большое дерево, у всех троих маленькие хвосты.
"горы приносят ему пищу" - как???
Хочу, чтобы меня поняли правильно, бронтозавра я привела лишь в качестве примера! Я не утверждаю, что это был именно он.
Но описание бегемота из книги Иова не подходит под описание современных гиппопотамчиков, вот и все
я представляю себе разных животных: "ноги у него, как медные трубы;"- вроде как похож на слона;
"кости у него, как железные прутья; жилы же на бедрах его переплетены;"- похож на носорога;
"он ест траву, как вол; ложится под тенистыми деревьями, под кровом тростника и в болотах;" - бегемот!
"поворачивает хвостом своим, как кедром;" ни один не подходит. Кедр довольно таки большое дерево, у всех троих маленькие хвосты.
"горы приносят ему пищу" - как???
Хочу, чтобы меня поняли правильно, бронтозавра я привела лишь в качестве примера! Я не утверждаю, что это был именно он.
Но описание бегемота из книги Иова не подходит под описание современных гиппопотамчиков, вот и все

NEW 03.05.13 23:29
да... дремучее и, к сожалению, массовое невежество. Ну ладно, запудрили мозги, но хоть попробуй найти ссылки, а не найдя, попридержи язык иначе это распространение лжи, причём, с опорой на незнание опонента.
На мой взгляд в светских школах главный упор делается на предметное обучение, а необходимо делать упор на научное видение мира и это должно быть, как основной критерий школьных знаний.
в ответ Ыхр 03.05.13 23:14
В ответ на:
Какое дремучее невежество. Теория эволюции не опровергнута и человек - не потомок обезьян. Возьмите в руки учебники, а не третьесортные газетки с картинками гигантов.
Какое дремучее невежество. Теория эволюции не опровергнута и человек - не потомок обезьян. Возьмите в руки учебники, а не третьесортные газетки с картинками гигантов.
да... дремучее и, к сожалению, массовое невежество. Ну ладно, запудрили мозги, но хоть попробуй найти ссылки, а не найдя, попридержи язык иначе это распространение лжи, причём, с опорой на незнание опонента.
На мой взгляд в светских школах главный упор делается на предметное обучение, а необходимо делать упор на научное видение мира и это должно быть, как основной критерий школьных знаний.
NEW 04.05.13 07:56
Да да всё верно.
. А ещё эти свиньи развивают медицину, транспорт, компьютеры, исследуют космос, производят товары всеобщего потребления и так далее. Если бы не поросячие знания - одевал бы ты на себя ежедневно свой грязный балахон и шаркал бы в своём ауле не спеша сметая какашки от твоих баранов соседу под забор, воровал бы в соседнем ауле более менее симпатишную даму для своих персональных утех и приторговывал пленными глупыми европейскими журналистами - трудиться и что либо развивать ваш народ не может в принципе. Я не хочу унизить вас и ваших соплеменников. Просто вполне объективно описываю как и что.
в ответ abuumar 03.05.13 20:31
В ответ на:
ну конечно как свиньи могут атомными бомбами ни кто не может
ну конечно как свиньи могут атомными бомбами ни кто не может
Да да всё верно.

NEW 04.05.13 08:00
Врят ли этого аквариумиста заинтересует моя фигура
. Он своё свободное время проводит в аквариуме, я на берегу реки. У нас разные масштабы, понимаете. Я весь не умещаюсь в его аквариум... Ну и потом моя глупость на фоне его умных речей выглядит куда более убедительнее. 
в ответ anuga1 03.05.13 20:55
В ответ на:
Вот оно, неверие в наше.
А, что,если он Вами займётся?
Сочувствую, хотя Вы и другого вероисповедания.
Вот оно, неверие в наше.
А, что,если он Вами займётся?
Сочувствую, хотя Вы и другого вероисповедания.
Врят ли этого аквариумиста заинтересует моя фигура


NEW 04.05.13 08:05
Вы это совершенно справедливо заметили
. Теперь вы видите что библейский бред не имеет с жизнью нормального человека ничего общего?
в ответ znatalie 03.05.13 21:26
В ответ на:
а Вам наверно доводилось видеть и бронтозавра в естественной природе?
но мне также трудно представить и лапки бегемота, как "медные трубы;" "жилы же на бедрах его переплетены;"
а Вам наверно доводилось видеть и бронтозавра в естественной природе?
но мне также трудно представить и лапки бегемота, как "медные трубы;" "жилы же на бедрах его переплетены;"
Вы это совершенно справедливо заметили

NEW 04.05.13 09:43
А другие думают иначе http://mystudies.narod.ru/library/n/nichifor/588.html
Ну и раз в Библии указано, что это бегемот, то значит бегемот. А то так можно всю Библию переиначить. Не надо под библейского бегемота подгонять бронтозавров всяких. Библия - это не справочник по естествознанию. Писали книги Библии не ученые-естествоиспытатели, а служители культа. А знания тех священников о бегемотах как и об окружающем мире даже по тем временам были поверхностными и с примесями слухов и мифов, а с высоты багажа знаний современного человека вообще очень скудными.
Но у Библии и нет задачи научно просвещать. Те, кто Библию возносит на пьедестал научной истины, сами себе копают яму и хоронят в этой яме доверие не только к себе, но и в целом к Библии и к этой религии вообще.
в ответ znatalie 03.05.13 23:28
В ответ на:
Хочу, чтобы меня поняли правильно, бронтозавра я привела лишь в качестве примера! Я не утверждаю, что это был именно он.
Но описание бегемота из книги Иова не подходит под описание современных гиппопотамчиков, вот и все
Хочу, чтобы меня поняли правильно, бронтозавра я привела лишь в качестве примера! Я не утверждаю, что это был именно он.
Но описание бегемота из книги Иова не подходит под описание современных гиппопотамчиков, вот и все
А другие думают иначе http://mystudies.narod.ru/library/n/nichifor/588.html
Ну и раз в Библии указано, что это бегемот, то значит бегемот. А то так можно всю Библию переиначить. Не надо под библейского бегемота подгонять бронтозавров всяких. Библия - это не справочник по естествознанию. Писали книги Библии не ученые-естествоиспытатели, а служители культа. А знания тех священников о бегемотах как и об окружающем мире даже по тем временам были поверхностными и с примесями слухов и мифов, а с высоты багажа знаний современного человека вообще очень скудными.
Но у Библии и нет задачи научно просвещать. Те, кто Библию возносит на пьедестал научной истины, сами себе копают яму и хоронят в этой яме доверие не только к себе, но и в целом к Библии и к этой религии вообще.
NEW 04.05.13 09:59
в ответ kisheevn 04.05.13 07:56
фантазии вам не занимать.что касается образования то до сих пор все медицтнские учебные заведения учат на учении ибн сина.что касаемо утех то посмотрите вокруг 99%процентов изменяют друг другу после ражают не известно от кого и потом женятся или просто сожительствуют залитают по пьяне итак далее и тому подобное.
NEW 04.05.13 10:09
Вам уже не раз говорили, что Коран с исламом к медицинским исследованиям Авиценны не имеют никакого отношения, как и не имеют никакого отношения к алгебре и другим наукам. А Вы как заведенный время от времени упоминаете об арабских научных достижениях как об истине из Корана.
в ответ abuumar 04.05.13 09:59
В ответ на:
что касается образования то до сих пор все медицтнские учебные заведения учат на учении ибн сина.
что касается образования то до сих пор все медицтнские учебные заведения учат на учении ибн сина.
Вам уже не раз говорили, что Коран с исламом к медицинским исследованиям Авиценны не имеют никакого отношения, как и не имеют никакого отношения к алгебре и другим наукам. А Вы как заведенный время от времени упоминаете об арабских научных достижениях как об истине из Корана.
NEW 04.05.13 10:32
посмотрите значение древнееврейского слова «б'гемах» в интернете, вот что я нашла
в ответ Ыхр 04.05.13 09:43
В ответ на:
Ну и раз в Библии указано, что это бегемот, то значит бегемот.
Ну и раз в Библии указано, что это бегемот, то значит бегемот.
посмотрите значение древнееврейского слова «б'гемах» в интернете, вот что я нашла
В ответ на:
За четыре века до христианской эры слово «бегемот» означало либо огромного слона или гиппопотама, либо немыслимую и пугающую помесь этих двух животных.Слово «бегемот» - множественное число; речь идет (как уверяют нас филологи) о множественном интенсивном древнееврейского слова «б'гемах», означающего «скотина». Как говорит фрай Луис де Леон в своем пояснении к «Книге Иова»: «Бегемот» - древнееврейское слово, как если бы сказать «скоты»; по общему мнению всех их ученых, оно означает слона, названного так за его безобразную огромность, словно бы одно животное равно многим».
За четыре века до христианской эры слово «бегемот» означало либо огромного слона или гиппопотама, либо немыслимую и пугающую помесь этих двух животных.Слово «бегемот» - множественное число; речь идет (как уверяют нас филологи) о множественном интенсивном древнееврейского слова «б'гемах», означающего «скотина». Как говорит фрай Луис де Леон в своем пояснении к «Книге Иова»: «Бегемот» - древнееврейское слово, как если бы сказать «скоты»; по общему мнению всех их ученых, оно означает слона, названного так за его безобразную огромность, словно бы одно животное равно многим».
NEW 04.05.13 11:04
Брависсимо! Вы сами почитайте эту чудную ссылку. "Говоря об арабских достижениях в науке и философии, важно установить, насколько арабы были передатчиками того, что открыли греки, и каков был их собственный вклад." и так далее и в том же духе. Где вы тут увидели Коран? Откройте глаза! Там говорится об арабских научных исследованиях, а не о научных открытиях из Корана. Там Коран вообще не упоминается. То же самое и я Вам пытаюсь донести. Ну нельзя же быть таким зашоренным и смотреть на мир только через призму религии, деля все на свете на правоверное и неверное. "Горацио, есть многое на свете..." (с)
в ответ abuumar 04.05.13 10:51
В ответ на:
почитайте здесь
http://nm2000.kz/news/2007-04-16-402
почитайте здесь
http://nm2000.kz/news/2007-04-16-402
Брависсимо! Вы сами почитайте эту чудную ссылку. "Говоря об арабских достижениях в науке и философии, важно установить, насколько арабы были передатчиками того, что открыли греки, и каков был их собственный вклад." и так далее и в том же духе. Где вы тут увидели Коран? Откройте глаза! Там говорится об арабских научных исследованиях, а не о научных открытиях из Корана. Там Коран вообще не упоминается. То же самое и я Вам пытаюсь донести. Ну нельзя же быть таким зашоренным и смотреть на мир только через призму религии, деля все на свете на правоверное и неверное. "Горацио, есть многое на свете..." (с)
NEW 04.05.13 11:26
Вы меня опять победили
. Я с вами согласен полностью. Арабы + мусульманская вера лежит в основе научного медицинского и технического прогресса. Европейцы к этому не имеют никакого отношения. Надеюсь это вас как то обрадует.
в ответ abuumar 04.05.13 09:59
В ответ на:
фантазии вам не занимать.что касается образования то до сих пор все медицтнские учебные заведения учат на учении ибн сина.что касаемо утех то посмотрите вокруг 99%процентов изменяют друг другу после ражают не известно от кого и потом женятся или просто сожительствуют залитают по пьяне итак далее и тому подобное.
фантазии вам не занимать.что касается образования то до сих пор все медицтнские учебные заведения учат на учении ибн сина.что касаемо утех то посмотрите вокруг 99%процентов изменяют друг другу после ражают не известно от кого и потом женятся или просто сожительствуют залитают по пьяне итак далее и тому подобное.
Вы меня опять победили

NEW 04.05.13 11:38
Из Вики: рудиме́нты - органы, утратившие своё основное значение в процессе эволюционного развития организма.
С точки зрения креоционизма рудиментов нет (именно в таком определении).
У меня тоже вопрос. Мужчины имеют соски. Почему? Если здесь не обошлось без эволюции (а если она есть, то ничего без неё не обходится), то есть два варианта:
1) раньше были только женщины
2) в будущем будут только женщины
Какой верный?
В ответ на:
Ну и как креационизм объясняет наличие рудиментарных органов?
вопрос логически неверный.Ну и как креационизм объясняет наличие рудиментарных органов?
Из Вики: рудиме́нты - органы, утратившие своё основное значение в процессе эволюционного развития организма.
С точки зрения креоционизма рудиментов нет (именно в таком определении).
У меня тоже вопрос. Мужчины имеют соски. Почему? Если здесь не обошлось без эволюции (а если она есть, то ничего без неё не обходится), то есть два варианта:
1) раньше были только женщины
2) в будущем будут только женщины
Какой верный?
Проклят нарушающий межи ближнего своего (Втор.27:17)
NEW 04.05.13 15:54
Я конечно понимаю, что Вы статью эту сами не читали, а повелись на ее заголовок в надежде, что там говорится как наука развивалась благодаря Корану. Ну уж прочитайте эту статью по своей же ссылке, а не просите других ее скопировать для Вас на этот форум. Тешу себя надеждой, что Вы после этого прочтения наконец-то поймете, что Коран к научным исследованиям арабов не имеет никакого отношения. А лучше бы Вы не работающие против Вас ссылки давали, где обсуждаются далекие от Корана арабские достижения, а выложили бы еще пару-тройку страшных историй про ослиную смерть или что-то в этом роде. Это у Вас намного смешней получается.
Да и выкиньте из своей головы, что раз мусульманская страна, то все там по Корану и только по нему и благодаря ему, а если христианская страна, то все там по Библии. А то Вам придется считать Пушкина православным поэтом, который писал благодаря Библии и во славу ее под неусыпным оком церкви, в том числе и "Сказку о попе и работнике его Балде". Мир намного богаче и он не состоит только из религии. Но кому я это говорю? Человеку, который верит в ослиную смерть атеиста и которому Коран затмил все. Тяжелый случай.
в ответ abuumar 04.05.13 11:17
В ответ на:
когда копируйте копируйте полностью а не то что вам выгодно
когда копируйте копируйте полностью а не то что вам выгодно
Я конечно понимаю, что Вы статью эту сами не читали, а повелись на ее заголовок в надежде, что там говорится как наука развивалась благодаря Корану. Ну уж прочитайте эту статью по своей же ссылке, а не просите других ее скопировать для Вас на этот форум. Тешу себя надеждой, что Вы после этого прочтения наконец-то поймете, что Коран к научным исследованиям арабов не имеет никакого отношения. А лучше бы Вы не работающие против Вас ссылки давали, где обсуждаются далекие от Корана арабские достижения, а выложили бы еще пару-тройку страшных историй про ослиную смерть или что-то в этом роде. Это у Вас намного смешней получается.
Да и выкиньте из своей головы, что раз мусульманская страна, то все там по Корану и только по нему и благодаря ему, а если христианская страна, то все там по Библии. А то Вам придется считать Пушкина православным поэтом, который писал благодаря Библии и во славу ее под неусыпным оком церкви, в том числе и "Сказку о попе и работнике его Балде". Мир намного богаче и он не состоит только из религии. Но кому я это говорю? Человеку, который верит в ослиную смерть атеиста и которому Коран затмил все. Тяжелый случай.
NEW 04.05.13 16:03
Именно так. Поэтому я был весьма удивлен, когда рудименты оказались причисленными к аргументам креационизма.
А почему Вы это у меня спрашиваете? Попробуйте лучше у Креатора узнать. Или остается еще посоветовать Вам ознакомиться с внутриутробным развитием плода. Вы узнаете, что какое-то время плод развивается еще без половых признаков, но уже формируются соски. Подробности узнаете сами и не надо у меня выспрашивать.
в ответ anly 04.05.13 11:38
В ответ на:
вопрос логически неверный.
Из Вики: рудиме́нты - органы, утратившие своё основное значение в процессе эволюционного развития организма.
С точки зрения креоционизма рудиментов нет (именно в таком определении).
вопрос логически неверный.
Из Вики: рудиме́нты - органы, утратившие своё основное значение в процессе эволюционного развития организма.
С точки зрения креоционизма рудиментов нет (именно в таком определении).
Именно так. Поэтому я был весьма удивлен, когда рудименты оказались причисленными к аргументам креационизма.
В ответ на:
У меня тоже вопрос. Мужчины имеют соски. Почему? Если здесь не обошлось без эволюции (а если она есть, то ничего без неё не обходится), то есть два варианта:
1) раньше были только женщины
2) в будущем будут только женщины
Какой верный?
У меня тоже вопрос. Мужчины имеют соски. Почему? Если здесь не обошлось без эволюции (а если она есть, то ничего без неё не обходится), то есть два варианта:
1) раньше были только женщины
2) в будущем будут только женщины
Какой верный?
А почему Вы это у меня спрашиваете? Попробуйте лучше у Креатора узнать. Или остается еще посоветовать Вам ознакомиться с внутриутробным развитием плода. Вы узнаете, что какое-то время плод развивается еще без половых признаков, но уже формируются соски. Подробности узнаете сами и не надо у меня выспрашивать.
NEW 04.05.13 16:31
Вы в своем уме? Но если хотите быть убедительными, то выудите в той статье подтверждение того, что наука развивалась благодаря откровениям Корана, и дайте цитату сюда. Но учтите, что для начала Вам придется эту статью прочитать. Осилите?
в ответ abuumar 04.05.13 16:26
В ответ на:
перекопируйте полностью статью сюда и все станет на свое место тогда и увидем кто читал а кто нет или у вас духа не хватает
перекопируйте полностью статью сюда и все станет на свое место тогда и увидем кто читал а кто нет или у вас духа не хватает
Вы в своем уме? Но если хотите быть убедительными, то выудите в той статье подтверждение того, что наука развивалась благодаря откровениям Корана, и дайте цитату сюда. Но учтите, что для начала Вам придется эту статью прочитать. Осилите?
NEW 04.05.13 16:42
спрашиваю у всех (Вы тоже можете ответить, если хотите):
Мужчины имеют соски. Почему? Если здесь не обошлось без эволюции (а если она есть, то ничего без неё не обходится), то есть два варианта:
1) раньше были только женщины
2) в будущем будут только женщины
Какой верный?
в ответ Ыхр 04.05.13 16:03
В ответ на:
А почему Вы это у меня спрашиваете?
А почему Вы это у меня спрашиваете?
спрашиваю у всех (Вы тоже можете ответить, если хотите):
Мужчины имеют соски. Почему? Если здесь не обошлось без эволюции (а если она есть, то ничего без неё не обходится), то есть два варианта:
1) раньше были только женщины
2) в будущем будут только женщины
Какой верный?
Проклят нарушающий межи ближнего своего (Втор.27:17)
NEW 04.05.13 16:59
Но Вы хоть указывайте, что Ваш пост не лично ко мне обращен. Приписывайте в начале что-то типа "НП", что обозначает "на последнего".
Чукча писатель, а не читатель? Я вам уже дал направление для поисков ответа и даже вкратце обрисовал ситуацию. Повторю еще раз:"Или остается еще посоветовать Вам ознакомиться с внутриутробным развитием плода. Вы узнаете, что какое-то время плод развивается еще без половых признаков, но уже формируются соски." Соски к рудиментарным органам не относятся, если Вы еще не поняли.
В ответ на:
спрашиваю у всех (Вы тоже можете ответить, если хотите):
спрашиваю у всех (Вы тоже можете ответить, если хотите):
Но Вы хоть указывайте, что Ваш пост не лично ко мне обращен. Приписывайте в начале что-то типа "НП", что обозначает "на последнего".
В ответ на:
Мужчины имеют соски. Почему? Если здесь не обошлось без эволюции (а если она есть, то ничего без неё не обходится), то есть два варианта:
1) раньше были только женщины
2) в будущем будут только женщины
Какой верный?
Мужчины имеют соски. Почему? Если здесь не обошлось без эволюции (а если она есть, то ничего без неё не обходится), то есть два варианта:
1) раньше были только женщины
2) в будущем будут только женщины
Какой верный?
Чукча писатель, а не читатель? Я вам уже дал направление для поисков ответа и даже вкратце обрисовал ситуацию. Повторю еще раз:"Или остается еще посоветовать Вам ознакомиться с внутриутробным развитием плода. Вы узнаете, что какое-то время плод развивается еще без половых признаков, но уже формируются соски." Соски к рудиментарным органам не относятся, если Вы еще не поняли.
NEW 04.05.13 17:44
1. люди(врачи,ученые) еще не могут определить является ли плод мужским или женским
2. плод не является ни мужским, ни женским
Вы хотели сказать первое или второе?
В ответ на:
ознакомиться с внутриутробным развитием плода. Вы узнаете, что какое-то время плод развивается еще без половых признаков, но уже формируются соски.
Переспрошу. Вас можно понять двояко об этом моменте (когда у плода уже формируются соски):ознакомиться с внутриутробным развитием плода. Вы узнаете, что какое-то время плод развивается еще без половых признаков, но уже формируются соски.
1. люди(врачи,ученые) еще не могут определить является ли плод мужским или женским
2. плод не является ни мужским, ни женским
Вы хотели сказать первое или второе?
В ответ на:
Соски к рудиментарным органам не относятся
объясните почемуСоски к рудиментарным органам не относятся
Проклят нарушающий межи ближнего своего (Втор.27:17)
NEW 04.05.13 18:03
Соски не являются рудиментарными органами и к эволюции в обсуждаемом ключе не имеют отношения, а потому и к этой теме и даже к этому форуму. Подробности о сосках в Гугле. Например здесь: http://www.po4emu.ru/index.php?id=969 Цитата:
Надеюсь, что вопрос о сосках снят.
В ответ на:
По мнению учёных, между 10 и 15 неделями развития плода мужской и женский эмбрионы совершенно одинаковы. По истечению данного срока происходит всплеск гормонов, которые определяются наличием мужских или женских хромосом у плода. После этого происходит формирование половых отличий.
Соски, наряду с руками, ногами и другими частями тела, появляются у зародышей обоих полов до гормонального взрыва. Таким образом, наличие сосков у мужчин объясняется биологическими процессами эмбрионального развития плода.
По мнению учёных, между 10 и 15 неделями развития плода мужской и женский эмбрионы совершенно одинаковы. По истечению данного срока происходит всплеск гормонов, которые определяются наличием мужских или женских хромосом у плода. После этого происходит формирование половых отличий.
Соски, наряду с руками, ногами и другими частями тела, появляются у зародышей обоих полов до гормонального взрыва. Таким образом, наличие сосков у мужчин объясняется биологическими процессами эмбрионального развития плода.
Надеюсь, что вопрос о сосках снят.
NEW 04.05.13 18:21
в ответ Ыхр 04.05.13 18:03
пока только ясно что Вы затрудняетесь ответить.
Мужские соски попадают под определение рудиментов данное в Википедии, т.е. утратили своё значение. Хотя возможно еще недостаточно развились чтобы иметь значение.
Третий вариант Ваш: соски - не рудимент. Но это надо объяснить, а не голословно утверждать.
Мужские соски попадают под определение рудиментов данное в Википедии, т.е. утратили своё значение. Хотя возможно еще недостаточно развились чтобы иметь значение.
Третий вариант Ваш: соски - не рудимент. Но это надо объяснить, а не голословно утверждать.
Проклят нарушающий межи ближнего своего (Втор.27:17)
NEW 04.05.13 18:26
в ответ Ыхр 04.05.13 18:03
объясняется биологическими процессами эмбрионального развития плода - этим можно объяснить и любые другие органы называемые рудиментами.
Соски, наряду с руками, ногами и другими частями тела, появляются у зародышей обоих полов до гормонального взрыва. - половые органы не являются "другими частями тела"?
Вообще ссылка не вызывает доверия
как минимум для науки
Соски, наряду с руками, ногами и другими частями тела, появляются у зародышей обоих полов до гормонального взрыва. - половые органы не являются "другими частями тела"?
Вообще ссылка не вызывает доверия

Проклят нарушающий межи ближнего своего (Втор.27:17)
NEW 04.05.13 18:37
NEW 04.05.13 18:41
Мужские соски не являются рудиментами. Ну сколько можно это Вам повторять? Про рудименты я Вам дал ссылку на медицинский справочник. Можете и сами нагуглить, если Вам этого мало.
в ответ anly 04.05.13 18:37
В ответ на:
потому что они есть проблема для эволюции. Если эволюция есть, то их не должно быть (или раньше не было).
потому что они есть проблема для эволюции. Если эволюция есть, то их не должно быть (или раньше не было).
Мужские соски не являются рудиментами. Ну сколько можно это Вам повторять? Про рудименты я Вам дал ссылку на медицинский справочник. Можете и сами нагуглить, если Вам этого мало.
NEW 04.05.13 18:45
Я задал вопросы. Ожидаю ответов. Можете ответить или промолчать и сказать что не знаете.
Я подожду, может кто-нибудь другой ответит.
в ответ Ыхр 04.05.13 18:41
В ответ на:
Ну сколько можно это Вам повторять?
я сам удивляюсь зачем Вы это делаете. Повторять я Вас не просил. Ну сколько можно это Вам повторять?
Я задал вопросы. Ожидаю ответов. Можете ответить или промолчать и сказать что не знаете.
Я подожду, может кто-нибудь другой ответит.
Проклят нарушающий межи ближнего своего (Втор.27:17)
NEW 04.05.13 18:50
Это что-то. Я повержен. Спрашивайте про мужские соски сколько влезет, но только не у меня. Хорошо? На Голму кликните например. Она человек здесь не предвзятый и ясненько все Вам разъяснит насчет сосков.
в ответ anly 04.05.13 18:45
В ответ на:
я сам удивляюсь зачем Вы это делаете. Повторять я Вас не просил.
Я задал вопросы. Ожидаю ответов. Можете ответить или промолчать и сказать что не знаете.
Я подожду, может кто-нибудь другой ответит.
я сам удивляюсь зачем Вы это делаете. Повторять я Вас не просил.
Я задал вопросы. Ожидаю ответов. Можете ответить или промолчать и сказать что не знаете.
Я подожду, может кто-нибудь другой ответит.
Это что-то. Я повержен. Спрашивайте про мужские соски сколько влезет, но только не у меня. Хорошо? На Голму кликните например. Она человек здесь не предвзятый и ясненько все Вам разъяснит насчет сосков.
NEW 04.05.13 18:52
в ответ Ыхр 04.05.13 18:44
это называется спихнуть на других: пусть отдуваются. Ту т.е. отправить по ссылке.
Перед ссылкой не мешало бы своё мнение привести. Обоснованное.
Ссылок в интернете много и на любые темы. Но со ссылкой не поспоришь. На то форум есть.

Перед ссылкой не мешало бы своё мнение привести. Обоснованное.
Ссылок в интернете много и на любые темы. Но со ссылкой не поспоришь. На то форум есть.
Проклят нарушающий межи ближнего своего (Втор.27:17)
NEW 04.05.13 21:36
неужто в твоём окружении 99% беременеют после изнасилования и рожают от насильника?
я всегда тебе говорил, пить меньше надо.
в ответ abuumar 04.05.13 09:59
В ответ на:
что касаемо утех то посмотрите вокруг 99%процентов изменяют друг другу после ражают не известно от кого
что касаемо утех то посмотрите вокруг 99%процентов изменяют друг другу после ражают не известно от кого
неужто в твоём окружении 99% беременеют после изнасилования и рожают от насильника?
В ответ на:
залитают по пьяне итак далее и тому подобное
залитают по пьяне итак далее и тому подобное
я всегда тебе говорил, пить меньше надо.
Art. 5 Abs. 1 GG:Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten
NEW 04.05.13 21:39
если б этот человек ещё перестал гнать ахинею и пропаганду ислама то я бы его даже не замечал.
в ответ abuumar 04.05.13 10:04
В ответ на:
да уж говорить с человеком который не может проявлять элементарное уважение думаю не стоит.
да уж говорить с человеком который не может проявлять элементарное уважение думаю не стоит.
если б этот человек ещё перестал гнать ахинею и пропаганду ислама то я бы его даже не замечал.
Art. 5 Abs. 1 GG:Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten
NEW 05.05.13 07:49
в ответ abuumar 05.05.13 07:23
Абумар, то что вы интересуетесь верою это прекрасно, но вот подход у вас какой то средневековый. Толи вы ещё совсем молоды то ли общее развитие не вполне удачное. Вот давайте начнём с чистого листа.
Для чего вам нужна вера? Или какой смысл в вашей вере? Что вы от неё ожидаете?
Для чего вам нужна вера? Или какой смысл в вашей вере? Что вы от неё ожидаете?
NEW 05.05.13 15:20
ПОСЛАНИЕ К ХАРЛАМПИЮ ЧТО В САПОГАХ КОСОГОРЫ ТОПЧИТ
Вот это ваши ко мне слова - "атеист не может быть русским, атеист тотчас перестает быть русским." Ф.М. Достоевский "Бесы".
Ветку о благодатном огне закрыли поэтому тут приходится отвечать а то неудобно как то получилось то...
Кризис царской власти это прежде всего кризис русской правоверной церкви (почему не православно вы наверное и сами знаете). Дед Достоевского если мне не изменяет память был священником и имел во всех смыслах крепостных крестьян в больших количествах. Отец Достоевского унаследовал это богатство из живой плоти и крови и воспитанный христианским священником в духе данной веры издевался над своими рабами как хотел. За что крепостные мужики (настоящие русские - моё им почтение и уважение) лишили жизни этого гадёныша прямо в чистом поле. Сам наш герой Достоевский был человеком весьма интеллектуальным. Попав в немилость к правящему режиму (сросшимся с РПЦ) наш персонаж вместо прилюдной казни получает каторгу. А потом его определяют в солдаты. Наш герой крутит роман с замужней дамой и с нею и с её сыном благополучно меняют место проживания. Далее он кидает свою новую семью и уезжает в Европу с одной весьма раскрепощённой во всех отношениях дамой. В Европе Достоевский попадает в жёсткую психологическую зависимость от азартных игр. Короче говоря уважаемый Харлампий, меня совершенно не удивляет тот факт что для вас и ваших единомышленников практически у всех у ваших святых - руки по локоть в крови (если пожелаете факты я вам принесу прямо в студию). А вашими духовными маяками являются писатели которые жили разнузданно и мерзко. Теперь о том почему лично я уважаю Достоевского и считаю что его произведения просто необходимо преподавать в русских школах. Я уважаю его за то что он в своих работах показал весь христианский внутренний мир на всех его социальных уровнях во всех его подробностях и деталях. И там не нашлось места любви, милосердию, сопереживанию и добродетели. Это совершенно закономерное развитие общества на той гнилой закваске которая была привнесена в наши земли в момент крещения Руси. Слава Богу, с развитием средств массовой информации гибель русских не только не ускорилась но и начала отодвигаться от нас на безопасное расстояние. И как после этого я могу верить в вашего Бога?
Иисус Христос Евреям - "Ваш отец Диавол" - Новый Завет от Иоанна Глава 8 станица 44.
Вот это ваши ко мне слова - "атеист не может быть русским, атеист тотчас перестает быть русским." Ф.М. Достоевский "Бесы".
Ветку о благодатном огне закрыли поэтому тут приходится отвечать а то неудобно как то получилось то...
Кризис царской власти это прежде всего кризис русской правоверной церкви (почему не православно вы наверное и сами знаете). Дед Достоевского если мне не изменяет память был священником и имел во всех смыслах крепостных крестьян в больших количествах. Отец Достоевского унаследовал это богатство из живой плоти и крови и воспитанный христианским священником в духе данной веры издевался над своими рабами как хотел. За что крепостные мужики (настоящие русские - моё им почтение и уважение) лишили жизни этого гадёныша прямо в чистом поле. Сам наш герой Достоевский был человеком весьма интеллектуальным. Попав в немилость к правящему режиму (сросшимся с РПЦ) наш персонаж вместо прилюдной казни получает каторгу. А потом его определяют в солдаты. Наш герой крутит роман с замужней дамой и с нею и с её сыном благополучно меняют место проживания. Далее он кидает свою новую семью и уезжает в Европу с одной весьма раскрепощённой во всех отношениях дамой. В Европе Достоевский попадает в жёсткую психологическую зависимость от азартных игр. Короче говоря уважаемый Харлампий, меня совершенно не удивляет тот факт что для вас и ваших единомышленников практически у всех у ваших святых - руки по локоть в крови (если пожелаете факты я вам принесу прямо в студию). А вашими духовными маяками являются писатели которые жили разнузданно и мерзко. Теперь о том почему лично я уважаю Достоевского и считаю что его произведения просто необходимо преподавать в русских школах. Я уважаю его за то что он в своих работах показал весь христианский внутренний мир на всех его социальных уровнях во всех его подробностях и деталях. И там не нашлось места любви, милосердию, сопереживанию и добродетели. Это совершенно закономерное развитие общества на той гнилой закваске которая была привнесена в наши земли в момент крещения Руси. Слава Богу, с развитием средств массовой информации гибель русских не только не ускорилась но и начала отодвигаться от нас на безопасное расстояние. И как после этого я могу верить в вашего Бога?

Иисус Христос Евреям - "Ваш отец Диавол" - Новый Завет от Иоанна Глава 8 станица 44.
NEW 05.05.13 16:00
мы пойдем еще дальше.Мужчины имеют в наличие и женские половые гормоны тоже.и вопрос- почему.
в ответ anly 04.05.13 11:38
В ответ на:
У меня тоже вопрос. Мужчины имеют соски. Почему? Если здесь не обошлось без эволюции (а если она есть, то ничего без неё не обходится), то есть два варианта:
1) раньше были только женщины
2) в будущем будут только женщины
У меня тоже вопрос. Мужчины имеют соски. Почему? Если здесь не обошлось без эволюции (а если она есть, то ничего без неё не обходится), то есть два варианта:
1) раньше были только женщины
2) в будущем будут только женщины
мы пойдем еще дальше.Мужчины имеют в наличие и женские половые гормоны тоже.и вопрос- почему.
NEW 05.05.13 16:52
в ответ millas 05.05.13 16:20
Сейчас займусь Вашим воспитанием.!
Первое,мы разве были на ты?
Я не припоминаю.
Поэтому,я бы попросил,хотя бы в знак увазнения к моей благородной седине...
Затем,по теме- что мозно ответить на этот пост?"раскапывать можно все,что угроблено человеком."
Правильно,такую же хрень,как и сам пост.
И третье,Вы,очевидно ,никогда со мной не дискутировали,поэтому не понимаете всей механики слова"грубость"
Обещаю исправитьсзя и показать Вам,что это такое в полной мере,если пожелаете.

Первое,мы разве были на ты?
Я не припоминаю.
Поэтому,я бы попросил,хотя бы в знак увазнения к моей благородной седине...
Затем,по теме- что мозно ответить на этот пост?"раскапывать можно все,что угроблено человеком."
Правильно,такую же хрень,как и сам пост.
И третье,Вы,очевидно ,никогда со мной не дискутировали,поэтому не понимаете всей механики слова"грубость"
Обещаю исправитьсзя и показать Вам,что это такое в полной мере,если пожелаете.

NEW 05.05.13 17:51
соски, как и все другие части тела человека - продукт эволюции, которая протекает уже миллиарды лет на планете.
До воздействия половых гормонов в период созревания мол.железы у всех детей одинаковы.
Также выполняют также и эрогенную функцию у млекопитающих. У женских особей лактируют при горнмоналной стимуляции после родов.
Атавизмом было бы не само наличие соска, а наличие дополнительных сосков по "сосковой линии", как отголосок ранних этапов эволюции(млекопитающие свиньи и пр.)
Или, там, кисты шеи на месте жаберных щелей во время разбития плода или там хвостообразный копчик.
Задать вопрос: почему у мужчин есть соски, то же самое, что спросить: почему у мужчин есть волосы, ресницы, ногти и пр.
Почему Вы интересовались? Вроде, ничего сенсационного в этом нет.
Всем.пс: Надеюсь, на этом флуд и флейм по сосковой теме с переходами на личности окончен.
При продолжении подобного тона, все нарушители будут отправлены в БАН.
В ответ на:
Мужчины имеют соски. Почему?
Мужчины имеют соски. Почему?
соски, как и все другие части тела человека - продукт эволюции, которая протекает уже миллиарды лет на планете.
До воздействия половых гормонов в период созревания мол.железы у всех детей одинаковы.
Также выполняют также и эрогенную функцию у млекопитающих. У женских особей лактируют при горнмоналной стимуляции после родов.
Атавизмом было бы не само наличие соска, а наличие дополнительных сосков по "сосковой линии", как отголосок ранних этапов эволюции(млекопитающие свиньи и пр.)
Или, там, кисты шеи на месте жаберных щелей во время разбития плода или там хвостообразный копчик.
Задать вопрос: почему у мужчин есть соски, то же самое, что спросить: почему у мужчин есть волосы, ресницы, ногти и пр.
Почему Вы интересовались? Вроде, ничего сенсационного в этом нет.
Всем.пс: Надеюсь, на этом флуд и флейм по сосковой теме с переходами на личности окончен.
При продолжении подобного тона, все нарушители будут отправлены в БАН.
NEW 05.05.13 17:57
NEW 05.05.13 19:00
На мой взгляд они попадают под определение рудимента в Википедии.
в ответ misha okeanov 05.05.13 17:51
В ответ на:
соски, как и все другие части тела человека - продукт эволюции, которая протекает уже миллиарды лет на планете.
Вы можете объяснить являются или не являются мужские соски рудиментом, и почему?соски, как и все другие части тела человека - продукт эволюции, которая протекает уже миллиарды лет на планете.
На мой взгляд они попадают под определение рудимента в Википедии.
Проклят нарушающий межи ближнего своего (Втор.27:17)
NEW 05.05.13 19:07
не являются.
соски как соски.
Примеры рудементов из Вики:
В ответ на:
Вы можете объяснить являются или не являются мужские соски рудиментом, и почему?
Вы можете объяснить являются или не являются мужские соски рудиментом, и почему?
не являются.
соски как соски.
Примеры рудементов из Вики:
В ответ на:
Человекхвостовые позвонки (копчик)
ушные мышцы
морганиевы желудочки гортани
зубы мудрости
пирамидальная мышца
червеобразный отросток слепой кишки (аппендикс)
эпикантус (третье веко)
Человекхвостовые позвонки (копчик)
ушные мышцы
морганиевы желудочки гортани
зубы мудрости
пирамидальная мышца
червеобразный отросток слепой кишки (аппендикс)
эпикантус (третье веко)
NEW 05.05.13 20:03
в ответ anly 05.05.13 19:39
Рудиментарные органы это те,которые остались человеку в наследство от его предков-обезьян.или животных.
И люди,у которых они более выражены носят на себе признаки атавизма-возврата к предкам.Поэтому,ни о каком сотворении человека не может быть и речи.Человек-животное,сформированное по образу и подобию обезьяны.
Вы сказали,что я ниспровергатель.Да,это так и есть.Теперь попробуйте опровергнуть то,что я написал.
Научно,околонаучно или библией.Но предметная дискуссия без фуфла и глупостей.
За Вами слово.
И люди,у которых они более выражены носят на себе признаки атавизма-возврата к предкам.Поэтому,ни о каком сотворении человека не может быть и речи.Человек-животное,сформированное по образу и подобию обезьяны.
Вы сказали,что я ниспровергатель.Да,это так и есть.Теперь попробуйте опровергнуть то,что я написал.
Научно,околонаучно или библией.Но предметная дискуссия без фуфла и глупостей.
За Вами слово.

NEW 05.05.13 21:05
Назовите мне хоть один орган (по-Вашему мнению), который НЕ остался человеку в наследство от его предков-обезьян или животных.
в ответ johnsson 05.05.13 20:03
В ответ на:
Рудиментарные органы это те,которые остались человеку в наследство от его предков-обезьян.или животных.
Это что-то новое. Неужели все органы - рудименты?Рудиментарные органы это те,которые остались человеку в наследство от его предков-обезьян.или животных.
Назовите мне хоть один орган (по-Вашему мнению), который НЕ остался человеку в наследство от его предков-обезьян или животных.
Проклят нарушающий межи ближнего своего (Втор.27:17)
NEW 05.05.13 21:12
Дело не моё, но зачем вы этот вопрос задали?, если, судя по Вашей религиозности, для Вас человек если и имеет рудименты, то только от бога ибо создан по его образу и подобию. Ваш вопрс можно считать чистой правокацией.
А может Вы забыли, что Вы христианин? - трудно жить в двадцатьпервом веке быть образованным в европейском понимании и истинным хрестианином.
В ответ на:
Это что-то новое. Неужели все органы - рудименты?
Это что-то новое. Неужели все органы - рудименты?
Дело не моё, но зачем вы этот вопрос задали?, если, судя по Вашей религиозности, для Вас человек если и имеет рудименты, то только от бога ибо создан по его образу и подобию. Ваш вопрс можно считать чистой правокацией.
А может Вы забыли, что Вы христианин? - трудно жить в двадцатьпервом веке быть образованным в европейском понимании и истинным хрестианином.
NEW 05.05.13 21:27
в ответ johnsson 05.05.13 21:15
такое чувство что Вы разбираетесь в вопросе меньше чем я. Вы зазубрили и употребляете слово "рудименты", но не понимаете его значение
. Как минимум это видно из предыдущего Вашего поста. (хотя возможно Вы неверно выразились)

Проклят нарушающий межи ближнего своего (Втор.27:17)
NEW 06.05.13 00:26
Теперь Вы знаете что подразумевалось "по-Вашему мнению" во посте целиком. Пардон, если было непонятно.
На мой взляд "по-Вашему мнению" вообще можно было бы опустить т.к. это подразумевается в любом вопросе на этом форуме. Т.к. интересует мнение именно собеседника.
На мой взляд "по-Вашему мнению" вообще можно было бы опустить т.к. это подразумевается в любом вопросе на этом форуме. Т.к. интересует мнение именно собеседника.
Проклят нарушающий межи ближнего своего (Втор.27:17)
NEW 06.05.13 00:39
хвост.
в ответ anly 05.05.13 21:05
В ответ на:
Назовите мне хоть один орган (по-Вашему мнению), который НЕ остался человеку в наследство от его предков-обезьян или животных.
Назовите мне хоть один орган (по-Вашему мнению), который НЕ остался человеку в наследство от его предков-обезьян или животных.
хвост.
NEW 06.05.13 00:51
я имел в виду человеческий орган. На сколько я понимаю, с точки зрения эволюции, все органы человеку достались в наследство от обезьяны (или других животный), а значит из поста http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=24081757&Board=religion следует что абсолютно все органы человека являются рудиментами.
(я не думаю что это правильное с т.з. эволюции мнение, но из слов джонсона следует именно это)
(я не думаю что это правильное с т.з. эволюции мнение, но из слов джонсона следует именно это)
Проклят нарушающий межи ближнего своего (Втор.27:17)
NEW 06.05.13 23:17
в ответ abuumar 05.05.13 07:23
В ответ на:
видимы ты привык насиловать вот и думаеш о бо всех.
не надо стрелки переводить... ты выше писал что женщин насилуют...я тебе лишь давал ссылки что 30% изнасилований в Европе совершают 8% проживающих в ней служителей аллаху. А судя по твоим высказываниям твоё общество на этом построено.видимы ты привык насиловать вот и думаеш о бо всех.
Art. 5 Abs. 1 GG:Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten
NEW 06.05.13 23:28
в ответ abuumar 06.05.13 23:25
хм.... к одному нику на вы... вас там много сидит?
Ты диагнозы лучше себе ставь, у тебя ведь секс с 8летними является следованием аллаху и мухаммеду. Да и сам факт изнасиловния не может быть, так как в твём обществе женщина должна быть покорной....
Ты диагнозы лучше себе ставь, у тебя ведь секс с 8летними является следованием аллаху и мухаммеду. Да и сам факт изнасиловния не может быть, так как в твём обществе женщина должна быть покорной....
Art. 5 Abs. 1 GG:Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten
NEW 06.05.13 23:32
в ответ Аlex 06.05.13 23:17
Статистика изнасилований в разных странах существенна различается.
на 100 тыс. женщин в США приходится 36 изнасилований в год,
в Турции - 14,
Японии - 12,
Англии - 3,
Норвегии - 1 (Там культура у народа намного выше и понятие чести присутствует, ни один мужчина там не позволит обидеть женщину, а здесь все не так)
Результаты исследований в Канаде показали, что каждая четвертая девочка подвергаются насилию в возрасте до 18 лет.
При этом 85-90% преступников известны ребенку,
из них:
35-40% - отцы, братья, дедушки;
45-50% - соседи, друзья;
10-15% - знакомые или посторонние.
Данные, содержащиеся в докладе юридического комитета сената, свидетельствуют о том, что в 1990 году число изнасилований в США превысило когда-либо известное за всю историю страны.
За последние десять лет число изнасилований росло в четыре раза быстрее,
чем число других преступлений. Каждый день насилию подвергаются почти 300 женщин, это каждая пятая женщина страны подвергается насилию.
"Сейчас, как никогда раньше, женщины в Соединенных Штатах вынуждены жить в страхе", — такое заключение содержится в докладе сенату профессором психиатрии из Аризонского университета.
Это в законопослушной Америке, в 90 годы с её бешеными сроками в 200 и более лет тюрьмы.
Министерство юстиции США сообщает, что сейчас изнасилование происходит каждые 6 минут.
А представьте что творится в России с её "культурной" революцией. можете в инет залезть на сайтах свободно выложены видео с изнасилованиями. И все молчат никто не может защитить наших женщин. Кто нибудь из здесь присутствующих вступился бы, весе обычно проходят мимо и говорят что это не их дело. Потому и происходит все это безобразие.
На кавказе за это сразу бы убили, поэтому там этого почти нет, а здесь все молчат.
Вы все про это подумали хоть раз, все только могут трепать языками, а делать, защитить ваших близких. Интересно они вам расскажут если это с ними случится?
В стране давно правит беспредел и вседозволенность.
вот данные яндекса:
это при том, что по данным той же статистики, лишь одна из четырех женщин обращается в правоохранительные органы.
В нашей стране, по данным МВД, ежегодно совершается 14-15 тыс. изнасилований. Причем возраст, подвергшихся изнасилованию распределяется следующим образом:
0-12 лет - 16%
13-18 лет - 32%
19-25 лет - 26%
26-30 лет - 7%
больше 40 - 4%
Исследования показали, что дети-инвалиды подвергаются насилию в 2-10 раз чаще.
В 1994 году психолог Н. Гайдаренко проанализировала тысячу писем-историй лиц различного возраста, подвергшихся сексуальному насилию в РФ.
Она установила, что только в 3% случаев жертва подавала заявление в милицию, из чего следует, что 97% случаев сексуального насилия остаются за рамками официальной статистики, особенно это касается подростков.
на 100 тыс. женщин в США приходится 36 изнасилований в год,
в Турции - 14,
Японии - 12,
Англии - 3,
Норвегии - 1 (Там культура у народа намного выше и понятие чести присутствует, ни один мужчина там не позволит обидеть женщину, а здесь все не так)
Результаты исследований в Канаде показали, что каждая четвертая девочка подвергаются насилию в возрасте до 18 лет.
При этом 85-90% преступников известны ребенку,
из них:
35-40% - отцы, братья, дедушки;
45-50% - соседи, друзья;
10-15% - знакомые или посторонние.
Данные, содержащиеся в докладе юридического комитета сената, свидетельствуют о том, что в 1990 году число изнасилований в США превысило когда-либо известное за всю историю страны.
За последние десять лет число изнасилований росло в четыре раза быстрее,
чем число других преступлений. Каждый день насилию подвергаются почти 300 женщин, это каждая пятая женщина страны подвергается насилию.
"Сейчас, как никогда раньше, женщины в Соединенных Штатах вынуждены жить в страхе", — такое заключение содержится в докладе сенату профессором психиатрии из Аризонского университета.
Это в законопослушной Америке, в 90 годы с её бешеными сроками в 200 и более лет тюрьмы.
Министерство юстиции США сообщает, что сейчас изнасилование происходит каждые 6 минут.
А представьте что творится в России с её "культурной" революцией. можете в инет залезть на сайтах свободно выложены видео с изнасилованиями. И все молчат никто не может защитить наших женщин. Кто нибудь из здесь присутствующих вступился бы, весе обычно проходят мимо и говорят что это не их дело. Потому и происходит все это безобразие.
На кавказе за это сразу бы убили, поэтому там этого почти нет, а здесь все молчат.
Вы все про это подумали хоть раз, все только могут трепать языками, а делать, защитить ваших близких. Интересно они вам расскажут если это с ними случится?
В стране давно правит беспредел и вседозволенность.
вот данные яндекса:
это при том, что по данным той же статистики, лишь одна из четырех женщин обращается в правоохранительные органы.
В нашей стране, по данным МВД, ежегодно совершается 14-15 тыс. изнасилований. Причем возраст, подвергшихся изнасилованию распределяется следующим образом:
0-12 лет - 16%
13-18 лет - 32%
19-25 лет - 26%
26-30 лет - 7%
больше 40 - 4%
Исследования показали, что дети-инвалиды подвергаются насилию в 2-10 раз чаще.
В 1994 году психолог Н. Гайдаренко проанализировала тысячу писем-историй лиц различного возраста, подвергшихся сексуальному насилию в РФ.
Она установила, что только в 3% случаев жертва подавала заявление в милицию, из чего следует, что 97% случаев сексуального насилия остаются за рамками официальной статистики, особенно это касается подростков.
NEW 07.05.13 20:59
в ответ abuumar 06.05.13 23:32
я тебе приводил статистику по западной Европе вместе со ссылкой, ты мне тут про дагестанское мвд пишешь.
И ты же сам утверждал, что секс с восьмилетней это норма.... пророк похвалил бы.
И ты же сам утверждал, что секс с восьмилетней это норма.... пророк похвалил бы.
Art. 5 Abs. 1 GG:Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten
NEW 07.05.13 21:01
я ж тебе ответил, бог создал по образу и подобию своему, вот и делай выводы откуда у Адама соски появились.
в ответ anly 05.05.13 23:35
В ответ на:
кажется это Вы уже слили.
Мой вопрос остаётся в силе...
кажется это Вы уже слили.
Мой вопрос остаётся в силе...
я ж тебе ответил, бог создал по образу и подобию своему, вот и делай выводы откуда у Адама соски появились.
Art. 5 Abs. 1 GG:Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten
NEW 07.05.13 21:03
в ответ abuumar 06.05.13 23:35
В ответ на:
я могу вам хорощего психолога порекомендовать
который посоветует обвязатся поясом, чтобы впоследствии получить 42 несовершеннолетние девственницы?я могу вам хорощего психолога порекомендовать
Art. 5 Abs. 1 GG:Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten
NEW 08.05.13 13:45
Исламофобия есть жизненно необходимый рефлекс. - Вы ведь ни где не пишите, что ислам предпологает (при наличии возможности) обратить в ислам всё население земли (всемирный халифат), а не перешедших лишить жизни.
И это без всяких сайтов - это требование Аллаха.
В ответ на:
ссылки с исламофобских сайтов.да уж
ссылки с исламофобских сайтов.да уж
Исламофобия есть жизненно необходимый рефлекс. - Вы ведь ни где не пишите, что ислам предпологает (при наличии возможности) обратить в ислам всё население земли (всемирный халифат), а не перешедших лишить жизни.
И это без всяких сайтов - это требование Аллаха.
NEW 08.05.13 18:20
в ответ hamelner 08.05.13 13:45
в коране сура корова аят 256 сказано
256. Нет принуждения в религии. Прямой путь уже отличился от заблуждения. Кто не верует в тагута, а верует в Аллаха, тот ухватился за самую надежную рукоять, которая никогда не сломается. Аллах — Слышащий, Знающий.
мусульмане не питают илюзией что все одновременно станет мусульманами и не имеют право убивать просто так не мусульман
256. Нет принуждения в религии. Прямой путь уже отличился от заблуждения. Кто не верует в тагута, а верует в Аллаха, тот ухватился за самую надежную рукоять, которая никогда не сломается. Аллах — Слышащий, Знающий.
мусульмане не питают илюзией что все одновременно станет мусульманами и не имеют право убивать просто так не мусульман
NEW 08.05.13 19:22
в ответ abuumar 08.05.13 18:22
Выходит, что мусульманская религия самая гуманная и терпимая к иным религиям. А также к атеистам. Ну судя по тем коровам которых вы привели. А вы книгу напишите - разъясните в этом мемуаре всем о той любви что несёт нам ислам. Дам рекомендацию. Восточные словестные хитросплетения и кружева избегайте. Это уже не модно. Мне кажется что христиане совревнуются с мусульманами чья религия более гуманная. Палестинцы после обеда начиняют ракету шоколадками и конфетами с попкорном для жителей израиля. А израильтяне голову ломают чем же им в ответ послать что бы в грязь лицом не упасть. Запихали в боеголовку плюшевых медвежат и осликов. Ну судя по результатам вы идёте ровно.
NEW 08.05.13 21:10
в ответ abuumar 08.05.13 18:22
Сам я коран не читал и не буду (я очень много, что не читал и не буду), но вот что нашёл у других:
Убей неверного - есть ли такая фраза в Коране?
Конкретно фразы "убей неверного" я не нашел, но нашел даже похуже:
Коран, сура 47
4 (4). А когда вы встретите тех, которые не уверовали, то - удар
мечом по шее; а когда произведете великое избиение их, то укрепляйте
узы.
5. Либо милость потом, либо выкуп, пока война не
сложит своих нош. Так! А если бы пожелал Аллах, Он помог бы Себе
против них, но (это для того,) чтобы одних испытать другими. А у
тех, которые убиты на пути Аллаха, - никогда Он не собьет с пути их
деяний....
Так как же нам говорят, что ислам - мирная религия?
Например, характерен следующий хадис из Сунны, свидетельствующий, что
Мухаммед сказал: «Мне приказано воевать с людьми, пока они не
засвидетельствуют, что нет Бога, кроме Аллаха, и что Мухаммед Его слуга и
Его Посланник, не повернутся в направлении нашей киблы (направление для
молитвы), не будут есть то, что мы убиваем (ритуальной пищи), и не
будут молиться, как мы. Когда они станут делать так, мы будем не вправе
отнять их жизнь и собственность, кроме того, что причитается от них». То
есть утверждается необходимость войны против всех немусульман. Также в
Коране говорится: «Пусть сражаются во имя Аллаха те, которые покупают
будущую жизнь ценой жизни в этом мире. Тому, кто будет сражаться во имя
Аллаха и будет убит или победит, Мы даруем великое вознаграждение»
(Коран 4:74). Мухаммеду самому было приказано: «О Пророк! Воодушевляй
верующих сражаться с неверными!» (Коран 8:65)
Убей неверного - есть ли такая фраза в Коране?
Конкретно фразы "убей неверного" я не нашел, но нашел даже похуже:
Коран, сура 47
4 (4). А когда вы встретите тех, которые не уверовали, то - удар
мечом по шее; а когда произведете великое избиение их, то укрепляйте
узы.
5. Либо милость потом, либо выкуп, пока война не
сложит своих нош. Так! А если бы пожелал Аллах, Он помог бы Себе
против них, но (это для того,) чтобы одних испытать другими. А у
тех, которые убиты на пути Аллаха, - никогда Он не собьет с пути их
деяний....
Так как же нам говорят, что ислам - мирная религия?
Например, характерен следующий хадис из Сунны, свидетельствующий, что
Мухаммед сказал: «Мне приказано воевать с людьми, пока они не
засвидетельствуют, что нет Бога, кроме Аллаха, и что Мухаммед Его слуга и
Его Посланник, не повернутся в направлении нашей киблы (направление для
молитвы), не будут есть то, что мы убиваем (ритуальной пищи), и не
будут молиться, как мы. Когда они станут делать так, мы будем не вправе
отнять их жизнь и собственность, кроме того, что причитается от них». То
есть утверждается необходимость войны против всех немусульман. Также в
Коране говорится: «Пусть сражаются во имя Аллаха те, которые покупают
будущую жизнь ценой жизни в этом мире. Тому, кто будет сражаться во имя
Аллаха и будет убит или победит, Мы даруем великое вознаграждение»
(Коран 4:74). Мухаммеду самому было приказано: «О Пророк! Воодушевляй
верующих сражаться с неверными!» (Коран 8:65)
NEW 08.05.13 21:24
в ответ hamelner 08.05.13 21:10
то что вы приводите аяты и хадисы касаются состояния войны.
это то что вы привели как цитату из корана ,а теперь читайте как на самом деле написано в коране
сура 47 аят 4
4. Когда вы встречаетесь с неверующими на поле боя, то рубите головы. Когда же вы ослабите их, то крепите оковы. А потом или милуйте, или же берите выкуп до тех пор, пока война не сложит свое бремя. Вот так! Если бы Аллах пожелал, то отомстил бы им сам, но Он пожелал испытать одних из вас посредством других. Он никогда не сделает тщетными деяния тех, кто был убит на пути Аллаха.
так что когда копируете что то убедитесь что именно так в коране написано а не верьте в то что вам приводят.
как интересно на войне поступали советские солдаты или немецкие.
В ответ на:
Конкретно фразы "убей неверного" я не нашел, но нашел даже похуже:
Коран, сура 47
4 (4). А когда вы встретите тех, которые не уверовали, то - удар
мечом по шее; а когда произведете великое избиение их, то укрепляйте
узы.
5. Либо милость потом, либо выкуп, пока война не
сложит своих нош. Так! А если бы пожелал Аллах, Он помог бы Себе
против них, но (это для того,) чтобы одних испытать другими. А у
тех, которые убиты на пути Аллаха, - никогда Он не собьет с пути их
деяний....
Конкретно фразы "убей неверного" я не нашел, но нашел даже похуже:
Коран, сура 47
4 (4). А когда вы встретите тех, которые не уверовали, то - удар
мечом по шее; а когда произведете великое избиение их, то укрепляйте
узы.
5. Либо милость потом, либо выкуп, пока война не
сложит своих нош. Так! А если бы пожелал Аллах, Он помог бы Себе
против них, но (это для того,) чтобы одних испытать другими. А у
тех, которые убиты на пути Аллаха, - никогда Он не собьет с пути их
деяний....
это то что вы привели как цитату из корана ,а теперь читайте как на самом деле написано в коране
сура 47 аят 4
4. Когда вы встречаетесь с неверующими на поле боя, то рубите головы. Когда же вы ослабите их, то крепите оковы. А потом или милуйте, или же берите выкуп до тех пор, пока война не сложит свое бремя. Вот так! Если бы Аллах пожелал, то отомстил бы им сам, но Он пожелал испытать одних из вас посредством других. Он никогда не сделает тщетными деяния тех, кто был убит на пути Аллаха.
так что когда копируете что то убедитесь что именно так в коране написано а не верьте в то что вам приводят.
как интересно на войне поступали советские солдаты или немецкие.
NEW 08.05.13 21:37
Сура 8. аль-Анфаль «Добыча»
Ниспослана в Медине
Аят 65
http://quran.ipamis.com/sura-8/65.html
← Аят 64 … Аят 66 →
КОРАН
يَا أَيُّهَا النَّبِيُّ حَرِّضِ الْمُؤْمِنِينَ عَلَى الْقِتَالِ ۚ إِنْ يَكُنْ مِنْكُمْ عِشْرُونَ صَابِرُونَ يَغْلِبُوا مِائَتَيْنِ ۚ وَإِنْ يَكُنْ مِنْكُمْ مِائَةٌ يَغْلِبُوا أَلْفًا مِنَ الَّذِينَ كَفَرُوا بِأَنَّهُمْ قَوْمٌ لَا يَفْقَهُونَ
О Пророк! Вдохновляй верующих на сражение. Если будет среди вас двадцать терпеливых, то они одолеют две сотни; если же их среди вас будет сотня, то они одолеют тысячу неверующих, потому что они – люди неразумеющие.
Османов
О Пророк! Воодушевляй верующих сражаться [с неверными]. Двадцать стойких из вас одолеют две сотни [неверных]; если же вас будет сто [стойких], они одолеют тысячу неверных, так как неверные – люди неразумеющие.
Крачковский
О пророк! Побуждай верующих к сражению. Если будет среди вас двадцать терпеливых, то они победят две сотни; а если будет среди вас сотня, то они победят тысячу тех, которые не веруют, за то, что они народ не понимающий.
Порохова
О пророк! Ты поднимай уверовавших на сраженье.
И будь из вас хоть двадцать терпеливо-стойких,
Им – победить две сотни человек!
А если будет сотня вас,
Вы победите тысячу неверных, –
Они ведь лишены любого пониманья!
Аль-Азхар
О пророк! Призывай верующих к сражению, чтобы возвысить Слово Аллаха, и рассказывай о благах, которые их ждут в ближней жизни и последующей жизни, чтобы укрепить их души и вселить в них мужество. Двадцать из вас, стойких, терпеливых, повинующихся Аллаху, победят двести неверных, а сотня из вас – победит тысячу неверных, ибо они не понимают истины и нет у них ни веры, ни терпения, ни надежды на награду Аллаха.
Речь идёт о сражении за веру - о призыве к сражению за веру.
Ниспослана в Медине
Аят 65
http://quran.ipamis.com/sura-8/65.html
← Аят 64 … Аят 66 →
КОРАН
يَا أَيُّهَا النَّبِيُّ حَرِّضِ الْمُؤْمِنِينَ عَلَى الْقِتَالِ ۚ إِنْ يَكُنْ مِنْكُمْ عِشْرُونَ صَابِرُونَ يَغْلِبُوا مِائَتَيْنِ ۚ وَإِنْ يَكُنْ مِنْكُمْ مِائَةٌ يَغْلِبُوا أَلْفًا مِنَ الَّذِينَ كَفَرُوا بِأَنَّهُمْ قَوْمٌ لَا يَفْقَهُونَ
О Пророк! Вдохновляй верующих на сражение. Если будет среди вас двадцать терпеливых, то они одолеют две сотни; если же их среди вас будет сотня, то они одолеют тысячу неверующих, потому что они – люди неразумеющие.
Османов
О Пророк! Воодушевляй верующих сражаться [с неверными]. Двадцать стойких из вас одолеют две сотни [неверных]; если же вас будет сто [стойких], они одолеют тысячу неверных, так как неверные – люди неразумеющие.
Крачковский
О пророк! Побуждай верующих к сражению. Если будет среди вас двадцать терпеливых, то они победят две сотни; а если будет среди вас сотня, то они победят тысячу тех, которые не веруют, за то, что они народ не понимающий.
Порохова
О пророк! Ты поднимай уверовавших на сраженье.
И будь из вас хоть двадцать терпеливо-стойких,
Им – победить две сотни человек!
А если будет сотня вас,
Вы победите тысячу неверных, –
Они ведь лишены любого пониманья!
Аль-Азхар
О пророк! Призывай верующих к сражению, чтобы возвысить Слово Аллаха, и рассказывай о благах, которые их ждут в ближней жизни и последующей жизни, чтобы укрепить их души и вселить в них мужество. Двадцать из вас, стойких, терпеливых, повинующихся Аллаху, победят двести неверных, а сотня из вас – победит тысячу неверных, ибо они не понимают истины и нет у них ни веры, ни терпения, ни надежды на награду Аллаха.
Речь идёт о сражении за веру - о призыве к сражению за веру.
NEW 08.05.13 22:12
Вы историей войн как-нибудь займитесь. Было бы желание, а повод для объявления священной войны всегда найдется.
в ответ abuumar 08.05.13 22:10
В ответ на:
война не просто обьявляется как вы это думаете для этого должны быть определенные условия например как это было когда советский союз напал на афганистан
война не просто обьявляется как вы это думаете для этого должны быть определенные условия например как это было когда советский союз напал на афганистан
Вы историей войн как-нибудь займитесь. Было бы желание, а повод для объявления священной войны всегда найдется.
NEW 09.05.13 08:30
На территории Палестины евреи проживали всегда. Другое дело что эта территория была непрерывно в состоянии войны. Около 636 года — в самом начале исламских завоеваний — Палестина была завоёвана у Византии мусульманами. В последующие шесть веков контроль над этой территорией переходил от Омейядов к Аббасидам, к крестоносцам и обратно. Эпоха арабского владычества в Палестине делится на четыре периода: завоевание и освоение страны (638—660 годы), династия Омейядов (661—750), династия Аббасидов (750—969), династия Фатимидов (969—1099). Рефекториум в крепости Акко, XII век.В 1099 крестоносцы основали здесь Иерусалимское королевство. Однако уже в 1187 Салах-ад-Дин взял Иерусалим, а в 1291 пала последняя крепость крестоносцев Акра. В 1260 году Палестина перешла в руки династии Мамлюков.
Это краткое изложение из Википедии.
Заявлять что Палестина это ваш дом всё равно что сказать туркам заполонившим всю Германию что это исторически их страна причём мусульманская испокон веков. Ни у мусульман ни у евреев нет иного выхода как перестать обмениваться хлопушками с поп корном и начать совместное сосуществование без кровопролития. Но этому гигантскому шагу и с той и с другой стороны мешают религии. Ради своих мнимых потусторонних богатств и вечной жизни вы крошите друг друга в капусту в этой жизни. Если Бог действительно существует, он покажет вам всем две гигантские дули. Вам в смысле тем кто убивает другого ради своих принципов и религиозных убеждений.
Это краткое изложение из Википедии.
Заявлять что Палестина это ваш дом всё равно что сказать туркам заполонившим всю Германию что это исторически их страна причём мусульманская испокон веков. Ни у мусульман ни у евреев нет иного выхода как перестать обмениваться хлопушками с поп корном и начать совместное сосуществование без кровопролития. Но этому гигантскому шагу и с той и с другой стороны мешают религии. Ради своих мнимых потусторонних богатств и вечной жизни вы крошите друг друга в капусту в этой жизни. Если Бог действительно существует, он покажет вам всем две гигантские дули. Вам в смысле тем кто убивает другого ради своих принципов и религиозных убеждений.
NEW 09.05.13 09:22
в ответ kisheevn 09.05.13 08:30
NEW 09.05.13 20:14
в ответ kisheevn 09.05.13 14:58
Рост апокалиптических ожиданий мессии и попытка римского императора Адриана построить храм Юпитера в Иерусалиме вызвали в 132 году восстание Бар-Кохбы, которое окончилось неудачей. Согласно некоторым источникам, до 1000 населённых пунктов были разрушены и более 500 000 человек были убиты, значительное количество евреев было изгнанно римлянами из страны[4]. Провинция Иудея была переименована в Сирия Палестина, с тем, чтобы навсегда стереть память об еврейском присутствии в этих местах.[5][6][7]
скажите у вас фобия только к мусульманам или ко всем кто с вами не согласен а про римлян что вы скажите
скажите у вас фобия только к мусульманам или ко всем кто с вами не согласен а про римлян что вы скажите
NEW 09.05.13 23:07
У меня скорее не фобия а неприятие религиозного фанатизма. А про римлян скажу вот что. Сейчас 2013 год. Римляне не находятся в состоянии войны ни с палестинцами ни с израильтянами и не претендуют на территории ближнего востока. А вот внешняя политика Америки настораживает. Каждый понимает что под видом демократии происходит дестабилизация ситуации не только на ближнем востоке но и в Европе. Нам всем придётся жить в мире и согласии иначе шансов выжить с современными военными технологиями очень не велики. И первое что не мешало бы сделать - сходить на совместную рыбалку политическим и духовным лидерам.
NEW 20.05.13 19:48
в ответ abuumar 20.05.13 17:18
А бывает средний вариант? Это когда допускаешь возможность существования высшего разума и одновременно не сходишь с ума разучивая аяты суры и коровы с псалмами требниками и непрерывными поклонами. Когда живешь здесь и сейчас и не делаешь гадостей ближнему. Или этот вариант для вас исключается?
NEW 24.05.13 11:49
в ответ kisheevn 20.05.13 19:48
А может такое быть чтобы атеисты не нападали на мусульманские земли а жили своей жизнью а то вы так говорите что бедные атеисты вынуждены обороняться от постоянных атак мусульман посмотрите вокруг где и кто на кого напал.про брейвика как то упоминалось что его достали мусульмане если надоели рожайте своих детей вы же не хотите рожать вот и приглашаете мусульман к себе чтобы решить демографическую проблему
NEW 24.05.13 14:08
Я отчасти согласен с вами. Официально атеистической страной был СССР и как я понимаю СССР был действительно агрессором по отношению в Афганистану. Мне не совсем понятно почему афганцы военнослужащие гордятся тем что участвовали в ненужной никому бойне. СССР развалился 22 года назад. По этой причине нельзя заявлять что атеистическая страна нападает на мусульманские страны. Иных атеистических стран я не знаю.... Брэвик же является представителем вполне христианской страны. И то что ваши братья его достали я вполне этому верю. В Германии практически та же картина. А приглашали горячих парней в Германию для того что бы восстановить разрушенные города и инфраструктуру. Так как мужского немецкого населения стало на порядок меньше в следствии войны. Ну и потом... Какое вам дело рожают ли христиане в своих христианских странах детей или нет? Меня вот совершенно не интересует сколько жителей в Стамбуле, и если вдруг их станет на несколько человек меньше у меня даже в мыслях не возникнет непременно ехать в Стамбул и осеменять ваших женщин. Это ваши внутренние дела и проблемы.
в ответ abuumar 24.05.13 11:49
В ответ на:
А может такое быть чтобы атеисты не нападали на мусульманские земли а жили своей жизнью а то вы так говорите что бедные атеисты вынуждены обороняться от постоянных атак мусульман посмотрите вокруг где и кто на кого напал.про брейвика как то упоминалось что его достали мусульмане если надоели рожайте своих детей вы же не хотите рожать вот и приглашаете мусульман к себе чтобы решить демографическую проблему
А может такое быть чтобы атеисты не нападали на мусульманские земли а жили своей жизнью а то вы так говорите что бедные атеисты вынуждены обороняться от постоянных атак мусульман посмотрите вокруг где и кто на кого напал.про брейвика как то упоминалось что его достали мусульмане если надоели рожайте своих детей вы же не хотите рожать вот и приглашаете мусульман к себе чтобы решить демографическую проблему
Я отчасти согласен с вами. Официально атеистической страной был СССР и как я понимаю СССР был действительно агрессором по отношению в Афганистану. Мне не совсем понятно почему афганцы военнослужащие гордятся тем что участвовали в ненужной никому бойне. СССР развалился 22 года назад. По этой причине нельзя заявлять что атеистическая страна нападает на мусульманские страны. Иных атеистических стран я не знаю.... Брэвик же является представителем вполне христианской страны. И то что ваши братья его достали я вполне этому верю. В Германии практически та же картина. А приглашали горячих парней в Германию для того что бы восстановить разрушенные города и инфраструктуру. Так как мужского немецкого населения стало на порядок меньше в следствии войны. Ну и потом... Какое вам дело рожают ли христиане в своих христианских странах детей или нет? Меня вот совершенно не интересует сколько жителей в Стамбуле, и если вдруг их станет на несколько человек меньше у меня даже в мыслях не возникнет непременно ехать в Стамбул и осеменять ваших женщин. Это ваши внутренние дела и проблемы.
NEW 26.05.13 11:44
в ответ kisheevn 24.05.13 14:08
демографическая ситуция в европе катострофична поэтому приглашают мигрантов и приглашая их надеялись что они поменяют свой оюраз жизни на европейский но ни тут то было они ни то что сами не менялись а начали менять европейцев призывать их принимать ислам вот тут то и начали бить тревогу.ни кто насильственно не заставляет выходить замуж за мусульман и принимать ислам.
NEW 26.05.13 13:46
в ответ abuumar 26.05.13 11:44
Зачем трындеть чушь?? Кто их приглашает. ? Убежище просят ,поскольку мусульманский рай их не устраивает.Хоцца странным образом на кормежку к развращенным европейцам подселиться. Почему не бегут в Сомали или Афганистан?? Там же всё строго по исламу
NEW 26.05.13 14:18
в ответ servis36 26.05.13 13:46
как один пастар упрекнул мусульман что они не благодарны им,в ответ мусульманин сказал сначала нас мусульман захватили уничтожили сельское хозяйство и все остальное а потом говорят мы вам помогаем.к вам перестанут ехать мусульмане ровно тогда когда оставят мусульман в покое.
NEW 26.05.13 22:00
в ответ abuumar 26.05.13 21:20
Нет. Мы никогда и никого не выбирали. Правители это наместники Аллаха на Земле. Вот к примеру ваш сородич который проживает в соседнем к вам ауле Кадыров сообщает что огромные деньги на восстановление Чечни даёт Аллах. Да и вот ещё какой у меня к вам вопрос есть. Почему ваши просветлённые мученики устраивают фейверки не в государственной думе или в кремле или в белом доме или в мэрии а в тех местах где бегают ребятишки, находятся старики и женщины которые зачастую далеки от политики? Это похоже примерно на то как один неадекватный персонаж пукнул в автобусе, потом незаметно пробрался к выходу, выскочил и стал орать на всю остановку что это он пукнул. Не там нужно воздух портить. Отважные пердуны проходят спецподготовку в
лагере у особых специалистов. Но помилуйте неужели нужно много тренироваться в том чтобы прийти с авоськой на рынок и случайно её там оставить?
NEW 26.05.13 22:21
никогда не слышал чтобы в Германии российского президента выбирали.... да и канцлера мы тоже не выбираем.....
Дагестан в России один из самых нищих, от чего Аллах вас так не любит?
в ответ abuumar 26.05.13 21:20
В ответ на:
правителей выбираете вы
правителей выбираете вы
никогда не слышал чтобы в Германии российского президента выбирали.... да и канцлера мы тоже не выбираем.....
Дагестан в России один из самых нищих, от чего Аллах вас так не любит?
Art. 5 Abs. 1 GG:Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten
NEW 26.05.13 22:50
а ещё лучше жить в достатке и не зависеть от вышеупомянутого.
http://narcomanii.net/mahachkala
почитай на досуге,а то наверное думаешь что ваши наркотики к нам вывезли, но ты в этом ошибаешся...
или вот ещё цитата с одного дагестанского сайта:
В Дагестане определены дополнительные меры по борьбе с наркоманией, создана антинаркотическая комиссия, которую возглавляет сам президент. Нет ни одной республики, в которой этой проблемой занимался лично президент, это говорит обо всей серьезности этой программы.
У меня ещё один вопрос возник, каким образом Путин и Меркель умудрились всю траву на ваших горных лугах съесть?
http://narcomanii.net/mahachkala
почитай на досуге,а то наверное думаешь что ваши наркотики к нам вывезли, но ты в этом ошибаешся...
или вот ещё цитата с одного дагестанского сайта:
В Дагестане определены дополнительные меры по борьбе с наркоманией, создана антинаркотическая комиссия, которую возглавляет сам президент. Нет ни одной республики, в которой этой проблемой занимался лично президент, это говорит обо всей серьезности этой программы.
У меня ещё один вопрос возник, каким образом Путин и Меркель умудрились всю траву на ваших горных лугах съесть?
Art. 5 Abs. 1 GG:Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten
NEW 27.05.13 08:45
в ответ abuumar 26.05.13 21:20
Да Абумар. Неужели вы действительно считаете что правителей, президентов, султанов и императоров выбирают домохозяйки, старики, рабочие, служащие и школьники? Я вам сейчас приоткрою глаза на реальность. Этих товарищей на столь высокие должности выставляют мафиозные кланы. Вот к примеру Путин и Медведев - два представителя двух конкурирующих между собою кланов. Кадыров, Дудаев, Кимчен ын, Барак Обама.....(список можно продолжить) - это те же самые пешки в большой игре. А наивных и мусульманских братьев водят за нос объясняя им что этих президентов выбирает народ который за это должен пострадать. Абумар, вот вы освоили клавиатуру, я лично этому очень рад. Развивайтесь поскорее, помогайте в этом вашим соседям и родным - чем скорее вы вольётесь в реальность и начнёте понимать суть окружающих событий тем будет
лучше для всех нас.
Пойду кольнусь, выкурю косячёк и запью стаканом водки.
Пойду кольнусь, выкурю косячёк и запью стаканом водки.

NEW 30.05.13 10:06
в ответ johnsson 01.05.13 19:53
Вот хотелось бы ясности,наука нам этой ясности не дает.Может быть,господа богословы помогут разобраться.
Вот ,скажем,потоп,описан с мельчайшими подробностями.А что касается обледенения и всего до и после периода этого всего-тишина.Или его,обледенения этого вообще не было?
Ведь все,что делается на земле,дело рук божьих.И как тогда быть с этим вот???
Не подскажете,где копать и в каком направлении идти?
Буду премного благодарен.
Вот ,скажем,потоп,описан с мельчайшими подробностями.А что касается обледенения и всего до и после периода этого всего-тишина.Или его,обледенения этого вообще не было?
Ведь все,что делается на земле,дело рук божьих.И как тогда быть с этим вот???
Не подскажете,где копать и в каком направлении идти?
Буду премного благодарен.

NEW 30.05.13 14:38
в ответ johnsson 30.05.13 10:06
Что касается обледенения - сам видел... Шёл я значит с работы домой в конце декабря 1998 известно в каком направлении, по автопилоту на персональный аэродром. А ещё перед отлётом по телефону автомату запросил разрешение у диспетчера. Диспетчер как то не очень дружелюбно мне координаты и состояние погодных условий обрисовал. Короче говоря прибыл я не по расписанию а намного задержался. Но третьего января я всё таки рзглядел посадочную полосу и совершил идеальную посадку на своей территории. Когда эксперты разобрались в чём дело мол... Я им на пальцах разрулил что дело всё было - в обледенении. Тут же в систему организма был впрыснут антиобледенитель и мой фюзеляж пришёл в полную боевую готовность. Энтот случай нигде официально не зафиксирован но в памяти моей
сохранился. Но мамонтов не видел, может другим эшелоном проскочили...
NEW 31.05.13 12:34
Это есть не только в Коране, но и в других книгах других религий, которые НАМНОГО древнее мусульманства.
в ответ abuumar 03.05.13 18:40
In Antwort auf:
все что нас окружает создано Богом. в исламе есть столп вера в предопределение то есть Аллах всезнающий и знает что кто сделает как хорошее так и плохое а у нас есть выбор. свиней тоже Аллах создал и сатану в исламе нет дуализма
аль-Фаляк (Рассвет)
Во имя Аллаха, Милостивого, Милосердного!
1. Скажи: «Прибегаю к защите Господа рассвета
2. от зла того, что Он сотворил,
3. от зла мрака, когда он наступает,
4. от зла колдуний, поплевывающих на узлы,
5. от зла завистника, когда он завидует».
все что нас окружает создано Богом. в исламе есть столп вера в предопределение то есть Аллах всезнающий и знает что кто сделает как хорошее так и плохое а у нас есть выбор. свиней тоже Аллах создал и сатану в исламе нет дуализма
аль-Фаляк (Рассвет)
Во имя Аллаха, Милостивого, Милосердного!
1. Скажи: «Прибегаю к защите Господа рассвета
2. от зла того, что Он сотворил,
3. от зла мрака, когда он наступает,
4. от зла колдуний, поплевывающих на узлы,
5. от зла завистника, когда он завидует».
Это есть не только в Коране, но и в других книгах других религий, которые НАМНОГО древнее мусульманства.
NEW 31.05.13 12:39
Согласна! Читала, сравнивала, соглашаюсь. Хотя и отношусь с уважением почти ко всем религиям..., но почти.
в ответ johnsson 02.05.13 08:10
In Antwort auf:
Мы про коран уже лекцию прошли,Вы там выше полистайте.
Не надо здесъ кораном размахивать.
Это вообще плагиат третьего поколения.
Вы знаете ,что такое плагиат?
Красивое слово,хорошо на строку ложится.
Мы про коран уже лекцию прошли,Вы там выше полистайте.
Не надо здесъ кораном размахивать.
Это вообще плагиат третьего поколения.
Вы знаете ,что такое плагиат?
Красивое слово,хорошо на строку ложится.
Согласна! Читала, сравнивала, соглашаюсь. Хотя и отношусь с уважением почти ко всем религиям..., но почти.
NEW 31.05.13 20:22
Какое может быть уважение к системе лжи (основанной на сказке) и насилия (основной инструмент удержания адептов - смерть). Вы обратили внимаа как пишет Абдуумар - он вынужден почти в каждом посту славословить Аллаху, как будто тому это нужно.
в ответ lexia 31.05.13 12:39
В ответ на:
Согласна! Читала, сравнивала, соглашаюсь. Хотя и отношусь с уважением почти ко всем религиям..., но почти.
Согласна! Читала, сравнивала, соглашаюсь. Хотя и отношусь с уважением почти ко всем религиям..., но почти.
Какое может быть уважение к системе лжи (основанной на сказке) и насилия (основной инструмент удержания адептов - смерть). Вы обратили внимаа как пишет Абдуумар - он вынужден почти в каждом посту славословить Аллаху, как будто тому это нужно.