спрашиваю у всех (Вы тоже можете ответить, если хотите):
Мужчины имеют соски. Почему? Если здесь не обошлось без эволюции (а если она есть, то ничего без неё не обходится), то есть два варианта:
1) раньше были только женщины
2) в будущем будут только женщины
Какой верный?

Но Вы хоть указывайте, что Ваш пост не лично ко мне обращен. Приписывайте в начале что-то типа "НП", что обозначает "на последнего".

Чукча писатель, а не читатель? Я вам уже дал направление для поисков ответа и даже вкратце обрисовал ситуацию. Повторю еще раз:"Или остается еще посоветовать Вам ознакомиться с внутриутробным развитием плода. Вы узнаете, что какое-то время плод развивается еще без половых признаков, но уже формируются соски." Соски к рудиментарным органам не относятся, если Вы еще не поняли.

Переспрошу. Вас можно понять двояко об этом моменте (когда у плода уже формируются соски):
1. люди(врачи,ученые) еще не могут определить является ли плод мужским или женским
2. плод не является ни мужским, ни женским
Вы хотели сказать первое или второе?
объясните почему

Может Вам лучше в "Хочу все знать", если вселенская лень самому погуглить?

эволюции обсуждают здесь а не в Хочу всё знать.

Соски не являются рудиментарными органами и к эволюции в обсуждаемом ключе не имеют отношения, а потому и к этой теме и даже к этому форуму. Подробности о сосках в Гугле. Например здесь: http://www.po4emu.ru/index.php?id=969 Цитата:
Надеюсь, что вопрос о сосках снят.

пока только ясно что Вы затрудняетесь ответить.
Мужские соски попадают под определение рудиментов данное в Википедии, т.е. утратили своё значение. Хотя возможно еще недостаточно развились чтобы иметь значение.
Третий вариант Ваш: соски - не рудимент. Но это надо объяснить, а не голословно утверждать.

Вы чего добиваетесь?

объясняется биологическими процессами эмбрионального развития плода - этим можно объяснить и любые другие органы называемые рудиментами.
Соски, наряду с руками, ногами и другими частями тела, появляются у зародышей обоих полов до гормонального взрыва. - половые органы не являются "другими частями тела"?
Вообще ссылка не вызывает доверия как минимум для науки

Вы можете не отвечать если не знаете. Я надеюсь кто нибудь ответит.
Я не добиваюсь, а недоверяю что рудименты существуют.

Почему мужские соски Вас так волнуют?

Но они существуют.

в отличие от вас читал

пока это голосновно.

Изучайте: http://medencped.ru/rudimentarnye-organy/

потому что они есть проблема для эволюции. Если эволюция есть, то их не должно быть (или раньше не было).

изучайте: http://bibleonline.ru/

(тут я Вам подражаю)

Мужские соски не являются рудиментами. Ну сколько можно это Вам повторять? Про рудименты я Вам дал ссылку на медицинский справочник. Можете и сами нагуглить, если Вам этого мало.

Вы даете ссылку на Библию, чтобы я там изучил про рудименты? Я себе такого яркого идиотизма не позволял, так что не надо на меня валить.

я сам удивляюсь зачем Вы это делаете. Повторять я Вас не просил.
Я задал вопросы. Ожидаю ответов. Можете ответить или промолчать и сказать что не знаете.
Я подожду, может кто-нибудь другой ответит.