Врят ли этого аквариумиста заинтересует моя фигура . Он своё свободное время проводит в аквариуме, я на берегу реки. У нас разные масштабы, понимаете. Я весь не умещаюсь в его аквариум... Ну и потом моя глупость на фоне его умных речей выглядит куда более убедительнее.

Вы это совершенно справедливо заметили . Теперь вы видите что библейский бред не имеет с жизнью нормального человека ничего общего?

А другие думают иначе http://mystudies.narod.ru/library/n/nichifor/588.html
Ну и раз в Библии указано, что это бегемот, то значит бегемот. А то так можно всю Библию переиначить. Не надо под библейского бегемота подгонять бронтозавров всяких. Библия - это не справочник по естествознанию. Писали книги Библии не ученые-естествоиспытатели, а служители культа. А знания тех священников о бегемотах как и об окружающем мире даже по тем временам были поверхностными и с примесями слухов и мифов, а с высоты багажа знаний современного человека вообще очень скудными.
Но у Библии и нет задачи научно просвещать. Те, кто Библию возносит на пьедестал научной истины, сами себе копают яму и хоронят в этой яме доверие не только к себе, но и в целом к Библии и к этой религии вообще.

фантазии вам не занимать.что касается образования то до сих пор все медицтнские учебные заведения учат на учении ибн сина.что касаемо утех то посмотрите вокруг 99%процентов изменяют друг другу после ражают не известно от кого и потом женятся или просто сожительствуют залитают по пьяне итак далее и тому подобное.

да уж говорить с человеком который не может проявлять элементарное уважение думаю не стоит.

Вам уже не раз говорили, что Коран с исламом к медицинским исследованиям Авиценны не имеют никакого отношения, как и не имеют никакого отношения к алгебре и другим наукам. А Вы как заведенный время от времени упоминаете об арабских научных достижениях как об истине из Корана.

посмотрите значение древнееврейского слова «б'гемах» в интернете, вот что я нашла

а все достижения имеют к атеизму отношения.не смешите меня изучайте историю

Атеизм-то тут причем? Вы вообще не в состоянии видеть вещи без религиозного окраса?

почитайте здесь
http://nm2000.kz/news/2007-04-16-402

Брависсимо! Вы сами почитайте эту чудную ссылку. "Говоря об арабских достижениях в науке и философии, важно установить, насколько арабы были передатчиками того, что открыли греки, и каков был их собственный вклад." и так далее и в том же духе. Где вы тут увидели Коран? Откройте глаза! Там говорится об арабских научных исследованиях, а не о научных открытиях из Корана. Там Коран вообще не упоминается. То же самое и я Вам пытаюсь донести. Ну нельзя же быть таким зашоренным и смотреть на мир только через призму религии, деля все на свете на правоверное и неверное. "Горацио, есть многое на свете..." (с)

когда копируйте копируйте полностью а не то что вам выгодно

Вы меня опять победили . Я с вами согласен полностью. Арабы + мусульманская вера лежит в основе научного медицинского и технического прогресса. Европейцы к этому не имеют никакого отношения. Надеюсь это вас как то обрадует.

вопрос логически неверный.
Из Вики: рудиме́нты - органы, утратившие своё основное значение в процессе эволюционного развития организма.
С точки зрения креоционизма рудиментов нет (именно в таком определении).
У меня тоже вопрос. Мужчины имеют соски. Почему? Если здесь не обошлось без эволюции (а если она есть, то ничего без неё не обходится), то есть два варианта:
1) раньше были только женщины
2) в будущем будут только женщины
Какой верный?

Я конечно понимаю, что Вы статью эту сами не читали, а повелись на ее заголовок в надежде, что там говорится как наука развивалась благодаря Корану. Ну уж прочитайте эту статью по своей же ссылке, а не просите других ее скопировать для Вас на этот форум. Тешу себя надеждой, что Вы после этого прочтения наконец-то поймете, что Коран к научным исследованиям арабов не имеет никакого отношения. А лучше бы Вы не работающие против Вас ссылки давали, где обсуждаются далекие от Корана арабские достижения, а выложили бы еще пару-тройку страшных историй про ослиную смерть или что-то в этом роде. Это у Вас намного смешней получается.
Да и выкиньте из своей головы, что раз мусульманская страна, то все там по Корану и только по нему и благодаря ему, а если христианская страна, то все там по Библии. А то Вам придется считать Пушкина православным поэтом, который писал благодаря Библии и во славу ее под неусыпным оком церкви, в том числе и "Сказку о попе и работнике его Балде". Мир намного богаче и он не состоит только из религии. Но кому я это говорю? Человеку, который верит в ослиную смерть атеиста и которому Коран затмил все. Тяжелый случай.

Именно так. Поэтому я был весьма удивлен, когда рудименты оказались причисленными к аргументам креационизма.

А почему Вы это у меня спрашиваете? Попробуйте лучше у Креатора узнать. Или остается еще посоветовать Вам ознакомиться с внутриутробным развитием плода. Вы узнаете, что какое-то время плод развивается еще без половых признаков, но уже формируются соски. Подробности узнаете сами и не надо у меня выспрашивать.

Креационизмом же и объясняет.

С опохмелочкой! Но не забывайте, что опохмелка может перерасти в очередную пьянку. А это уже запой. Вы из него по клаве стучите?

перекопируйте полностью статью сюда и все станет на свое место тогда и увидем кто читал а кто нет или у вас духа не хватает

Вы в своем уме? Но если хотите быть убедительными, то выудите в той статье подтверждение того, что наука развивалась благодаря откровениям Корана, и дайте цитату сюда. Но учтите, что для начала Вам придется эту статью прочитать. Осилите?