Ваше голословное утверждение. С чего Вы взяли, что я не пойму как работает магнитограф? Вот и начните, а там увидим...

То есть, от Библии мы плавно переходим к специализированной технике,
в которой вы разбираетесь так же "хорошо", как и в Писании...
Ок:
Для чего в магнитографах применяется ШИМ?
И для любителей черпать знания в Википедии: то, что там называется магнитографом,
к реальному прибору под названием магнитограф имеет очень отдалённое отношение.

1. какой прибор называется "магнитограф", и к которому википедия имеет очень отдалённое отношение?
Это для того, чтобы ограничить круг и не говорить о разных вещах одинаково называющихся

2.
Начните же наконец объяснять, как сей магнитограф работает...

Мировоззрение не есть представление об устройстве материального мира. Точнее, оно им не ограничивается. Мировоззрение как "представление о мире" бывает материалистическим или идеалистическим. Идеалисты считают, что мир сотворен был Богом, а как именно - нам это не известно. В "мировоззренческом тупике" оказались заперты материалисты , когда выяснилось, что материя не может быть бесконечно старой (поищите информацию об изотопах, если интересно). Нет никакой "вечной" материальной субстанции, которую можно было бы взять за основу рассуждений. В мировоззренческом здании материалистов не оказалось фундамента. Это в качестве оффтопика. Отвечать не обязательно.

Попрошу проявить уважение к читателям форума и ограничиться предложенным форматом темы. Тема создана не для того, чтобы спорить, чье мировоззрение лучше, а обсуждать библейские пассажи.

.... У кого то фундаментом является невидимый(неслышимый,неосязаемый и т.п)воображаемый приятель или покровитель. И таких покровителей сотни. Только никто не может предъявить объективные доказательства существования этих самых невидимых приятелей. Титаново-железобетонный фундамент.В воображении.

Вот ведь как. Имеются 2 мнения о устройстве мира. Материалистическое должно обьяснить самую малейшую деталь устройства мира, подтвердить опытным путем и быть готовым ответить на все, абсолютно все вопросы. При малейшем несоответствии оно объявляется несостоятельным и напрочь отметается.
Для божественной теории достаточно одной фразы "создал Бог". Не интересует ни когда, ни кто это сказал, ни какие-то детали, ни какие-либо доказательства. Одной единственной фразы достаточно. Для абсолютного, безоговорочного принятия без тени сомнения.
Вот такое сравнения получается
Сорри за офф. В теме писать не собирался, пока обсуждались библейские сюжеты.

Больше чем интерпретировать (а не объяснять) оно не может вследствии относительности её природы.
Остольное из Вами сказанного - соответственно....

Именно. Физические теории, гипотезы есть интерпретации существующих явлений. Объяснения же миру, месту человека в нем дает философия и религия. Наука вообще в области До Начала (мира) не лезет, так как это противоречит "природе" науки (нет данных - нет науки). Поэтому любителям навесить ярлычки на все и вся должно быть грустно: вера не противоречит науке, она ее дополняет Впрочем, если кому-то удобнее ограничиваться матер-ьялизмом, это его справки.

Никогда еще не слышал подобной чепухи. Во-первых наука уже давно не ограничивается "опытным путем". Во-вторых ни одна из научных теорий или концепций не ставит себе задачей ответить на все вопросы. Только с точки зрения обывателя наука все может и "всегда готова".

---- Конкретные примеры есть?? Научное открытие какое нибудь или изобретение дополненное в е р о й... Что есть это?? Конкретнее..

Дополняет в плане мировоззрения. Про изобретения я не говорил. И вообще, успокойтесь, ветка о другом. А еще лучше откройте свою ветку и "холивар"-ите там.

Такое ощущение, что у нас разные большие толковые словари Но в сущности это неважно. Материалистическое мировозрение основано на наблюдении, попытке найти закономерности и описать их. Это позволяет искать дальнейшие , не найденные закономерности на основе описания. Ну хотя бы пытается ... Именно попытка ответить найти другой ответ, кроме "так устроил и захотел Бог" и привела например к тому, что мы с вами переписываемся на компах.

Вы невнимательно читаете. Научные теории - разумеется нет. А противники материалистичного мировозрения - очень даже. Поставить очень деталированный и узкоспециализированный или наоборот слишком общий вопрос, на который заведомо нет ответа (например про изотопы или самозарождение сложных аминокислот) и потом поставить жирный крест на всем мировозрении. Я прсто обращаю внимание, что в божественном мировозрении вообще ничего неизвестно и все построено абсолютно на ничем не подтвержденных выссказываниях неизвестно кого.

Всегда ограничивается. Теории можно разрабатывать , можно логически описывать и математически доказывать, но пока не получено хоть какое-либо материальное доказательство, теория так и остается на уровне "пока не подтверждена".

Можно вклеить в библиотечный учебник пару собственных рукописных страниц вклеить и гордо заявить - я дополнил. Причем с учетом, что именно эти страницы там ни в один концепт не попадают и ничего в учебнике не дополняют. Вопрос о конкретных дополнениях уже ставили. Но общия кораздо проще давать, чем конкретные ответы.

Что значит не оказалось ФУНДАМЕНТА, что Вы под этим понимаете?
А вот в мировоззренческом здании трёх (не считаяБехаистов) религий фундамент вы увидели?
А интересно есть ли фундамент в Буддизме, Индуизме, Синтоизме и в Аум Синрикё, как Вам кажется?

Краеугольный камень в христианстве - воскресший Господь Иисус Христос.
"А если Христос не воскрес, то тщетна вера ваша" - Ап. Павел
Свидетельством воскресения Христова является Церковь, которую Он себе устроил вопреки помехам со стороны так сказать.. серьезным помехам. Кроме того, исполняется по всей Земле "идите, научите все народы, крестя их". А значит, вера наша не напрасна.
Про других "богов" мне неизвестно, чтобы они что-то могли предсказывать и на что-то влиять в мировом масштабе...

Раз нет вечной материи, то у материалистического мировоззрения нет фундамента. Хотите, открывайте ветку, можно будет подискутировать.

На самом деле многих материалистов не затрагивает, то что ты пишешь. Не так много людей здесь на форуме, которые разбираются в физике. "Фундамент" большинства знакомых мне материалистов это их опыт так сказать. Но мы, христиане, "ходим верой а не видением".

Процитирую классика :
Нам не дано предугадать.
Как слово наше отзовется...
Пишу как умею, как думаю и как понимаю. Если ошибаюсь, поправь(те).

Раз уж и ты по этой теме высказался, то что ж... Постараемся все-таки не "уплывать" в общие рассуждения, а придерживаться заявленной темы ветки: ответы по-Библии с точки зрения христиан. Потому как обобщения всякого рода - благодатная почва для демагогии, от которой я стараюсь уберегать дискуссию все время.