Ну. кита и китиху , дефинов и акул
он держал на нижней палубе поливал их водой ?
а маленких рыб в аквариумах ?
ему би жизни не хватило чтоби накормить
всех различних риб . Где он разместил ешелони
с продовольствия для всех видов ?
Как они ходили в туалет ?

Так же, как и всегда. Или Вы не видели, как кит ходит в туалет... Я, лично, не видел.

......... ГДЕ тут видно,что бог что то подготовил?.... Повелел-это написано(о чем я и писал),т.е отдал приказ. Ты же перевираешь писание,утверждая,что бог что то лично подготовил..Только приказания. Но тебе,небоящемуся гнева божьего очевидно до лампочки написанное в библии.

Если Библию не "домысливать", не "дотолковывать" до совместимого с современным мировозрением, а лишь понимать строго "так как написано", то любой самый закостенелый адепт религии почувствует себя "неадекватным". А оно им нужно?
Отрицая эволюцию как таковую (каталицизм вроде как признал!), верующие изо всех сил и каждым постом на форуме проповедуют эволюцию самой религии. Вот в чём интересный парадокс

Если ученику в школе выдать формулу: 2х2=4 и не объяснить, не растолковать её значение, то она будет для ученика мертва.
Если бы Вам в своё время не растолковали значение букв и слов, Вы и не писали бы.
И так во всём и везде.
Без толкования нет процесса познания мира.
Без толкования, объяснения - все чувствовали бы себя неадекватно.
И Библия не исключение.
Книга Бытие освещает события.
Например, создание мира, но, не поясняя как Бог это сделал.
А потому есть место для толкований.
В истории с потопом можно предполагать всё что угодно, вплоть до анабиоза животных, учитывая всемогущество Бога.
Так что Библия и толкование её - вещи неразрывные.

Да был тут один толкователь (интересно, под каким ником он сейчас толкует) - он дотолковался до изнасилования Ноя Хамом...
если бы математика тоже так же толковалась как кому вздумается - то её ценность и упала бы как раз до Библейской...

Для Вас невообразимо, для меня вообразимо.
Кроме того, я не впадаю в ступор от подобных цифр, так как вполне допускаю, что:
1.Под тяжестью воды земная кора под морями просела до такой степени, что образовались океаны. Надземные горы стали выше в результате смещений литосферных плит.
2.Во время потопа извергались вулканы и образовались новые высокие горы.
"В тектонике плит наибольшая активность между прилегающими друг к другу плитами земной коры наблюдается в открытом океане. Новые плиты возникают вдоль серединно-океанических хребтов и разрушаются, когда скользят одна под другую в глубокие океанские желоба. Такая яростная активность порождает землетрясения и вулканические извержения, создающие новые острова из океанского дна."
Во время потопа подобные процессы должны были быть гораздо более интенсивными и происходили по всей земле.

По-Библии, раз Вы уж взялись нам ее объяснять, дождь шел 40 дней, вода прибывала 150 дней. Библия так же объясняет, почему уровень воды увеличивался: "Разверзлись все источники великой бездны". Это означает, что магма в результате разломов земной коры выбрасывалась в огромных количествах, образовывались новые горные системы и под водой тоже. Объем этих гор вытеснял воду, поэтому уровень воды увеличивался еще 150 дней после дождя.

Включая здравый смысл и, как Вы любите говорить, ассоциативный аппарат, становится понятным, что Ваши водопады (на самом деле не Ваши, но почерпнутые вами с атеистических сайтов) в 10 м/ч полная нелепость, это не по-Библии.

В Библии говорится о том, что земля ни на чем не держится, она круглая, воздух имеет вес, а "уставы"(по-современному "законы") неба управляют и землей. Далее, говорится об возникновении воды из "чрева" земли в виде пара, в полном соответствии с современными знаниями. И много чего другого, что не нужно "трактовать", а понимается вполне так, как написано. Как верующий, я чувствую себя вполне адекватно.

Математика условней, чем Библия.
Почему?
А потому, что в основе любой науки лежит философия(любомудрие).
А Библия - один из сгустков философии в истории человечества.
Теперь, толковать "как кому вздумается".
Это основа движения вперёд - подвергать сомнению устоявшиеся толкования.
"И гений - парадоксов друг".
Ваша позиция - обструкционистская.
Т.е. ровно такая, которую Вы ставите в упрёк верующим.

Что за чушь?? Философия..математика..физика.. Что общего у философии и математики? А библия-вообще фэнтези,наполненная невообразимыми и нелепыми событиями..

То, что для Вас нонсенс, составляет основу классического образования.
И основа эта - философия: Почему приступаю к изучению.

Что удельный вес воды больше чем у твёрдых пород,
2.Во время потопа извергались вулканы и образовались новые высокие горы.По-Библии, раз Вы уж взялись нам ее объяснять, дождь шел 40 дней, вода прибывала 150 дней.
Отсюда следует, что дождь остановился через сто пятьдесят дней, а не через сорок. или кто-то из нас не умеет читать, а скорее видит только то, что хочет.

Как уже писали, обсуждать легенду о всемирном потопе с материалистической точки зрения не имеет смысла - любое несоответствие реальной действительности легко обьясняется прямым вмешательством бога - он и жилплощать и корм и воздух в закупоренном ковчеге обеспечил. В надлежащих количествах. Но вот какое дело - глобальные катастрофы такого масштаба оставляют легко различимые и всемирные следы. В Америке и Австралии таких следов нет. Кстати ссылку на чукотские и бушменские легенды о потопе не дадите? Не слышал я о австралийских легендах...

Вполне может быть что дождь шёл сорок дней в тех краях а апосля циклон переместился в сторону но вода тем не менее продолжала поступать что вполне естественно. А вот что тоже любопытно. Из библии можно узнать о существовании человеков гигантов и долгожителях. Вполне может быть что Ной был гигантом живущим более 600 лет или сколько там.... Из сего может так статься что егь локоть будет что то около средней автобусной остановки. Тогда размеры плавсредства неожиданно становятся просто огромезными. Титаник нервно курит в сторонке. Но с другой стороны когда инженер всё меряет локтями а не измерительными инструментами можно сделать неутешительный вывод о его интеллектуальных особенностях...

н.п.
Господа, ну что тут непонятного.
К деяниям Господа нельзя относиться с позиций смертного человека.
Если конечно верить в Него.
И можно, если в Него не верить.
И вот это "Если" лишает дискуссию всякого смысла.

Если не вырывать строчки из контекста, то получается совсем другая картина.

Нет такого понятия "физика земли". Есть геофизика, но она к теме не имеет отношения.

Я не отрицаю существование Единого Начала. Это не мешает мне с недоверием относиться к еврейской мифологии. Почему то считается что если не почитаешь библию то автоматически становишься безбожником и сотрудником дьявола. Лично я не вижу никакой связи.

И такими следами является:
- метровые отложения глины в Месопотамии,
- легенды народов мира,
- массовые захоронения мамонтов, туши которых до сих пор сохранились во льду и вечной мерзлоте и которые все еще можно употреблять в пищу свидетельствуют о внезапной катастрофе в относительно недалеком прошлом земли. К слову, находят замороженные туши и китов и других животных. Так как туши целы, то напрашивается вывод о практически моментальной заморозке.
Наскальные рисунки прежних жителей Атласских гор дают нам представление о севере Африки в недалеком прошлом, совсем не похожим на современную пустыню: в высокой траве пасутся бегемоты, по лугам бегают олени... Все это было менее 10 тыс. лет тому назад. Маловероятно, если дело лишь в изменении морских течений.

Ну, так нет проблем.
Вы - безбожник и пособник дьявола с точки зрения приверженцев Библии.
Но для Вас, неприверженца, это не имеет силы.
Но, поскольку Вас это беспокоит, Вы признаёте Библию.
Определитесь.

Не дам, так как вы можете всю информацию найти в Интернете не хуже меня. Времени у меня не безгранично, поэтому останавливаюсь на важном. В этой теме я уже привел ссылок как ни в какой другой теме, этих пруфлинков достаточно для проверки моих аргументов. Интересно разбирать дальше, больше и подробнее - Гугл вам в помощь.