Если верят, то верят и в любящего и в беспощадного Бога.
Евр.10:31: Страшно впасть в руки Бога живаго!
А отношение этой женщины к Богу подобно как к котёнку - если мягкий и пушистый - хорошо. Т.е. устраивает и ни к чему не обязывает.
Отношение: Я - выше, Бог - ниже. Т.е. Я выбираю каким Бог должен быть, а если не устраивает - нафиг.
Верующий же в Бога всегда ниже Бога. Бог диктует как тебе следует жить, безкомпромисно.

Проблемы начались с того, что бог допускает издевательства над детьми, а это противоречит установке в Детской Библии, что бог нас любит и ведёт по жизни и всё видит.

Верующий же в Бога всегда ниже Бога\\\\\\\\\\ нижний.. где то я это встречал..но чтобы постоянно.....

в чём противоречие?

встречал - на рабте перед шефом.

Ответьте для начала на вопрос. Почему бог допускает жестокие насилия со смертелным исходом по отношению к детям?

На работе-40 часов в неделю..и шефу не обязательно молиться,да и в адом он не грозится.. впрочем я о других "нижних"

ответьте на вопрос: кому Бог обязан предотвращать насилия... и прочее?
А если не обязан, то что за претензии?

Если претендует на то ,что он есть любовь,то обязан.. В ином случае,-он никакая не любовь,а нечто очень далекое от любви. Отношения отец -ребенок. Ребенку угрожает опасность,-любящий отец ВСЕГДА окажет ему помощь.. А вашему"любящему" богу безопасность его детей глубоко до фени.. Это из за избытка "любви"??

Это из-за полемики ради полемики.
Когда верующим выгодно,бог становится любовью.
Когда невыгодно,он не обязан,и вообще,он в отпуске или в командировке.
Куда ни поверни,везде они правы.
Поскольку перефразировав Бисмарка можно сказать:"...На каждую вашу логическую мысль они
ответят непредсказуемой глупостью..."

"Ты меня любишь, значит обязан..." - знакомае потребительское мышление.
Пардон, но любить - это не значит быть обязанным.
нет, не всегда. Эгоист ставящий благополучие своего ребёнка выше судьб всего человечества - конечно. Но не все такие. К примеру командир (нормальный командир и отец) не пошлёт спасать своего сына, если это чревато потерей своих солдат.

Я вижу, Вы поняли, какая центральная мысль проводилась в Детской Библии! Бог приветствует всех детей, любит всех, почти что ведёт за руку и всё видит.
Как в этой песне. (Hier die 3. und die 4. Strophe)
Weißt du wieviel Kinder schlafen, heute nacht im Bettelein?
Weißt du wieviel Träume kommen zu den müden Kinderlein?
Gott, der Herr, hat sie gezählet, daß ihm auch nicht eines fehlet,
kennt auch dich und hat dich lieb, kennt auch dich und hat dich lieb.
Weißt du, wieviel Kinder frühe stehn aus ihrem Bettlein auf,
Daß sie ohne Sorg und Mühe fröhlich sind im Tageslauf?
Gott im Himmel hat an allen seine Lust, sein Wohlgefallen,
Kennt auch dich und hat dich lieb. Kennt auch dich und hat dich lieb.

Бог вроде бы всемогущ и мог бы не допускать мучений и издевательств над детьми. Или хотя бы умерщвлял детей в самом начале садизма, что бы они не мучились. Это не было бы чревато какими-то другими потерями, как в Вашем примере.
Есть же такое явление: http://de.wikipedia.org/wiki/Plötzlicher_Kindstod В последнем случае страдают конечно родители, получающие незаживающую душевную травму.

где-то я уже это встречал...
Ах да....
лейтенанта на маршала не променял...
Припоминаете,кто это был?
А вот в Израиле за одного пленного солдата кучу террористов обменяли..
Так что,не надо лепить горбатого про командиров,солдат,нормальных отцов.
Лучше давайте,вместе помолимся.
В этом вы хорошо разбираетесь.
С остальным пока напряг.

Тем более, что если Бог не допускал бы мученических издевательств над детьми, то никто бы ничего не потерял...
Не хочет, или не может? Или мы ему вообще не интересны?
До завтра...

"Ты меня любишь, значит обязан..." - знакомае потребительское мышление.
Пардон, но любить - это не значит быть обязанным.<<<<<<<<<<< Речь не о том,потребительское или еще какое.. Не обязан ,так не обязан. Тогда и никакой любви и в помине нет Любит-заботится. Это аксиома. Ты не окажешь помощь своему любимому ребенку в случае чего? Кстати о потребителях... расскажи ка сказку о том,что ты сам не имеешь никаких личных корыстных интересов в своей вере..ни на что не рассчитываешь.... Какое бескорыстие,прямо умиляешься..

забота она и поперёк горла стать может. Так что не подходит как определение.
и какие корысные интересы в вере я имею?

жизнь вечная в раю, например)

Вы считаете, что лучше допустить издевательства над своими детьми, убивающие их, нежели оказать им заботу, так как забота может оказаться еще хуже? Куда уж хуже, чем трупик истерзанного ребенка? Вы не заговаривайтесь.

ну это само сабой. Однако Вы же своего сынишку, к примеру, не обвините в корысти, за наследство что ему достанется.
Кстати корысть - это материальная выгода, а рай - это уже вроде нечто нематериальное.