Login
может я не понимаю библию?
12.02.13 14:49
как я по библии поняла, наша душа живет на земле всего один раз и после человеческой смерти она спит. Душа ждет призыва Господа на суд, который тоже будет всего один раз.
Я может не так что-то поняла? почему мне кажется не логичным то, что душа спит, что она не имеет больше права на развивание или приносения пользы космосу... :( ну не могу я с этим согласиться.
А Христа верю. Как теперь????
Создавать новую конфессию? не, ну я серьёзно...я очень понимаю Библию, но я также очень понимаю и воспринимаю восточные взгляды по поводу душы.
Я терзаюсь. Уже 3 месяца не вылазию из этого состояния, что я просто маленькая тупая букашечка и ты хоть лопни, но истины не узнаешь
Я может не так что-то поняла? почему мне кажется не логичным то, что душа спит, что она не имеет больше права на развивание или приносения пользы космосу... :( ну не могу я с этим согласиться.
А Христа верю. Как теперь????
Создавать новую конфессию? не, ну я серьёзно...я очень понимаю Библию, но я также очень понимаю и воспринимаю восточные взгляды по поводу душы.
Я терзаюсь. Уже 3 месяца не вылазию из этого состояния, что я просто маленькая тупая букашечка и ты хоть лопни, но истины не узнаешь
все мои доводы могут быть ошибочными - ведь я грешница :(
NEW 12.02.13 16:26
in Antwort el_Tanjack 12.02.13 14:49
Как всем известно, Иисус Библию (или Тору) не писал. Правильно? Даже если бы и писал, то сколько раз уже этот Новый Завет переводили, переписывали и подгоняли под "современные нужды"? Шо они там понаписали, как там разобраться, если не ясновидящий? К стати, непомню где точно, кажется в Апокалипсисе написано, что Христос придет на Землю ещё раз :) Но это опять не сам Иисус писал...
Я бы посоветовал обратиться к духовным учителям, потому что сейчас огромное количество духовной литературы в широком доступе, и легко элементарно заблудиться в лабиринтах нашего ума.
Я бы посоветовал обратиться к духовным учителям, потому что сейчас огромное количество духовной литературы в широком доступе, и легко элементарно заблудиться в лабиринтах нашего ума.
NEW 12.02.13 16:41
Ах, сударыня
душа дана человеку не для развития и принесения пользы космосу, а для очищения, искупления (первородного) греха, укрепления в вере и приближения к Богу. После смерти и Великого Последнего суда либо гореть ей синим пламенем, либо блаженствовать на небесах...
in Antwort el_Tanjack 12.02.13 14:49
In Antwort auf:
душа спит, что она не имеет больше права на развивание или приносения пользы космосу...
душа спит, что она не имеет больше права на развивание или приносения пользы космосу...
Ах, сударыня
душа дана человеку не для развития и принесения пользы космосу, а для очищения, искупления (первородного) греха, укрепления в вере и приближения к Богу. После смерти и Великого Последнего суда либо гореть ей синим пламенем, либо блаженствовать на небесах...
Навру с три короба, пусть удивляются ...(c)
NEW 12.02.13 16:52
in Antwort Жена Дракулы 12.02.13 16:41
Я сталкивался с другим мнением - дух выдохнул душу совсем не для искупления, чего духу искупать, он же святой? Материя душа и тело нужны для трансформации вселенной. Дух, опускаясь в материю посредством души и тела, действует в материальном мире, а результат (плод) этого действия поднимается снова на духовный уровень (прорастает).
Еще есть мнение, что Христос - это одна из величайших сущностей вселенной, и у него есть одновременно несколько тел на разных планетах.
Еще есть мнение, что Христос - это одна из величайших сущностей вселенной, и у него есть одновременно несколько тел на разных планетах.
NEW 12.02.13 17:10
in Antwort Hunger 12.02.13 16:52
Сударь, мы о душе, а не о духах. И не о мнениях ВООБЩЕ, а о учении Библии, то есть религоозных догмах.
Навру с три короба, пусть удивляются ...(c)
NEW 12.02.13 17:12
in Antwort mig_non 12.02.13 15:00
у меня кроется одно терзание...
я не могу найти гармонию с собой, моей вере мешает знание, моему знанию мешает вера, понимаете?
я не могу найти гармонию с собой, моей вере мешает знание, моему знанию мешает вера, понимаете?
все мои доводы могут быть ошибочными - ведь я грешница :(
NEW 12.02.13 17:17
in Antwort el_Tanjack 12.02.13 17:12
NEW 12.02.13 17:19
людиииии, так где же она, правда то эта?????????
почему я так туплю????????
мне почему-то не хватает какбудто третьего тестамента....следующей ступени.
in Antwort Hunger 12.02.13 16:26
В ответ на:
сколько раз уже этот Новый Завет переводили, переписывали и подгоняли под \"современные нужды\"
сколько раз уже этот Новый Завет переводили, переписывали и подгоняли под \"современные нужды\"
людиииии, так где же она, правда то эта?????????
почему я так туплю????????
мне почему-то не хватает какбудто третьего тестамента....следующей ступени.
все мои доводы могут быть ошибочными - ведь я грешница :(
NEW 12.02.13 17:20
а, точнее, по мнению некоторых святых - гореть в своих страстях, которые не побеждены человеком при земной жизни.
Например, примитивный пример. Пьяница - его душа будет жаждать спиртного - а нетУ))
Свои непобежденные страсти - возможно усиленные по силе, без возможности их удолетворения - это и есть адские муки.
in Antwort Жена Дракулы 12.02.13 16:41, Zuletzt geändert 12.02.13 17:22 (sofiano)
В ответ на:
либо гореть ей синим пламенем
либо гореть ей синим пламенем
а, точнее, по мнению некоторых святых - гореть в своих страстях, которые не побеждены человеком при земной жизни.
Например, примитивный пример. Пьяница - его душа будет жаждать спиртного - а нетУ))
Свои непобежденные страсти - возможно усиленные по силе, без возможности их удолетворения - это и есть адские муки.
NEW 12.02.13 17:23
in Antwort el_Tanjack 12.02.13 17:19
правда в образовании.
Идите учиться и читайте книги,вместо того,чтобы задавать свои....вопросы на форуме ,где собрались больные и убогие.
Идите учиться и читайте книги,вместо того,чтобы задавать свои....вопросы на форуме ,где собрались больные и убогие.
NEW 12.02.13 17:23
разве возможно за одну жизнь искупить грех?
in Antwort Жена Дракулы 12.02.13 16:41
В ответ на:
душа дана человеку не для развития и принесения пользы космосу, а для очищения, искупления (первородного) греха,
душа дана человеку не для развития и принесения пользы космосу, а для очищения, искупления (первородного) греха,
разве возможно за одну жизнь искупить грех?
все мои доводы могут быть ошибочными - ведь я грешница :(
NEW 12.02.13 17:28
in Antwort Жена Дракулы 12.02.13 17:10
Жена Дракулы: "Сударь, мы о душе, а не о духах. И не о мнениях ВООБЩЕ, а о учении Библии, то есть религоозных догмах."
Извините, но догма - это стена, которую Вы возводите вокруг себя, это тьма.
Когда я пишу дух - то я имею в виду только одно - Святой Дух, сотворивший Вселенную, чьими детьми мы являемся. Первые апостолы прекрасно бы поняли, о чем я :)
А сомнения - это начало большого светлого пути. Познание истины не вводит в сомнение. А в Библии надо ещё уметь найти, распознать истину о вере, о Боге, потому что очень уж много там намеренных и ненамеренных изменений оригинальных текстов.
Извините, но догма - это стена, которую Вы возводите вокруг себя, это тьма.
Когда я пишу дух - то я имею в виду только одно - Святой Дух, сотворивший Вселенную, чьими детьми мы являемся. Первые апостолы прекрасно бы поняли, о чем я :)
А сомнения - это начало большого светлого пути. Познание истины не вводит в сомнение. А в Библии надо ещё уметь найти, распознать истину о вере, о Боге, потому что очень уж много там намеренных и ненамеренных изменений оригинальных текстов.
NEW 12.02.13 17:35
in Antwort Gamma 2 12.02.13 17:23
В ответ на:
где собрались больные и убогие
Вы себя к больным или убогим причисляете?где собрались больные и убогие
Проклят нарушающий межи ближнего своего (Втор.27:17)
NEW 12.02.13 17:35
in Antwort el_Tanjack 12.02.13 17:23
В ответ на:
разве возможно за одну жизнь искупить грех?
говорят что можно, но относительно моей персоны я очень сомневаюсь, что я успею это сделать в этой жизни. И поймите, мы не ради этого на Землю идем. Иисусу нечего искупать было, но он пришел, и своим светом трансформировал очень проблемное место на Земле. Мы должны не искуплением заниматься, мы должны светить всем вокруг! Этот Ваш свет и Ваши грехи выжечь может.разве возможно за одну жизнь искупить грех?
NEW 12.02.13 17:37
in Antwort Hunger 12.02.13 17:35, Zuletzt geändert 12.02.13 17:53 (sofiano)
Н.П
Я бы хотела посоветовать для начала вот это издание - доступное и понятное толкование Ветхого Завета
http://www.idrp.ru/tolkovanie-biblii-lib59
И для чтения и ответов на многие вопросы - Игнатий Брянчанинов
www.bdenie.ru/tvoreniya_svyatyh_otcov/ignatiy_bryanchaninov_sobranie_soch...
Электронный вариант Лопухина
http://www.kursmda.ru/books/biblia_lopuhin_bytie.htm
Я бы хотела посоветовать для начала вот это издание - доступное и понятное толкование Ветхого Завета
http://www.idrp.ru/tolkovanie-biblii-lib59
И для чтения и ответов на многие вопросы - Игнатий Брянчанинов
www.bdenie.ru/tvoreniya_svyatyh_otcov/ignatiy_bryanchaninov_sobranie_soch...
Электронный вариант Лопухина
http://www.kursmda.ru/books/biblia_lopuhin_bytie.htm
NEW 12.02.13 17:37
in Antwort anly 12.02.13 17:35
NEW 12.02.13 17:41
in Antwort Gamma 2 12.02.13 17:37
С какой целью вы к больным и убогим мимоходом заскочили: помочь или посмеяться?
Проклят нарушающий межи ближнего своего (Втор.27:17)
NEW 12.02.13 17:43
Да, люди живут не одну жизнь. Некоторые уже миллион раз на Землю приходили. Некоторые только еще пару раз - такие люди еще очень чисты (например знаю одного такого - болгарин Зор Алеф). И я, например, точно знаю, что в прошлой жизни я родился и вырос в Индии, был хромым. Надеюсь, что ответ Вас удовлетворит. Ищите Учителя.
in Antwort el_Tanjack 12.02.13 17:23
В ответ на:
разве возможно за одну жизнь искупить грех?
Таки скажу то, что вы хотите услышать. Нарвусь сейчас на грубость со стороны некоторых людей,.. прошу простить меня.разве возможно за одну жизнь искупить грех?
Да, люди живут не одну жизнь. Некоторые уже миллион раз на Землю приходили. Некоторые только еще пару раз - такие люди еще очень чисты (например знаю одного такого - болгарин Зор Алеф). И я, например, точно знаю, что в прошлой жизни я родился и вырос в Индии, был хромым. Надеюсь, что ответ Вас удовлетворит. Ищите Учителя.
NEW 12.02.13 17:44
in Antwort sofiano 12.02.13 17:37, Zuletzt geändert 12.02.13 17:48 (sofiano)
NEW 12.02.13 17:45
in Antwort anly 12.02.13 17:41
NEW 12.02.13 17:47
in Antwort Hunger 12.02.13 17:43
На грубость точно не нарветесъ.
Но вам нужно срочно в психдиспансер.
Не запускайте этого.
Потом вообще не выкарабкаетесь.
Но вам нужно срочно в психдиспансер.
Не запускайте этого.
Потом вообще не выкарабкаетесь.
NEW 12.02.13 17:51
Могу заочно утверждать, что психика моя намного здоровее и устойчивее Вашей :)
in Antwort Gamma 2 12.02.13 17:37, Zuletzt geändert 12.02.13 17:53 (Hunger)
В ответ на:
А вот вас и вашу теплую компанию и к больным на голову и к убогим.
Вот наши электрики на заводе точно такого же мнения о инженерах-электриках в КБ, которые проектируют для них электрические схемы, выбирают и заказывают детали, исходя из стоимости и из условий проекта. И вроде бы без схемы и без деталей электрик не сможет работать. Но ему это не в домёк, он думает, что "это я тут в цехе - мателиалист - собираю то, что можно поторогать руками! Я создатель! А они там штаны протирают в конструкторском бюро и зарплату зря получают." Так и Вы...А вот вас и вашу теплую компанию и к больным на голову и к убогим.
Могу заочно утверждать, что психика моя намного здоровее и устойчивее Вашей :)
NEW 12.02.13 18:14
Вы считаете себя большим умницей.
Вот ваша цитата.
поподробнее,плиз,про этого болгарина.
Для того,чтобы доказать нам всем,что вы не больной..
Оставьте свои рассуждения о цехах,рабочих,инженерах,приземлитесъ и попробуйте обрести почву под ногами.
Итак,я жду.
in Antwort Hunger 12.02.13 17:51
В ответ на:
например знаю одного такого - болгарин Зор Алеф
например знаю одного такого - болгарин Зор Алеф
Вы считаете себя большим умницей.
Вот ваша цитата.
поподробнее,плиз,про этого болгарина.
Для того,чтобы доказать нам всем,что вы не больной..
Оставьте свои рассуждения о цехах,рабочих,инженерах,приземлитесъ и попробуйте обрести почву под ногами.
Итак,я жду.
NEW 12.02.13 18:33
in Antwort Gamma 2 12.02.13 18:14
лучше не ждите, а докажите что Вы не больной и не убогий.
Проклят нарушающий межи ближнего своего (Втор.27:17)
NEW 12.02.13 19:26
in Antwort Gamma 2 12.02.13 18:14
В ответ на:
Итак,я жду.
Уважаемый, тут серьёзная тема, не шуточки. Вы уверены, что хотите знать о нем? Подумайте хорошо. Топикстартеру было бы полезно узнать о Зоре, а Вам рановато ещё.Итак,я жду.
NEW 12.02.13 19:30
in Antwort Hunger 12.02.13 19:26
NEW 12.02.13 21:23
Нет, конечно же, но стремиться к этому надо.
in Antwort el_Tanjack 12.02.13 17:23
In Antwort auf:
разве возможно за одну жизнь искупить грех?
разве возможно за одну жизнь искупить грех?
Нет, конечно же, но стремиться к этому надо.
Навру с три короба, пусть удивляются ...(c)
NEW 12.02.13 21:31
Заблуждаетесь, сударь
Догма - это то, без чего религии быть не может.
А вторые? Треть-пятые?
Напоминаю: здеь - о ДУШЕ. О чём именно Вы - здесь не релевантно.
Сомнения в чём? В Слове Божьрм или верности жены? Впрочем, не будем отвлекаться от темы.
in Antwort Hunger 12.02.13 17:28
In Antwort auf:
Извините, но догма - это стена, которую Вы возводите вокруг себя, это тьма.
Извините, но догма - это стена, которую Вы возводите вокруг себя, это тьма.
Заблуждаетесь, сударь
Догма - это то, без чего религии быть не может.
In Antwort auf:
Первые апостолы прекрасно бы поняли, о чем я :)
Первые апостолы прекрасно бы поняли, о чем я :)
А вторые? Треть-пятые?
In Antwort auf:
Когда я пишу дух - то я имею в виду только одно - Святой Дух,
Когда я пишу дух - то я имею в виду только одно - Святой Дух,
Напоминаю: здеь - о ДУШЕ. О чём именно Вы - здесь не релевантно.
In Antwort auf:
А сомнения - это начало большого светлого пути
А сомнения - это начало большого светлого пути
Сомнения в чём? В Слове Божьрм или верности жены? Впрочем, не будем отвлекаться от темы.
Навру с три короба, пусть удивляются ...(c)
NEW 12.02.13 22:13
in Antwort sofiano 12.02.13 17:44, Zuletzt geändert 12.02.13 22:28 (sofiano)
А вот - хорошая мысля приходит апосля))
Прежде чем понимать Библию ну и вообще, можно почитать прекрасную книгу Ивана Шмелева "Лето Господне"
Интересно, легко, прекрасный русский язык - читать одно удовольствие, душа отдыхает и наслаждается
http://www.wco.ru/biblio/books/shmelev2/Main.htm
Также прозу Пушкина, мне особенно нра повесть "Метель"
Достоевский в своих произведениях описал людские характеры со всеми страстями.
Прежде чем понимать Библию ну и вообще, можно почитать прекрасную книгу Ивана Шмелева "Лето Господне"
Интересно, легко, прекрасный русский язык - читать одно удовольствие, душа отдыхает и наслаждается
http://www.wco.ru/biblio/books/shmelev2/Main.htm
Также прозу Пушкина, мне особенно нра повесть "Метель"
Достоевский в своих произведениях описал людские характеры со всеми страстями.
NEW 12.02.13 22:17
Душа не должна отдыхать и наслаждаться. Это грех. Душа должна постоянно страдать.
in Antwort sofiano 12.02.13 22:13
In Antwort auf:
душа отдыхает и наслаждается
душа отдыхает и наслаждается
Душа не должна отдыхать и наслаждаться. Это грех. Душа должна постоянно страдать.
Навру с три короба, пусть удивляются ...(c)
NEW 12.02.13 22:33
in Antwort Жена Дракулы 12.02.13 22:17
NEW 12.02.13 22:36
in Antwort Ost-Kasachstaner 12.02.13 22:33
NEW 12.02.13 22:39
in Antwort Жена Дракулы 12.02.13 22:36, Zuletzt geändert 12.02.13 22:40 (Ost-Kasachstaner)
Gnädige Frau! Wo ist dann der Sinn der Sache und wer hat so was ausgedacht: "Душа должна постоянно страдать."
NEW 12.02.13 22:57
in Antwort Ost-Kasachstaner 12.02.13 22:39
Впрочем, я тоже Библию плохо понимаю, спокойной ночи!
NEW 12.02.13 23:08
Тов, естественно, Исус Тору не писал.
Исус не оставил ни одной строчки ни одного слова
написанного.
Писали Тору древние еврейские бедуини.
Стоит ли всерьез принимать их Творчество ?
Вся библия то вроде Русских народних сказок : там
ведьма на метле , там Иван Дурак на ковре самолете.
Ива́н (ивр. יוחנן Йоханан. Переводы: «будет помилован», «Яхве (Бог) пожалел», «Яхве (Бог) смилостивился», «Яхве (Бог) помиловал»[1]) — распространённое у славян и некоторых других народов мужское имя
in Antwort Hunger 12.02.13 16:26
В ответ на:
Как всем известно, Иисус Библию (или Тору) не писал. Правильно? Даже если бы и писал, то сколько раз уже этот Новый Завет переводили,
Как всем известно, Иисус Библию (или Тору) не писал. Правильно? Даже если бы и писал, то сколько раз уже этот Новый Завет переводили,
Тов, естественно, Исус Тору не писал.
Исус не оставил ни одной строчки ни одного слова
написанного.
Писали Тору древние еврейские бедуини.
Стоит ли всерьез принимать их Творчество ?
Вся библия то вроде Русских народних сказок : там
ведьма на метле , там Иван Дурак на ковре самолете.
Ива́н (ивр. יוחנן Йоханан. Переводы: «будет помилован», «Яхве (Бог) пожалел», «Яхве (Бог) смилостивился», «Яхве (Бог) помиловал»[1]) — распространённое у славян и некоторых других народов мужское имя
NEW 12.02.13 23:13
Тов, В мире сотни тисяч различних богов,
зачем создавать нових ?
Пользуйса теми что есть : вот мне например в Кайф
Нептун ! или Прометей . Бог Ра тоже ничего .
Ну можно верить в волшебника в Голубом вертолете !
Ескимо ето вкусно !
in Antwort el_Tanjack 12.02.13 14:49
В ответ на:
Создавать новую конфессию? не, ну я серьёзно...я очень понимаю Библию, но я также очень понимаю и воспринимаю восточные взгляды по поводу душы
Создавать новую конфессию? не, ну я серьёзно...я очень понимаю Библию, но я также очень понимаю и воспринимаю восточные взгляды по поводу душы
Тов, В мире сотни тисяч различних богов,
зачем создавать нових ?
Пользуйса теми что есть : вот мне например в Кайф
Нептун ! или Прометей . Бог Ра тоже ничего .
Ну можно верить в волшебника в Голубом вертолете !
Ескимо ето вкусно !
NEW 12.02.13 23:50
in Antwort sofiano 12.02.13 22:13
Я в свою очередь так же рекомендую прочесть Пушкина."Сказка о попе и его работнике Балде"..замечательная вещь
NEW 13.02.13 00:31
in Antwort servis36 12.02.13 23:50, Zuletzt geändert 13.02.13 00:52 (sofiano)
Так , конечно, замечательная, даже очень.
Пушкин ясно пишет "Жил-был поп, толоконный лоб"
- что значит глупый поп. Все правильно, бывает и так.
А вообще, я хорошо знаю все, что написал Пушкин. Так же его путь от неверия к вере.
Тем более , мой род Софиано - по некоторым архивным данным пересекается с Пушкиным - далеко - далеко, но все же приятно))
Чтобы не писать много букФФ,
http://www.foma.ru/article/index.php?news=2162
Пушкин ясно пишет "Жил-был поп, толоконный лоб"
- что значит глупый поп. Все правильно, бывает и так.
А вообще, я хорошо знаю все, что написал Пушкин. Так же его путь от неверия к вере.
Тем более , мой род Софиано - по некоторым архивным данным пересекается с Пушкиным - далеко - далеко, но все же приятно))
Чтобы не писать много букФФ,
http://www.foma.ru/article/index.php?news=2162
NEW 13.02.13 09:04
Все мы маленькие букашки, кто побольше, кто поменьше. Как кто-то сказал, что есть в амебе, то есть и в человеке.
Так получается, что мы часть этого мира, и мир состоит из нас, мы и есть этот мир. Это важно понимать. А там и до истины ближе. Достаточно задать вопрос, какая истина ищется
Я тоже соглашаюсь, что был Иисус. Но не соглашусь с тезисом, что душа умирает вместе с телом. Таки факт существования такого мастера, как Иисус, не обязательно должен подтверждать тезис.
В принципе, ни одно ни второе не так уж важно. Когда-то мы все умрем и это нормально. Но очень важно это понимать. И наполнять настоящими красками свой мир сегодня. Понимать, что каждая ушедшая минута уже не вернется и не повторится. Да, важно думать о смерти. Многих само слово уже коробит. Но важно думать не в ключе поиска вечной жизни, прыгая по разным конфессиям, но в ключе отчаяния, что этот последний день не минуем, и уже сегодня начать себя развивать, на пользу себе, навстречу этому миру. Конечно, для этого нужны определенные методы. Различные конфессии имеют разные методы, выбирай - не хочу . Одни действенны и даже очень и ведут к облегчению сознания, при этом трудоемки. Другие - легки и просты, но и пользы от них столько же. Они покрыты уже слоями невероятных мистификаций, что бы только денег срубить. Но людям и это надо, заплатил и уже чувствует себя прощеным. Или посетил семинар за большие бабки, и уже не только сразу же поумнел и но еще начинает других спасать.
in Antwort el_Tanjack 12.02.13 14:49, Zuletzt geändert 13.02.13 09:10 (RiJiY Kotyara)
В ответ на:
я просто маленькая тупая букашечка и ты хоть лопни, но истины не узнаешь
я просто маленькая тупая букашечка и ты хоть лопни, но истины не узнаешь
Все мы маленькие букашки, кто побольше, кто поменьше. Как кто-то сказал, что есть в амебе, то есть и в человеке.
Так получается, что мы часть этого мира, и мир состоит из нас, мы и есть этот мир. Это важно понимать. А там и до истины ближе. Достаточно задать вопрос, какая истина ищется
Я тоже соглашаюсь, что был Иисус. Но не соглашусь с тезисом, что душа умирает вместе с телом. Таки факт существования такого мастера, как Иисус, не обязательно должен подтверждать тезис.
В принципе, ни одно ни второе не так уж важно. Когда-то мы все умрем и это нормально. Но очень важно это понимать. И наполнять настоящими красками свой мир сегодня. Понимать, что каждая ушедшая минута уже не вернется и не повторится. Да, важно думать о смерти. Многих само слово уже коробит. Но важно думать не в ключе поиска вечной жизни, прыгая по разным конфессиям, но в ключе отчаяния, что этот последний день не минуем, и уже сегодня начать себя развивать, на пользу себе, навстречу этому миру. Конечно, для этого нужны определенные методы. Различные конфессии имеют разные методы, выбирай - не хочу . Одни действенны и даже очень и ведут к облегчению сознания, при этом трудоемки. Другие - легки и просты, но и пользы от них столько же. Они покрыты уже слоями невероятных мистификаций, что бы только денег срубить. Но людям и это надо, заплатил и уже чувствует себя прощеным. Или посетил семинар за большие бабки, и уже не только сразу же поумнел и но еще начинает других спасать.
[син]Как свободно бьется сердце, как спокойна душа, как уверенно мысли бегут не спеша.[/син]
NEW 13.02.13 09:07
прикольно
in Antwort el_Tanjack 12.02.13 17:12
В ответ на:
я не могу найти гармонию с собой, моей вере мешает знание, моему знанию мешает вера, понимаете?
я не могу найти гармонию с собой, моей вере мешает знание, моему знанию мешает вера, понимаете?
прикольно
[син]Как свободно бьется сердце, как спокойна душа, как уверенно мысли бегут не спеша.[/син]
NEW 13.02.13 10:47
Пардон, но у вас нет ни веры не знаний.
Вера - это значит в Библии сказано так - значит так и есть. И точка. Логичность, закономерность, обоснованность и собственные рассуждения значения не имеют. Сомневаешься - значит не веришь.
Знания - это наличие информации. Какая информация и откуда у вас есть? "почему мне кажется" - это не знания. Это ваше персональное желание. Необоснованное.
in Antwort el_Tanjack 12.02.13 17:12
В ответ на:
я не могу найти гармонию с собой, моей вере мешает знание, моему знанию мешает вера, понимаете?
я не могу найти гармонию с собой, моей вере мешает знание, моему знанию мешает вера, понимаете?
Пардон, но у вас нет ни веры не знаний.
Вера - это значит в Библии сказано так - значит так и есть. И точка. Логичность, закономерность, обоснованность и собственные рассуждения значения не имеют. Сомневаешься - значит не веришь.
Знания - это наличие информации. Какая информация и откуда у вас есть? "почему мне кажется" - это не знания. Это ваше персональное желание. Необоснованное.
NEW 13.02.13 10:57
in Antwort except 13.02.13 10:47
В ответ на:
Отправитель: except
Заголовок: Re: может я не понимаю библию?
В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
я не могу найти гармонию с собой, моей вере мешает знание, моему знанию мешает вера, понимаете?
Пардон, но у вас нет ни веры не знаний.
Вера - это значит в Библии сказано так - значит так и есть. И точка. Логичность, закономерность, обоснованность и собственные рассуждения значения не имеют. Сомневаешься - значит не веришь.
Знания - это наличие информации. Какая информация и откуда у вас есть? "почему мне кажется" - это не знания. Это ваше персональное желание. Необоснованное.
Очень правильно и мудро написали. Нет ни веры, ни знаний. Но есть вопросы. И это может стать началом пути к знаниям. Отправитель: except
Заголовок: Re: может я не понимаю библию?
В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
я не могу найти гармонию с собой, моей вере мешает знание, моему знанию мешает вера, понимаете?
Пардон, но у вас нет ни веры не знаний.
Вера - это значит в Библии сказано так - значит так и есть. И точка. Логичность, закономерность, обоснованность и собственные рассуждения значения не имеют. Сомневаешься - значит не веришь.
Знания - это наличие информации. Какая информация и откуда у вас есть? "почему мне кажется" - это не знания. Это ваше персональное желание. Необоснованное.
NEW 13.02.13 11:03
in Antwort sofiano 13.02.13 00:31
Вам хочется считать Пушкина верующим?........... …Последний взор моих очей
Луча бессмертия не встретит,
И погасающий светильник юных дней
Ничтожества спокойный мрак осветит.
Луча бессмертия не встретит,
И погасающий светильник юных дней
Ничтожества спокойный мрак осветит.
NEW 13.02.13 11:07
in Antwort servis36 13.02.13 11:03
Тут о Пушкине..интересно. Но не для дискуссии. Я по крайней мере о Пушкине не собираюсь дискуссировать..[uhttp://magazines.russ.ru/voplit/2004/3/ras4.htmlrl]
NEW 13.02.13 11:16
Вот именно.
От флуда воздержитесь.
in Antwort servis36 13.02.13 11:07
В ответ на:
по крайней мере о Пушкине не собираюсь дискуссировать.
по крайней мере о Пушкине не собираюсь дискуссировать.
Вот именно.
От флуда воздержитесь.
NEW 13.02.13 12:47
согласно вероучению адвентистов седьмого дня.
in Antwort el_Tanjack 12.02.13 14:49
В ответ на:
душа ... после человеческой жизни она спит.
душа ... после человеческой жизни она спит.
согласно вероучению адвентистов седьмого дня.
Не ходи по косогору, сапоги стопчешь!
Козьма Прутков
NEW 13.02.13 13:05
Терзания на душе, не под душой. Вы что под душой понимаете?
Душа это метафора психики человека, т.е. сумма эмоциональных и инстинктивных порывов, побуждений, менталитет. Отсюда и выражения: "я душою грек/русский/американец/попуас" или "мне эта особа не по душе"
В таком случае, если человек прекращается, то душа эрго также перестает быть.
В библии с "душой" нет ясности. У древних семитских народов душа ассоциировалась с жизнью, которая в крови. Дыхание у них (и до сих пор у нас) есть признак жизни, а точнее: фундаментальное проявление жизни в материальном теле. У греков опять=же разные интерпретации т.н. души, включая и материалистическое толкование. Во многих других культурах понятие души вовсе отсутствует.
О чем конкретно вы говорите, когда употребляете слово "душа" в контексте смерти и бога?
Относительно веры у вас незнаю, но видите сколько я вам прицелов на знания отрихтовал. Может сперва проосто успокоиться и изучить, а также понять что есть душа? А натерзаться всегда успеется. Терзания никуда не денутся. Это у многих наших соплеменников в крови.
in Antwort el_Tanjack 12.02.13 17:12
В ответ на:
у меня кроется одно терзание...
я не могу найти гармонию с собой, моей вере мешает знание, моему знанию мешает вера, понимаете?
у меня кроется одно терзание...
я не могу найти гармонию с собой, моей вере мешает знание, моему знанию мешает вера, понимаете?
Терзания на душе, не под душой. Вы что под душой понимаете?
Душа это метафора психики человека, т.е. сумма эмоциональных и инстинктивных порывов, побуждений, менталитет. Отсюда и выражения: "я душою грек/русский/американец/попуас" или "мне эта особа не по душе"
В таком случае, если человек прекращается, то душа эрго также перестает быть.
В библии с "душой" нет ясности. У древних семитских народов душа ассоциировалась с жизнью, которая в крови. Дыхание у них (и до сих пор у нас) есть признак жизни, а точнее: фундаментальное проявление жизни в материальном теле. У греков опять=же разные интерпретации т.н. души, включая и материалистическое толкование. Во многих других культурах понятие души вовсе отсутствует.
О чем конкретно вы говорите, когда употребляете слово "душа" в контексте смерти и бога?
Относительно веры у вас незнаю, но видите сколько я вам прицелов на знания отрихтовал. Может сперва проосто успокоиться и изучить, а также понять что есть душа? А натерзаться всегда успеется. Терзания никуда не денутся. Это у многих наших соплеменников в крови.
NEW 13.02.13 15:15
in Antwort el_Tanjack 12.02.13 14:49
я знаю истину
верней бог ею со мной поделился
душа вечная,жизнь даёться как школа чтоб научиться в первую очередь любить
если душа во время жизни набирает много чёрной энергии,например излучая зло,ненависть и.т.п.
даже когда человек грустит или плачет все светлые энергии уходят,уходит любовь в человеке
библия мудрая книга,но церковь не всегда истину говорит,там же тоже люди грешные иногда заблуждаются
после смерти,то что говориться про суд: бог смотрит куда отправить душу,в ад на чистку (если пре жизни человек был греховным,тобиш делал зло,его ведь нужно очистить,ну типо отправить в баню чтоб помылся от грязи) или ещё в какие другие заведения
ну например можно сравнить со школой: учился хорошо переходиш в другой класс,на ступеньку выше к знаниям
учился плохо: остаёшся на второй год чтоб повторить учёбу
христос не бог,он сын бога (как и все люди дети бога,частички бога) и учитель,посланный на землю богом чтоб донести божье послание,ну типо почтового голубя (кстате: голубь символ чистоты,тоже посланники светлых сил,ворона: вестник тёмных сил,сорока: несёт новости )
бог любит всех и помогает всем если просить о помощи,но также учит,существует ещё карма
вобщем смотрит какое дальнейшее развитие нужно душе
верней бог ею со мной поделился
душа вечная,жизнь даёться как школа чтоб научиться в первую очередь любить
если душа во время жизни набирает много чёрной энергии,например излучая зло,ненависть и.т.п.
даже когда человек грустит или плачет все светлые энергии уходят,уходит любовь в человеке
библия мудрая книга,но церковь не всегда истину говорит,там же тоже люди грешные иногда заблуждаются
после смерти,то что говориться про суд: бог смотрит куда отправить душу,в ад на чистку (если пре жизни человек был греховным,тобиш делал зло,его ведь нужно очистить,ну типо отправить в баню чтоб помылся от грязи) или ещё в какие другие заведения
ну например можно сравнить со школой: учился хорошо переходиш в другой класс,на ступеньку выше к знаниям
учился плохо: остаёшся на второй год чтоб повторить учёбу
христос не бог,он сын бога (как и все люди дети бога,частички бога) и учитель,посланный на землю богом чтоб донести божье послание,ну типо почтового голубя (кстате: голубь символ чистоты,тоже посланники светлых сил,ворона: вестник тёмных сил,сорока: несёт новости )
бог любит всех и помогает всем если просить о помощи,но также учит,существует ещё карма
вобщем смотрит какое дальнейшее развитие нужно душе
NEW 13.02.13 15:18
in Antwort el_Tanjack 12.02.13 17:12, Zuletzt geändert 13.02.13 15:21 (Мона-хиня)
могу посоветовать почитать книги Бакаева,на сегодняшний день пока нет лучше учителя,по крайней мере известного нам
но только для тех кто действительно интересуется этим вопросом
(атеистам наверно не стоит читать)
http://www.bakaevbook.ru/
но только для тех кто действительно интересуется этим вопросом
(атеистам наверно не стоит читать)
http://www.bakaevbook.ru/
NEW 13.02.13 16:20
in Antwort Мона-хиня 13.02.13 15:18
В ответ на:
Это вот этот вещатель Бакаев вас учит "слышать Бога"?)) Хотя, это совсем не смешно., даже не весело. Ну ну... Боюсь, что верящие таким Бакаевым еще дальше от Бога, чем атеисты.
"Когда Вы впервые ощутили контакт с Божественной силой?
- Пятилетним мальчуганом встретил на улице своей деревни дедушку в удивительной золотистой одежде. Почтительно с ним поздоровался, опустил голову. Когда поднял глаза, передо мной никого не было.
Потом были другие встречи.
- Дар предвидения давно с Вами?
- Еще мальчишкой увидел однажды, как плотники строили мост через нашу речушку. Я подошел и сказал, что в полдень мост снесет водой. Плотники посмеялись и прогнали меня. Но вскоре начался ливень и волной снесло недостроенный мостик. Мужчины нашли меня и спросили, где же надо строить. Я указал место - мост стоит до сих пор.
- Как происходит Ваш переход в Космос?
- Разными путями. Проблем с этим нет. Могу душей перенестись. А можно и физически. Телепатически связываюсь - "тарелка" садится на Землю, и я улетаю.
- Александр Георгиевич, как выглядят существа, с которыми Вы встречаетесь в космосе?
- Это люди, но неземные. Они очень красивые, высокого роста (до2,7м.). ^Общение у нас телепатическое. Однако они свободно меня понимают,
когда я разговариваю по-русски. Переводчик нам не нужен."
Как говориться - без комментариев.
Это вот этот вещатель Бакаев вас учит "слышать Бога"?)) Хотя, это совсем не смешно., даже не весело. Ну ну... Боюсь, что верящие таким Бакаевым еще дальше от Бога, чем атеисты.
"Когда Вы впервые ощутили контакт с Божественной силой?
- Пятилетним мальчуганом встретил на улице своей деревни дедушку в удивительной золотистой одежде. Почтительно с ним поздоровался, опустил голову. Когда поднял глаза, передо мной никого не было.
Потом были другие встречи.
- Дар предвидения давно с Вами?
- Еще мальчишкой увидел однажды, как плотники строили мост через нашу речушку. Я подошел и сказал, что в полдень мост снесет водой. Плотники посмеялись и прогнали меня. Но вскоре начался ливень и волной снесло недостроенный мостик. Мужчины нашли меня и спросили, где же надо строить. Я указал место - мост стоит до сих пор.
- Как происходит Ваш переход в Космос?
- Разными путями. Проблем с этим нет. Могу душей перенестись. А можно и физически. Телепатически связываюсь - "тарелка" садится на Землю, и я улетаю.
- Александр Георгиевич, как выглядят существа, с которыми Вы встречаетесь в космосе?
- Это люди, но неземные. Они очень красивые, высокого роста (до2,7м.). ^Общение у нас телепатическое. Однако они свободно меня понимают,
когда я разговариваю по-русски. Переводчик нам не нужен."
Как говориться - без комментариев.
"Слово Божие живо и действенно... оно проникает до глубины души человеческой и судит помышления и намерения сердечные" - Апостол Павел
NEW 13.02.13 18:27
Классно сказал! Маладесь! Так если знаний нету, так зачем тебе дорога туда, чего нет?
in Antwort Hunger 13.02.13 10:57
В ответ на:
Нет ни веры, ни знаний. Но есть вопросы. И это может стать началом пути к знаниям.
Нет ни веры, ни знаний. Но есть вопросы. И это может стать началом пути к знаниям.
Классно сказал! Маладесь! Так если знаний нету, так зачем тебе дорога туда, чего нет?
[син]Как свободно бьется сердце, как спокойна душа, как уверенно мысли бегут не спеша.[/син]
NEW 13.02.13 22:27
in Antwort Ezekiel 13.02.13 16:20, Zuletzt geändert 13.02.13 22:29 (Мона-хиня)
и что Вас смущает?
почему должно быть весело?
почему они дальше от бога чем атеисты?
знаете когда жил Иисус его тоже не принимали,более того распяли как самого заядлого приступника
Вы верите в бога? в библии написано: не судите да не судимы будете
каждому своё,по вере его,Вас никто не заставляет ему верить или читать
просто говорю: кому будет интересно,почитайте (человек сам почуствует нужно ему это или нет)
пожалуйста не ругайтесь,в библии кстате тоже говориться что ругаться или ругать когото - плохо
(больше веры и доверия богу)
почему должно быть весело?
почему они дальше от бога чем атеисты?
знаете когда жил Иисус его тоже не принимали,более того распяли как самого заядлого приступника
Вы верите в бога? в библии написано: не судите да не судимы будете
каждому своё,по вере его,Вас никто не заставляет ему верить или читать
просто говорю: кому будет интересно,почитайте (человек сам почуствует нужно ему это или нет)
пожалуйста не ругайтесь,в библии кстате тоже говориться что ругаться или ругать когото - плохо
(больше веры и доверия богу)
NEW 14.02.13 02:36
in Antwort el_Tanjack 12.02.13 14:49
Вы знаете что Бог является автором Библии и Он очень заинтересован в том чтоб мы понимали что там написано но только в том случае если Вы сами его об этом попросите и будете относиться к Библии не как к какому то очерному учебнику философии Многоие теологи пытаются изучают Библию и много говорят о ней но не имеют веры в то что там написано Попросите просто Господа своими словами о том что Вы хотите Его знать и понимать что написано и Он Вам откроет ибо стучащему откроют и кто ищет истину тот её найдёт До того как я приняла Иисуса своим личным Господом и спасителем я много раз пыталась читать Библию но как только я читала кто там кого родил у
меня пропадал всякий интерес к ней я думала что за бред и кто может понять её вообще а теперь это моя самая читаемая и интереснейшая книга
NEW 14.02.13 08:56
in Antwort Irina19760 14.02.13 02:36
Если бы бог и существовал,то вряд ли бы он надиктовал т а к у ю книгу... Ни в какие ворота. Противоречие на противоречии.Самой себе в том числе. может я не понимаю библию?
NEW 14.02.13 11:07
А отсюда можно поподробнее?
А это откуда? Вы последовательница какой религии?
in Antwort Мона-хиня 13.02.13 15:15
В ответ на:
верней бог ею со мной поделился
верней бог ею со мной поделился
А отсюда можно поподробнее?
В ответ на:
после смерти,то что говориться про суд: бог смотрит куда отправить душу,в ад на чистку (если пре жизни человек был греховным,тобиш делал зло,его ведь нужно очистить,ну типо отправить в баню чтоб помылся от грязи) или ещё в какие другие заведения
после смерти,то что говориться про суд: бог смотрит куда отправить душу,в ад на чистку (если пре жизни человек был греховным,тобиш делал зло,его ведь нужно очистить,ну типо отправить в баню чтоб помылся от грязи) или ещё в какие другие заведения
В ответ на:
существует ещё карма
существует ещё карма
А это откуда? Вы последовательница какой религии?
NEW 14.02.13 13:48
А где находится душа, согласно Библии, до "Второго Пришествия"?
in Antwort Харлампий 13.02.13 12:47, Zuletzt geändert 14.02.13 13:56 (hamelner)
В ответ на:
душа ... после человеческой жизни она спит.
согласно вероучению адвентистов седьмого дня.
душа ... после человеческой жизни она спит.
согласно вероучению адвентистов седьмого дня.
А где находится душа, согласно Библии, до "Второго Пришествия"?
NEW 14.02.13 15:15
in Antwort except 14.02.13 11:07, Zuletzt geändert 14.02.13 15:17 (Мона-хиня)
Вы верите в бога?
я христианка,но особо не придерживаюсь какойто религии
просто верю в бога
читаю молитву конечно на русском так мне удобней,хотя она от немецкой не отличается,например "отче наш" - "Vater unser"
я христианка,но особо не придерживаюсь какойто религии
просто верю в бога
читаю молитву конечно на русском так мне удобней,хотя она от немецкой не отличается,например "отче наш" - "Vater unser"
NEW 14.02.13 15:46
Точку зрения православного вероучения со ссылками на Библию читайте здесь:
http://www.memoriam.ru/main/jizn_dushi?id=178
in Antwort hamelner 14.02.13 13:48, Zuletzt geändert 14.02.13 15:47 (Харлампий)
В ответ на:
А где находится душа, согласно Библии, до "Второго Пришествия"?
А где находится душа, согласно Библии, до "Второго Пришествия"?
Точку зрения православного вероучения со ссылками на Библию читайте здесь:
http://www.memoriam.ru/main/jizn_dushi?id=178
Не ходи по косогору, сапоги стопчешь!
Козьма Прутков
NEW 14.02.13 16:47
нет
Тогда вы не христианка. Вы оперируете не христианскими понятиями
in Antwort Мона-хиня 14.02.13 15:15
В ответ на:
Вы верите в бога?
Вы верите в бога?
нет
В ответ на:
я христианка,но особо не придерживаюсь какойто религии
я христианка,но особо не придерживаюсь какойто религии
Тогда вы не христианка. Вы оперируете не христианскими понятиями
NEW 14.02.13 17:41
in Antwort except 14.02.13 16:47, Zuletzt geändert 14.02.13 17:54 (Мона-хиня)
у христиан понятия есть?)))
бог один,религий много,с какой вы религии бы не верили всёравно верят все в одного бога
быть христианином или кемто другим не имеет смысла,религию придумали люди у бога нет религии
если вы не верите в бога то какой смысл вам обьяснять? получится только ругань,а я ругаться не хочу или кому-то что-то доказывать
бог дал свободу воли,так вот её пользуются делают что хотят,учась на своих ошибках,без грехов,тобиш ошибок нет прогресса
библию переписывали сколько раз? неизвесто,естественно там где-то ошибки есть (не без этого)
потом: религия это сообщество людей - религиозный эгрегор
а я свободный человек,таким создаёт людей бог,свободными
поэтому я не вступаю не в какое церковное сообщество/систему,но понимаете мне ближе христианская вера,ислам я не знаю буддизм или иудаизм тоже,такчто мне легче читать отче наш на русском или немецком чем на какомто неизвестном мне языке
старые религии какбы немного устарели,она была подходящей для тех людей которые жили в те времена,для их понимания мира
а человечество то уже продвинулось,также и понимание людей изменилось
если сейчас взять библию,обычному человеку не понятно что там написано,потомучто всё написано для понимания тех людей которые жили столетия назад,даже слова там используются старые не всем понятным для современных людей
даже если вы атеист,это ведь тоже своебразная вера,вера в науку или кто во что верит - это тоже своебразный путь познания,понимания мира
я лично нечего против атеизма не имею
бог один,религий много,с какой вы религии бы не верили всёравно верят все в одного бога
быть христианином или кемто другим не имеет смысла,религию придумали люди у бога нет религии
если вы не верите в бога то какой смысл вам обьяснять? получится только ругань,а я ругаться не хочу или кому-то что-то доказывать
бог дал свободу воли,так вот её пользуются делают что хотят,учась на своих ошибках,без грехов,тобиш ошибок нет прогресса
библию переписывали сколько раз? неизвесто,естественно там где-то ошибки есть (не без этого)
потом: религия это сообщество людей - религиозный эгрегор
а я свободный человек,таким создаёт людей бог,свободными
поэтому я не вступаю не в какое церковное сообщество/систему,но понимаете мне ближе христианская вера,ислам я не знаю буддизм или иудаизм тоже,такчто мне легче читать отче наш на русском или немецком чем на какомто неизвестном мне языке
старые религии какбы немного устарели,она была подходящей для тех людей которые жили в те времена,для их понимания мира
а человечество то уже продвинулось,также и понимание людей изменилось
если сейчас взять библию,обычному человеку не понятно что там написано,потомучто всё написано для понимания тех людей которые жили столетия назад,даже слова там используются старые не всем понятным для современных людей
даже если вы атеист,это ведь тоже своебразная вера,вера в науку или кто во что верит - это тоже своебразный путь познания,понимания мира
я лично нечего против атеизма не имею
NEW 14.02.13 18:49
in Antwort Мона-хиня 14.02.13 17:41
NEW 14.02.13 18:49
Это из кокого фэнтези?
Зачем богу религия, если он никому не поклняется, а поклонения (=религии) требует от поклоников?
Именно через религию пришло такое понятие как "бог" и ту я согласен: религия дала бога, а религию люди придумали. Спасибо за столь откровенный ответ.
Ругаться не хорошо и вера или безверие тут совершенно не при чем.
Религия дала бога, бог дал свободу, поэтому и делают все что хотят. Все логично и верно.
Это хорошо, но религия давшая бога, бог давший свободу людям, люди делают что хотят, вплоть до объединения в какие-нить церкви или клуб по пешкам для атеистов. Прелесть. Демократичного бога религия дала.
За это я бы даже стакан вина выпил и угостил, но мне еще работать.
Поверьте библия так коряво списаннна, что и древние не понимали. Оттого и учили их казнями да притчами и бог и Иисус (ученики его никак в земное не въезжали, что он даже о небесном ничего не успел сочинить).
Атеизм это безбожие, ни меньше ни больше: все остальное от лукавого (с).
Против природы даже боги бессильны. Хочешь не хочешь, а фагт!
Цветочек для вам:.
in Antwort Мона-хиня 14.02.13 17:41, Zuletzt geändert 14.02.13 18:50 (mig_non)
В ответ на:
бог один,религий много,с какой вы религии бы не верили всёравно верят все в одного бога
бог один,религий много,с какой вы религии бы не верили всёравно верят все в одного бога
Это из кокого фэнтези?
В ответ на:
быть христианином или кемто другим не имеет смысла,религию придумали люди у бога нет религии
быть христианином или кемто другим не имеет смысла,религию придумали люди у бога нет религии
Зачем богу религия, если он никому не поклняется, а поклонения (=религии) требует от поклоников?
Именно через религию пришло такое понятие как "бог" и ту я согласен: религия дала бога, а религию люди придумали. Спасибо за столь откровенный ответ.
В ответ на:
если вы не верите в бога то какой смысл вам обьяснять? получится только ругань,а я ругаться не хочу или кому-то что-то доказывать
если вы не верите в бога то какой смысл вам обьяснять? получится только ругань,а я ругаться не хочу или кому-то что-то доказывать
Ругаться не хорошо и вера или безверие тут совершенно не при чем.
В ответ на:
бог дал свободу воли,так вот её пользуются делают что хотят,учась на своих ошибках,без грехов,тобиш ошибок нет прогресса
бог дал свободу воли,так вот её пользуются делают что хотят,учась на своих ошибках,без грехов,тобиш ошибок нет прогресса
Религия дала бога, бог дал свободу, поэтому и делают все что хотят. Все логично и верно.
В ответ на:
а я свободный человек,таким создаёт людей бог,свободными
а я свободный человек,таким создаёт людей бог,свободными
Это хорошо, но религия давшая бога, бог давший свободу людям, люди делают что хотят, вплоть до объединения в какие-нить церкви или клуб по пешкам для атеистов. Прелесть. Демократичного бога религия дала.
В ответ на:
старые религии какбы немного устарели,она была подходящей для тех людей которые жили в те времена,для их понимания мира
а человечество то уже продвинулось,также и понимание людей изменилось
старые религии какбы немного устарели,она была подходящей для тех людей которые жили в те времена,для их понимания мира
а человечество то уже продвинулось,также и понимание людей изменилось
За это я бы даже стакан вина выпил и угостил, но мне еще работать.
В ответ на:
если сейчас взять библию,обычному человеку не понятно что там написано,потомучто всё написано для понимания тех людей которые жили столетия назад,даже слова там используются старые не всем понятным для современных людей
если сейчас взять библию,обычному человеку не понятно что там написано,потомучто всё написано для понимания тех людей которые жили столетия назад,даже слова там используются старые не всем понятным для современных людей
Поверьте библия так коряво списаннна, что и древние не понимали. Оттого и учили их казнями да притчами и бог и Иисус (ученики его никак в земное не въезжали, что он даже о небесном ничего не успел сочинить).
В ответ на:
даже если вы атеист,это ведь тоже своебразная вера,вера в науку или кто во что верит - это тоже своебразный путь познания,понимания мира
даже если вы атеист,это ведь тоже своебразная вера,вера в науку или кто во что верит - это тоже своебразный путь познания,понимания мира
Атеизм это безбожие, ни меньше ни больше: все остальное от лукавого (с).
В ответ на:
я лично нечего против атеизма не имею
я лично нечего против атеизма не имею
Против природы даже боги бессильны. Хочешь не хочешь, а фагт!
Цветочек для вам:
.
NEW 14.02.13 19:35
in Antwort mig_non 14.02.13 18:49
Слишком сложно написано.Для красивых девушек эти аргументы не удобоваримы и сложны.
Девушкам надо датить цветы,конфеты,они любят безделушки и косметику.
Говорить с ними о религии бессмысленно...
Это напрягает и создает атмосферу неуверенности и разлада с самой собой.
Мое имхо,но может,ошибаюсь как раз я???
Девушкам надо датить цветы,конфеты,они любят безделушки и косметику.
Говорить с ними о религии бессмысленно...
Это напрягает и создает атмосферу неуверенности и разлада с самой собой.
Мое имхо,но может,ошибаюсь как раз я???
NEW 14.02.13 19:37
Если я не ошибаюсь,истина вся от начала и до конца в коране..
Я прав?
in Antwort abuumar 14.02.13 18:49
В ответ на:
есть придуманные религии а есть истина одна.
есть придуманные религии а есть истина одна.
Если я не ошибаюсь,истина вся от начала и до конца в коране..
Я прав?
NEW 14.02.13 20:02
У меня вдруг появился к вам вопрос следующей конструкции. Это какую же пользу душа которая не спит может приносить космосу? По мне так наоборот.... Бодрствующие души за сто лет практически обескровили планету которая стала им космическим домом.
in Antwort el_Tanjack 12.02.13 14:49
В ответ на:
Я может не так что-то поняла? почему мне кажется не логичным то, что душа спит, что она не имеет больше права на развивание или приносения пользы космосу... :( ну не могу я с этим согласиться.
Я может не так что-то поняла? почему мне кажется не логичным то, что душа спит, что она не имеет больше права на развивание или приносения пользы космосу... :( ну не могу я с этим согласиться.
У меня вдруг появился к вам вопрос следующей конструкции. Это какую же пользу душа которая не спит может приносить космосу? По мне так наоборот.... Бодрствующие души за сто лет практически обескровили планету которая стала им космическим домом.
NEW 14.02.13 22:16
Пока Ваш адресат собирается ответить - небольшая ремарка. Прежде, чем разбираться с мистической "душой", было бы хорошо понять, что такое вообще человек. Что значит человек именно в библейском понимании - потому что в атеистическом понимании как бы ясно - это такая продвинутая обезьяна. А о библейском понимании вот здесь интересно - заставляет задуматься, насколько правомерно столь привычное представление о человеке как о двух, или даже трёхсоставном существе, состоящим из тела, души и духа. Не связаны ли эти представления и не укоренены ли они в платоновской и неоплатоновской философии?
Если не просто хочется бессмысленно болтать и убивать время, а есть интерес к теме - имеет смысл прочитать целиком - печатный вариант выступления архимандрита Ианнуария (Ивлиева) - здесь
http://www.grad-petrov.ru/archive.phtml?mess=523
in Antwort kisheevn 14.02.13 20:02
В ответ на:
Это какую же пользу душа которая не спит может приносить космосу?
Это какую же пользу душа которая не спит может приносить космосу?
Пока Ваш адресат собирается ответить - небольшая ремарка. Прежде, чем разбираться с мистической "душой", было бы хорошо понять, что такое вообще человек. Что значит человек именно в библейском понимании - потому что в атеистическом понимании как бы ясно - это такая продвинутая обезьяна. А о библейском понимании вот здесь интересно - заставляет задуматься, насколько правомерно столь привычное представление о человеке как о двух, или даже трёхсоставном существе, состоящим из тела, души и духа. Не связаны ли эти представления и не укоренены ли они в платоновской и неоплатоновской философии?
В ответ на:
«И стал человек душою живою». Слово «душа» здесь лишено каких бы то ни было платонических моментов. Сейчас у нас слово «душа» понимается чаще всего платонически, как некая субстанция, которая со смертью человека отлетает куда-то и существует где-то. Но ничего подобного в Библии нет, это платоническое учение, греческое. Душа, дыхание, дух – это однокоренные слова. Если мы будем переводить, опять же, буквально, получится: «и стал человек дышащим живым существом». Это второе предложение говорит о том, что как живое существо, как собственно человек, он полностью привязан к Богу и зависит от Него. Без Бога он так и остался бы пахотной землей, адама, и больше ничего. А вот слова из псалма: «Отымеши дух Твой, и исчезнут, и в персть свою возвратятся», когда Бог перестает дышать нам в ноздри, следуя библейским словам, тогда человек умирает и возвращается в свою персть, откуда взят.
«И стал человек душою живою». Слово «душа» здесь лишено каких бы то ни было платонических моментов. Сейчас у нас слово «душа» понимается чаще всего платонически, как некая субстанция, которая со смертью человека отлетает куда-то и существует где-то. Но ничего подобного в Библии нет, это платоническое учение, греческое. Душа, дыхание, дух – это однокоренные слова. Если мы будем переводить, опять же, буквально, получится: «и стал человек дышащим живым существом». Это второе предложение говорит о том, что как живое существо, как собственно человек, он полностью привязан к Богу и зависит от Него. Без Бога он так и остался бы пахотной землей, адама, и больше ничего. А вот слова из псалма: «Отымеши дух Твой, и исчезнут, и в персть свою возвратятся», когда Бог перестает дышать нам в ноздри, следуя библейским словам, тогда человек умирает и возвращается в свою персть, откуда взят.
Если не просто хочется бессмысленно болтать и убивать время, а есть интерес к теме - имеет смысл прочитать целиком - печатный вариант выступления архимандрита Ианнуария (Ивлиева) - здесь
http://www.grad-petrov.ru/archive.phtml?mess=523
NEW 14.02.13 22:29
in Antwort Teresin 14.02.13 22:16
А что в библейском понимании могли другого написать современники каменного века и мамонтов?
Что они знали об анатомии и физиологии человека?
Или о мышлении,как процессе головного мозга?
Или о том,хотя бы,почему дождик идет да гром гремит?
Повторение еще более ветхих сказок периода митраизма и вавилонских притчей,вот что есть библейское понимание.
Следом за всеми вашими януариями и грегуариями.
Теми,кто на слово вера просто спекулирует да бабло стрижет..с овец божьих.
Я внятно объяснил?
Что они знали об анатомии и физиологии человека?
Или о мышлении,как процессе головного мозга?
Или о том,хотя бы,почему дождик идет да гром гремит?
Повторение еще более ветхих сказок периода митраизма и вавилонских притчей,вот что есть библейское понимание.
Следом за всеми вашими януариями и грегуариями.
Теми,кто на слово вера просто спекулирует да бабло стрижет..с овец божьих.
Я внятно объяснил?
NEW 14.02.13 22:40
in Antwort johnsson 14.02.13 22:29, Zuletzt geändert 14.02.13 23:44 (sofiano)
Да, действительно, что они могли знать, хотя поведали вот это , например ))
Из Ветхого
Быт.9:18 Сыновья Ноя, вышедшие из ковчега, были: Сим, Хам и Иафет. Хам же был отец Ханаана.
Быт.9:19 Сии трое были сыновья Ноевы, и от них населилась вся земля.
Быт.9:20 Ной начал возделывать землю и насадил виноградник;
Быт.9:21 и выпил он вина, и опьянел, и лежал обнаженным в шатре своём.
Быт.9:22 И увидел Хам, отец Ханаана, наготу отца своего, и выйдя рассказал двум братьям своим.
Быт.9:23 Сим же и Иафет взяли одежду и, положив её на плечи свои, пошли задом и покрыли наготу отца своего; лица их были обращены назад, и они не видали наготы отца своего.
Быт.9:24 Ной проспался от вина своего и узнал, что сделал над ним меньший сын его,
Быт.9:25 и сказал: проклят Ханаан; раб рабов будет он у братьев своих.
Быт.9:26 Потом сказал: благословен Господь Бог Симов; Ханаан же будет рабом ему;
Быт.9:27 да распространит Бог Иафета, и да вселится он в шатрах Симовых; Ханаан же будет рабом ему.
Быт.9:28 И жил Ной после потопа триста пятьдесят лет.
Сейчас напишу смысл этого пророчества
Из Ветхого
Быт.9:18 Сыновья Ноя, вышедшие из ковчега, были: Сим, Хам и Иафет. Хам же был отец Ханаана.
Быт.9:19 Сии трое были сыновья Ноевы, и от них населилась вся земля.
Быт.9:20 Ной начал возделывать землю и насадил виноградник;
Быт.9:21 и выпил он вина, и опьянел, и лежал обнаженным в шатре своём.
Быт.9:22 И увидел Хам, отец Ханаана, наготу отца своего, и выйдя рассказал двум братьям своим.
Быт.9:23 Сим же и Иафет взяли одежду и, положив её на плечи свои, пошли задом и покрыли наготу отца своего; лица их были обращены назад, и они не видали наготы отца своего.
Быт.9:24 Ной проспался от вина своего и узнал, что сделал над ним меньший сын его,
Быт.9:25 и сказал: проклят Ханаан; раб рабов будет он у братьев своих.
Быт.9:26 Потом сказал: благословен Господь Бог Симов; Ханаан же будет рабом ему;
Быт.9:27 да распространит Бог Иафета, и да вселится он в шатрах Симовых; Ханаан же будет рабом ему.
Быт.9:28 И жил Ной после потопа триста пятьдесят лет.
Сейчас напишу смысл этого пророчества
NEW 14.02.13 22:53
in Antwort sofiano 14.02.13 22:40, Zuletzt geändert 14.02.13 23:12 (sofiano)
Смысл этого пророчества таков: земля будет разделена между людьми и наибольшее пространство займут потомки Иафета (индоевропейские народы), истинная религия сохранится у Симитов (евреев), в их племени явится Искупитель мира. Потомки же Иафета вселятся в шатры Симовы, то есть уверуют во Христа, в то же время как Симиты (евреи) откажутся от него.
Ной после потопа жил еще 350 лет. Больше о нем ничего не сообщается в библейской летописи, которая переходит к описанию дальнейшей судьбы его потомков. От сыновей Ноя произошло потомство, которое заселило землю. Потомки Сима - симиты - поселились в Азии, по преимуществу на Аравийском полуострове с прилегающими к нему странами. Потомки Хама - хамиты - поселились почти исключительно в Африке, а потомки Иафета - иафетиты - заселили всю южную часть Европы и Среднюю Азию, где образовали Арийское царство.
Ной проклял потомство Хама - сына, который злорадствовал с наготы его. Ной сказал, что его потомки будут рабами Сима и Иафета. Потомки Хама - хамиты - поселились почти исключительно в Африке. И самом деле они прошли через рабство, ну и тд и тп
И таких примеров вагон и маленькая тележка в Ветхом и не только.
Ной после потопа жил еще 350 лет. Больше о нем ничего не сообщается в библейской летописи, которая переходит к описанию дальнейшей судьбы его потомков. От сыновей Ноя произошло потомство, которое заселило землю. Потомки Сима - симиты - поселились в Азии, по преимуществу на Аравийском полуострове с прилегающими к нему странами. Потомки Хама - хамиты - поселились почти исключительно в Африке, а потомки Иафета - иафетиты - заселили всю южную часть Европы и Среднюю Азию, где образовали Арийское царство.
Ной проклял потомство Хама - сына, который злорадствовал с наготы его. Ной сказал, что его потомки будут рабами Сима и Иафета. Потомки Хама - хамиты - поселились почти исключительно в Африке. И самом деле они прошли через рабство, ну и тд и тп
И таких примеров вагон и маленькая тележка в Ветхом и не только.
NEW 14.02.13 23:03
Откуда Вам известно, что Ной злорадствовал? Он растерялся, так как вина до этого ешё не делали и он пьяных ни разу не видел.
in Antwort sofiano 14.02.13 22:53
In Antwort auf:
Ной проклял потомство Хама - сына, который злорадствовал с наготы его.
Ной проклял потомство Хама - сына, который злорадствовал с наготы его.
Откуда Вам известно, что Ной злорадствовал? Он растерялся, так как вина до этого ешё не делали и он пьяных ни разу не видел.
NEW 14.02.13 23:19
in Antwort sofiano 14.02.13 22:53
У нострадамуса еще и похлеще можно найти.
А если библию читать в системе гематрии,да еще задом наперед,встав при этом на голову и надев темные очки,до каких высот можно додуматься,аж голова кругом и дет от всевозможных заманчивых перспектив.
Не пробовали?
Жаль!
А если библию читать в системе гематрии,да еще задом наперед,встав при этом на голову и надев темные очки,до каких высот можно додуматься,аж голова кругом и дет от всевозможных заманчивых перспектив.
Не пробовали?
Жаль!
NEW 14.02.13 23:20
in Antwort sofiano 14.02.13 22:53
Только не надо меня спрашивать,что такое гематрия,хорошо?
NEW 14.02.13 23:21
in Antwort Ost-Kasachstaner 14.02.13 23:03, Zuletzt geändert 14.02.13 23:26 (sofiano)
Не Ной злорадствовал, а Хам - сын Ноя. Отец, поди, неплохо знал своего сына и мог отличить растерянность от злорадства. Из текста Ветхого все хорошо понятно. Из за растерянности не зовут двух братьев посмотреть на наготу отца. Дело было именно в наготе, а не в вине
"Быт.9:22 И увидел Хам, отец Ханаана, наготу отца своего, и выйдя рассказал двум братьям своим.
Быт.9:23 Сим же и Иафет взяли одежду и, положив её на плечи свои, пошли задом и покрыли наготу отца своего; лица их были обращены назад, и они не видали наготы отца своего."
Братья даже спиной шли и лица отвернули, чтобы укрыть отца, но не видеть его наготы.
Да и Ной не стал бы проклинать потомков Хама без причины.
"Быт.9:22 И увидел Хам, отец Ханаана, наготу отца своего, и выйдя рассказал двум братьям своим.
Быт.9:23 Сим же и Иафет взяли одежду и, положив её на плечи свои, пошли задом и покрыли наготу отца своего; лица их были обращены назад, и они не видали наготы отца своего."
Братья даже спиной шли и лица отвернули, чтобы укрыть отца, но не видеть его наготы.
Да и Ной не стал бы проклинать потомков Хама без причины.
NEW 14.02.13 23:29
О, имена перепутал, спать пора!
А он и не звал. просто рассказал.
Быт.9:22 И увидел Хам, отец Ханаана, наготу отца своего, и выйдя рассказал двум братьям своим.
ВСЁ. И НИЧЕГО БОЛЕЕ!
Быт.9:24 Ной проспался от вина своего и узнал, что сделал над ним меньший сын его,
А что сделал то?
in Antwort sofiano 14.02.13 23:21
In Antwort auf:
Не Ной злорадствовал, а Хам - сын Ноя.
Не Ной злорадствовал, а Хам - сын Ноя.
О, имена перепутал, спать пора!
In Antwort auf:
Из текста Ветхого все хорошо понятно. Из за растерянности не зовут двух братьев посмотреть на наготу отца.
Из текста Ветхого все хорошо понятно. Из за растерянности не зовут двух братьев посмотреть на наготу отца.
А он и не звал. просто рассказал.
Быт.9:22 И увидел Хам, отец Ханаана, наготу отца своего, и выйдя рассказал двум братьям своим.
ВСЁ. И НИЧЕГО БОЛЕЕ!
Быт.9:24 Ной проспался от вина своего и узнал, что сделал над ним меньший сын его,
А что сделал то?
NEW 14.02.13 23:31
in Antwort sofiano 14.02.13 23:21
Ну,крыть нечем,в голове кроме библейских текстов ничего,поэтому и ответа нет.
В прочем,как и у остальных...ничего нового.
В прочем,как и у остальных...ничего нового.
NEW 15.02.13 05:51
А мне и не обязательно что то доказывать. Если вы верите в бога - вы верующая, но не обязательно христианка. Христианка - это если вы принадлежите к определенной религии. Каждая религия имеет определенные догматы и базируется на определенных понятиях. Если вы эти понятия придумываете сами - вы верующая, но ни к одной из существующих религий не принадлежите.
in Antwort Мона-хиня 14.02.13 17:41
В ответ на:
если вы не верите в бога то какой смысл вам обьяснять? получится только ругань,а я ругаться не хочу или кому-то что-то доказывать
если вы не верите в бога то какой смысл вам обьяснять? получится только ругань,а я ругаться не хочу или кому-то что-то доказывать
А мне и не обязательно что то доказывать. Если вы верите в бога - вы верующая, но не обязательно христианка. Христианка - это если вы принадлежите к определенной религии. Каждая религия имеет определенные догматы и базируется на определенных понятиях. Если вы эти понятия придумываете сами - вы верующая, но ни к одной из существующих религий не принадлежите.
NEW 15.02.13 08:26
Зато Вы на оскорбления во всевозможных вариантах горазды.
in Antwort johnsson 14.02.13 23:31
В ответ на:
в голове кроме библейских текстов ничего
в голове кроме библейских текстов ничего
Зато Вы на оскорбления во всевозможных вариантах горазды.
NEW 15.02.13 14:43
Значить Владимир Ильич с Горбачёвым и туда уже добрались. Придётся как всегда всё делать самому. Ничего нового...
in Antwort sofiano 12.02.13 17:20
В ответ на:
Пьяница - его душа будет жаждать спиртного - а нетУ))
Свои непобежденные страсти - возможно усиленные по силе, без возможности их удолетворения - это и есть адские муки.
Пьяница - его душа будет жаждать спиртного - а нетУ))
Свои непобежденные страсти - возможно усиленные по силе, без возможности их удолетворения - это и есть адские муки.
Значить Владимир Ильич с Горбачёвым и туда уже добрались. Придётся как всегда всё делать самому. Ничего нового...
NEW 15.02.13 14:53
in Antwort johnsson 14.02.13 19:35
NEW 15.02.13 14:56
in Antwort mig_non 14.02.13 18:49
NEW 15.02.13 15:17
Серьезно? Вроде проще простого. Главное чтоб девушка не забыла, что сама написала и что ей по ее же словам отвечают. Правда барышни забывчивы и могут удивляться, что им чего-та написали, что им не понять и начинают контрудар. Не правило, но бывает. Есть красивые девушки, которые умеют читать и даже понимать, но это в жизни, а тут.. не знаю как красивые..
Так я цвяток подарил, даже не смотря на то, что девушка сама постоянно говорит про религию и все вокруг нее.
Да-нет, все правильно. Разлад отчетливо проступает.
in Antwort johnsson 14.02.13 19:35
В ответ на:
Слишком сложно написано.Для красивых девушек эти аргументы не удобоваримы и сложны.
Слишком сложно написано.Для красивых девушек эти аргументы не удобоваримы и сложны.
Серьезно? Вроде проще простого. Главное чтоб девушка не забыла, что сама написала и что ей по ее же словам отвечают. Правда барышни забывчивы и могут удивляться, что им чего-та написали, что им не понять и начинают контрудар. Не правило, но бывает. Есть красивые девушки, которые умеют читать и даже понимать, но это в жизни, а тут.. не знаю как красивые..
В ответ на:
Девушкам надо датить цветы,конфеты,они любят безделушки и косметику.
Говорить с ними о религии бессмысленно...
Девушкам надо датить цветы,конфеты,они любят безделушки и косметику.
Говорить с ними о религии бессмысленно...
Так я цвяток подарил, даже не смотря на то, что девушка сама постоянно говорит про религию и все вокруг нее.
В ответ на:
Это напрягает и создает атмосферу неуверенности и разлада с самой собой.
Мое имхо,но может,ошибаюсь как раз я???
Это напрягает и создает атмосферу неуверенности и разлада с самой собой.
Мое имхо,но может,ошибаюсь как раз я???
Да-нет, все правильно. Разлад отчетливо проступает.
NEW 15.02.13 15:20
О глупости:
1. Глупо переворачивать карты: бог создал природу, чтобы над нею насильствовать.
2. Глупо создавать природу не зная зачем и как: бог напортачил и требует от людей, чтобы они переиначивали насильно свою природу, которую так коряво создал бог. коряво, потому что сам бог недоволен, а спрос с других.
3. Глупо смеяться над своей глупостью, приписав ее другим.
4. Не глупо смеяться над своей глупостью, если глупец конечно вызволит из этого урок.
Вы себя богом видите? Тогда смех, возможно, правомерен.
Косметики у меня нет, цветы уже подарил, остался только лимонат.
in Antwort Мона-хиня 15.02.13 14:56
В ответ на:
бог создал природу почму он должен быть бессилен против неё? какая глупость
бог создал природу почму он должен быть бессилен против неё? какая глупость
О глупости:
1. Глупо переворачивать карты: бог создал природу, чтобы над нею насильствовать.
2. Глупо создавать природу не зная зачем и как: бог напортачил и требует от людей, чтобы они переиначивали насильно свою природу, которую так коряво создал бог. коряво, потому что сам бог недоволен, а спрос с других.
3. Глупо смеяться над своей глупостью, приписав ее другим.
4. Не глупо смеяться над своей глупостью, если глупец конечно вызволит из этого урок.
В ответ на:
даже бог рассмеялся
даже бог рассмеялся
Вы себя богом видите? Тогда смех, возможно, правомерен.
Косметики у меня нет, цветы уже подарил, остался только
лимонат.
NEW 15.02.13 15:31
in Antwort el_Tanjack 12.02.13 14:49
наша душа это частичка бога.
она приходит на нашу планету для того что бы пройти свои уроки для познания и раскрытия того, что заложенно в нас богом....ИИсус Христос тому нам всем урок.
душа воплощается на земле в теле много раз.
есть миры где души живут не воплощенные в теле.(раи ,ад,другие планеты)
почему говорят что душа спит.спит это условно...потому что проснувшаяся душа радуется ,живет с любовью,дарит любовь и счастье.а у многих она как бы есть, но человек живет своим эгом..
поясню.
в человеке есть
нисшее я-эго
и высшее я-божественная часть
человек имеет 3 здоровья
душевное
духовное
физическое
Бог большая любовь и мудрость.
поэтому он каждому дал по учению в зависемости от.....
поэтому есть
Христьянство
буддизм
ислам
и приходит Ведичество.
ведичество в России забыто из за своих ошибок и не понимания(нарушена была 1 заповедь оставленная богом через Моисея,а также ).в некоторых странах оно сохранилось(индия)..именно в неи и сохранилась медицина...Аюрведа (искусство жизни)
теперь понимаи.
почему ты не раскрыла в себе любовь?(гордыня)
почему ты не подошла к истине?(любовь к себе????????????)
и у тебя нет веры в бога(отличается от знания, что БОГ есть)
что тебе надо.
учитель.
он дается по вере и молитве к Богу.
если ты Христьянинка то в церковь и к БОГУ МОЛИТВОЙ ПРОСИ УЧИТЕЛЯ
и по твоеи вере будет тебе дано.
с Богом
она приходит на нашу планету для того что бы пройти свои уроки для познания и раскрытия того, что заложенно в нас богом....ИИсус Христос тому нам всем урок.
душа воплощается на земле в теле много раз.
есть миры где души живут не воплощенные в теле.(раи ,ад,другие планеты)
почему говорят что душа спит.спит это условно...потому что проснувшаяся душа радуется ,живет с любовью,дарит любовь и счастье.а у многих она как бы есть, но человек живет своим эгом..
поясню.
в человеке есть
нисшее я-эго
и высшее я-божественная часть
человек имеет 3 здоровья
душевное
духовное
физическое
Бог большая любовь и мудрость.
поэтому он каждому дал по учению в зависемости от.....
поэтому есть
Христьянство
буддизм
ислам
и приходит Ведичество.
ведичество в России забыто из за своих ошибок и не понимания(нарушена была 1 заповедь оставленная богом через Моисея,а также ).в некоторых странах оно сохранилось(индия)..именно в неи и сохранилась медицина...Аюрведа (искусство жизни)
теперь понимаи.
почему ты не раскрыла в себе любовь?(гордыня)
почему ты не подошла к истине?(любовь к себе????????????)
и у тебя нет веры в бога(отличается от знания, что БОГ есть)
что тебе надо.
учитель.
он дается по вере и молитве к Богу.
если ты Христьянинка то в церковь и к БОГУ МОЛИТВОЙ ПРОСИ УЧИТЕЛЯ
и по твоеи вере будет тебе дано.
с Богом
NEW 15.02.13 16:56
У адекватных мужиков подобной реакции на наготу своего отца быть не может в принципе... Если предположить что братья были психически здоровы, значит они увидели нечто что их обескуражило. К примеру отец их имел как женские так и мужские половые принадлежности. Примеров в реальной жизни предостаточно и делать для Ноя исключение нет необходимости. И потом он всё время был под действием алкоголя а это в свою очередь говорит о том что у Ноя был непреодолимый психологический стресс.
in Antwort sofiano 14.02.13 23:21, Zuletzt geändert 15.02.13 16:57 (kisheevn)
В ответ на:
"Быт.9:22 И увидел Хам, отец Ханаана, наготу отца своего, и выйдя рассказал двум братьям своим.Быт.9:23 Сим же и Иафет взяли одежду и, положив её на плечи свои, пошли задом и покрыли наготу отца своего; лица их были обращены назад, и они не видали наготы отца своего."]
"Быт.9:22 И увидел Хам, отец Ханаана, наготу отца своего, и выйдя рассказал двум братьям своим.Быт.9:23 Сим же и Иафет взяли одежду и, положив её на плечи свои, пошли задом и покрыли наготу отца своего; лица их были обращены назад, и они не видали наготы отца своего."]
У адекватных мужиков подобной реакции на наготу своего отца быть не может в принципе... Если предположить что братья были психически здоровы, значит они увидели нечто что их обескуражило. К примеру отец их имел как женские так и мужские половые принадлежности. Примеров в реальной жизни предостаточно и делать для Ноя исключение нет необходимости. И потом он всё время был под действием алкоголя а это в свою очередь говорит о том что у Ноя был непреодолимый психологический стресс.
NEW 15.02.13 19:10
in Antwort kisheevn 15.02.13 16:56, Zuletzt geändert 15.02.13 19:35 (sofiano)
NEW 15.02.13 19:21
in Antwort sofiano 15.02.13 19:10
Я не хожу туда куда меня посылают. Это в конце концов форум а не библиотека. Если есть что сказать умное тогда просто говорите.
NEW 15.02.13 23:25
in Antwort mig_non 15.02.13 15:17
NEW 16.02.13 01:39 Неужели для Вас нет ничего ненормального?
Эти люди жили много лет назад. У них были свои "пули в голове" (другими словами что адекватно, а что нет). У Вас своих "пуль" c точки зрения прошлых или будущих поколений тоже хватает.
in Antwort kisheevn 15.02.13 16:56, Zuletzt geändert 16.02.13 06:33 (anly)
В ответ на:
У адекватных мужиков подобной реакции на наготу своего отца быть не может в принципе...
ню, ню...У адекватных мужиков подобной реакции на наготу своего отца быть не может в принципе...
Неужели для Вас нет ничего ненормального?Эти люди жили много лет назад. У них были свои "пули в голове" (другими словами что адекватно, а что нет). У Вас своих "пуль" c точки зрения прошлых или будущих поколений тоже хватает.
Проклят нарушающий межи ближнего своего (Втор.27:17)
NEW 16.02.13 10:22
Такие понятия как "Вера" и "Религия" несут абсолютно разное смысловое значение. Такие слова как Вера, Уверенность, Доверие имеют одинаковое смысловое происхождение этимология очевидна. Религия это обряд который Вы совершаете для общения с Богом . Разный обряд разная Религия, но если человек верит, то он верит одинаково и не обязательно в Бога, в Любовь например или в Светлое будущее да мало ли во что человек верит ... Вера и Религия это абсолютно разные вещи в русском языке, так же как Секс не значит Любовь .
Именно в религии Вам обьясняют, а правильнее будет сказать навязывают свое мнение о том, что такое Бог, что он хочет и чего не хочет, что Вам нужно сделать и как Вам нужно сделать ... И только так как Они говорят по другому нельзя это грех ...
Религия сугобо социальная организация навязывающая свое видение мира.
Вы явно что-то путаете, ни в одной религии нет такого слова как "Бог" в христианстве это Господь, в исламе это Аллах, Бог - означает создатель, это старорусское (славянское ) слово, в религии так нельзя его называть. А Богу не поклонялись молитв ему не читали и ничего у него не просили.
Все что угодно главное чтобы им Все поверили и денег давали и вопросов не задавали
in Antwort mig_non 14.02.13 18:49
In Antwort auf:
бог один,религий много,с какой вы религии бы не верили всёравно верят все в одного бога
Это из кокого фэнтези?
бог один,религий много,с какой вы религии бы не верили всёравно верят все в одного бога
Это из кокого фэнтези?
Такие понятия как "Вера" и "Религия" несут абсолютно разное смысловое значение. Такие слова как Вера, Уверенность, Доверие имеют одинаковое смысловое происхождение этимология очевидна. Религия это обряд который Вы совершаете для общения с Богом . Разный обряд разная Религия, но если человек верит, то он верит одинаково и не обязательно в Бога, в Любовь например или в Светлое будущее да мало ли во что человек верит ... Вера и Религия это абсолютно разные вещи в русском языке, так же как Секс не значит Любовь .
In Antwort auf:
Зачем богу религия, если он никому не поклняется, а поклонения (=религии) требует от поклоников?
Именно через религию пришло такое понятие как "бог" и ту я согласен: религия дала бога, а религию люди придумали. Спасибо за столь откровенный ответ
Зачем богу религия, если он никому не поклняется, а поклонения (=религии) требует от поклоников?
Именно через религию пришло такое понятие как "бог" и ту я согласен: религия дала бога, а религию люди придумали. Спасибо за столь откровенный ответ
Именно в религии Вам обьясняют, а правильнее будет сказать навязывают свое мнение о том, что такое Бог, что он хочет и чего не хочет, что Вам нужно сделать и как Вам нужно сделать ... И только так как Они говорят по другому нельзя это грех ...
Религия сугобо социальная организация навязывающая свое видение мира.
In Antwort auf:
Религия дала бога, бог дал свободу, поэтому и делают все что хотят. Все логично и верно
Религия дала бога, бог дал свободу, поэтому и делают все что хотят. Все логично и верно
Вы явно что-то путаете, ни в одной религии нет такого слова как "Бог" в христианстве это Господь, в исламе это Аллах, Бог - означает создатель, это старорусское (славянское ) слово, в религии так нельзя его называть. А Богу не поклонялись молитв ему не читали и ничего у него не просили.
In Antwort auf:
Это хорошо, но религия давшая бога, бог давший свободу людям, люди делают что хотят, вплоть до объединения в какие-нить церкви или клуб по пешкам для атеистов. Прелесть. Демократичного бога религия дала.
Это хорошо, но религия давшая бога, бог давший свободу людям, люди делают что хотят, вплоть до объединения в какие-нить церкви или клуб по пешкам для атеистов. Прелесть. Демократичного бога религия дала.
Все что угодно главное чтобы им Все поверили и денег давали и вопросов не задавали
NEW 16.02.13 12:27
А как иначе? Трудно не забавляться при наличии информации в твоих постах.
Спасибо. Что могем, то могем. Профессиональная подготовка.
Ты и остальные боги? Или применяя коллективное "мы" это так себя морально поддерживаешь?
in Antwort Мона-хиня 15.02.13 23:25
В ответ на:
ты забавный
ты забавный
А как иначе? Трудно не забавляться при наличии информации в твоих постах.
В ответ на:
логика железная
логика железная
Спасибо. Что могем, то могем. Профессиональная подготовка.
В ответ на:
спасибо тебе,посмеялись хоть от души
спасибо тебе,посмеялись хоть от души
Ты и остальные боги? Или применяя коллективное "мы" это так себя морально поддерживаешь?
NEW 16.02.13 13:00
Какое-нибудь триединство, наверное!
in Antwort mig_non 16.02.13 12:27
In Antwort auf:
Ты и остальные боги? Или применяя коллективное "мы" это так себя морально поддерживаешь?
Ты и остальные боги? Или применяя коллективное "мы" это так себя морально поддерживаешь?
Какое-нибудь триединство, наверное!
NEW 16.02.13 13:50
Во-первых я не совсем понял к чему Вы это? Речь шла о том, что все религии верят в одного бога. Это не так, был мой ответ.
Вы путайте причину и следствие.
Вера -- Fürwahrhalten = убежденность в субъективном, учитывание несуществующего элемента в бытии, которое носителем веры интерпретируется и переносится на действительность. В этом вера и знания кардинально друг против друга: "Ich muss das Wissen aufheben, um zum Glauben Platz zu bekommen." I. Kant.
Религия -- сохранение ценностей, которые исходят из идеала, в который веруют. Религия, это -- определ. мировоззрение и этика, которые также создаются из ориентира на тот или иной идеал, в который веруют. Человек, который верует, но не принимает религии, в принципе паразитирует на религии, приватизирует выборочно те ее элементы, которые (очень часто на даный момент) подходят под его убеждения.
Вера и религия это termini technici и русский или немецкий языки тут не при чем. Они определяются не языковым словарем, а на энциклопедическом уровне, который в рамках человечества универсален.
Вере обязательно должна предшевствовать информация иначе вера никак не возможна. Информацию о вере дает только религия. В зависимости от религии, она придает свои этические формы вере. Любовь и секс две разные вещи, как вера и доверие, но они друг от друга не отделимы. Доверие это процесс, который происходит на пути веры, в контексте даного. По-мимо этого доверие может происходить также в жизни, основываясь на реальных фактах, но это уже другая тема и к богам и к вере в них не подходит.
Человек, который принимает ту или иную религию, сперва, если он конечно не полностью испорчен наивностью и легковерием, всегда информируется о религии. Обычно человек выбирает ту религию или деноминацию, которая прежде всего подходит ему, его видению мира и его психике, боги нередко играют второстепенное значение в выборе религии. Смена религий/деноминаций это исторический и социальный факт, как коллективно, так и лично. Сегодня так же можно находиться в религии/деноминации и не принимать все догмы/постулаты как свои личные убеждения. Если не уютно, то можно вовсе не принадлежать религии, но почва, на которой происходит и сохраняется вера, всегда религиозна, без религии вера невозможна.
Ничуть.
Какая-то новая опера.
Бог = Gott = God = Dio = Dues = Dieu = Эль, Элоах, Элохим(мн.ч.) (Ветхий Завет) = Тэос (Новый Завет). Почитайте библию.
Возможно на старославянском и означает, но при чем тут старославянский? Бог это такой же универсальный терминус техникус (хоть и в большинстве совем крайне абстрактный) и никогда он не означал только "создатель" (это уже субъективная интерпретация) и даже в первичном значении не означал "создатель". Не все боги создатели. Бог это всегда и везде существо, которое обладает сверхестественными качествами, которых люди почитали и почитают, молятся на них и просят у них, больше не у кого. У Вас огромное противоречие: бог и не-поклонение. Бог всегда требует поклонения. Вера в бога выражается и выживает исключительно в поклонении богам.
in Antwort Spiritus sankte 16.02.13 10:22
В ответ на:
Такие понятия как "Вера" и "Религия" несут абсолютно разное смысловое значение. Такие слова как Вера, Уверенность, Доверие имеют одинаковое смысловое происхождение этимология очевидна. Религия это обряд который Вы совершаете для общения с Богом . Разный обряд разная Религия, но если человек верит, то он верит одинаково и не обязательно в Бога, в Любовь например или в Светлое будущее да мало ли во что человек верит ... Вера и Религия это абсолютно разные вещи в русском языке, так же как Секс не значит Любовь .
Такие понятия как "Вера" и "Религия" несут абсолютно разное смысловое значение. Такие слова как Вера, Уверенность, Доверие имеют одинаковое смысловое происхождение этимология очевидна. Религия это обряд который Вы совершаете для общения с Богом . Разный обряд разная Религия, но если человек верит, то он верит одинаково и не обязательно в Бога, в Любовь например или в Светлое будущее да мало ли во что человек верит ... Вера и Религия это абсолютно разные вещи в русском языке, так же как Секс не значит Любовь .
Во-первых я не совсем понял к чему Вы это? Речь шла о том, что все религии верят в одного бога. Это не так, был мой ответ.
Вы путайте причину и следствие.
Вера -- Fürwahrhalten = убежденность в субъективном, учитывание несуществующего элемента в бытии, которое носителем веры интерпретируется и переносится на действительность. В этом вера и знания кардинально друг против друга: "Ich muss das Wissen aufheben, um zum Glauben Platz zu bekommen." I. Kant.
Религия -- сохранение ценностей, которые исходят из идеала, в который веруют. Религия, это -- определ. мировоззрение и этика, которые также создаются из ориентира на тот или иной идеал, в который веруют. Человек, который верует, но не принимает религии, в принципе паразитирует на религии, приватизирует выборочно те ее элементы, которые (очень часто на даный момент) подходят под его убеждения.
Вера и религия это termini technici и русский или немецкий языки тут не при чем. Они определяются не языковым словарем, а на энциклопедическом уровне, который в рамках человечества универсален.
Вере обязательно должна предшевствовать информация иначе вера никак не возможна. Информацию о вере дает только религия. В зависимости от религии, она придает свои этические формы вере. Любовь и секс две разные вещи, как вера и доверие, но они друг от друга не отделимы. Доверие это процесс, который происходит на пути веры, в контексте даного. По-мимо этого доверие может происходить также в жизни, основываясь на реальных фактах, но это уже другая тема и к богам и к вере в них не подходит.
В ответ на:
Именно в религии Вам обьясняют, а правильнее будет сказать навязывают свое мнение о том, что такое Бог, что он хочет и чего не хочет, что Вам нужно сделать и как Вам нужно сделать ... И только так как Они говорят по другому нельзя это грех ...
Религия сугобо социальная организация навязывающая свое видение мира.
Именно в религии Вам обьясняют, а правильнее будет сказать навязывают свое мнение о том, что такое Бог, что он хочет и чего не хочет, что Вам нужно сделать и как Вам нужно сделать ... И только так как Они говорят по другому нельзя это грех ...
Религия сугобо социальная организация навязывающая свое видение мира.
Человек, который принимает ту или иную религию, сперва, если он конечно не полностью испорчен наивностью и легковерием, всегда информируется о религии. Обычно человек выбирает ту религию или деноминацию, которая прежде всего подходит ему, его видению мира и его психике, боги нередко играют второстепенное значение в выборе религии. Смена религий/деноминаций это исторический и социальный факт, как коллективно, так и лично. Сегодня так же можно находиться в религии/деноминации и не принимать все догмы/постулаты как свои личные убеждения. Если не уютно, то можно вовсе не принадлежать религии, но почва, на которой происходит и сохраняется вера, всегда религиозна, без религии вера невозможна.
В ответ на:
Вы явно что-то путаете,
Вы явно что-то путаете,
Ничуть.
В ответ на:
ни в одной религии нет такого слова как "Бог" в христианстве это Господь, в исламе это Аллах,
ни в одной религии нет такого слова как "Бог" в христианстве это Господь, в исламе это Аллах,
Какая-то новая опера.
Бог = Gott = God = Dio = Dues = Dieu = Эль, Элоах, Элохим(мн.ч.) (Ветхий Завет) = Тэос (Новый Завет). Почитайте библию.
В ответ на:
Бог - означает создатель, это старорусское (славянское ) слово, в религии так нельзя его называть. А Богу не поклонялись молитв ему не читали и ничего у него не просили.
Бог - означает создатель, это старорусское (славянское ) слово, в религии так нельзя его называть. А Богу не поклонялись молитв ему не читали и ничего у него не просили.
Возможно на старославянском и означает, но при чем тут старославянский? Бог это такой же универсальный терминус техникус (хоть и в большинстве совем крайне абстрактный) и никогда он не означал только "создатель" (это уже субъективная интерпретация) и даже в первичном значении не означал "создатель". Не все боги создатели. Бог это всегда и везде существо, которое обладает сверхестественными качествами, которых люди почитали и почитают, молятся на них и просят у них, больше не у кого. У Вас огромное противоречие: бог и не-поклонение. Бог всегда требует поклонения. Вера в бога выражается и выживает исключительно в поклонении богам.
NEW 16.02.13 14:49
Вы твердо уверены в том, что Такое понятие как Бог было придумано людьми для того, чтобы обьяснить не обьяснимые вещи. Вы опираетесь на общепринятое понятие Бога, информация которое дала Вам религия
в Библии написано что землю создал Господь, Богом в библии его не называют.
Сегодня может быть и не значит , но первоначально этим именем назывался создатель которому второго равного нет. Перун, Велес и прочие те кого сейчас принято называть Богами, таковыми не являлись их называли Асами если уж на то пошло... Богами они не являлись и именно поэтому в последствии были легко заменены на апостолов .
Может быть Вы знаете первоначальное значение слова Бог ? Любое старорусское слово имеют смысловое значение, которое не редко сегодня уже забыто . Слово любовь в написании состоит из 3х рун : "Люди в Богов Верящие"
Это я все к тому, что можно Верить в Бога и при этом быть не религиозным. В России Вера всегда была отдельно от религии.
in Antwort mig_non 16.02.13 13:50
In Antwort auf:
Вере обязательно должна предшевствовать информация иначе вера никак не возможна. Информацию о вере дает только религия. В зависимости от религии, она придает свои этические формы вере.
Вере обязательно должна предшевствовать информация иначе вера никак не возможна. Информацию о вере дает только религия. В зависимости от религии, она придает свои этические формы вере.
In Antwort auf:
Вера -- Fürwahrhalten = убежденность в субъективном, учитывание несуществующего элемента в бытии, которое носителем веры интерпретируется и переносится на действительность
Вера -- Fürwahrhalten = убежденность в субъективном, учитывание несуществующего элемента в бытии, которое носителем веры интерпретируется и переносится на действительность
Вы твердо уверены в том, что Такое понятие как Бог было придумано людьми для того, чтобы обьяснить не обьяснимые вещи. Вы опираетесь на общепринятое понятие Бога, информация которое дала Вам религия
In Antwort auf:
Бог = Gott = God = Dio = Dues = Dieu = Эль, Элоах, Элохим(мн.ч.) (Ветхий Завет) = Тэос (Новый Завет). Почитайте библию.
Бог = Gott = God = Dio = Dues = Dieu = Эль, Элоах, Элохим(мн.ч.) (Ветхий Завет) = Тэос (Новый Завет). Почитайте библию.
в Библии написано что землю создал Господь, Богом в библии его не называют.
In Antwort auf:
Возможно на старославянском и означает, но при чем тут старославянский? Бог это такой же универсальный терминус техникус (хоть и в большинстве совем крайне абстрактный) и никогда он не означал только "создатель" (это уже субъективная интерпретация) и даже в первичном значении не означал "создатель".
Возможно на старославянском и означает, но при чем тут старославянский? Бог это такой же универсальный терминус техникус (хоть и в большинстве совем крайне абстрактный) и никогда он не означал только "создатель" (это уже субъективная интерпретация) и даже в первичном значении не означал "создатель".
Сегодня может быть и не значит , но первоначально этим именем назывался создатель которому второго равного нет. Перун, Велес и прочие те кого сейчас принято называть Богами, таковыми не являлись их называли Асами если уж на то пошло... Богами они не являлись и именно поэтому в последствии были легко заменены на апостолов .
Может быть Вы знаете первоначальное значение слова Бог ? Любое старорусское слово имеют смысловое значение, которое не редко сегодня уже забыто . Слово любовь в написании состоит из 3х рун : "Люди в Богов Верящие"
Это я все к тому, что можно Верить в Бога и при этом быть не религиозным. В России Вера всегда была отдельно от религии.
NEW 16.02.13 15:17
in Antwort Spiritus sankte 16.02.13 14:49
в Библии написано что землю создал Господь, Богом в библии его не называют.\\\\\\\\\\\\9 Всякий, рожденный от Бога, не делает греха, потому что семя Его пребывает в нем; и он не может грешить, потому что рожден от Бога.
(1Иоан.3:9) Отрезвитесь, как должно, и не грешите; ибо, к стыду вашему скажу, некоторые из вас не знают Бога.
(1Кор.15:34) Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную.
(Иоан.3:15,16) \\\\\\\\\\\\\\ Это о каком боге в библии говорится?? О Кришне?? Или о Зевсе??..или..
(1Иоан.3:9) Отрезвитесь, как должно, и не грешите; ибо, к стыду вашему скажу, некоторые из вас не знают Бога.
(1Кор.15:34) Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную.
(Иоан.3:15,16) \\\\\\\\\\\\\\ Это о каком боге в библии говорится?? О Кришне?? Или о Зевсе??..или..
NEW 16.02.13 17:34
Открываем Библию и читаем первое предложение:" В начале сотворил Бог небо и землю." На немецком:"Am Anfang schuf Gott Himmel und Erde." А Вы о какой Библии?
in Antwort Spiritus sankte 16.02.13 14:49, Zuletzt geändert 16.02.13 17:36 (Ыхр)
В ответ на:
в Библии написано что землю создал Господь, Богом в библии его не называют.
в Библии написано что землю создал Господь, Богом в библии его не называют.
Открываем Библию и читаем первое предложение:" В начале сотворил Бог небо и землю." На немецком:"Am Anfang schuf Gott Himmel und Erde." А Вы о какой Библии?
NEW 17.02.13 11:48
in Antwort abuumar 16.02.13 19:59
читала. Библию можно понимать буквально, а можно понимать как сокральный текст. И каждый верит в свою правду...я свою еще не нашла. Но найду ;)
все мои доводы могут быть ошибочными - ведь я грешница :(
NEW 17.02.13 11:51
развитие
in Antwort kisheevn 14.02.13 20:02
В ответ на:
Это какую же пользу душа которая не спит может приносить космосу?
Это какую же пользу душа которая не спит может приносить космосу?
развитие
все мои доводы могут быть ошибочными - ведь я грешница :(
NEW 17.02.13 12:04
Не называют потому что Бог-Отец,Создатель,Творец, Высший разум если хотите и не требующий поклонения себе, Имя можете сами придумать какое хотите, если Вы чайник назовете Самогонным аппаратом, это мало что изменит. В то время как Библия рассказывает о Господине который создал землю и (!)
[/Zitat]то о каком боге в библии говорится?? О Кришне?? Или о Зевсе??..или..[/Zitat]
Во-первых. Кришна это не Бог а земное воплощение Вишну, Вишну олицетворяет собой силы которые работают на поддержание жизни в этом мире ( если просто и кратко) А Создатель по Индусскому верованию один Брахма. Господа Бога даже понятия такого там нет
Второе. Все что мы сегодня знаем о Зевсе мы знаем из сказок которые остались в памяти, Эллинство (верование по древнему обычаю) в Византии преследовалось и наказывалось смертной казнью. Познакомится с Мировозрением Эллинов мы сможем только после изобретения машины времени.
Вы считаете что те сказки, которые мы читали в Детстве и есть то, во что верили Такие люди как Сократ,Аристотель .... про черепах и китов ... ? Что Люди в развалинах городов которых находят точное изображение солнечной системы верили в тот бред, который рассказывают Служители церкви ???
Бог- слово доставшееся нам от предков, означающее создателя не имеющего конкретного имени и описания,создателя вселенной . Господь Бог- совершенно другое понятие и смысловая нагрузка, пришедшая к нам из мест с климатом и государственным строем не Европейским а намного более жарким, отношение к человеку совершенно отличное от принятого на на севере Европы. У Северных народов ад ассоциировался с ледяной пустыней, на севере Европы до прихода христианства не было рабства, поэтому и Бог был Отцом и судьбу свою человек творил сам и проступки и грехи совершенные человеком при жизни не прощались ему после. Со сменой Веры Языческой (то есть родной, народной, от слова язык) в котором не было многобожия и создатель был один не требующий к себе какого-то внимания или почитания (что на мой взгляд абсолютно логично) особое отношение было к земле, как к Матери.
Выкиньте эти старые детские сказки О Языческих Богах
in Antwort servis36 16.02.13 15:17
In Antwort auf:
в Библии написано что землю создал Господь, Богом в библии его не называют
в Библии написано что землю создал Господь, Богом в библии его не называют
Не называют потому что Бог-Отец,Создатель,Творец, Высший разум если хотите и не требующий поклонения себе, Имя можете сами придумать какое хотите, если Вы чайник назовете Самогонным аппаратом, это мало что изменит. В то время как Библия рассказывает о Господине который создал землю и (!)
[/Zitat]то о каком боге в библии говорится?? О Кришне?? Или о Зевсе??..или..[/Zitat]
Во-первых. Кришна это не Бог а земное воплощение Вишну, Вишну олицетворяет собой силы которые работают на поддержание жизни в этом мире ( если просто и кратко) А Создатель по Индусскому верованию один Брахма. Господа Бога даже понятия такого там нет
Второе. Все что мы сегодня знаем о Зевсе мы знаем из сказок которые остались в памяти, Эллинство (верование по древнему обычаю) в Византии преследовалось и наказывалось смертной казнью. Познакомится с Мировозрением Эллинов мы сможем только после изобретения машины времени.
Вы считаете что те сказки, которые мы читали в Детстве и есть то, во что верили Такие люди как Сократ,Аристотель .... про черепах и китов ... ? Что Люди в развалинах городов которых находят точное изображение солнечной системы верили в тот бред, который рассказывают Служители церкви ???
Бог- слово доставшееся нам от предков, означающее создателя не имеющего конкретного имени и описания,создателя вселенной . Господь Бог- совершенно другое понятие и смысловая нагрузка, пришедшая к нам из мест с климатом и государственным строем не Европейским а намного более жарким, отношение к человеку совершенно отличное от принятого на на севере Европы. У Северных народов ад ассоциировался с ледяной пустыней, на севере Европы до прихода христианства не было рабства, поэтому и Бог был Отцом и судьбу свою человек творил сам и проступки и грехи совершенные человеком при жизни не прощались ему после. Со сменой Веры Языческой (то есть родной, народной, от слова язык) в котором не было многобожия и создатель был один не требующий к себе какого-то внимания или почитания (что на мой взгляд абсолютно логично) особое отношение было к земле, как к Матери.
Выкиньте эти старые детские сказки О Языческих Богах
NEW 17.02.13 13:01
Да, человек во-первых всегда верит ради личной выгоды, психологического удовлетворения, как на этом форуме уже писалось, а боги.., боги идут вторым рядом. Не в них суть веры.
Вера в бога -- бессмысленное выражение. Вера в любовь абсурдное, наверное. Это лишь очередной раз указывает или на легкомысленность или на лень опредл. индивиида, который не обременяет себя изучением и пониманием фундаметнальных терминов. Когда человек придумывает себе под любовью что-нибудь, не зная, что означает любовь, то не удивительно, что он в нее, да и во многое другое начинает верить. Верить он начинает потому, потому что то, что он представляет себе под любовью, на самом деле не существует. Так и со многим другим, также и с богом. У любви есть конкретное понятие, у богов есть, а вот у бога нет.
in Antwort Spiritus sankte 16.02.13 10:22
В ответ на:
но если человек верит, то он верит одинаково и не обязательно в Бога, в Любовь например или в Светлое будущее да мало ли во что человек верит
но если человек верит, то он верит одинаково и не обязательно в Бога, в Любовь например или в Светлое будущее да мало ли во что человек верит
Да, человек во-первых всегда верит ради личной выгоды, психологического удовлетворения, как на этом форуме уже писалось, а боги.., боги идут вторым рядом. Не в них суть веры.
Вера в бога -- бессмысленное выражение. Вера в любовь абсурдное, наверное. Это лишь очередной раз указывает или на легкомысленность или на лень опредл. индивиида, который не обременяет себя изучением и пониманием фундаметнальных терминов. Когда человек придумывает себе под любовью что-нибудь, не зная, что означает любовь, то не удивительно, что он в нее, да и во многое другое начинает верить. Верить он начинает потому, потому что то, что он представляет себе под любовью, на самом деле не существует. Так и со многим другим, также и с богом. У любви есть конкретное понятие, у богов есть, а вот у бога нет.
NEW 17.02.13 13:10
0. не придумано, а образовывалось, и не для объяснения (символически), они на самом деле веровали в этих богов и пр. в общем это называется становлением коллективного сознания. именно оно определяло выбор веры и божеств, в зависимости к какому коллективу в глубокой древности принадлежал человек (клан, группа). это очень ярко подтверждает история народов в одном регионе, который мы называем сегодня Ориент. там много народов жило тесно друг с другом, но у каждого были свои боги. даже если один народ принимал рел.инфу/инфы от соседей, то боги всеровно модифицировались под свою культуру, под свое коллективное сознание. религиозная инфа -- фундамент веры. сама вера может быть различной, как и предметы веры, что, снова, больше чем убедительно подтверждает всемирная история культур. коллективная принадлежность решала, да и до сих пор в преобладающем большинстве решает.
твердо увереным быть не могу, потому что археологические факты не так однозначны, но уверен по фактическим признакам первичности, т.е. сперва встречается проявление религиозности (не обязательно законченных религиозных систем), а потом уже история открывает нам всякие конкретные божества.
1. это не мои догадки, это общепринятое и исчерпывающее определение веры и религии.
2. вера без инфы не возможна. откуда у человека вера? он должен был соприкоснуться с религиозной инфой: прочел священные тексты, услышал рел. инфу о богах, увидел впервые в жизни храм/церковь и узнал что это такое и чему это служит и тд и тп. каждый раз когда речь о богах и подобных, источник всегда -- религиозная инфа, иначе никак. а инфа эта зависит, опять-же, от принадлежности к тому или иному коллективу, пребывание в том или ином коллективном сознании. даже если человек не принимает официальной религии своего культурного обруча, всеровно он верует (создает свою личную веру во-преки официальным религиям) в контексте той культуры, к которой принадлежит.
не знаю какую библию Вы читали, но я ту, кот. написана на древнееврейском и древнегреческом. читал ее также и на русском и на немецком и на английском и слово бог, одно из самых частых там.
спасибо за инфу, но речь ведь идет о более обширных масштабах, чем только понимания терминов в одной культуре. у славян раньше было множество культов. очень распространен был культ медвежьей лапы. возможно это тоже перевелось откуда-то и в куда-то в рамках религии/веры и тем не менее, это ни для бога, ни для веры, ни для религии не дает исчерпывающих ответов.
Кстати не только старорусские слова, но и в немецком и в английском до сих пор слова имеют смысловые значения, которые не редко подшлифовывются под культурный контекст и актуальное время. этимлогия слов исходная, но не обязательно на все 100% доминанта в значении.
про этимологию любви в старославянском не знаю, а в немецком любовь из индоевропейского корня leubh > liebh-aben > freudig begehren/genießen > verlangen > gefällig sein > libido etc. и тут очень ёмко и во всех ньюансах проступает четкое определение любви. а некоторые говорят, что никто не знает что есть любовь. романтичные фантазеры.
тоже и в английском в образовании которого существенно доминировал немецкий, точнее саксонский диалект: leuben > leubo > love.
на этом примере, значение слова любовь не изменилось.
значение на старославянском меня, признаюсь, немного удивляет. видимо крепко верующими были, что любили только богов и только из веры в них любили, возможно, других: жен, детей, родственников, друзей.. интересно, если бы не веровали, не любили бы вовсе?
я этого не опровергал и даже об этом говорил, но с пояснением на то, что/ независимо от религиозной принадлежности, вера происходит от религиозной информации. вера не с потолка человеку в подчерепную падает.
даже слово "бог", это уже религиозная инфа, не зависимо кто и что себе под этим словом придумывает и подразумевает.
in Antwort Spiritus sankte 16.02.13 14:49
В ответ на:
Вы твердо уверены в том, что Такое понятие как Бог было придумано людьми для того, чтобы обьяснить не обьяснимые вещи. Вы опираетесь на общепринятое понятие Бога, информация которое дала Вам религия
Вы твердо уверены в том, что Такое понятие как Бог было придумано людьми для того, чтобы обьяснить не обьяснимые вещи. Вы опираетесь на общепринятое понятие Бога, информация которое дала Вам религия
0. не придумано, а образовывалось, и не для объяснения (символически), они на самом деле веровали в этих богов и пр. в общем это называется становлением коллективного сознания. именно оно определяло выбор веры и божеств, в зависимости к какому коллективу в глубокой древности принадлежал человек (клан, группа). это очень ярко подтверждает история народов в одном регионе, который мы называем сегодня Ориент. там много народов жило тесно друг с другом, но у каждого были свои боги. даже если один народ принимал рел.инфу/инфы от соседей, то боги всеровно модифицировались под свою культуру, под свое коллективное сознание. религиозная инфа -- фундамент веры. сама вера может быть различной, как и предметы веры, что, снова, больше чем убедительно подтверждает всемирная история культур. коллективная принадлежность решала, да и до сих пор в преобладающем большинстве решает.
твердо увереным быть не могу, потому что археологические факты не так однозначны, но уверен по фактическим признакам первичности, т.е. сперва встречается проявление религиозности (не обязательно законченных религиозных систем), а потом уже история открывает нам всякие конкретные божества.
1. это не мои догадки, это общепринятое и исчерпывающее определение веры и религии.
2. вера без инфы не возможна. откуда у человека вера? он должен был соприкоснуться с религиозной инфой: прочел священные тексты, услышал рел. инфу о богах, увидел впервые в жизни храм/церковь и узнал что это такое и чему это служит и тд и тп. каждый раз когда речь о богах и подобных, источник всегда -- религиозная инфа, иначе никак. а инфа эта зависит, опять-же, от принадлежности к тому или иному коллективу, пребывание в том или ином коллективном сознании. даже если человек не принимает официальной религии своего культурного обруча, всеровно он верует (создает свою личную веру во-преки официальным религиям) в контексте той культуры, к которой принадлежит.
В ответ на:
в Библии написано что землю создал Господь, Богом в библии его не называют.
в Библии написано что землю создал Господь, Богом в библии его не называют.
не знаю какую библию Вы читали, но я ту, кот. написана на древнееврейском и древнегреческом. читал ее также и на русском и на немецком и на английском и слово бог, одно из самых частых там.
В ответ на:
Сегодня может быть и не значит , но первоначально этим именем назывался создатель которому второго равного нет. Перун, Велес и прочие те кого сейчас принято называть Богами, таковыми не являлись их называли Асами если уж на то пошло... Богами они не являлись и именно поэтому в последствии были легко заменены на апостолов .
Может быть Вы знаете первоначальное значение слова Бог ? Любое старорусское слово имеют смысловое значение, которое не редко сегодня уже забыто . Слово любовь в написании состоит из 3х рун : "Люди в Богов Верящие"
Сегодня может быть и не значит , но первоначально этим именем назывался создатель которому второго равного нет. Перун, Велес и прочие те кого сейчас принято называть Богами, таковыми не являлись их называли Асами если уж на то пошло... Богами они не являлись и именно поэтому в последствии были легко заменены на апостолов .
Может быть Вы знаете первоначальное значение слова Бог ? Любое старорусское слово имеют смысловое значение, которое не редко сегодня уже забыто . Слово любовь в написании состоит из 3х рун : "Люди в Богов Верящие"
спасибо за инфу, но речь ведь идет о более обширных масштабах, чем только понимания терминов в одной культуре. у славян раньше было множество культов. очень распространен был культ медвежьей лапы. возможно это тоже перевелось откуда-то и в куда-то в рамках религии/веры и тем не менее, это ни для бога, ни для веры, ни для религии не дает исчерпывающих ответов.
Кстати не только старорусские слова, но и в немецком и в английском до сих пор слова имеют смысловые значения, которые не редко подшлифовывются под культурный контекст и актуальное время. этимлогия слов исходная, но не обязательно на все 100% доминанта в значении.
про этимологию любви в старославянском не знаю, а в немецком любовь из индоевропейского корня leubh > liebh-aben > freudig begehren/genießen > verlangen > gefällig sein > libido etc. и тут очень ёмко и во всех ньюансах проступает четкое определение любви. а некоторые говорят, что никто не знает что есть любовь. романтичные фантазеры.
тоже и в английском в образовании которого существенно доминировал немецкий, точнее саксонский диалект: leuben > leubo > love.
на этом примере, значение слова любовь не изменилось.
значение на старославянском меня, признаюсь, немного удивляет. видимо крепко верующими были, что любили только богов и только из веры в них любили, возможно, других: жен, детей, родственников, друзей.. интересно, если бы не веровали, не любили бы вовсе?
В ответ на:
Это я все к тому, что можно Верить в Бога и при этом быть не религиозным.
Это я все к тому, что можно Верить в Бога и при этом быть не религиозным.
я этого не опровергал и даже об этом говорил, но с пояснением на то, что/ независимо от религиозной принадлежности, вера происходит от религиозной информации. вера не с потолка человеку в подчерепную падает
. даже слово "бог", это уже религиозная инфа, не зависимо кто и что себе под этим словом придумывает и подразумевает.
NEW 17.02.13 13:32
Как это нету... Вот я и привёл пример что это не нормально, когда у психически здоровых взрослых мужиков нагое тело их отца привело в замешательство. Даже если они жили очень давно. На счёт пуль.В моей голове нет ни одной пули. Если не верите я вам по почте могу рентгеновский снимок прислать. А если вы на меня бочку катите, то это уже контейнерные перевозки, этим минтранс занимается.
in Antwort anly 16.02.13 01:39
В ответ на:
ню, ню... Неужели для Вас нет ничего ненормального?
Эти люди жили много лет назад. У них были свои "пули в голове" (другими словами что адекватно, а что нет). У Вас своих "пуль" c точки зрения прошлых или будущих поколений тоже хватает.
ню, ню... Неужели для Вас нет ничего ненормального?
Эти люди жили много лет назад. У них были свои "пули в голове" (другими словами что адекватно, а что нет). У Вас своих "пуль" c точки зрения прошлых или будущих поколений тоже хватает.
Как это нету... Вот я и привёл пример что это не нормально, когда у психически здоровых взрослых мужиков нагое тело их отца привело в замешательство. Даже если они жили очень давно. На счёт пуль.В моей голове нет ни одной пули. Если не верите я вам по почте могу рентгеновский снимок прислать. А если вы на меня бочку катите, то это уже контейнерные перевозки, этим минтранс занимается.
NEW 17.02.13 13:34
in Antwort el_Tanjack 17.02.13 11:51
NEW 17.02.13 14:59
А снимок можете к очередному посту прикрепить.
in Antwort kisheevn 17.02.13 13:32
В ответ на:
Вот я и привёл пример что это не нормально, когда ..
ну вот видите, : у Вас свои "пули" в голове, у них - свои.Вот я и привёл пример что это не нормально, когда ..
А снимок можете к очередному посту прикрепить.
Проклят нарушающий межи ближнего своего (Втор.27:17)
NEW 17.02.13 17:07
in Antwort anly 17.02.13 14:59
Что то вас последние два дня на спецоперации потянуло. Вчера - пальцем в глаз, сегодня - пулями по голове стучите. Метеориты - не ваша деятельность?
NEW 17.02.13 19:14
in Antwort Spiritus sankte 17.02.13 12:04
Выкиньте эти старые детские сказки О Языческих Богах\\\\\\\\ Аналогично предлагаю выкинуть сказку о иудейском боге..Он такая же сказка. Только с примесью ужастиков
NEW 17.02.13 19:47
in Antwort abuumar 17.02.13 19:07
ещё какие?
ну например кроме Библии (я ее кстати всю прочитала) еще Багават Гита, также буддийские писания, смотрела видео о Каббале, а также и про /цветок жизни/..
в голове столько всего, уууфф
ну например кроме Библии (я ее кстати всю прочитала) еще Багават Гита, также буддийские писания, смотрела видео о Каббале, а также и про /цветок жизни/..
в голове столько всего, уууфф
все мои доводы могут быть ошибочными - ведь я грешница :(
NEW 17.02.13 19:48
in Antwort abuumar 17.02.13 19:07
NEW 17.02.13 20:59
in Antwort el_Tanjack 17.02.13 19:48
дело не в количестве прочитанных книг. Их можно все по этой теме перечитать и даже зазубрить отдельные главы, но это не даст ничего такого и не приблизит к искомой истине ни на шаг. Да, разовьет интеллект. Хорошо. Можно будет тут на форумах хвастаться своими знаниями, кидаться метко ссылками на главы, стихи, шлоки и повергать в спорах своих соперников. И шо? Шо оно даст качественного? Наступит прозрение? Так можно только свое тщеславие укрепить, эго лишь станет жестче и еще дальше уведет от той же истины.
[син]Как свободно бьется сердце, как спокойна душа, как уверенно мысли бегут не спеша.[/син]
NEW 17.02.13 21:01
in Antwort bo.rus 15.02.13 15:31
Хорошо написал.
[син]Как свободно бьется сердце, как спокойна душа, как уверенно мысли бегут не спеша.[/син]
NEW 18.02.13 14:51 молодец правильно мыслиш
её нужно для начала расшифровать,сразу не врубишся что к чему
in Antwort el_Tanjack 17.02.13 11:48
В ответ на:
читала. Библию можно понимать буквально, а можно понимать как сокральный текст. И каждый верит в свою правду...я свою еще не нашла. Но найду ;)
читала. Библию можно понимать буквально, а можно понимать как сокральный текст. И каждый верит в свою правду...я свою еще не нашла. Но найду ;)
молодец правильно мыслишеё нужно для начала расшифровать,сразу не врубишся что к чему
NEW 18.02.13 17:41
in Antwort abuumar 18.02.13 06:49
NEW 18.02.13 17:56
in Antwort el_Tanjack 18.02.13 17:41
NEW 18.02.13 19:27
in Antwort Spiritus sankte 17.02.13 12:04
Во-первых. Кришна это не Бог а земное воплощение Вишну, Вишну олицетворяет собой силы которые работают на поддержание жизни в этом мире \\\\\\\\ Хочется пободаться??.. Походу, кругом одни спецы по богам.. Для одного товарища на этом форуме Википедия-самое то что надо.Смотрим.. Кри́шна (санскр. कृष्ण, kṛṣṇa IAST) — одна из форм Бога в индуизме, восьмая аватара Вишну, часто описывается как один из наиболее популярных индуистских богов.[1] В монотеистической традиции кришнаизма почитается как верховная и изначальная форма Бога. [url]http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B8%D1%88%D0%BD%D0%B0
NEW 18.02.13 19:30
in Antwort kisheevn 17.02.13 17:07
Прекращайте уже дурачка из себя корчить, клоунам место в цирке, там их оценят, а здесь увы...
Проклят нарушающий межи ближнего своего (Втор.27:17)
NEW 18.02.13 19:40
in Antwort el_Tanjack 18.02.13 17:41
я читал билию и коран есть еще много книг ноя сделал выбор в пользу корана
NEW 18.02.13 21:15
Вот прочитал я сегодня вашу на меня анонимку и держу ответ сугубо придерживаясь христианства. Снять осуждение с человека несовершенного ведущего себя вопреки земной логике часто бывает не под силу даже хорошо сбалансированным людям. Не презирать дурака могут единицы. Нельзя презирать тех кто беден деньгами. Когда начинаешь молиться на деньги тогда начинаешь презирать того у кого их нет. Поэтому Христос говорил что "...удобнее верблюду пройти сквозь игольное ушко нежели богатому войти в Царство Божие". То есть у богатого большее искушение сделать деньги смыслом жизни. Но Христос говорил еще одно: "Блаженны нищие духом ибо их есть Царство Небесное". То есть
у богатого духом больше искушения сделать духовность целью и смыслом жизни. Так вот, нельзя презирать бедных деньгами и бедных духом то есть дураков, а этим сейчас вы и занимаетесь.
Культура рождает цивилизацию. То есть духовность рождает деньги, материальные блага. Вы делаете целью деньги и их теряете. Делаете целью духовность и теряете ее тоже. Духовность порождается нравственностью. Нравственность
происходит из любви к людям. А ту любовь, которой мы любим людей, мы получаем от Бога. Любовь к Богу рождает любовь к миру и к людям, потом возникает нравственность потом духовность а потом то что мы называем "благами цивилизации". Если Вы делаете целью одну из ступеней, ведущих к Богу, Ваша лестница обрушивается. Есть еще один очень важный момент чем ближе к Богу, тем опаснее. Чем совершеннее альпинист тем опаснее путь по которому он пойдет. Чем ближе к Богу, тем больше счастья получает человек. И тем сильнее будет боль при потере этого счастья, т.е. при увеличении любви к Богу нужно ориентироваться не только на богатства чувств счастье и наслаждения но и на большие страдания. Поэтому в иконах Божьей Матери отражалось не только счастье огромной любви к родившемуся ребенку, но и страдание от его будущей потери. Проще говоря Бог - это не только счастье но и страдание. А вернее,
Бог за пределами счастья и страдания.
Вот так бы я примерно вам ответил будучи духовно прозорливым христианином. Но мне и плагиата достаточно.
in Antwort anly 18.02.13 19:30
В ответ на:
Прекращайте уже дурачка из себя корчить, клоунам место в цирке, там их оценят, а здесь увы...
Прекращайте уже дурачка из себя корчить, клоунам место в цирке, там их оценят, а здесь увы...
Вот прочитал я сегодня вашу на меня анонимку и держу ответ сугубо придерживаясь христианства.
Снять осуждение с человека несовершенного ведущего себя вопреки земной логике часто бывает не под силу даже хорошо сбалансированным людям. Не презирать дурака могут единицы. Нельзя презирать тех кто беден деньгами. Когда начинаешь молиться на деньги тогда начинаешь презирать того у кого их нет. Поэтому Христос говорил что "...удобнее верблюду пройти сквозь игольное ушко нежели богатому войти в Царство Божие". То есть у богатого большее искушение сделать деньги смыслом жизни. Но Христос говорил еще одно: "Блаженны нищие духом ибо их есть Царство Небесное". То есть
у богатого духом больше искушения сделать духовность целью и смыслом жизни. Так вот, нельзя презирать бедных деньгами и бедных духом то есть дураков, а этим сейчас вы и занимаетесь. Культура рождает цивилизацию. То есть духовность рождает деньги, материальные блага. Вы делаете целью деньги и их теряете. Делаете целью духовность и теряете ее тоже. Духовность порождается нравственностью. Нравственность
происходит из любви к людям. А ту любовь, которой мы любим людей, мы получаем от Бога. Любовь к Богу рождает любовь к миру и к людям, потом возникает нравственность потом духовность а потом то что мы называем "благами цивилизации". Если Вы делаете целью одну из ступеней, ведущих к Богу, Ваша лестница обрушивается. Есть еще один очень важный момент чем ближе к Богу, тем опаснее. Чем совершеннее альпинист тем опаснее путь по которому он пойдет. Чем ближе к Богу, тем больше счастья получает человек. И тем сильнее будет боль при потере этого счастья, т.е. при увеличении любви к Богу нужно ориентироваться не только на богатства чувств счастье и наслаждения но и на большие страдания. Поэтому в иконах Божьей Матери отражалось не только счастье огромной любви к родившемуся ребенку, но и страдание от его будущей потери. Проще говоря Бог - это не только счастье но и страдание. А вернее,
Бог за пределами счастья и страдания.
Вот так бы я примерно вам ответил будучи духовно прозорливым христианином. Но мне и плагиата достаточно.
NEW 19.02.13 11:41
Бог - есть любовь, любовь не в плане чувства, а мироощущения . В жизненных приоритетах на первом плане стояла Семья и Род и все что с этим связано, по роду и семье судили о человеке.
Согласен .
И все же Жизнь и Вера были тесно переплетены и Религии в том виде и понимания, которую мы имеем сейчас не было, был скорее свод законов мироздания ... Кстати значение слова "Вера" :
Веди Есть Рцы АЗ; Веди- знать,понимать,следовать,почитать; Рцы -законы мироздания, духовный путь; Аз-человек, основа истинная суть . Верую - понимаю и следую божьим заветам(законам)... Забавно правда ? Поэтому повторяю при более глубоком анализе возникает вопрос Религия ли породила Бога или наоборот.
in Antwort mig_non 17.02.13 13:10
In Antwort auf:
тоже и в английском в образовании которого существенно доминировал немецкий, точнее саксонский диалект: leuben > leubo > love.
на этом примере, значение слова любовь не изменилось.
значение на старославянском меня, признаюсь, немного удивляет. видимо крепко верующими были, что любили только богов и только из веры в них любили, возможно, других: жен, детей, родственников, друзей.. интересно, если бы не веровали, не любили бы вовсе?
тоже и в английском в образовании которого существенно доминировал немецкий, точнее саксонский диалект: leuben > leubo > love.
на этом примере, значение слова любовь не изменилось.
значение на старославянском меня, признаюсь, немного удивляет. видимо крепко верующими были, что любили только богов и только из веры в них любили, возможно, других: жен, детей, родственников, друзей.. интересно, если бы не веровали, не любили бы вовсе?
Бог - есть любовь, любовь не в плане чувства, а мироощущения . В жизненных приоритетах на первом плане стояла Семья и Род и все что с этим связано, по роду и семье судили о человеке.
In Antwort auf:
вера без инфы не возможна. откуда у человека вера? он должен был соприкоснуться с религиозной инфой: прочел священные тексты, услышал рел. инфу о богах, увидел впервые в жизни храм/церковь и узнал что это такое и чему это служит и тд и тп. каждый раз когда речь о богах и подобных, источник всегда -- религиозная инфа, иначе никак. а инфа эта зависит, опять-же, от принадлежности к тому или иному коллективу, пребывание в том или ином коллективном сознании. даже если человек не принимает официальной религии своего культурного обруча, всеровно он верует (создает свою личную веру во-преки официальным религиям) в контексте той культуры, к которой принадлежит.
вера без инфы не возможна. откуда у человека вера? он должен был соприкоснуться с религиозной инфой: прочел священные тексты, услышал рел. инфу о богах, увидел впервые в жизни храм/церковь и узнал что это такое и чему это служит и тд и тп. каждый раз когда речь о богах и подобных, источник всегда -- религиозная инфа, иначе никак. а инфа эта зависит, опять-же, от принадлежности к тому или иному коллективу, пребывание в том или ином коллективном сознании. даже если человек не принимает официальной религии своего культурного обруча, всеровно он верует (создает свою личную веру во-преки официальным религиям) в контексте той культуры, к которой принадлежит.
Согласен .
И все же Жизнь и Вера были тесно переплетены и Религии в том виде и понимания, которую мы имеем сейчас не было, был скорее свод законов мироздания ... Кстати значение слова "Вера" :
Веди Есть Рцы АЗ; Веди- знать,понимать,следовать,почитать; Рцы -законы мироздания, духовный путь; Аз-человек, основа истинная суть . Верую - понимаю и следую божьим заветам(законам)... Забавно правда ? Поэтому повторяю при более глубоком анализе возникает вопрос Религия ли породила Бога или наоборот.
NEW 19.02.13 12:46
Забавно. А с чего вы взяли, что слово "вера" именно так расшифровывается?
in Antwort Spiritus sankte 19.02.13 11:41
В ответ на:
Кстати значение слова "Вера" :
Веди Есть Рцы АЗ....
Забавно правда ?
Кстати значение слова "Вера" :
Веди Есть Рцы АЗ....
Забавно правда ?
Забавно. А с чего вы взяли, что слово "вера" именно так расшифровывается?
NEW 19.02.13 13:16
В слове ВЕРА, четыре буквы алфавита В_Е_Р_А, по Русской азбуке существовавшей до ее упрощения СССР, это буквы Веди_Есть_Рцы_Аз, зная значение Букв мы получаем смысловое значение слова, это называется Азбучные Истины.
in Antwort except 19.02.13 12:46
In Antwort auf:
А с чего вы взяли, что слово "вера" именно так расшифровывается?
А с чего вы взяли, что слово "вера" именно так расшифровывается?
В слове ВЕРА, четыре буквы алфавита В_Е_Р_А, по Русской азбуке существовавшей до ее упрощения СССР, это буквы Веди_Есть_Рцы_Аз, зная значение Букв мы получаем смысловое значение слова, это называется Азбучные Истины.
NEW 19.02.13 14:38
in Antwort Spiritus sankte 19.02.13 13:16
Поймёт ли это обяснение немец (Вера по немецки - das Glaube) или скажем испанец ( Тут различные варианты перевода слова Вера на испанский язык - creencia (f); crédito (m); fe (f); ley (f); religión (f); confianza (f))
Попробуйте объяснить , что "das Glaube" означает - Ich verstehe und folge den Gesetzen des Gottes."
Это я Ваше предложение (Я понимаю и следую божьим законам) на немецкий язык перевёл.
Почему универальные для людей всей планеты понятия должны следовать азбучным правилам какого-то одного языка?
Попробуйте объяснить , что "das Glaube" означает - Ich verstehe und folge den Gesetzen des Gottes."
Это я Ваше предложение (Я понимаю и следую божьим законам) на немецкий язык перевёл.
Почему универальные для людей всей планеты понятия должны следовать азбучным правилам какого-то одного языка?
NEW 19.02.13 15:23
Откуда вы взяли, что значение слова определяется его написанием, да еще по кирилице? То есть до Кирилла и Мефодия этого слова не существовало? И смысл всех слов определяется буквами, из которых они состоят? А до изобретения алфавита славяне бессмысленно мычали?
in Antwort Spiritus sankte 19.02.13 13:16
В ответ на:
зная значение Букв мы получаем смысловое значение слова, это называется Азбучные Истины.
зная значение Букв мы получаем смысловое значение слова, это называется Азбучные Истины.
Откуда вы взяли, что значение слова определяется его написанием, да еще по кирилице? То есть до Кирилла и Мефодия этого слова не существовало? И смысл всех слов определяется буквами, из которых они состоят? А до изобретения алфавита славяне бессмысленно мычали?
NEW 19.02.13 16:08
В русском языке практически все слова (древнего происхождения) объясняются подобным образом. Связано это с глубоким переплетением повседневной Жизни и Веры, детей с младшего возраста обучали этим истинам. Почему у других народов не так, я ответить не могу, скажу лишь что имя свое Славяне - от того что Богов Славят. Я привел в пример последнюю Азбуку Кирилла и Мифодия, но это упрощенная версия, есть и более древняя письменность .... Глаголица или Буквица, Руны и везде идет обьяснение слов языка из образов. Одна Буква это образ, несколько Образов образуют Понятие , это и есть Слово ... Это История Языка, которая неотрывно связана с Верой, Вера с Родом и Землею.
Почему этого нет в Немецком ? Славянская Руна «Хер» означает равновесие, едиение Яви(наш мир) и Нави(мир астрала,сна), Огня и Воды, мужчины и женщины, суть этой руны – Род (БОГ) в его всеединящем облике. Эта же Руна у Скандинавов в норвежском футарке руна Х – «gyfu, gebo», др.-англ. «giefu», готск. «geuua» – «подарок, дар»; германск. «geber» и «gott» («даритель» и «Бог»). Руна эта означает акт дарения, соединяющий дарителя и одариваемого, так как сканд. «gyfu» созвучно слово «gaefa» («удача»). Известно, что в скандинавских странах существовал акт дарения удачи путем дарения какой-либо вещи.
in Antwort Ost-Kasachstaner 19.02.13 14:38
In Antwort auf:
Попробуйте объяснить , что "das Glaube" означает - Ich verstehe und folge den Gesetzen des Gottes."
Это я Ваше предложение (Я понимаю и следую божьим законам) на немецкий язык перевёл.
Почему универальные для людей всей планеты понятия должны следовать азбучным правилам какого-то одного языка?
Попробуйте объяснить , что "das Glaube" означает - Ich verstehe und folge den Gesetzen des Gottes."
Это я Ваше предложение (Я понимаю и следую божьим законам) на немецкий язык перевёл.
Почему универальные для людей всей планеты понятия должны следовать азбучным правилам какого-то одного языка?
В русском языке практически все слова (древнего происхождения) объясняются подобным образом. Связано это с глубоким переплетением повседневной Жизни и Веры, детей с младшего возраста обучали этим истинам. Почему у других народов не так, я ответить не могу, скажу лишь что имя свое Славяне - от того что Богов Славят. Я привел в пример последнюю Азбуку Кирилла и Мифодия, но это упрощенная версия, есть и более древняя письменность .... Глаголица или Буквица, Руны и везде идет обьяснение слов языка из образов. Одна Буква это образ, несколько Образов образуют Понятие , это и есть Слово ... Это История Языка, которая неотрывно связана с Верой, Вера с Родом и Землею.
Почему этого нет в Немецком ? Славянская Руна «Хер» означает равновесие, едиение Яви(наш мир) и Нави(мир астрала,сна), Огня и Воды, мужчины и женщины, суть этой руны – Род (БОГ) в его всеединящем облике. Эта же Руна у Скандинавов в норвежском футарке руна Х – «gyfu, gebo», др.-англ. «giefu», готск. «geuua» – «подарок, дар»; германск. «geber» и «gott» («даритель» и «Бог»). Руна эта означает акт дарения, соединяющий дарителя и одариваемого, так как сканд. «gyfu» созвучно слово «gaefa» («удача»). Известно, что в скандинавских странах существовал акт дарения удачи путем дарения какой-либо вещи.
NEW 19.02.13 16:13
in Antwort Spiritus sankte 19.02.13 16:08
скажу лишь что имя свое Славяне - от того что Богов Славят\\\\\\ Вы не можете уточнить,каких именно богов славяне славят(славили тысячи полторы лет назад)??
NEW 19.02.13 16:20
Изначально были Руны и у каждой было свое значение, затем после появился алфавит Буквица или Глаголица , по аналогичному типу но с большим количеством букв каждая буква означала образ, Кирилица придумана для славян исповедующих Христианство дабы заменить имевшуюся письменность на более простую без славянских корней, Глаголица имела привязку к Языческому Верованию к образу жизни Славян.
in Antwort except 19.02.13 15:23
In Antwort auf:
Откуда вы взяли, что значение слова определяется его написанием, да еще по кирилице? То есть до Кирилла и Мефодия этого слова не существовало? И смысл всех слов определяется буквами, из которых они состоят? А до изобретения алфавита славяне бессмысленно мычали?
Откуда вы взяли, что значение слова определяется его написанием, да еще по кирилице? То есть до Кирилла и Мефодия этого слова не существовало? И смысл всех слов определяется буквами, из которых они состоят? А до изобретения алфавита славяне бессмысленно мычали?
Изначально были Руны и у каждой было свое значение, затем после появился алфавит Буквица или Глаголица , по аналогичному типу но с большим количеством букв каждая буква означала образ, Кирилица придумана для славян исповедующих Христианство дабы заменить имевшуюся письменность на более простую без славянских корней, Глаголица имела привязку к Языческому Верованию к образу жизни Славян.
NEW 19.02.13 16:34
1. Вы уверены, что руны появились раньше слов?
2. Руны приведите
3. Эти же буквы "В","Е", "Р", "А", например в слове 'река' или 'радость' означали то же самое? В смысле в совершенно других словах?
4. Укажите пожалуйста источник этой теории. Или автор - вы?
in Antwort Spiritus sankte 19.02.13 16:20
В ответ на:
Изначально были Руны
Изначально были Руны
1. Вы уверены, что руны появились раньше слов?
2. Руны приведите
3. Эти же буквы "В","Е", "Р", "А", например в слове 'река' или 'радость' означали то же самое? В смысле в совершенно других словах?
4. Укажите пожалуйста источник этой теории. Или автор - вы?
NEW 19.02.13 20:04
Gott от слова звать, т.е. тот кого позвали, и раньше он был среднего рода.
in Antwort Spiritus sankte 19.02.13 16:08, Zuletzt geändert 19.02.13 21:54 (Аlex)
В ответ на:
. германск. «geber» и «gott» («даритель» и «Бог»).
. германск. «geber» и «gott» («даритель» и «Бог»).
Gott от слова звать, т.е. тот кого позвали, и раньше он был среднего рода.
Art. 5 Abs. 1 GG:Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten
NEW 19.02.13 20:17
in Antwort kisheevn 18.02.13 21:15
NEW 19.02.13 20:21
in Antwort kisheevn 18.02.13 21:15
В ответ на:
Так вот, нельзя презирать ... дураков, а этим сейчас вы и занимаетесь.
корчить из себя дурака, не значит быть дураком, а значит делать вид что дурак (т.е. делать вид что не понимаешь а чем идёт речь). Вот хороший пример:http://lib.rtg.su/humor/40/42.htmlТак вот, нельзя презирать ... дураков, а этим сейчас вы и занимаетесь.
Проклят нарушающий межи ближнего своего (Втор.27:17)
NEW 19.02.13 20:30
in Antwort el_Tanjack 18.02.13 17:41
как понять что еще. у мусульман есть еще и хадисы(изречения пророка ) пророка мухаммада с.а.с.
NEW 19.02.13 20:58
in Antwort kisheevn 18.02.13 21:15
неплохо написано
[син]Как свободно бьется сердце, как спокойна душа, как уверенно мысли бегут не спеша.[/син]
NEW 19.02.13 21:36
in Antwort anly 19.02.13 20:21
Дело не в том дурак ли я или только делаю вид. А в том, что вы видимо почувствовали себя выше собеседника. Вспомните как в библии описывается с чего начинается ситуация когда ангел становится дьяволом. Высокоразвитое духовное создание божие возомнило себя превыше своих братьев и даже ... Ну дальше вы и сами помните наверное. В ваших святых писаниях всё расписано только успевай на ус наматывать. Уж мне ли колхознику необтёсанному вам ваши же христианские прописные истины рассказывать?
NEW 19.02.13 22:07
in Antwort kisheevn 19.02.13 21:36
В ответ на:
вы видимо почувствовали себя выше собеседника
Вы видимо решили что знаете что я почувствовал. А почувствовал я приблизительно тоже что чувствуешь когда знаешь что тебе лгут в лицо. Ведь "дурака включить" это своеобразная ложь.вы видимо почувствовали себя выше собеседника
Проклят нарушающий межи ближнего своего (Втор.27:17)
NEW 20.02.13 00:16
Действительно, можно было бы указать первоисточник.
Человек процитировал С. Н. Лазарева, кажется из третьей книги " Диагностика кармы".
in Antwort M.E.S.D. 19.02.13 20:17
В ответ на:
Довольно глубокие для плагиата размышления
Довольно глубокие для плагиата размышления
Действительно, можно было бы указать первоисточник.
Человек процитировал С. Н. Лазарева, кажется из третьей книги " Диагностика кармы".
[син] Дурак обвиняет других, умный обвиняет себя, мудрый не обвиняет никого.[/син]
NEW 20.02.13 08:04
Почему ни в одном языке нет понятия 'алфавитная истина', и только в русском языке есть понятие 'азбучная истина'? А потому, что Азбука - совершенно уникальное явление среди всех известных способов буквенного письма. Азбука отличается от других алфавитов не только практически совершенным воплощением принципа однозначности графического отображения: один звук - одна буква. В Азбуке, и только в ней, есть содержание.
И вот тут кроется еще одна загадка. Рукописи 10 и 11 веков написаны двумя разными азбуками. Одни написаны кириллицей, другие -- глаголицей. Но какая из этих двух азбук древнее? То есть, каким письмом были написаны несохранившиеся рукописи кирилло-мефодиевских времен?
Целый ряд фактов указывает на то, что более древней азбукой следует считать глаголицу. Древнейшие памятники (в том числе "Киевские листки") написаны именно на глаголице, причем написаны более архаическим языком, близким по фонетическому составу языку южных славян. На большую древность глаголицы указывают и палимпсесты (рукописи на пергамене, в которых старый текст соскоблен и по нему написан новый). На всех сохранившихся палимпсестах соскоблена глаголица и новый текст написан на кириллице. Нет ни одного палимпсеста, в котором была бы соскоблена кириллица и по ней написана глаголица.
Есть и другие факты, свидетельствующие о большей древности глаголицы, но перечислять их слишком долго. Итак, в современной славистике уже никто не сомневается в том, что ученые мужи Константин Философ (после принятия монашества Кирилл) и его брат Мефодий "переложили" звуки славянского языка на пергамент с помощью той азбуки, которую сегодня принято называть глаголицей. Позднее (по-видимому, на соборе в Преславе, в столице болгарского царя Симеона в 893) появилась кириллица, которая со временем вытеснила глаголицу во всех славянских странах, за исключением Северной Далмации (адриатическое побережье), где хорваты-католики продолжали писать глаголицей вплоть до конца прошлого столетия.
В кириллице буквы имеют более простую и ясную для нас форму. Какая азбука была изобретена Константином, мы не знаем, но именно кириллица явилась основой нашего русского алфавита. Само слово “азбука” произошло по названию первых двух букв кириллицы: Аз и Буки.
Начертания букв глаголицы так своеобразны, что наглядного сходства между ней и другими алфавитами — нет. Самые древние книги, написанные глаголицей, дошли до нас из XI века.
Посление раскопки на территории Великого Новгорода обнаружили большое количество берестяных грамот авторами которых зачастую являлись простые крестьяне, датируются 11 веком.
Пимеры значения букв здесь приводить не буду, у кого возникнет желание может познакомится со статьей самостоятельно
http://www.gorodnaneve.de/i%D1%81t%D0%BE%D1%80iya/%D0%B0zbuchni%D0%B5-i%D1%81tini.html
in Antwort except 19.02.13 16:34
In Antwort auf:
3. Эти же буквы "В","Е", "Р", "А", например в слове 'река' или 'радость' означали то же самое? В смысле в совершенно других словах?
4. Укажите пожалуйста источник этой теории. Или автор - вы?
3. Эти же буквы "В","Е", "Р", "А", например в слове 'река' или 'радость' означали то же самое? В смысле в совершенно других словах?
4. Укажите пожалуйста источник этой теории. Или автор - вы?
Почему ни в одном языке нет понятия 'алфавитная истина', и только в русском языке есть понятие 'азбучная истина'? А потому, что Азбука - совершенно уникальное явление среди всех известных способов буквенного письма. Азбука отличается от других алфавитов не только практически совершенным воплощением принципа однозначности графического отображения: один звук - одна буква. В Азбуке, и только в ней, есть содержание.
И вот тут кроется еще одна загадка. Рукописи 10 и 11 веков написаны двумя разными азбуками. Одни написаны кириллицей, другие -- глаголицей. Но какая из этих двух азбук древнее? То есть, каким письмом были написаны несохранившиеся рукописи кирилло-мефодиевских времен?
Целый ряд фактов указывает на то, что более древней азбукой следует считать глаголицу. Древнейшие памятники (в том числе "Киевские листки") написаны именно на глаголице, причем написаны более архаическим языком, близким по фонетическому составу языку южных славян. На большую древность глаголицы указывают и палимпсесты (рукописи на пергамене, в которых старый текст соскоблен и по нему написан новый). На всех сохранившихся палимпсестах соскоблена глаголица и новый текст написан на кириллице. Нет ни одного палимпсеста, в котором была бы соскоблена кириллица и по ней написана глаголица.
Есть и другие факты, свидетельствующие о большей древности глаголицы, но перечислять их слишком долго. Итак, в современной славистике уже никто не сомневается в том, что ученые мужи Константин Философ (после принятия монашества Кирилл) и его брат Мефодий "переложили" звуки славянского языка на пергамент с помощью той азбуки, которую сегодня принято называть глаголицей. Позднее (по-видимому, на соборе в Преславе, в столице болгарского царя Симеона в 893) появилась кириллица, которая со временем вытеснила глаголицу во всех славянских странах, за исключением Северной Далмации (адриатическое побережье), где хорваты-католики продолжали писать глаголицей вплоть до конца прошлого столетия.
В кириллице буквы имеют более простую и ясную для нас форму. Какая азбука была изобретена Константином, мы не знаем, но именно кириллица явилась основой нашего русского алфавита. Само слово “азбука” произошло по названию первых двух букв кириллицы: Аз и Буки.
Начертания букв глаголицы так своеобразны, что наглядного сходства между ней и другими алфавитами — нет. Самые древние книги, написанные глаголицей, дошли до нас из XI века.
In Antwort auf:
Для начала вспомним фразу 'Каждый охотник желает знать, где сидит фазан'. Она известна каждому с детства и служит для запоминания последовательности цветов радуги. Это так называемый акрофонический способ запоминания: каждое слово фразы начинается с той же буквы, что и название цвета: каждый = красный, охотник = оранжевый и т.д.
Акрофония обеспечивает удобство запоминания азбуки и тем самым максимально быстрое ее распространение.
Среди основных алфавитов, употребляемых в Европе, три в той или иной мере обладают акрофоничностью: греческий, иврит и кириллица (=глаголица). В латинице этот признак полностью отсутствует, поэтому латиница могла появиться только на основе уже распространенной письменности, когда акрофония не существенна.
В греческом алфавите прослеживаются остатки акрофонии в названиях 14 из 27 букв: альфа, бета (правильнее - вита), гамма и т.д. Однако эти слова ничего не означают в греческом языке и являются слегка искаженными производными еврейских слов: 'алеф' - 'бык', 'бет' - 'дом', 'гимель' - 'верблюд' и т.п. Сравнение по признаку акрофоничности прямо указывает на определенное заимствование греками еврейского письма.
Праславянская Азбука также полностью обладает признаком акрофоничности, однако в одном отношении существенно отличается от иврита. В иврите все названия букв - имена существительные в единственном числе и именительном падеже, а среди названий 29 букв славянской азбуки, по крайней мере, семь слов - глаголы. Из них четыре в повелительном наклонении: два - в единственном числе (рцы, цы) и два - во множественном (мыслите, живите), один глагол в неопределенной форме (ять), один - в 3-м лице единственного числа (есть) и один - в прошедшем времени - 'веди'. Более того, среди названий букв встречаются и местоимения (како, шта), и наречия (твердо, зело), и имена существительные во множественном числе (люди, буки), как и в обычной речи.
В нормальной связной речи один глагол приходится в среднем на три другие части речи. В названиях букв праславянской Азбуки наблюдается именно такая частота глагола, что прямо указывает на связный характер азбучных наименований.
Таким образом, праславянская Азбука представляет собой Послание - совокупность кодирующих фраз, позволяющих каждому звуку языковой системы придать однозначное графическое соответствие - то есть букву. При этом системы начертания букв для передачи одной и той же звуковой системы могут быть разными, например, кириллица = глаголица для праславянского языка, кириллица = латиница для современного сербохорватского языка, известные из истории три равноправные системы средневекового грузинского письма и т.п.
А теперь прочитаем ПОСЛАНИЕ, содержащееся в праславянской Азбуке.
Рассмотрим три первые буквы азбуки - Аз, Буки, Веди.
Азъ - 'я'.
Буки (букы) - 'буквы, письмена'.
Веди (веде) - 'познал', совершенное прошедшее время от 'ведити' - знать, ведать.
Объединяя акрофонические названия первых трех букв Азбуки, получаем следующую фразу: Аз буки веде - я знаю буквы.
Объединяются во фразы и все последующие буквы Азбуки:
Глагол - 'слово', причем не только изреченное, но и написанное.
Добро - 'достояние, нажитое богатство'.
Есть (есте) - 3-е л., ед.ч. от глагола 'быть'.
Глагол добро есте: слово - это достояние.
Живите (вместо второго 'и' раньше писалась буква 'ять', произносилось живете) = повелительное наклонение, множественное число от 'жить' - 'жить в труде, а не прозябать'.
Зело (передавало сочетание дз = звонкое ц) - 'усердно, со рвением', англ. Zeal (упорный, ревностный), jealous (ревнивый), а так же библейское имя Зелот - 'ревнитель'.
Земля - 'планета Земля и ее обитатели, земляне'.
И - союз 'и'.
Иже - 'те, которые, они же' (передавало придыхательный звук типа озвонченного английского h, греческого h или украинского г).
Како - 'как', 'подобно'.
Люди - 'существа разумные'.
Живите зело, земля, и иже како люди - живите, трудясь усердно, земляне, и, как подобает людям.
Мыслъте (писалось с буквой 'ять', произносилось мыслете, так же, как и 'живете') - повелительное наклонение, мн.ч. от 'мыслить, постигать разумом'.
Нашъ - 'наш' в обычном значении.
Онъ - 'оный', 'один' в значении 'единственный, единый'. англ. 'one'
Покой (покон) - 'основа (мироздания)'. 'покоиться' - 'основываться на'.
Мыслите нашъ онъ покой - постигайте наше мироздание.
Рцы (рци) - повелительное наклонение: 'говори, изрекай, читай вслух'. 'речь'.
Слово - 'передающее знание'.
Твердо - 'уверенно, убежденно'.
Рцы слово твердо - неси знание убежденно. (реки слово твёрдо)
Укъ - основа знания, доктрина. (наука, учить, навык, обычай).
Фертъ, ф(ъ)ретъ - 'оплодотворяет'.
Херъ - 'божественный, данный свыше'. нем. Herr (господин, Бог), греч. 'иеро-' (божественный), англ. hero (герой), а так же русское имя бога - Хорс.
Укъ фъретъ Херъ: знание оплодотворяет Всевышний, знание - дар Божий.
Цы (ци, цти) - 'точи, проникай, вникай, дерзай'. аналогично многозначное нем. Ziehe с преимущественным значением 'проникни'.
Червь (черве) - 'тот, кто точит, проникает'.
Ш(т)а (Ш, Щ) - 'что в значении 'чтобы'. укр. 'що', болг. 'ще'.
Ъ Ь (еръ/ерь, ъръ) - представляют собой варианты одной буквы, означавшей неопределенный краткий гласный, близкий к э. Вариант 'ь' возник позднее из iъ, - именно так письменно отображалась вплоть до ХХ в. буква 'ять'.
Раскатистый звук 'р' произносится с обязательным первоначальным призвуком (начальный 'ъ') и отзвуком (конечный 'ъ'). Слово 'ъръ', по-видимому, означало сущее, вечное, сокровенное, пространство-время, недоступное человеческому разуму, светоч, Солнце. По всей вероятности, 'Ъръ' - одно из наиболее древних слов современной цивилизации, ("египетское" Ра - Солнце, Бог.)
Само слово 'время' содержит тот же корень, поскольку начальное 'в' развилось именно из 'ъ', также нем. Uhr, фр. heur, англ. hour - 'час', а так же яр (в значении 'время года'), яра ('весна'), нем. Jahr, англ. Year - 'год', фр. Jour - 'день', обратно заимствованное 'эра' в значении 'время' и т.д. Многие исконно русские слова содержат этот корень, например: утро - 'от Солнца, вот (вон) Солнце, появление Солнца' (корень ут-: ср. англ out, yond - оттуда, там); вечер (векъ-ръ) - 'век Ра, истекающее время Солнца'; рано, ранок (утро) - дословно: 'время прихода Солнца'; пора - 'по Солнцу, после какого то определенного положения Солнца'.
(В смысле 'пространство, Вселенная' от того же корня происходят русское 'рама', англ. room, нем. Raum, а так же слово Rome (Рим) в смысле 'центр Вселенной', по-гречески - сила, мощь.) Слово 'рай' (раи) означает: 'множество Солнц' = 'обиталище богов (бога Ра)'. Самоназвание цыган 'ром, рома' - 'свободный (-ая)', 'Бог во мне', 'я - Вселенная', отсюда же индийский Рама. В смысле 'свет, светило, источник света': клич 'ура!' означает - 'к Солнцу!', яркий - 'подобный солнечному свету', 'радуга' и т.д. В Азбуке, по всей вероятности, слово 'Ър(а)' стоит в родительном падеже со значением 'Сущего'.
Юсъ (юс малый) - 'свет, старорусское яс'. В современном русском языке корень 'яс' сохранился, например, в слове 'ясный'.
Ять (яти) - 'постичь, иметь'. изъять, взять и т.д.
(Само по себе наличие в кириллице и глаголице, как в более поздних вариантах славянской Азбуки, двух 'юсов', равно как и двух 'еров', означало чередование о/е, в том числе и с носовой окраской. 'Ять', по-видимому, и есть изначальная буква праславянской Азбуки, обозначавшая носовой звук, из которой выделилась кириллическая буква того же названия, обозначившая мягкое е, а прежнее ее начертание в кириллице получило название юс большой, при этом изначальный юс стал по контрасту называться юсом малым).
Цы, черве, шта Ъра юсъ яти! Расшифровывается как 'Дерзай, точи, червь, чтобы Сущего свет постичь!'.
Совокупность приведенных выше фраз и составляет азбучное Послание:
Азъ буки веде. Глаголъ добро есте. Живите зело, земля, и, иже како люди, мыслите нашъ онъ покои. Рцы слово твердо - укъ фъретъ херъ. Цы, черве, шта ъра юсъ яти!
Современный перевод ПОСЛАНИЯ:
Я знаю буквы. Письмо - это достояние. Трудитесь усердно, земляне, как подобает разумным людям - постигайте мироздание! Несите слово убежденно - знание - дар Божий! Дерзайте, вникайте, чтобы сущего свет постичь!
Праславянская Азбука - это первый в истории современной цивилизации учебник. Человек, прочитавший и понявший азбучное Послание, овладевает не только универсальным методом хранения информации, но и приобретает способность передачи накопленного знания - т.е. становится Учителем. Для передачи грамотности достаточно выбрать подходящий набор знаков, отображающих начальные звуки слов Послания - например, кириллицу или глаголицу.
М. В. Ломоносов, внесший неоценимый вклад в русскую науку и культуру, первым среди ученых провел критический анализ церкославянской азбуки и обозначил принципиальную границу между нею и гражданской русской азбукой, прямой наследницей праславянской азбуки.
Для начала вспомним фразу 'Каждый охотник желает знать, где сидит фазан'. Она известна каждому с детства и служит для запоминания последовательности цветов радуги. Это так называемый акрофонический способ запоминания: каждое слово фразы начинается с той же буквы, что и название цвета: каждый = красный, охотник = оранжевый и т.д.
Акрофония обеспечивает удобство запоминания азбуки и тем самым максимально быстрое ее распространение.
Среди основных алфавитов, употребляемых в Европе, три в той или иной мере обладают акрофоничностью: греческий, иврит и кириллица (=глаголица). В латинице этот признак полностью отсутствует, поэтому латиница могла появиться только на основе уже распространенной письменности, когда акрофония не существенна.
В греческом алфавите прослеживаются остатки акрофонии в названиях 14 из 27 букв: альфа, бета (правильнее - вита), гамма и т.д. Однако эти слова ничего не означают в греческом языке и являются слегка искаженными производными еврейских слов: 'алеф' - 'бык', 'бет' - 'дом', 'гимель' - 'верблюд' и т.п. Сравнение по признаку акрофоничности прямо указывает на определенное заимствование греками еврейского письма.
Праславянская Азбука также полностью обладает признаком акрофоничности, однако в одном отношении существенно отличается от иврита. В иврите все названия букв - имена существительные в единственном числе и именительном падеже, а среди названий 29 букв славянской азбуки, по крайней мере, семь слов - глаголы. Из них четыре в повелительном наклонении: два - в единственном числе (рцы, цы) и два - во множественном (мыслите, живите), один глагол в неопределенной форме (ять), один - в 3-м лице единственного числа (есть) и один - в прошедшем времени - 'веди'. Более того, среди названий букв встречаются и местоимения (како, шта), и наречия (твердо, зело), и имена существительные во множественном числе (люди, буки), как и в обычной речи.
В нормальной связной речи один глагол приходится в среднем на три другие части речи. В названиях букв праславянской Азбуки наблюдается именно такая частота глагола, что прямо указывает на связный характер азбучных наименований.
Таким образом, праславянская Азбука представляет собой Послание - совокупность кодирующих фраз, позволяющих каждому звуку языковой системы придать однозначное графическое соответствие - то есть букву. При этом системы начертания букв для передачи одной и той же звуковой системы могут быть разными, например, кириллица = глаголица для праславянского языка, кириллица = латиница для современного сербохорватского языка, известные из истории три равноправные системы средневекового грузинского письма и т.п.
А теперь прочитаем ПОСЛАНИЕ, содержащееся в праславянской Азбуке.
Рассмотрим три первые буквы азбуки - Аз, Буки, Веди.
Азъ - 'я'.
Буки (букы) - 'буквы, письмена'.
Веди (веде) - 'познал', совершенное прошедшее время от 'ведити' - знать, ведать.
Объединяя акрофонические названия первых трех букв Азбуки, получаем следующую фразу: Аз буки веде - я знаю буквы.
Объединяются во фразы и все последующие буквы Азбуки:
Глагол - 'слово', причем не только изреченное, но и написанное.
Добро - 'достояние, нажитое богатство'.
Есть (есте) - 3-е л., ед.ч. от глагола 'быть'.
Глагол добро есте: слово - это достояние.
Живите (вместо второго 'и' раньше писалась буква 'ять', произносилось живете) = повелительное наклонение, множественное число от 'жить' - 'жить в труде, а не прозябать'.
Зело (передавало сочетание дз = звонкое ц) - 'усердно, со рвением', англ. Zeal (упорный, ревностный), jealous (ревнивый), а так же библейское имя Зелот - 'ревнитель'.
Земля - 'планета Земля и ее обитатели, земляне'.
И - союз 'и'.
Иже - 'те, которые, они же' (передавало придыхательный звук типа озвонченного английского h, греческого h или украинского г).
Како - 'как', 'подобно'.
Люди - 'существа разумные'.
Живите зело, земля, и иже како люди - живите, трудясь усердно, земляне, и, как подобает людям.
Мыслъте (писалось с буквой 'ять', произносилось мыслете, так же, как и 'живете') - повелительное наклонение, мн.ч. от 'мыслить, постигать разумом'.
Нашъ - 'наш' в обычном значении.
Онъ - 'оный', 'один' в значении 'единственный, единый'. англ. 'one'
Покой (покон) - 'основа (мироздания)'. 'покоиться' - 'основываться на'.
Мыслите нашъ онъ покой - постигайте наше мироздание.
Рцы (рци) - повелительное наклонение: 'говори, изрекай, читай вслух'. 'речь'.
Слово - 'передающее знание'.
Твердо - 'уверенно, убежденно'.
Рцы слово твердо - неси знание убежденно. (реки слово твёрдо)
Укъ - основа знания, доктрина. (наука, учить, навык, обычай).
Фертъ, ф(ъ)ретъ - 'оплодотворяет'.
Херъ - 'божественный, данный свыше'. нем. Herr (господин, Бог), греч. 'иеро-' (божественный), англ. hero (герой), а так же русское имя бога - Хорс.
Укъ фъретъ Херъ: знание оплодотворяет Всевышний, знание - дар Божий.
Цы (ци, цти) - 'точи, проникай, вникай, дерзай'. аналогично многозначное нем. Ziehe с преимущественным значением 'проникни'.
Червь (черве) - 'тот, кто точит, проникает'.
Ш(т)а (Ш, Щ) - 'что в значении 'чтобы'. укр. 'що', болг. 'ще'.
Ъ Ь (еръ/ерь, ъръ) - представляют собой варианты одной буквы, означавшей неопределенный краткий гласный, близкий к э. Вариант 'ь' возник позднее из iъ, - именно так письменно отображалась вплоть до ХХ в. буква 'ять'.
Раскатистый звук 'р' произносится с обязательным первоначальным призвуком (начальный 'ъ') и отзвуком (конечный 'ъ'). Слово 'ъръ', по-видимому, означало сущее, вечное, сокровенное, пространство-время, недоступное человеческому разуму, светоч, Солнце. По всей вероятности, 'Ъръ' - одно из наиболее древних слов современной цивилизации, ("египетское" Ра - Солнце, Бог.)
Само слово 'время' содержит тот же корень, поскольку начальное 'в' развилось именно из 'ъ', также нем. Uhr, фр. heur, англ. hour - 'час', а так же яр (в значении 'время года'), яра ('весна'), нем. Jahr, англ. Year - 'год', фр. Jour - 'день', обратно заимствованное 'эра' в значении 'время' и т.д. Многие исконно русские слова содержат этот корень, например: утро - 'от Солнца, вот (вон) Солнце, появление Солнца' (корень ут-: ср. англ out, yond - оттуда, там); вечер (векъ-ръ) - 'век Ра, истекающее время Солнца'; рано, ранок (утро) - дословно: 'время прихода Солнца'; пора - 'по Солнцу, после какого то определенного положения Солнца'.
(В смысле 'пространство, Вселенная' от того же корня происходят русское 'рама', англ. room, нем. Raum, а так же слово Rome (Рим) в смысле 'центр Вселенной', по-гречески - сила, мощь.) Слово 'рай' (раи) означает: 'множество Солнц' = 'обиталище богов (бога Ра)'. Самоназвание цыган 'ром, рома' - 'свободный (-ая)', 'Бог во мне', 'я - Вселенная', отсюда же индийский Рама. В смысле 'свет, светило, источник света': клич 'ура!' означает - 'к Солнцу!', яркий - 'подобный солнечному свету', 'радуга' и т.д. В Азбуке, по всей вероятности, слово 'Ър(а)' стоит в родительном падеже со значением 'Сущего'.
Юсъ (юс малый) - 'свет, старорусское яс'. В современном русском языке корень 'яс' сохранился, например, в слове 'ясный'.
Ять (яти) - 'постичь, иметь'. изъять, взять и т.д.
(Само по себе наличие в кириллице и глаголице, как в более поздних вариантах славянской Азбуки, двух 'юсов', равно как и двух 'еров', означало чередование о/е, в том числе и с носовой окраской. 'Ять', по-видимому, и есть изначальная буква праславянской Азбуки, обозначавшая носовой звук, из которой выделилась кириллическая буква того же названия, обозначившая мягкое е, а прежнее ее начертание в кириллице получило название юс большой, при этом изначальный юс стал по контрасту называться юсом малым).
Цы, черве, шта Ъра юсъ яти! Расшифровывается как 'Дерзай, точи, червь, чтобы Сущего свет постичь!'.
Совокупность приведенных выше фраз и составляет азбучное Послание:
Азъ буки веде. Глаголъ добро есте. Живите зело, земля, и, иже како люди, мыслите нашъ онъ покои. Рцы слово твердо - укъ фъретъ херъ. Цы, черве, шта ъра юсъ яти!
Современный перевод ПОСЛАНИЯ:
Я знаю буквы. Письмо - это достояние. Трудитесь усердно, земляне, как подобает разумным людям - постигайте мироздание! Несите слово убежденно - знание - дар Божий! Дерзайте, вникайте, чтобы сущего свет постичь!
Праславянская Азбука - это первый в истории современной цивилизации учебник. Человек, прочитавший и понявший азбучное Послание, овладевает не только универсальным методом хранения информации, но и приобретает способность передачи накопленного знания - т.е. становится Учителем. Для передачи грамотности достаточно выбрать подходящий набор знаков, отображающих начальные звуки слов Послания - например, кириллицу или глаголицу.
М. В. Ломоносов, внесший неоценимый вклад в русскую науку и культуру, первым среди ученых провел критический анализ церкославянской азбуки и обозначил принципиальную границу между нею и гражданской русской азбукой, прямой наследницей праславянской азбуки.
In Antwort auf:
Примечательно, что архиепископ новгородский Геннадий в конце XV века ратовал за просвещение русского духовенства, сетуя, что “…не можем добыти, кто бы горазд грамоте…кого бы избрати на поповство… он ничего не умеет, только то бредет по книге, а церковного настатия ничего не знает…”.
При этом из цитируемого отзыва архиепископа , речь идет о грамотных русских людях, представленных Геннадию для экзамена на предмет пригодности к церковному богослужению, ноне знающих при этом церковнославянского языка!
Иными словами, гражданской русской письменностью владело гораздо больше людей, чем церковнославянской. Большинство русских людей до начала XVII века и прихода к власти Романовых было грамотными . А затем “тишайший” царь Алексей Михайлович Романов истребил поголовно грамотных староверов. При нем же и его сыне Федоре уничтожены разрядные книги и почти все подлинные документы, касавшиеся истории до-романовской Руси. Именно Алексей Михайлович окончательно закрепостил большинство населения России, чем и сделал его неграмотным к началу XVIII в., так что Петру I пришлось приглашать иноземных учителей.
Примечательно, что архиепископ новгородский Геннадий в конце XV века ратовал за просвещение русского духовенства, сетуя, что “…не можем добыти, кто бы горазд грамоте…кого бы избрати на поповство… он ничего не умеет, только то бредет по книге, а церковного настатия ничего не знает…”.
При этом из цитируемого отзыва архиепископа , речь идет о грамотных русских людях, представленных Геннадию для экзамена на предмет пригодности к церковному богослужению, ноне знающих при этом церковнославянского языка!
Иными словами, гражданской русской письменностью владело гораздо больше людей, чем церковнославянской. Большинство русских людей до начала XVII века и прихода к власти Романовых было грамотными . А затем “тишайший” царь Алексей Михайлович Романов истребил поголовно грамотных староверов. При нем же и его сыне Федоре уничтожены разрядные книги и почти все подлинные документы, касавшиеся истории до-романовской Руси. Именно Алексей Михайлович окончательно закрепостил большинство населения России, чем и сделал его неграмотным к началу XVIII в., так что Петру I пришлось приглашать иноземных учителей.
Посление раскопки на территории Великого Новгорода обнаружили большое количество берестяных грамот авторами которых зачастую являлись простые крестьяне, датируются 11 веком.
In Antwort auf:
Язык - первооснова знания и культуры. Не будь языка, мы просто не могли бы понятно изъясняться друг с другом. ….
А сейчас мы разве можем? Слова вдруг появляются из ниоткуда, значения старых видоизменяются, … и вот, среди этой лихорадки знания и перемен, мы задаемся вопросом: “А почему те или иные слова, значат именно это?, Кто это решил?, Как это понять?, И почему многие значения не совпадают с современными?”
Сегодня мы обязательно все это поймем. И так, начнем с начала:
Вы никогда не задавали себе вопрос: “Почему Алфавит, расположен именно в таком порядке: А,Б,В,Г, и т.д.?” Для тех кто смотрел фильмы С.Стрижака, этот вопрос уже давно стал понятным, для всех остальных, я поясню.
Многие считают, что самый сложный на планете, это китайский язык. В нем множество иероглифов, и каждый из них может значить букву, а может и слово, или даже целую фразу. А что же русский? Неужели буква, в нем, это тоже всего лишь буква? Нет, это далеко не так. В русском языке, буквенные знаки, или буквицы, так же как и в китайском имеют каждая свое отдельное значение, но в отличии от китайского, буквица, одна может быть и буквой, и словом, или даже целой фразой.
По сему, Азбука, имеет определенное Расположение буквиц. Приведу пример с первой строчкой буквицы:
А-Б-В-Г-Д; Аз-Боги-Веди-Глаголь-Добро; Перевод: Человек(бог в обличие человека) Бога Ведающий, Несет (изрекает, создает, проецирует) Добро
Посему, весь текст Азбуки -это текст, в котором описана мудрость предков и заветы потомкам. Мало того, если записать азбуку в поле 9х9 квадратов, то мы получим еще и 144 заповеди славян, читая текст по столбам, строкам и диагоналям.
Так что же это нам дает в современной жизни? А это дает нам понимание того, что мы изрекаем и создаем каждый день. Ибо “Слово не Воробей” и “Написанное пером, не вырубишь Топором”. Слово может Лечить, а может и убить, посему следите за своей речью.
Мы уже давно привыкли говорить БесПлатно (Бесам платим) вместо БезПлатно(без оплаты) или ПредЫстория(перед десятикратным восхождением семени с помощью Торы(библия иудеев)) вместо Предъистория (Перед историей (тем что взято из торы)), и т.д.
Так вот, теперь вы сами сможете легко понять, любое слово, даже то, которого вы не слышали ранее, и научитесь использовать свою речь правильно, чтобы привлекать желанные вещи и события и отводить никчемные.
Важно знать. Изначально все тексты у древних Славян писались на трех-уровневой системе. То есть на 3х линиях Яви-Нави-Прави (снизу вверх). Писались буквицы сверху вниз, опускание с высшего уровня в низ. От положения буквицы и ее спиралей на уровнях зависит и ее значение.
Язык - первооснова знания и культуры. Не будь языка, мы просто не могли бы понятно изъясняться друг с другом. ….
А сейчас мы разве можем? Слова вдруг появляются из ниоткуда, значения старых видоизменяются, … и вот, среди этой лихорадки знания и перемен, мы задаемся вопросом: “А почему те или иные слова, значат именно это?, Кто это решил?, Как это понять?, И почему многие значения не совпадают с современными?”
Сегодня мы обязательно все это поймем. И так, начнем с начала:
Вы никогда не задавали себе вопрос: “Почему Алфавит, расположен именно в таком порядке: А,Б,В,Г, и т.д.?” Для тех кто смотрел фильмы С.Стрижака, этот вопрос уже давно стал понятным, для всех остальных, я поясню.
Многие считают, что самый сложный на планете, это китайский язык. В нем множество иероглифов, и каждый из них может значить букву, а может и слово, или даже целую фразу. А что же русский? Неужели буква, в нем, это тоже всего лишь буква? Нет, это далеко не так. В русском языке, буквенные знаки, или буквицы, так же как и в китайском имеют каждая свое отдельное значение, но в отличии от китайского, буквица, одна может быть и буквой, и словом, или даже целой фразой.
По сему, Азбука, имеет определенное Расположение буквиц. Приведу пример с первой строчкой буквицы:
А-Б-В-Г-Д; Аз-Боги-Веди-Глаголь-Добро; Перевод: Человек(бог в обличие человека) Бога Ведающий, Несет (изрекает, создает, проецирует) Добро
Посему, весь текст Азбуки -это текст, в котором описана мудрость предков и заветы потомкам. Мало того, если записать азбуку в поле 9х9 квадратов, то мы получим еще и 144 заповеди славян, читая текст по столбам, строкам и диагоналям.
Так что же это нам дает в современной жизни? А это дает нам понимание того, что мы изрекаем и создаем каждый день. Ибо “Слово не Воробей” и “Написанное пером, не вырубишь Топором”. Слово может Лечить, а может и убить, посему следите за своей речью.
Мы уже давно привыкли говорить БесПлатно (Бесам платим) вместо БезПлатно(без оплаты) или ПредЫстория(перед десятикратным восхождением семени с помощью Торы(библия иудеев)) вместо Предъистория (Перед историей (тем что взято из торы)), и т.д.
Так вот, теперь вы сами сможете легко понять, любое слово, даже то, которого вы не слышали ранее, и научитесь использовать свою речь правильно, чтобы привлекать желанные вещи и события и отводить никчемные.
Важно знать. Изначально все тексты у древних Славян писались на трех-уровневой системе. То есть на 3х линиях Яви-Нави-Прави (снизу вверх). Писались буквицы сверху вниз, опускание с высшего уровня в низ. От положения буквицы и ее спиралей на уровнях зависит и ее значение.
Пимеры значения букв здесь приводить не буду, у кого возникнет желание может познакомится со статьей самостоятельно
http://www.gorodnaneve.de/i%D1%81t%D0%BE%D1%80iya/%D0%B0zbuchni%D0%B5-i%D1%81tini.html
NEW 20.02.13 08:07
Конечно же нет .Я имел ввиду совершенно другое(письменность), прошу прощение за неточно выраженную мысль, предлагаю обойтись без сарказма
in Antwort except 19.02.13 16:34
In Antwort auf:
1. Вы уверены, что руны появились раньше слов?
1. Вы уверены, что руны появились раньше слов?
Конечно же нет .Я имел ввиду совершенно другое(письменность), прошу прощение за неточно выраженную мысль, предлагаю обойтись без сарказма
NEW 20.02.13 08:10
Могу в личку Вам ссылку скинуть
in Antwort servis36 19.02.13 16:13
In Antwort auf:
Вы не можете уточнить,каких именно богов славяне славят(славили тысячи полторы лет назад)??
Вы не можете уточнить,каких именно богов славяне славят(славили тысячи полторы лет назад)??
Могу в личку Вам ссылку скинуть
NEW 20.02.13 08:20
Давайте попробуем
Вы мне льстите
Не разделяю мнение Этого товарища но сойдет и википедия
Сайт посвященный изучению Индуизма, откуда взят текст
http://www.way-s.ru/ezoterika/68/33.html
in Antwort servis36 18.02.13 19:27
In Antwort auf:
Хочется пободаться??
Хочется пободаться??
Давайте попробуем
In Antwort auf:
.. Походу, кругом одни спецы по богам..
.. Походу, кругом одни спецы по богам..
Вы мне льстите
In Antwort auf:
Для одного товарища на этом форуме Википедия-самое то что надо.Смотрим.. Кри́шна (санскр. कृष्ण, kṛṣṇa IAST) — одна из форм Бога в индуизме, восьмая аватара Вишну, часто описывается как один из наиболее популярных индуистских богов.[1] В монотеистической традиции кришнаизма почитается как верховная и изначальная форма Бога.
Для одного товарища на этом форуме Википедия-самое то что надо.Смотрим.. Кри́шна (санскр. कृष्ण, kṛṣṇa IAST) — одна из форм Бога в индуизме, восьмая аватара Вишну, часто описывается как один из наиболее популярных индуистских богов.[1] В монотеистической традиции кришнаизма почитается как верховная и изначальная форма Бога.
Не разделяю мнение Этого товарища но сойдет и википедия
In Antwort auf:
МНОГОБОЖИЕ ИЛИ ЕДИНОБОЖИЕ. Этого вопроса не возникает у тех, кто глубоко знаком с религией индусов. Она лучше всех прочих очерчивает многоаспектность божества, на чем мы и сделали акцент. Но в заключении стоит подчеркнуть, что современный индуизм — столь же монотеистическая религия, как и любая другая. С самой древности письменного ведического периода (датируемого 1500-600 гг. до н.э.) за множеством богов стоит единый Творец. Из него исходит первая эманация творения (зародыш божественного золотого света Хираньягарбха) и дальнейшие его персонификации, оставляя ему самому чисто духовное содержание.
Ключевой принцип индиуизма, позволящий понять эту религию с позиций монотеизма: атман=Брахману. Атман: душа=дух каждого – едина с невыразимым абсолютом (неизображаемым в храмах Брахмой). Так вода из океана в разных стаканах остается все той же водой. Поэтому божественная душа человека не подвержена страданию, а всегда лишь блаженствует (в отличие от понимания души у христианё). Нужно лишь найти в себе это божественное начало – и вы познаете Бога.
Несомненность индийского единобожия хорошо поняла уже Блаватская, век назад путешествуя по Индии. Она писала: "Дабы доказать наглядно, что все 330 миллионов богов Индии, взятые вместе, указывают на одного неведомого бога, постараюсь объясниться яснее. Для этого окажется достаточным привести одну из аллегорий-сказок древних браминов из Пуран...
Великий Раджа, пребывающий в вечности бесконечного пространства, желая дать средства людям познать его, выстроил из присущих ему качеств дворец над горой Меру. Но дворец этот, один конец которого упирался в правую, а другой в левую бесконечность, оказался столь обширным, что маленькие люди даже не догадывались о его существовании; для них дворец был небесной твердью, за которой в их понятии не было ничего... Тогда Великий Ражда, жалея людей, пожелал им открыть не в целости, а частями. Он разрушил дворец, и стал бросать на землю один кирпич за другим. Каждый из них превратился в бога...
Что такое в действительности Брама, Вишну, Шива? Тройной луч, прямо исходящий из "светила Вселенной": Свайамбува, т.е. силы, или духа, оживотворяющего материю, олицетворенную в Сарасвати, Лакшми и Кали; это три представления пракрити (материи), три богини трех богов. Эти три четы, синтезированные в Свайамбуве, "божестве непроявляющемся", суть символы, олицетворяющие невидимое присутствие его во всех явлениях природы. Словом, Брама и Сарасвати, Вишну и Лакшми, Шива и Кали представляют дух и материю с тройственным качеством созидания, сохранения и разрушения... Свайамбува — первая эманация или луч Парабрама, бескачественного божества, первое влияние духа его; он и есть тримурти, синтез трех духовных сил в соединении с тремя силами материальными. А из качеств этих трех пар родятся меньшие боги, представляющие в свою очередь качества наибольших богов.
Так семь первобытных цветов призмы, на которые разлагается бесцветный луч, в дальнейших сочетаниях образуют вторичные сложные цвета и разнообразятся ad infinitum. У бога Сурьи (солнца), говорят брамины, семь сыновей, потомство которых составляет добрую треть пантеона богов. А бог воздуха Вайю, родитель семи первородных слогов и семи музыкальных тонов, в которых зарождаются и из которых исходят всевозможные комбинации звуков в гармонии природы.
В древней Индии религия была тесно связана с созерцанием природы... Пантеизм Индии, видимо обоготворивший все грубые силы природы и как бы олицетворяющий одни внешние образы, представляет собою как бы опоэтизированный материализм. Но если, отбросив его внешнюю форму, мы проникнем до первоначального происхождения мифов пантеизма, то не найдем в них ни богов, ни даже внешнего поклонения предметам из царства природы в их обыкновенном образе, а поклонение духу вездесущему, поэтому столь же присущему маленькой травке, как и силе, вырастившей её."
Дух-творец действует в любой из более конкретных своих ипостасей. И в незапамятные времена он выступал как небесный демиург и прародитель богов Дьяус, впоследствии забытый старший родственник Зевса и Юпитера. Потом — как бог космических вод Варуна (родственный Урану), приводящий в движение Вселенную и карающий грехи людей: в образе которого подчеркнут нравственный аспект (как у "ветхого днями" библейского Творца). В эпоху завоеваний ариев и их военных побед Варуну сменил громовержец Индра, царь и защитник своего народа, и полководец богов. Затем индусские монотеисты усмотрели единого Бога в образе первочеловека Праджапати: равного Вселенной и существовавшего до её сотворения (аналогично христианскому "прежде всех век"). Это уже ближе к нашему пониманию единобожия, и наиболее абстрактно его выражает современное понимание Брахмы (Парабрама) — высшего духовного принципа и того мира, откуда исходит и с которым сливается сознание людей (в момент смерти), их индивидуальная душа (пробуждающая их жизнь).
МНОГОБОЖИЕ ИЛИ ЕДИНОБОЖИЕ. Этого вопроса не возникает у тех, кто глубоко знаком с религией индусов. Она лучше всех прочих очерчивает многоаспектность божества, на чем мы и сделали акцент. Но в заключении стоит подчеркнуть, что современный индуизм — столь же монотеистическая религия, как и любая другая. С самой древности письменного ведического периода (датируемого 1500-600 гг. до н.э.) за множеством богов стоит единый Творец. Из него исходит первая эманация творения (зародыш божественного золотого света Хираньягарбха) и дальнейшие его персонификации, оставляя ему самому чисто духовное содержание.
Ключевой принцип индиуизма, позволящий понять эту религию с позиций монотеизма: атман=Брахману. Атман: душа=дух каждого – едина с невыразимым абсолютом (неизображаемым в храмах Брахмой). Так вода из океана в разных стаканах остается все той же водой. Поэтому божественная душа человека не подвержена страданию, а всегда лишь блаженствует (в отличие от понимания души у христианё). Нужно лишь найти в себе это божественное начало – и вы познаете Бога.
Несомненность индийского единобожия хорошо поняла уже Блаватская, век назад путешествуя по Индии. Она писала: "Дабы доказать наглядно, что все 330 миллионов богов Индии, взятые вместе, указывают на одного неведомого бога, постараюсь объясниться яснее. Для этого окажется достаточным привести одну из аллегорий-сказок древних браминов из Пуран...
Великий Раджа, пребывающий в вечности бесконечного пространства, желая дать средства людям познать его, выстроил из присущих ему качеств дворец над горой Меру. Но дворец этот, один конец которого упирался в правую, а другой в левую бесконечность, оказался столь обширным, что маленькие люди даже не догадывались о его существовании; для них дворец был небесной твердью, за которой в их понятии не было ничего... Тогда Великий Ражда, жалея людей, пожелал им открыть не в целости, а частями. Он разрушил дворец, и стал бросать на землю один кирпич за другим. Каждый из них превратился в бога...
Что такое в действительности Брама, Вишну, Шива? Тройной луч, прямо исходящий из "светила Вселенной": Свайамбува, т.е. силы, или духа, оживотворяющего материю, олицетворенную в Сарасвати, Лакшми и Кали; это три представления пракрити (материи), три богини трех богов. Эти три четы, синтезированные в Свайамбуве, "божестве непроявляющемся", суть символы, олицетворяющие невидимое присутствие его во всех явлениях природы. Словом, Брама и Сарасвати, Вишну и Лакшми, Шива и Кали представляют дух и материю с тройственным качеством созидания, сохранения и разрушения... Свайамбува — первая эманация или луч Парабрама, бескачественного божества, первое влияние духа его; он и есть тримурти, синтез трех духовных сил в соединении с тремя силами материальными. А из качеств этих трех пар родятся меньшие боги, представляющие в свою очередь качества наибольших богов.
Так семь первобытных цветов призмы, на которые разлагается бесцветный луч, в дальнейших сочетаниях образуют вторичные сложные цвета и разнообразятся ad infinitum. У бога Сурьи (солнца), говорят брамины, семь сыновей, потомство которых составляет добрую треть пантеона богов. А бог воздуха Вайю, родитель семи первородных слогов и семи музыкальных тонов, в которых зарождаются и из которых исходят всевозможные комбинации звуков в гармонии природы.
В древней Индии религия была тесно связана с созерцанием природы... Пантеизм Индии, видимо обоготворивший все грубые силы природы и как бы олицетворяющий одни внешние образы, представляет собою как бы опоэтизированный материализм. Но если, отбросив его внешнюю форму, мы проникнем до первоначального происхождения мифов пантеизма, то не найдем в них ни богов, ни даже внешнего поклонения предметам из царства природы в их обыкновенном образе, а поклонение духу вездесущему, поэтому столь же присущему маленькой травке, как и силе, вырастившей её."
Дух-творец действует в любой из более конкретных своих ипостасей. И в незапамятные времена он выступал как небесный демиург и прародитель богов Дьяус, впоследствии забытый старший родственник Зевса и Юпитера. Потом — как бог космических вод Варуна (родственный Урану), приводящий в движение Вселенную и карающий грехи людей: в образе которого подчеркнут нравственный аспект (как у "ветхого днями" библейского Творца). В эпоху завоеваний ариев и их военных побед Варуну сменил громовержец Индра, царь и защитник своего народа, и полководец богов. Затем индусские монотеисты усмотрели единого Бога в образе первочеловека Праджапати: равного Вселенной и существовавшего до её сотворения (аналогично христианскому "прежде всех век"). Это уже ближе к нашему пониманию единобожия, и наиболее абстрактно его выражает современное понимание Брахмы (Парабрама) — высшего духовного принципа и того мира, откуда исходит и с которым сливается сознание людей (в момент смерти), их индивидуальная душа (пробуждающая их жизнь).
Сайт посвященный изучению Индуизма, откуда взят текст
http://www.way-s.ru/ezoterika/68/33.html
NEW 20.02.13 09:10
Вы не знали, что в разных языках люди используют разные "крылатые выражения"? Рускоязычные посчитали, что действительно просто и понятно как азбука - это хорошее сравнение. При чем здесь рсшифровки тайного значения отдельных букв?
Азбука или русская азбука? Что вы скажете о "ль" и вообще о употреблении мягкого знака. Про другие языки и говорить не стоит - один звук "ч" в немецком чего стоит.
Здесь сарказма нет. Слово появилось раньше его написания, это значит, что набор символов, необходимый дле воспроизведения этого слова, подгонялся именно под звучание слова, а не под некий сакральный смысл. Игры со скрытым смыслом подходят в таком случае к нескольким отдельным словам, но не ко всем - именно последовательность звуков не позволяет распологать сокральные символы в смысловом порядке - в слове "река" "Азъ" который "я"', должен стоять на последнем месте и не потому что у конкретного обьекта типа река есть тайный смысл, а потому что соответствующий звук там стоял за тысячелетия до появления писменности.
Фацит. Имхо - теория притянута за уши. Но звучит действительно забавно.
in Antwort Spiritus sankte 20.02.13 08:04
В ответ на:
Почему ни в одном языке нет понятия 'алфавитная истина', и только в русском языке есть понятие 'азбучная истина'?
Почему ни в одном языке нет понятия 'алфавитная истина', и только в русском языке есть понятие 'азбучная истина'?
Вы не знали, что в разных языках люди используют разные "крылатые выражения"? Рускоязычные посчитали, что действительно просто и понятно как азбука - это хорошее сравнение. При чем здесь рсшифровки тайного значения отдельных букв?
В ответ на:
Азбука отличается от других алфавитов не только практически совершенным воплощением принципа однозначности графического отображения: один звук - одна буква.
Азбука отличается от других алфавитов не только практически совершенным воплощением принципа однозначности графического отображения: один звук - одна буква.
Азбука или русская азбука? Что вы скажете о "ль" и вообще о употреблении мягкого знака. Про другие языки и говорить не стоит - один звук "ч" в немецком чего стоит.
В ответ на:
Конечно же нет .Я имел ввиду совершенно другое(письменность), прошу прощение за неточно выраженную мысль, предлагаю обойтись без сарказма
Конечно же нет .Я имел ввиду совершенно другое(письменность), прошу прощение за неточно выраженную мысль, предлагаю обойтись без сарказма
Здесь сарказма нет. Слово появилось раньше его написания, это значит, что набор символов, необходимый дле воспроизведения этого слова, подгонялся именно под звучание слова, а не под некий сакральный смысл. Игры со скрытым смыслом подходят в таком случае к нескольким отдельным словам, но не ко всем - именно последовательность звуков не позволяет распологать сокральные символы в смысловом порядке - в слове "река" "Азъ" который "я"', должен стоять на последнем месте и не потому что у конкретного обьекта типа река есть тайный смысл, а потому что соответствующий звук там стоял за тысячелетия до появления писменности.
Фацит. Имхо - теория притянута за уши. Но звучит действительно забавно.
NEW 20.02.13 10:50
Дело в том что языком и пером руководят чувства, а чувствами дирижирует внутреннее состояние автора. Из вас полезло то, что наглухо перекрывает вам почётное звание христианина. А вам по статусу положенно с бесконечной любовью к Богу - Иисусу Христу, смиренно отражать коварные атаки слуги князя тьмы и мира сего (это уже обо мне, лживом алкоголике колхозной наружности). Так вот я и говорю, что языком то каждый горазд молоть о любви, всепрощении, доброте и милосердии. Дальше болтовни как правило дело к сожалению не распространяется. Вам по сути не должно быть важным, включил ли кто то там дурака или от рождения такой. Иными словами от вас должно всегда пахнуть одинаково, назависимо от того чья телега мимо проехала. Можно заявить что вы находитесь в начале духовного пути и это умение придёт со временем. Ничего подобного. Учение христианское не предусматривает такой лазейки. Это как в бане - заснёшь в дверях, и те кто уже вознеслись на верхние полки словом ласковым помогут определиться с направлением пути.
in Antwort anly 19.02.13 22:07
В ответ на:
Вы видимо решили что знаете что я почувствовал. А почувствовал я приблизительно тоже что чувствуешь когда знаешь что тебе лгут в лицо. Ведь "дурака включить" это своеобразная ложь.
Вы видимо решили что знаете что я почувствовал. А почувствовал я приблизительно тоже что чувствуешь когда знаешь что тебе лгут в лицо. Ведь "дурака включить" это своеобразная ложь.
Дело в том что языком и пером руководят чувства, а чувствами дирижирует внутреннее состояние автора. Из вас полезло то, что наглухо перекрывает вам почётное звание христианина. А вам по статусу положенно с бесконечной любовью к Богу - Иисусу Христу, смиренно отражать коварные атаки слуги князя тьмы и мира сего (это уже обо мне, лживом алкоголике колхозной наружности). Так вот я и говорю, что языком то каждый горазд молоть о любви, всепрощении, доброте и милосердии. Дальше болтовни как правило дело к сожалению не распространяется. Вам по сути не должно быть важным, включил ли кто то там дурака или от рождения такой. Иными словами от вас должно всегда пахнуть одинаково, назависимо от того чья телега мимо проехала. Можно заявить что вы находитесь в начале духовного пути и это умение придёт со временем. Ничего подобного. Учение христианское не предусматривает такой лазейки. Это как в бане - заснёшь в дверях, и те кто уже вознеслись на верхние полки словом ласковым помогут определиться с направлением пути.
NEW 20.02.13 11:02
И то что в алфавит в квадрате 9*9 имеет 144 смысловых значения (прочитанных в строку по-порядку) Вам тоже кажется притянутым ?
in Antwort except 20.02.13 09:10
In Antwort auf:
Имхо - теория притянута за уши. Но звучит действительно забавно.
Имхо - теория притянута за уши. Но звучит действительно забавно.
И то что в алфавит в квадрате 9*9 имеет 144 смысловых значения (прочитанных в строку по-порядку) Вам тоже кажется притянутым ?
NEW 20.02.13 11:57
in Antwort Spiritus sankte 20.02.13 11:02
NEW 20.02.13 12:04
Азбука в том числе у Греков и у Евреев,
Я считаю что такие выражение имеют фактическое обоснование
Потому что это факт(только тайны тут нет), Вы только почитайте чему учили своих детей язычники
Тут не согласен, расположение в алфавите букв не случайно
Конечно не ко всем, но ко многим письмо было слоговым и каждый слог имел смысл, Вот для начала
Теперь примеры слов :
РАдость, РАсвет, уРА . Я бы полностью солгасился с Вами в том что Вся эта теория подогнана, но при глубоком изучении древнерусского языка убеждаешься в обратном.
Я привел лишь часть примеров образование слов, поверте практически все слова и имена в Славянских языках имеют подобное происхождение и объяснение
in Antwort except 20.02.13 09:10
In Antwort auf:
Азбука или русская азбука?
Азбука или русская азбука?
Азбука в том числе у Греков и у Евреев,
In Antwort auf:
Вы не знали, что в разных языках люди используют разные "крылатые выражения"
Вы не знали, что в разных языках люди используют разные "крылатые выражения"
Я считаю что такие выражение имеют фактическое обоснование
In Antwort auf:
? Рускоязычные посчитали, что действительно просто и понятно как азбука - это хорошее сравнение. При чем здесь рсшифровки тайного значения отдельных букв?
? Рускоязычные посчитали, что действительно просто и понятно как азбука - это хорошее сравнение. При чем здесь рсшифровки тайного значения отдельных букв?
Потому что это факт(только тайны тут нет), Вы только почитайте чему учили своих детей язычники
In Antwort auf:
Читаем горизонталь (слева на право):
1 Ряд:
Азъ богов ведает глаголя добро и живя разнообразно.
Я Бога ведаю глаголя добро которое есть жизнь (существование)
2 Ряд:
Жизнь не познанная на земле - союз вселенной, народа (общины нашей) и чудес удивительных.
Жизнь обильная на земле гармонирует и с Вселенной и с общиной создавая древо мироздания (жизнь на землях только тогда развивается, когда всё в гармонии:общинное и индивидуальное)
3 Ряд:
Объёмная направленность мысли близкую нам форму гармонично изречет.
Как люди мыслите: нам он покой речёт;
4 Ряд:
Слово утвержденное - приближает форму, со своим содержанием. Значимо и соединяет перемещение.
Слово твёрдое утешает и успокаивает передавая основу путь к свету природному от отцев наших.
5 Ряд
Цель красива широтой, плотна сотворением в процессе, множественна сотваренным.
6 Ряд:
Божественная связь соприкасается однородной структурой (человек, как «Я»), дает познание части целого, продолжает движение и существование, является структурой, передаётся по наследству.
7 Ряд:
Познание отрицаемого (но подозреваемого в существовании) духа, души – есть слияние, движение (гармоничное распространение) во времени.
По вертикали:
1 Ряд:
Азъ – живет в пространстве(объёме), словом цель гармонично познаёт.
2 Ряд:
Боги – сверх люди, ограниченны гармонией, соприкосновенны, неизведанны
3 Ряд:
Ведание жизни мыслями приближает широту однородной структуры духа.
4 Ряд:
Передача знаний – единство родной культуры (структура со своими устоями, формой, содержанием), защитная форма познания души.
5 Ряд:
Добро (множество) вселенной - форма свабоды утверждения (твердости в действии) продолжения существования природы (как гармонии)
6 Ряд:
Бытие (земное существование) – множественное (общинное) равновесие (гармония), пересечение (соединение пересечением) множества структур гармоничного распространения (плодов бытия).
7 Ряд:
Разнообразие (многоплановость) – чудесно, разделено истечением (структура, которая отошла от начального образа, предела), сотварено правильно (божественно верно), течет во времени.
Диагонали:
Верхний-левый – нижний правый угол:
Я (Азъ) весьма (сверх, чрезмерно) мудр, устои (определенные структуры) тваря (сотворяя в процессе) родовые во времени.
Нижний левый - верхний-правый:
Познание части (доли) – соприкосновение ширины (простора) структуры божественного общего вселенского.
Читаем горизонталь (слева на право):
1 Ряд:
Азъ богов ведает глаголя добро и живя разнообразно.
Я Бога ведаю глаголя добро которое есть жизнь (существование)
2 Ряд:
Жизнь не познанная на земле - союз вселенной, народа (общины нашей) и чудес удивительных.
Жизнь обильная на земле гармонирует и с Вселенной и с общиной создавая древо мироздания (жизнь на землях только тогда развивается, когда всё в гармонии:общинное и индивидуальное)
3 Ряд:
Объёмная направленность мысли близкую нам форму гармонично изречет.
Как люди мыслите: нам он покой речёт;
4 Ряд:
Слово утвержденное - приближает форму, со своим содержанием. Значимо и соединяет перемещение.
Слово твёрдое утешает и успокаивает передавая основу путь к свету природному от отцев наших.
5 Ряд
Цель красива широтой, плотна сотворением в процессе, множественна сотваренным.
6 Ряд:
Божественная связь соприкасается однородной структурой (человек, как «Я»), дает познание части целого, продолжает движение и существование, является структурой, передаётся по наследству.
7 Ряд:
Познание отрицаемого (но подозреваемого в существовании) духа, души – есть слияние, движение (гармоничное распространение) во времени.
По вертикали:
1 Ряд:
Азъ – живет в пространстве(объёме), словом цель гармонично познаёт.
2 Ряд:
Боги – сверх люди, ограниченны гармонией, соприкосновенны, неизведанны
3 Ряд:
Ведание жизни мыслями приближает широту однородной структуры духа.
4 Ряд:
Передача знаний – единство родной культуры (структура со своими устоями, формой, содержанием), защитная форма познания души.
5 Ряд:
Добро (множество) вселенной - форма свабоды утверждения (твердости в действии) продолжения существования природы (как гармонии)
6 Ряд:
Бытие (земное существование) – множественное (общинное) равновесие (гармония), пересечение (соединение пересечением) множества структур гармоничного распространения (плодов бытия).
7 Ряд:
Разнообразие (многоплановость) – чудесно, разделено истечением (структура, которая отошла от начального образа, предела), сотварено правильно (божественно верно), течет во времени.
Диагонали:
Верхний-левый – нижний правый угол:
Я (Азъ) весьма (сверх, чрезмерно) мудр, устои (определенные структуры) тваря (сотворяя в процессе) родовые во времени.
Нижний левый - верхний-правый:
Познание части (доли) – соприкосновение ширины (простора) структуры божественного общего вселенского.
In Antwort auf:
"Азъ" который "я"', должен стоять на последнем месте и не потому что у конкретного обьекта типа река есть тайный смысл, а потому что соответствующий звук там стоял за тысячелетия до появления писменности.
"Азъ" который "я"', должен стоять на последнем месте и не потому что у конкретного обьекта типа река есть тайный смысл, а потому что соответствующий звук там стоял за тысячелетия до появления писменности.
Тут не согласен, расположение в алфавите букв не случайно
In Antwort auf:
. Игры со скрытым смыслом подходят в таком случае к нескольким отдельным словам, но не ко всем - именно последовательность звуков не позволяет распологать сокральные символы в смысловом порядке
. Игры со скрытым смыслом подходят в таком случае к нескольким отдельным словам, но не ко всем - именно последовательность звуков не позволяет распологать сокральные символы в смысловом порядке
Конечно не ко всем, но ко многим письмо было слоговым и каждый слог имел смысл, Вот для начала
In Antwort auf:
РА-солнце
АР-земля
ВЫ-тьма
ГА-путь и все что с ним связанно
КОШ(т)-сокровище
РУС-свет
ВА-река
РА-солнце
АР-земля
ВЫ-тьма
ГА-путь и все что с ним связанно
КОШ(т)-сокровище
РУС-свет
ВА-река
Теперь примеры слов :
In Antwort auf:
ноГА
телеГА
бродяГА
ВолГА
гора[ГА РА]-путь к солнцу
уРА-у солнца
уВЫ-у тьмы
АРшин
кРАпива-напившаяся солнца(потому и жгучая)
ДУРАК - просветленный человек, не пользующийся умом.
("д" - данный, имеющий, действующий, "ур" - свет, "ра" - солнце, отсюда русское "УРА", "к" - принадлежащий к чему либо / "ак" - неискаженный, неискалеченный)
УРОК - Очищение светом, просветление
("ур" - свет, "рок" - процесс очищения)
УРКА - хулиган, грабитель, рекетир, бандит.
("ур" - свет, "ка" - калеченный, искаженный)
ноГА
телеГА
бродяГА
ВолГА
гора[ГА РА]-путь к солнцу
уРА-у солнца
уВЫ-у тьмы
АРшин
кРАпива-напившаяся солнца(потому и жгучая)
ДУРАК - просветленный человек, не пользующийся умом.
("д" - данный, имеющий, действующий, "ур" - свет, "ра" - солнце, отсюда русское "УРА", "к" - принадлежащий к чему либо / "ак" - неискаженный, неискалеченный)
УРОК - Очищение светом, просветление
("ур" - свет, "рок" - процесс очищения)
УРКА - хулиган, грабитель, рекетир, бандит.
("ур" - свет, "ка" - калеченный, искаженный)
РАдость, РАсвет, уРА . Я бы полностью солгасился с Вами в том что Вся эта теория подогнана, но при глубоком изучении древнерусского языка убеждаешься в обратном.
Я привел лишь часть примеров образование слов, поверте практически все слова и имена в Славянских языках имеют подобное происхождение и объяснение
NEW 20.02.13 12:11
Вы невнимательно читали, речь не о таблице умножения, а об азбуке "Глаголице" буквы которой расположены в таблице 9*9, при прочтении букв в строку ( по горизонтали, вертикали, диагонали ) образуются выражения именуемые "азбучными истинами", всего их 144, примеры некоторых этих выражений я привел
in Antwort gau 20.02.13 11:57
In Antwort auf:
И чего общего в этих двух цифрах?
9*9=81
144=12*12
Вот уж действительно притянуто...
И чего общего в этих двух цифрах?
9*9=81
144=12*12
Вот уж действительно притянуто...
Вы невнимательно читали, речь не о таблице умножения, а об азбуке "Глаголице" буквы которой расположены в таблице 9*9, при прочтении букв в строку ( по горизонтали, вертикали, диагонали ) образуются выражения именуемые "азбучными истинами", всего их 144, примеры некоторых этих выражений я привел
NEW 20.02.13 12:12
Я в общем про алфавит ничего не писал. Я ничего не имею против особого построения алфавита. Я только не согласен, что отдельные буквы в уже в словах (а не в алфавите) несут конкретную смысловую нагрузку, отличную от их прямого назначения - просто передавать звуки.
Впрочем мы отклонились от темы. Я могу и ошибаться.
in Antwort Spiritus sankte 20.02.13 12:04
В ответ на:
, расположение в алфавите букв не случайно
, расположение в алфавите букв не случайно
Я в общем про алфавит ничего не писал. Я ничего не имею против особого построения алфавита. Я только не согласен, что отдельные буквы в уже в словах (а не в алфавите) несут конкретную смысловую нагрузку, отличную от их прямого назначения - просто передавать звуки.
Впрочем мы отклонились от темы. Я могу и ошибаться.
NEW 20.02.13 16:48
Т.е у них древнеегипетские корни?
Кирилл и Мефодий были монахами, вот и подогнали буквам религиозные обьяснения. Только то что ныне называется кирилицей это вообще не они придумали. И придумали ли вообще стоит ныне под вопросом.
in Antwort Spiritus sankte 20.02.13 12:04
В ответ на:
. поверте практически все слова и имена в Славянских языках имеют подобное происхождение и объяснение
. поверте практически все слова и имена в Славянских языках имеют подобное происхождение и объяснение
Т.е у них древнеегипетские корни?
Кирилл и Мефодий были монахами, вот и подогнали буквам религиозные обьяснения. Только то что ныне называется кирилицей это вообще не они придумали. И придумали ли вообще стоит ныне под вопросом.
Art. 5 Abs. 1 GG:Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten
NEW 20.02.13 19:00
Бог ненавидит ложь, а прощает ТОЛЬКО кающихся. Кто не раскаится - тому участь уготовлена.
in Antwort kisheevn 20.02.13 10:50
В ответ на:
А вам по статусу положенно с бесконечной любовью к Богу - Иисусу Христу, смиренно отражать коварные атаки слуги князя тьмы и мира сего (это уже обо мне, лживом алкоголике колхозной наружности). Так вот я и говорю, что языком то каждый горазд молоть о любви, всепрощении, доброте и милосердии
Вы "витаете в облаках" по поводу всепрощении, доброте и милосердии. А вам по статусу положенно с бесконечной любовью к Богу - Иисусу Христу, смиренно отражать коварные атаки слуги князя тьмы и мира сего (это уже обо мне, лживом алкоголике колхозной наружности). Так вот я и говорю, что языком то каждый горазд молоть о любви, всепрощении, доброте и милосердии
Бог ненавидит ложь, а прощает ТОЛЬКО кающихся. Кто не раскаится - тому участь уготовлена.
Проклят нарушающий межи ближнего своего (Втор.27:17)
NEW 20.02.13 19:11
poiskslov.com/ends-with-by-length/ра/
poiskslov.com/starts-with-by-length/ра/
in Antwort Spiritus sankte 20.02.13 12:04, Zuletzt geändert 20.02.13 19:17 (anly)
В ответ на:
РАдость, РАсвет, уРА
РАбство, Работа, уРАган, мымРА, обжоРА, РАна, РАсизм,... и как венец - муРА РАдость, РАсвет, уРА
poiskslov.com/ends-with-by-length/ра/
poiskslov.com/starts-with-by-length/ра/
Проклят нарушающий межи ближнего своего (Втор.27:17)
NEW 20.02.13 20:02
in Antwort Spiritus sankte 20.02.13 08:20
Как читать ? Справа налево или по диагонали,что бы найти в этой простыне упоминание о Кришне?? Не говоря об упоминании того,что Кришна-не бог..
NEW 20.02.13 20:16
Я благодарствую вам за столь мощную поддержку результатов к которым я пришёл. На самом деле вот то что вы мне написали верно на все сто процентов. В христианстве ни о какой любви, всепрощении, доброте и милосердии речи быть не может. И исторические события этому реальное подтверждение зафиксированное в исторических документах. Я имею в виду преступления Святой Римской католической и православных церквах. Теперь о христианском Боге. Тут вы опять попали в яблочко почти не целясь. Ваш Бог умеет только ненавидеть и прощать. Любить он не способен, так как за этим следует проявление доброты и милосердия, а это по вашим же словам есть "витание в облаках". Только не примите это пожалуйста за издевательство. Я не в коей мере не хочу обидеть ни вас ни всех христиан в целом и христианского Бога тоже. Дело в том что в библии есть два места в которых упоминается о сотворении человека. Так вот второе сотворение было Господом 6000 лет назад - сотворение Адама и Евы. Господь ваш не Бог, а представитель внеземной цивилизации. Гуманоид который не способен любить со всеми вытекающими. И вот что этот полубог вам рекомендует.
"Не отдавай в рост брату твоему ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что можно отдать в рост, иноземцу отдавай в рост, а брату твоему не отдавай в рост. "
"и будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать взаймы и будешь господствовать над многими народами, а они над тобою не будут господствовать. "
" … а пророка того или сновидца того должно предать смерти за то, что он уговаривал вас отступить от Господа Бога вашего …"
"Если твои родные призывают тебя поклоняться иным богам …то убей их … побей их камнями до смерти"
"И сказал Моисей судьям Израилевым: убейте каждый людей своих, прилепившихся к Ваал-Фегору"
"Если найдётся среди тебя … мужчина или женщина, кто … пойдёт и станет служить иным богам, и поклонится им, или солнцу, или луне, или всему воинству небесному… то побей их камнями до смерти"
"око за око, зуб за зуб"
Так вот подобные рекомендации у славян не прижились. А вот что удивительно, это то что много веков дремавший народ, начинает просыпаться и пелена постепенно спадает с его глаз. Многовековую культуру не смогли вытравить ни алкоголем ни наркотиками ни чужеродной информацией. Даже христианский святой Серафим Саровский понимая всю эту кухню изнутри ещё те выкидывал фортеля. Заставлял рыть канавку монахинь приговаривая "что придёт антихрист в эти края а канавку перепрыгнуть не сможет". Прав был старик.
in Antwort anly 20.02.13 19:00
В ответ на:
Вы "витаете в облаках" по поводу всепрощении, доброте и милосердии.
Бог ненавидит ложь, а прощает ТОЛЬКО кающихся. Кто не раскаится - тому участь уготовлена.
Вы "витаете в облаках" по поводу всепрощении, доброте и милосердии.
Бог ненавидит ложь, а прощает ТОЛЬКО кающихся. Кто не раскаится - тому участь уготовлена.
Я благодарствую вам за столь мощную поддержку результатов к которым я пришёл. На самом деле вот то что вы мне написали верно на все сто процентов. В христианстве ни о какой любви, всепрощении, доброте и милосердии речи быть не может. И исторические события этому реальное подтверждение зафиксированное в исторических документах. Я имею в виду преступления Святой Римской католической и православных церквах. Теперь о христианском Боге. Тут вы опять попали в яблочко почти не целясь. Ваш Бог умеет только ненавидеть и прощать. Любить он не способен, так как за этим следует проявление доброты и милосердия, а это по вашим же словам есть "витание в облаках". Только не примите это пожалуйста за издевательство. Я не в коей мере не хочу обидеть ни вас ни всех христиан в целом и христианского Бога тоже. Дело в том что в библии есть два места в которых упоминается о сотворении человека. Так вот второе сотворение было Господом 6000 лет назад - сотворение Адама и Евы. Господь ваш не Бог, а представитель внеземной цивилизации. Гуманоид который не способен любить со всеми вытекающими. И вот что этот полубог вам рекомендует.
"Не отдавай в рост брату твоему ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что можно отдать в рост, иноземцу отдавай в рост, а брату твоему не отдавай в рост. "
"и будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать взаймы и будешь господствовать над многими народами, а они над тобою не будут господствовать. "
" … а пророка того или сновидца того должно предать смерти за то, что он уговаривал вас отступить от Господа Бога вашего …"
"Если твои родные призывают тебя поклоняться иным богам …то убей их … побей их камнями до смерти"
"И сказал Моисей судьям Израилевым: убейте каждый людей своих, прилепившихся к Ваал-Фегору"
"Если найдётся среди тебя … мужчина или женщина, кто … пойдёт и станет служить иным богам, и поклонится им, или солнцу, или луне, или всему воинству небесному… то побей их камнями до смерти"
"око за око, зуб за зуб"
Так вот подобные рекомендации у славян не прижились. А вот что удивительно, это то что много веков дремавший народ, начинает просыпаться и пелена постепенно спадает с его глаз. Многовековую культуру не смогли вытравить ни алкоголем ни наркотиками ни чужеродной информацией. Даже христианский святой Серафим Саровский понимая всю эту кухню изнутри ещё те выкидывал фортеля. Заставлял рыть канавку монахинь приговаривая "что придёт антихрист в эти края а канавку перепрыгнуть не сможет". Прав был старик.
NEW 20.02.13 20:42
Подозреваю, Вы уже нашли истину которую ищите, осталось только принять её. :)
in Antwort el_Tanjack 12.02.13 14:49
В ответ на:
... что я просто маленькая тупая букашечка и ты хоть лопни, но истины не узнаешь
По моему, в этих словах и заключается истина. В том что мы "букашечки", которым не дано понять истины. Мы будем переоценивать себя, полагая что с нашими пяти органами чувств можно понять всё сущее, в том числе и то, что за пределами жизни. Мы подобно одной живой клетке, которая не способна понять весь организм, с этим нужно просто смириться. Ни вера в творца, ни вера в случайность, ни вера в какую либо другую теорию не в силе этот факт опровергнуть, что только подтверждает его. Можно конечно возразить, что мы сможем понять всё если будем к этому стремиться, однако и такое возражение факт
не опровергает. Такое возражение будет надеждой и значит опять же таки верой на что-то или во что-то. ... что я просто маленькая тупая букашечка и ты хоть лопни, но истины не узнаешь
Подозреваю, Вы уже нашли истину которую ищите, осталось только принять её. :)
NEW 20.02.13 20:44
Видете ли слово "всепрощение" бессмысленно без подразумевания ограничений, так же как и слово "всё" - имеет смысл ТОЛЬКО при наличии ограничений - явно выраженных или подразумеваемых по контексту.
Любить кого-то это не значит делать то что этот кто-то хочет. Родители к примеру весьма часто поступают по-любви, но вопреки желанию детей.
В милосердии, может Вы уже заметили, если Библию читали, нужно проявлять рассудительность, а не миловать всех и всегда подряд, по любому поводу (тех же детей родители не всегда милуют, а наказывают).
Ваше представление какой должен быть Бог, а также любовь, милосердие - идеалистические, т.е. нереальные.
in Antwort kisheevn 20.02.13 20:16, Zuletzt geändert 20.02.13 20:54 (anly)
В ответ на:
Любить он не способен
любить Он способен, а вот Ваше понятие "любить" это скорее всего опять "витание в облаках".Любить он не способен
Видете ли слово "всепрощение" бессмысленно без подразумевания ограничений, так же как и слово "всё" - имеет смысл ТОЛЬКО при наличии ограничений - явно выраженных или подразумеваемых по контексту.
Любить кого-то это не значит делать то что этот кто-то хочет. Родители к примеру весьма часто поступают по-любви, но вопреки желанию детей.
В милосердии, может Вы уже заметили, если Библию читали, нужно проявлять рассудительность, а не миловать всех и всегда подряд, по любому поводу (тех же детей родители не всегда милуют, а наказывают).
Ваше представление какой должен быть Бог, а также любовь, милосердие - идеалистические, т.е. нереальные.
Проклят нарушающий межи ближнего своего (Втор.27:17)
NEW 20.02.13 20:50
in Antwort anly 20.02.13 20:44
А Ваше представление скорее всего плод личного знакомства с ним.Так авторитетно и многозначительно выдаете "на гора" мнения о нем,что складывается именно такое впечатление.
NEW 20.02.13 20:58
in Antwort melodia51 20.02.13 20:50
а Вы можете высказать своё мнение, если оно есть, если не боитесь критики.
А по поводу моего - с чем Вы не согласны?
А по поводу моего - с чем Вы не согласны?
Проклят нарушающий межи ближнего своего (Втор.27:17)
NEW 20.02.13 21:36
Вот это вот всё уже не имеет особого значения. Вы предыдущим постом сами и расставили все как говорится точки над "И". И в заключение скажу вам вот что. Несомненно родители воспитывают ребёнка методом кнута и пряника демонстрируя при этом любовь своему чаду. Но ежели "кнут" - это казни, лишение здоровья и нанесение тяжких увечий. То этих родителей необходимо лишать родительских прав и заставить их отвечать в суде перед лицом закона. После этого расклада сатана нервно перебирает лапками и курит бамбук.
in Antwort anly 20.02.13 20:44, Zuletzt geändert 20.02.13 21:39 (kisheevn)
В ответ на:
любить Он способен, а вот Ваше понятие "любить" это скорее всего опять "витание в облаках".
Видете ли слово "всепрощение" бессмысленно без подразумевания ограничений, так же как и слово "всё" - имеет смысл ТОЛЬКО при наличии ограничений - явно выраженных или подразумеваемых по контексту.
Любить кого-то это не значит делать то что этот кто-то хочет. Родители к примеру весьма часто поступают по-любви, но вопреки желанию детей.
В милосердии, может Вы уже заметили, если Библию читали, нужно проявлять рассудительность, а не миловать всех и всегда подряд, по любому поводу (тех же детей родители не всегда милуют, а наказывают).
Ваше представление какой должен быть Бог, а также любовь, милосердие - идеалистические, т.е. нереальные.
любить Он способен, а вот Ваше понятие "любить" это скорее всего опять "витание в облаках".
Видете ли слово "всепрощение" бессмысленно без подразумевания ограничений, так же как и слово "всё" - имеет смысл ТОЛЬКО при наличии ограничений - явно выраженных или подразумеваемых по контексту.
Любить кого-то это не значит делать то что этот кто-то хочет. Родители к примеру весьма часто поступают по-любви, но вопреки желанию детей.
В милосердии, может Вы уже заметили, если Библию читали, нужно проявлять рассудительность, а не миловать всех и всегда подряд, по любому поводу (тех же детей родители не всегда милуют, а наказывают).
Ваше представление какой должен быть Бог, а также любовь, милосердие - идеалистические, т.е. нереальные.
Вот это вот всё уже не имеет особого значения. Вы предыдущим постом сами и расставили все как говорится точки над "И". И в заключение скажу вам вот что. Несомненно родители воспитывают ребёнка методом кнута и пряника демонстрируя при этом любовь своему чаду. Но ежели "кнут" - это казни, лишение здоровья и нанесение тяжких увечий. То этих родителей необходимо лишать родительских прав и заставить их отвечать в суде перед лицом закона. После этого расклада сатана нервно перебирает лапками и курит бамбук.
NEW 20.02.13 22:57
in Antwort kisheevn 20.02.13 21:36
В ответ на:
расставили все как говорится точки над "И"
может быть это развеет Ваши иллюзии. Утопические понятия - чепуха красиво звучащая.расставили все как говорится точки над "И"
Проклят нарушающий межи ближнего своего (Втор.27:17)
NEW 21.02.13 08:08
Простой пример: семья это единое целое, которое делится на дедушек бакбушек,папу маму братьев ... Вы плавая по поверхности реки пытаетесь понять что растет на дне я предлагаю Вам нырнуть и самостоятельно выяснить, что есть что. Простите за аллегорию.
in Antwort servis36 20.02.13 20:02
In Antwort auf:
? Не говоря об упоминании того,что Кришна-не бог..
? Не говоря об упоминании того,что Кришна-не бог..
In Antwort auf:
МНОГОБОЖИЕ ИЛИ ЕДИНОБОЖИЕ. Этого вопроса не возникает у тех, кто глубоко знаком с религией индусов. Она лучше всех прочих очерчивает многоаспектность божества, на чем мы и сделали акцент. Но в заключении стоит подчеркнуть, что современный индуизм — столь же монотеистическая религия, как и любая другая. С самой древности письменного ведического периода (датируемого 1500-600 гг. до н.э.) за множеством богов стоит единый Творец. Из него исходит первая эманация творения (зародыш божественного золотого света Хираньягарбха) и дальнейшие его персонификации, оставляя ему самому чисто духовное содержание.
Ключевой принцип индиуизма, позволящий понять эту религию с позиций монотеизма: атман=Брахману. Атман: душа=дух каждого – едина с невыразимым абсолютом (неизображаемым в храмах Брахмой). Так вода из океана в разных стаканах остается все той же водой. Поэтому божественная душа человека не подвержена страданию, а всегда лишь блаженствует (в отличие от понимания души у христианё). Нужно лишь найти в себе это божественное начало – и вы познаете Бога.
МНОГОБОЖИЕ ИЛИ ЕДИНОБОЖИЕ. Этого вопроса не возникает у тех, кто глубоко знаком с религией индусов. Она лучше всех прочих очерчивает многоаспектность божества, на чем мы и сделали акцент. Но в заключении стоит подчеркнуть, что современный индуизм — столь же монотеистическая религия, как и любая другая. С самой древности письменного ведического периода (датируемого 1500-600 гг. до н.э.) за множеством богов стоит единый Творец. Из него исходит первая эманация творения (зародыш божественного золотого света Хираньягарбха) и дальнейшие его персонификации, оставляя ему самому чисто духовное содержание.
Ключевой принцип индиуизма, позволящий понять эту религию с позиций монотеизма: атман=Брахману. Атман: душа=дух каждого – едина с невыразимым абсолютом (неизображаемым в храмах Брахмой). Так вода из океана в разных стаканах остается все той же водой. Поэтому божественная душа человека не подвержена страданию, а всегда лишь блаженствует (в отличие от понимания души у христианё). Нужно лишь найти в себе это божественное начало – и вы познаете Бога.
In Antwort auf:
Что такое в действительности Брама, Вишну, Шива? Тройной луч, прямо исходящий из "светила Вселенной": Свайамбува, т.е. силы, или духа, оживотворяющего материю, олицетворенную в Сарасвати, Лакшми и Кали; это три представления пракрити (материи), три богини трех богов. Эти три четы, синтезированные в Свайамбуве, "божестве непроявляющемся", суть символы, олицетворяющие невидимое присутствие его во всех явлениях природы. Словом, Брама и Сарасвати, Вишну и Лакшми, Шива и Кали представляют дух и материю с тройственным качеством созидания, сохранения и разрушения... Свайамбува — первая эманация или луч Парабрама, бескачественного божества, первое влияние духа его; он и есть тримурти, синтез трех духовных сил в соединении с тремя силами материальными. А из качеств этих трех пар родятся меньшие боги, представляющие в свою очередь качества наибольших богов.
Что такое в действительности Брама, Вишну, Шива? Тройной луч, прямо исходящий из "светила Вселенной": Свайамбува, т.е. силы, или духа, оживотворяющего материю, олицетворенную в Сарасвати, Лакшми и Кали; это три представления пракрити (материи), три богини трех богов. Эти три четы, синтезированные в Свайамбуве, "божестве непроявляющемся", суть символы, олицетворяющие невидимое присутствие его во всех явлениях природы. Словом, Брама и Сарасвати, Вишну и Лакшми, Шива и Кали представляют дух и материю с тройственным качеством созидания, сохранения и разрушения... Свайамбува — первая эманация или луч Парабрама, бескачественного божества, первое влияние духа его; он и есть тримурти, синтез трех духовных сил в соединении с тремя силами материальными. А из качеств этих трех пар родятся меньшие боги, представляющие в свою очередь качества наибольших богов.
Простой пример: семья это единое целое, которое делится на дедушек бакбушек,папу маму братьев ... Вы плавая по поверхности реки пытаетесь понять что растет на дне я предлагаю Вам нырнуть и самостоятельно выяснить, что есть что. Простите за аллегорию.
NEW 21.02.13 08:15
Раб от слово работать, Работа это всегда хорошо, потому как работать можно не только яму копая но и работать над собственным просвещением и умственном развитии. Если бы вы знали историю то знали бы что на Руси рабство как у Римлян или Греков не существовало. Были "закупы" но это были свободные люди.Остальные приведенные Вами слова как и прочие можно разобрать подобным же образом, для этого надо всего лишь Знать историю страны и языка. Кстати говоря "Идиот" - изначально это независимый человек.
in Antwort anly 20.02.13 19:11
In Antwort auf:
РАбство, Работа, уРАган, мымРА, обжоРА, РАна, РАсизм,... и как венец - муРА
РАбство, Работа, уРАган, мымРА, обжоРА, РАна, РАсизм,... и как венец - муРА
Раб от слово работать, Работа это всегда хорошо, потому как работать можно не только яму копая но и работать над собственным просвещением и умственном развитии. Если бы вы знали историю то знали бы что на Руси рабство как у Римлян или Греков не существовало. Были "закупы" но это были свободные люди.Остальные приведенные Вами слова как и прочие можно разобрать подобным же образом, для этого надо всего лишь Знать историю страны и языка. Кстати говоря "Идиот" - изначально это независимый человек.
NEW 21.02.13 08:38
in Antwort Spiritus sankte 21.02.13 08:15
Не фантазируйте.
На немецком работа и раб совершенно двя разных слова и корня.
На других языках тоже.
Вы заняты ерундой.
На немецком работа и раб совершенно двя разных слова и корня.
На других языках тоже.
Вы заняты ерундой.
NEW 21.02.13 08:50
Где вы прочитали что речь идет об этимологии немецких слов ? Будьте внимательнее
in Antwort melodia51 21.02.13 08:38
In Antwort auf:
На немецком работа и раб совершенно двя разных слова и корня.
На немецком работа и раб совершенно двя разных слова и корня.
Где вы прочитали что речь идет об этимологии немецких слов ? Будьте внимательнее
NEW 21.02.13 09:01
in Antwort Spiritus sankte 21.02.13 08:50
Будьте сами внимательны.
На других я зыках тоже не совпадает.
На русском просто случайность.
Не делайте из этого культа и не зацикливайтесъ на ерунде.
На других я зыках тоже не совпадает.
На русском просто случайность.
Не делайте из этого культа и не зацикливайтесъ на ерунде.
NEW 21.02.13 09:16
in Antwort Spiritus sankte 21.02.13 08:08
.) за множеством богов стоит единый Творец. <<<<< Mnozhestwom kogo???---
NEW 21.02.13 10:26
Какая разница как это звучит на других языках? Речь шла об древнеславянском словообразовании и письменности.
Было простительно если бы Вы постоянно проживали в Германии, но жить в России и не знать таких банальных вещей, это просто Позор.
Потом мы удивляемся когда юное поколение отвечают что: "Мамай напал на Москву, но Минин и Пожарский разбили Наполеона и его отступающие войска утонули в Чудском озере, и с тех пор эта дата 12 июня отмечается как день независимости."
in Antwort melodia51 21.02.13 09:01
In Antwort auf:
На других я зыках тоже не совпадает.
На русском просто случайность.
На других я зыках тоже не совпадает.
На русском просто случайность.
Какая разница как это звучит на других языках? Речь шла об древнеславянском словообразовании и письменности.
In Antwort auf:
На русском просто случайность.
На русском просто случайность.
Было простительно если бы Вы постоянно проживали в Германии, но жить в России и не знать таких банальных вещей, это просто Позор.
Потом мы удивляемся когда юное поколение отвечают что: "Мамай напал на Москву, но Минин и Пожарский разбили Наполеона и его отступающие войска утонули в Чудском озере, и с тех пор эта дата 12 июня отмечается как день независимости."
NEW 21.02.13 10:27
Я свободен от любых религиозных и политических идеологий. Поэтому иллюзии с моим разумом не совместимы точно так же как и компьютерные вирусы и линуксом. На мой взгляд таблица Менделеева вне конкуренции по сравнению с религиозными литературными творениями. Прошу вас не сердиться на меня за весь наш диалог последних нескольких дней. Я не отрицаю что где то был возможно резок и категоричен. Но что возьмёш с колхозника. Если у вас когда нибудь появится желание освободиться от религиозных паров, изучите КОБ - концепцию общественной безопасности. Я недавно видел на ютубе даже лекции по этим работам.
in Antwort anly 20.02.13 22:57
В ответ на:
может быть это развеет Ваши иллюзии. Утопические понятия - чепуха красиво звучащая.
может быть это развеет Ваши иллюзии. Утопические понятия - чепуха красиво звучащая.
Я свободен от любых религиозных и политических идеологий. Поэтому иллюзии с моим разумом не совместимы точно так же как и компьютерные вирусы и линуксом. На мой взгляд таблица Менделеева вне конкуренции по сравнению с религиозными литературными творениями. Прошу вас не сердиться на меня за весь наш диалог последних нескольких дней. Я не отрицаю что где то был возможно резок и категоричен. Но что возьмёш с колхозника. Если у вас когда нибудь появится желание освободиться от религиозных паров, изучите КОБ - концепцию общественной безопасности. Я недавно видел на ютубе даже лекции по этим работам.
NEW 21.02.13 10:31
Мне нечего добавить к уже сказанному, Кришна почитается как Аватар Вишну, но между Иисусом и Кришной не стоит знака равенства. Поэтому я утверждаю что Богом, в том понятии, которое вкладывают в это слово христиане назвать Кришну нельзя, это разные вещи .
in Antwort servis36 21.02.13 09:16
In Antwort auf:
<<<<< Mnozhestwom kogo???---
<<<<< Mnozhestwom kogo???---
Мне нечего добавить к уже сказанному, Кришна почитается как Аватар Вишну, но между Иисусом и Кришной не стоит знака равенства. Поэтому я утверждаю что Богом, в том понятии, которое вкладывают в это слово христиане назвать Кришну нельзя, это разные вещи .
NEW 21.02.13 16:06
in Antwort Spiritus sankte 21.02.13 10:31
Уже начались отмазки"в том смысле,что вкладывают христиане"... Речь шла о смысле,который вкладывают в понятие бог христиане ??(кстати, у вас имеются полномочия за ВСЕХ христиан говорить??)или нехристиане ..или мусульман..или еще кто то?Вопрос был_"Кришна- бог..или НЕ бог Кришна-бог..Я могу сотню ссылок скинуть.. А вы тут начинаете выкручиваться.. Христиане....При чем здесь христиане с ихним смыслом??
NEW 21.02.13 19:20
Зачем же тогда образы древнеегипетских богов приплетать?
in Antwort Spiritus sankte 21.02.13 10:26
В ответ на:
. Речь шла об древнеславянском словообразовании и письменности.
. Речь шла об древнеславянском словообразовании и письменности.
Зачем же тогда образы древнеегипетских богов приплетать?
Art. 5 Abs. 1 GG:Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten
NEW 21.02.13 22:00
in Antwort kisheevn 21.02.13 10:27, Zuletzt geändert 21.02.13 22:04 (anly)
В ответ на:
Я свободен от любых религиозных и политических идеологий. Поэтому иллюзии с моим разумом не совместимы
Причём здесь "поэтому"? Иллюзии бывают на любыет темы, не только религиозные и политические. Даже научные бывают. И кстати это тоже иллюзия, что иллюзии с Вашим разумом несовместимы. Ведь о своей илюзии можно узнать только после от неё освобождения. А пока она у Вас в голове, то называется знаниями, убеждениями.Я свободен от любых религиозных и политических идеологий. Поэтому иллюзии с моим разумом не совместимы
Проклят нарушающий межи ближнего своего (Втор.27:17)
NEW 22.02.13 08:49
Объясню иначе чтобы у Вы не подумали что я даю заднюю ... Кришнаизм самое простое учение, не важно в чем ее суть . Кришна как Бог является продолжением Создателя,Творца вообщем Единого, является ЕГО частью. Шива, Лакшми, Вишну и т.д. также независимые части единого целого .
in Antwort servis36 21.02.13 16:06
В ответ на:
Уже начались отмазки"в том смысле,что вкладывают христиане"...
Уже начались отмазки"в том смысле,что вкладывают христиане"...
Объясню иначе чтобы у Вы не подумали что я даю заднюю ... Кришнаизм самое простое учение, не важно в чем ее суть . Кришна как Бог является продолжением Создателя,Творца вообщем Единого, является ЕГО частью. Шива, Лакшми, Вишну и т.д. также независимые части единого целого .
NEW 22.02.13 08:53
in Antwort Spiritus sankte 22.02.13 08:49
NEW 22.02.13 08:53
Не знаю чем это объяснить но "РА" у древних славян значит примерно то же, что и у египтян, это исторический факт. Существует несколько теорий объясняющих это но об этом не здесь
in Antwort Аlex 21.02.13 19:20
В ответ на:
Зачем же тогда образы древнеегипетских богов приплетать?
Зачем же тогда образы древнеегипетских богов приплетать?
Не знаю чем это объяснить но "РА" у древних славян значит примерно то же, что и у египтян, это исторический факт. Существует несколько теорий объясняющих это но об этом не здесь
NEW 22.02.13 09:01
У Вас возникло желание познакомится ближе с с Индуизмом? интернет поисковик предложит Вам на выбор несколько сайтов посвященных этой тематике . Если после прочтения, просмотра у Вас появится собственное мнение, которым Вы захотите поделится, я с удовольствием пообщаюсь с Вами.
in Antwort melodia51 22.02.13 08:53
В ответ на:
И кто же в етой религиизо самое целое?
И кто же в етой религиизо самое целое?
У Вас возникло желание познакомится ближе с с Индуизмом? интернет поисковик предложит Вам на выбор несколько сайтов посвященных этой тематике . Если после прочтения, просмотра у Вас появится собственное мнение, которым Вы захотите поделится, я с удовольствием пообщаюсь с Вами.
NEW 22.02.13 09:41
in Antwort Spiritus sankte 22.02.13 09:01
Меня больше интересует,кто у кого когда и что попер в плане триединости бога..
Исторические факты копирайта.
А все философские мелочи не существенны,поскольку мировоззрение людей в период изобретения ими богов и теорий на этот счет сегодня нерелевантны.
Вы понимаете,к чему я веду?
Исторические факты копирайта.
А все философские мелочи не существенны,поскольку мировоззрение людей в период изобретения ими богов и теорий на этот счет сегодня нерелевантны.
Вы понимаете,к чему я веду?
NEW 22.02.13 10:30
Хронология важнейших исторических событий сегодня вызывают вопросы и ставит под сомнение Картину произошедшего в том виде, в котором это существуют сейчас. Осветить в полной мере "кто первый придумал и кто у кого, что и когда спер" представляется мне мало вероятным, догадки теории и гипотезы принятые на веру, вот что мы имеем сегодня . Индуизм считается одной из древнейших религий, значительный вклад в которую внесли арийские племена, сохранены тексты на языке "оригинала" Ариев ( древний санскрит), ряд фактов прямо указывают на общность и родство этих самых Ариев и их языка с русским(славянским) языком и древним верованием славян, многие населенные пункты и реки на территории Европейской части России имеют название на древнем Санскрите . Последние научные открытия в расшифровке древних надписей считавшихся до этого не читаемыми, результаты раскопок запутывают и без того запутанную историческую картинку .Ситуация оставляет нам лишь возможность делать предположения , которые будут более менее близки к истине без однозначного не подлежащего сомнению вывода. Я ответил на Ваш вопрос ?
in Antwort melodia51 22.02.13 09:41
В ответ на:
Меня больше интересует,кто у кого когда и что попер в плане триединости бога..
Исторические факты копирайта.
Меня больше интересует,кто у кого когда и что попер в плане триединости бога..
Исторические факты копирайта.
Хронология важнейших исторических событий сегодня вызывают вопросы и ставит под сомнение Картину произошедшего в том виде, в котором это существуют сейчас. Осветить в полной мере "кто первый придумал и кто у кого, что и когда спер" представляется мне мало вероятным, догадки теории и гипотезы принятые на веру, вот что мы имеем сегодня . Индуизм считается одной из древнейших религий, значительный вклад в которую внесли арийские племена, сохранены тексты на языке "оригинала" Ариев ( древний санскрит), ряд фактов прямо указывают на общность и родство этих самых Ариев и их языка с русским(славянским) языком и древним верованием славян, многие населенные пункты и реки на территории Европейской части России имеют название на древнем Санскрите . Последние научные открытия в расшифровке древних надписей считавшихся до этого не читаемыми, результаты раскопок запутывают и без того запутанную историческую картинку .Ситуация оставляет нам лишь возможность делать предположения , которые будут более менее близки к истине без однозначного не подлежащего сомнению вывода. Я ответил на Ваш вопрос ?
NEW 22.02.13 12:59
in Antwort melodia51 22.02.13 09:41
Не обязательно "попер". Так синтезировалось с распространением Христианства. Это можно назвать до определ. градуса демократическим решением, чтобы религию сохранить, чтобы новобращенные из других религий не отпадывали со временем от Христианства обратно к своим богам.
"(Heilige) Dreifaltigkeit, Dreieinigkeit oder Trinität (lat. trinitas ‚Dreizahl‘, griech. τριάς ‚Trias‘, τριάδα ‚Triade‘, ‚Dreiheit‘) bezeichnet in der christlichen Theologie die Wesens-Einheit von Gott Vater, Sohn (Jesus Christus) und Heiligem Geist. Sie werden als drei aus Gott entsprungene Personen oder Hypostasen der Trinität, nicht aber als drei Substanzen oder drei Götter aufgefasst. Motive aus biblischer Überlieferung, früher Gebets- und Redeweise und theologischer Begriffsbildung führen zum kirchlichen Trinitätsdogma. Ab dem 4. Jahrhundert, zur Zeit der Völkerwanderung, wird eine formelle Trinitätslehre ausgebildet. Der Mensch Jesus von Nazareth, von dem schon im Neuen Testament Göttliches ausgesagt wird (z. B. Joh 20,28: „Mein Herr und mein Gott“), wird wie der Heilige Geist als „wesenseins“ mit Gott, dem Vater, verstanden und verehrt. Die Glaubensbekenntnisse der Mehrzahl der christlichen Glaubensgemeinschaften beinhalten die Dreieinigkeit. Die Gegenposition vertreten die Antitrinitarier, etwa die Unitarier." ( с).
Об этом Павел Флоренский тоже писал, что церковь могла сохраниться (сохранить обращенных язычников, а это почти все христиане) только вбирая в себя привнесенные из язычества убеждения.
"(Heilige) Dreifaltigkeit, Dreieinigkeit oder Trinität (lat. trinitas ‚Dreizahl‘, griech. τριάς ‚Trias‘, τριάδα ‚Triade‘, ‚Dreiheit‘) bezeichnet in der christlichen Theologie die Wesens-Einheit von Gott Vater, Sohn (Jesus Christus) und Heiligem Geist. Sie werden als drei aus Gott entsprungene Personen oder Hypostasen der Trinität, nicht aber als drei Substanzen oder drei Götter aufgefasst. Motive aus biblischer Überlieferung, früher Gebets- und Redeweise und theologischer Begriffsbildung führen zum kirchlichen Trinitätsdogma. Ab dem 4. Jahrhundert, zur Zeit der Völkerwanderung, wird eine formelle Trinitätslehre ausgebildet. Der Mensch Jesus von Nazareth, von dem schon im Neuen Testament Göttliches ausgesagt wird (z. B. Joh 20,28: „Mein Herr und mein Gott“), wird wie der Heilige Geist als „wesenseins“ mit Gott, dem Vater, verstanden und verehrt. Die Glaubensbekenntnisse der Mehrzahl der christlichen Glaubensgemeinschaften beinhalten die Dreieinigkeit. Die Gegenposition vertreten die Antitrinitarier, etwa die Unitarier." ( с).
Об этом Павел Флоренский тоже писал, что церковь могла сохраниться (сохранить обращенных язычников, а это почти все христиане) только вбирая в себя привнесенные из язычества убеждения.
NEW 22.02.13 17:19
этот факт как и многие другие сам придумал?
и вот анекдот...
(англ.) Ra-in-bow - Ра в дуге.
(нем.) Re-gen-bogen - Ре(Ра) на Дуге.
люди наверное не без бутылки нафантазировали..
in Antwort Spiritus sankte 22.02.13 08:53
В ответ на:
Не знаю чем это объяснить но "РА" у древних славян значит примерно то же, что и у египтян, это исторический факт.
Не знаю чем это объяснить но "РА" у древних славян значит примерно то же, что и у египтян, это исторический факт.
этот факт как и многие другие сам придумал?
и вот анекдот...
(англ.) Ra-in-bow - Ра в дуге.
(нем.) Re-gen-bogen - Ре(Ра) на Дуге.
люди наверное не без бутылки нафантазировали..
Art. 5 Abs. 1 GG:Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten
NEW 22.02.13 18:03
in Antwort Spiritus sankte 22.02.13 08:49
Часть,целое..Речь не об этом. Кришна-бог.Ты сам это написал. С трудом далось,очевидно.Мужественный поступок.
NEW 22.02.13 18:07
in Antwort Аlex 22.02.13 17:19, Zuletzt geändert 22.02.13 18:11 (servis36)
Древнерусское слово(вероятно) С..ТЬ (РА),тоже из этой оперы?
..можно еще массу слов вспомнить.. мРАк, гРАбли,РАзгильдяй..и т.п.. очень глубокий смысл во всём этом
..можно еще массу слов вспомнить.. мРАк, гРАбли,РАзгильдяй..и т.п.. очень глубокий смысл во всём этом
NEW 24.02.13 16:05
in Antwort el_Tanjack 12.02.13 17:12
советую почитать http://www.otkroveniya.info/2013.html
NEW 24.02.13 22:05
Это из оперы дури... а вообще-то речь все же идет о этимологическом анализе слов (неоспоримый факт, что оный существует в лингвистике! или есть на этот счет атеисты? =)) Сама учила в универе, помнится... курс истории языка. Вот так когда начинаешь в языковые дебри лезть, очень много интересного открывается, что касается родности языков, таки как будто глаза отрываются, и начинаешь понимать истинный смысл слов, а также видеть их вариации в других языках. Так что перед тем как насмехаться, лучше порешашируйте на эту тему.
in Antwort servis36 22.02.13 18:07
В ответ на:
Древнерусское слово(вероятно) С..ТЬ (РА),тоже из этой оперы?
Древнерусское слово(вероятно) С..ТЬ (РА),тоже из этой оперы?
Это из оперы дури... а вообще-то речь все же идет о этимологическом анализе слов (неоспоримый факт, что оный существует в лингвистике! или есть на этот счет атеисты? =)) Сама учила в универе, помнится... курс истории языка. Вот так когда начинаешь в языковые дебри лезть, очень много интересного открывается, что касается родности языков, таки как будто глаза отрываются, и начинаешь понимать истинный смысл слов, а также видеть их вариации в других языках. Так что перед тем как насмехаться, лучше порешашируйте на эту тему.
NEW 24.02.13 22:15
in Antwort LightKamelia 24.02.13 22:05, Zuletzt geändert 24.02.13 22:17 (servis36)
Вы находите тут нечто нелогичное?По каким критериям вас лично устроит РА в составе слов?? По критерию удобства подтверждения вашей гипотезы?? Там и там РА. Но странным образом то РА вас не устраивает.. Что то мне это сильно напоминает
\\\\\\\\\\\\\\Это из оперы дури... Оперу не я сочинял, кстати.. я попытался лишь найти подтверждение
\\\\\\\\\\\\\\Это из оперы дури... Оперу не я сочинял, кстати.. я попытался лишь найти подтверждение
NEW 24.02.13 23:22
Ищите дальше =) не только снаружи, но и внутри себя (там же частичка Бога, истина)... и говорите с доверенными духовными людьми, свободными от стереотипов собственной религиозной превосходности (хотя бы частично)...
Простите, я не читала все 10 страниц форума... Какая мысль помогла мне немного успокоиться на этот счет (тоже ночами не спала, вопрошалась все):
Противоречий нет. Истина одна, один устрой. Религии и учения вариируются лишь в том, под каким градусом и в каком масштабе рассмартивается (дается людям) эти истина. Опять же все для удобства людей... Кто-то может принять, что есть не одна жизнь, а их многие множества, и живет с этим спокойно дальше, зная, что надо наверх, выше и выше с каждым разом, а кому-то надо думать, что жизнь одна и надо в ней постараться, чтобы потом попасть в Рай. В общем-то дело мотивации. Знай тот второй, что ему еще жить да жить, разленился бы =)). Однако возможно, что человек даже из абсолютно демонического за одну жизнь вырастает в великого святого и приближается к Господу. Пример тому Апостол Павел. Так что не так уж это невозможно за одну жизнь достичь цели и зачем тогда тут лишние размышления по поводу следующих жизни, это бы отлекало нереально. Упрощеный вариант: Рай, Бог, путь через Иисуса, все (а тем не менее трудно то как!). Это чтоб долго не мудрствовали и не блуждали =) Но ведь верно. А есть Веды, которые дают нереальные знания, очень мощные... но эти знания могут так увести современного человека (с его нестабильным умом и духом сомения), что от веры и стремления к Богу ничего не останется... =) Ну и в Библии свой ответ на этот вопрос: Иоанна 3:12 "Если Я сказал вам о земном, и вы не верите, --как поверите, если буду говорить вам о небесном?" Думаю, продолжение можно искать в Ведах, там небесного хватает =)
Так, ладно, что-то заносить начало... В общем, бесстереотипное восприятие. Не пытайтей выбрать, убеждая себя, что одно лучше другого. Не лучше. Смотрите пока со стороны на все, если сейчас враз выбрать что-то одно не получается. Выбор со временем придет, он будет обусловлен ощутимой (!) потребностью в той или иной конкретной форме. Я пришла к православию... спасаюсь только им, так уж вышло. Но это не ограничивает моего мировоззрения. Принятие одного без отрицания другого =)
Ну, примерно так...
in Antwort el_Tanjack 12.02.13 14:49
В ответ на:
как я по библии поняла, наша душа живет на земле всего один раз и после человеческой смерти она спит. Душа ждет призыва Господа на суд, который тоже будет всего один раз.
Я может не так что-то поняла? почему мне кажется не логичным то, что душа спит, что она не имеет больше права на развивание или приносения пользы космосу... :( ну не могу я с этим согласиться.
А Христа верю. Как теперь????
Создавать новую конфессию? не, ну я серьёзно...я очень понимаю Библию, но я также очень понимаю и воспринимаю восточные взгляды по поводу душы.
Я терзаюсь. Уже 3 месяца не вылазию из этого состояния, что я просто маленькая тупая букашечка и ты хоть лопни, но истины не узнаешь
как я по библии поняла, наша душа живет на земле всего один раз и после человеческой смерти она спит. Душа ждет призыва Господа на суд, который тоже будет всего один раз.
Я может не так что-то поняла? почему мне кажется не логичным то, что душа спит, что она не имеет больше права на развивание или приносения пользы космосу... :( ну не могу я с этим согласиться.
А Христа верю. Как теперь????
Создавать новую конфессию? не, ну я серьёзно...я очень понимаю Библию, но я также очень понимаю и воспринимаю восточные взгляды по поводу душы.
Я терзаюсь. Уже 3 месяца не вылазию из этого состояния, что я просто маленькая тупая букашечка и ты хоть лопни, но истины не узнаешь
Ищите дальше =) не только снаружи, но и внутри себя (там же частичка Бога, истина)... и говорите с доверенными духовными людьми, свободными от стереотипов собственной религиозной превосходности (хотя бы частично)...
Простите, я не читала все 10 страниц форума... Какая мысль помогла мне немного успокоиться на этот счет (тоже ночами не спала, вопрошалась все):
Противоречий нет. Истина одна, один устрой. Религии и учения вариируются лишь в том, под каким градусом и в каком масштабе рассмартивается (дается людям) эти истина. Опять же все для удобства людей... Кто-то может принять, что есть не одна жизнь, а их многие множества, и живет с этим спокойно дальше, зная, что надо наверх, выше и выше с каждым разом, а кому-то надо думать, что жизнь одна и надо в ней постараться, чтобы потом попасть в Рай. В общем-то дело мотивации. Знай тот второй, что ему еще жить да жить, разленился бы =)). Однако возможно, что человек даже из абсолютно демонического за одну жизнь вырастает в великого святого и приближается к Господу. Пример тому Апостол Павел. Так что не так уж это невозможно за одну жизнь достичь цели и зачем тогда тут лишние размышления по поводу следующих жизни, это бы отлекало нереально. Упрощеный вариант: Рай, Бог, путь через Иисуса, все (а тем не менее трудно то как!). Это чтоб долго не мудрствовали и не блуждали =) Но ведь верно. А есть Веды, которые дают нереальные знания, очень мощные... но эти знания могут так увести современного человека (с его нестабильным умом и духом сомения), что от веры и стремления к Богу ничего не останется... =) Ну и в Библии свой ответ на этот вопрос: Иоанна 3:12 "Если Я сказал вам о земном, и вы не верите, --как поверите, если буду говорить вам о небесном?" Думаю, продолжение можно искать в Ведах, там небесного хватает =)
Так, ладно, что-то заносить начало... В общем, бесстереотипное восприятие. Не пытайтей выбрать, убеждая себя, что одно лучше другого. Не лучше. Смотрите пока со стороны на все, если сейчас враз выбрать что-то одно не получается. Выбор со временем придет, он будет обусловлен ощутимой (!) потребностью в той или иной конкретной форме. Я пришла к православию... спасаюсь только им, так уж вышло. Но это не ограничивает моего мировоззрения. Принятие одного без отрицания другого =)
Ну, примерно так...
NEW 25.02.13 09:19
Сколько вопросов!
Смотрю, вы - человек рациональный, ну так вот и почитайте учебник истории языка (развернутый, лингвистический), там на все ваши вопросы ученые (видимо для личного удобства) дают ответы =) и даже на тот счет, почему одни слова можно считать родственными, не смотря на их отпическую схожесть или несхожесть (!), а другие нет. =) Если и потом останутся вопросы или возникнет желание поспорить, то найдите свой метод, доказывающий обратное и разнесите этимологию как науку в пух и прах. Это будет вероятно прорыв.
in Antwort servis36 24.02.13 22:15
В ответ на:
Вы находите тут нечто нелогичное?По каким критериям вас лично устроит РА в составе слов?? По критерию удобства подтверждения вашей гипотезы?? Там и там РА. Но странным образом то РА вас не устраивает.. Что то мне это сильно напоминает
\\\\\\\\\\\\\\Это из оперы дури... Оперу не я сочинял, кстати.. я попытался лишь найти подтверждение
Вы находите тут нечто нелогичное?По каким критериям вас лично устроит РА в составе слов?? По критерию удобства подтверждения вашей гипотезы?? Там и там РА. Но странным образом то РА вас не устраивает.. Что то мне это сильно напоминает
\\\\\\\\\\\\\\Это из оперы дури... Оперу не я сочинял, кстати.. я попытался лишь найти подтверждение
Сколько вопросов!
Смотрю, вы - человек рациональный, ну так вот и почитайте учебник истории языка (развернутый, лингвистический), там на все ваши вопросы ученые (видимо для личного удобства) дают ответы =) и даже на тот счет, почему одни слова можно считать родственными, не смотря на их отпическую схожесть или несхожесть (!), а другие нет. =) Если и потом останутся вопросы или возникнет желание поспорить, то найдите свой метод, доказывающий обратное и разнесите этимологию как науку в пух и прах. Это будет вероятно прорыв.
NEW 25.02.13 10:22
Не терзайтесь.
Знание – есть Вера, а Вера – есть Знание.
Это одо и то же, по сути.
in Antwort el_Tanjack 12.02.13 17:12
В ответ на:
меня кроется одно терзание...
я не могу найти гармонию с собой, моей вере мешает знание, моему знанию мешает вера, понимаете?
меня кроется одно терзание...
я не могу найти гармонию с собой, моей вере мешает знание, моему знанию мешает вера, понимаете?
Не терзайтесь.
Знание – есть Вера, а Вера – есть Знание.
Это одо и то же, по сути.
NEW 25.02.13 10:40
in Antwort LightKamelia 25.02.13 09:19
Не приписывайте свои терзания мне.. Ученых я могу почитать и без вашей подсказки. Я у ВАС спрашиваю. По каким критериям лично вы определяете,какое РА вас устраивает ,а какое нет?
NEW 25.02.13 11:41
Это Вы так заблуждаетесь.
Наши знания не отражают реал.
Они эфемерны, поскольку наши органы восприятия не в состоянии
воспринимать реал в полном объёме.
Тем более, что реал постоянно меняется.
И пока мы воспринимаем информацию, перерабатываем её, реал успевает измениться.
Таким образом мы воспринимем прошедшее, да и то ограниченно.
in Antwort servis36 25.02.13 10:41, Zuletzt geändert 25.02.13 11:45 (anuga1)
В ответ на:
Знание и вера-вещи противоположные.
Знание и вера-вещи противоположные.
Это Вы так заблуждаетесь.
Наши знания не отражают реал.
Они эфемерны, поскольку наши органы восприятия не в состоянии
воспринимать реал в полном объёме.
Тем более, что реал постоянно меняется.
И пока мы воспринимаем информацию, перерабатываем её, реал успевает измениться.
Таким образом мы воспринимем прошедшее, да и то ограниченно.
NEW 25.02.13 11:55
in Antwort anuga1 25.02.13 11:41, Zuletzt geändert 25.02.13 11:56 (servis36)
Ты сейчас смотришь в монитор.Он(монитор) нераелен?... Кстати где ответ,боишься ли ты бога?
... Стул на котором ты сидишь,на самом деле нереален??... Ты в себе вообще?
... Стул на котором ты сидишь,на самом деле нереален??... Ты в себе вообще?
NEW 25.02.13 11:56
Наши знания позволяют нам реально обмениваться информацией и мыслями на этом форуме при помощи реальных компьютеров.
in Antwort anuga1 25.02.13 11:41
In Antwort auf:
Наши знания не отражают реал.
Наши знания не отражают реал.
Наши знания позволяют нам реально обмениваться информацией и мыслями на этом форуме при помощи реальных компьютеров.
NEW 26.02.13 09:39
Этот обмен не выходит за рамки человеческой, ограниченной системы восприятия.
Он внутри неё.
И вся операционная и программная системы компьютеров построены на основе ситемы восприятия человека.
Объективная и полная картина мира человеку недоступна.
in Antwort Ost-Kasachstaner 25.02.13 11:56, Zuletzt geändert 26.02.13 09:41 (anuga1)
В ответ на:
Наши знания позволяют нам реально обмениваться информацией и мыслями на этом форуме при помощи реальных компьютеров.
Наши знания позволяют нам реально обмениваться информацией и мыслями на этом форуме при помощи реальных компьютеров.
Этот обмен не выходит за рамки человеческой, ограниченной системы восприятия.
Он внутри неё.
И вся операционная и программная системы компьютеров построены на основе ситемы восприятия человека.
Объективная и полная картина мира человеку недоступна.
NEW 26.02.13 09:49
Не волнуйся.
И монитор и стул реален, но только в рамках нашего восприятия это выглядит так, как выглядит.
Какой вид это всё имеет на самом деле, напр. цвет, мы не знаем.
Да, и каждый человек - это вещь в себе.
in Antwort servis36 25.02.13 11:55
В ответ на:
Ты сейчас смотришь в монитор.Он(монитор) нераелен?...
... Стул на котором ты сидишь,на самом деле нереален??... Ты в себе вообще?
Ты сейчас смотришь в монитор.Он(монитор) нераелен?...
... Стул на котором ты сидишь,на самом деле нереален??... Ты в себе вообще?
Не волнуйся.
И монитор и стул реален, но только в рамках нашего восприятия это выглядит так, как выглядит.
Какой вид это всё имеет на самом деле, напр. цвет, мы не знаем.
Да, и каждый человек - это вещь в себе.
NEW 26.02.13 09:57
in Antwort anuga1 26.02.13 09:49
Спасибо что успокоил,а то я так разволновался.Всё таки это реальные вещи. Для чего ты тогда пишешь,что они НЕреальные?
NEW 26.02.13 10:25
in Antwort anuga1 26.02.13 09:49
Если бы Вы написали, что наши знания о мире несовершенны, я бы Вас понял.
NEW 26.02.13 12:28
Вы реально невнимательны.
Пост 196:
in Antwort Ost-Kasachstaner 26.02.13 10:25
В ответ на:
Если бы Вы написали, что наши знания о мире несовершенны, я бы Вас понял.
Если бы Вы написали, что наши знания о мире несовершенны, я бы Вас понял.
Вы реально невнимательны.
Пост 196:
В ответ на:
наши органы восприятия не в состоянии
воспринимать реал в полном объёме.
наши органы восприятия не в состоянии
воспринимать реал в полном объёме.
NEW 26.02.13 12:37
Для того, чтобы ты понял:
есть "реальность" человеческого восприятия(коллективно-субъективная) и есть реальность объективная, которую человеческое восриятие не в состоянии воспринять.
Т.е существует два «стула» - один в человеческом восприятии(не совсем, если совсем нереальный), другой в объективно-существующем мире, реальный, но не доступный нашему восприятию.
in Antwort servis36 26.02.13 09:57, Zuletzt geändert 26.02.13 15:22 (anuga1)
В ответ на:
Всё таки это реальные вещи. Для чего ты тогда пишешь,что они НЕреальные?
Всё таки это реальные вещи. Для чего ты тогда пишешь,что они НЕреальные?
Для того, чтобы ты понял:
есть "реальность" человеческого восприятия(коллективно-субъективная) и есть реальность объективная, которую человеческое восриятие не в состоянии воспринять.
Т.е существует два «стула» - один в человеческом восприятии(не совсем, если совсем нереальный), другой в объективно-существующем мире, реальный, но не доступный нашему восприятию.
NEW 26.02.13 12:49
in Antwort anuga1 26.02.13 12:37, Zuletzt geändert 26.02.13 12:54 (servis36)
Что есть объективно-существующий мир?
\\\\\\ Он недоступный нашему восприятию,за исключением одного уникума.Того, который нам о нем рассказывает.
\\\\\\ Он недоступный нашему восприятию,за исключением одного уникума.Того, который нам о нем рассказывает.
NEW 26.02.13 15:21
То, что находится за пределами человеческого восприятия.
in Antwort servis36 26.02.13 12:49
В ответ на:
Что есть объективно-существующий мир?
Что есть объективно-существующий мир?
То, что находится за пределами человеческого восприятия.
NEW 26.02.13 15:23
Да, ты угадал.
Это Бог.
in Antwort servis36 26.02.13 12:49
В ответ на:
Он недоступный нашему восприятию,за исключением одного уникума.Того, который нам о нем рассказывает.
Он недоступный нашему восприятию,за исключением одного уникума.Того, который нам о нем рассказывает.
Да, ты угадал.
Это Бог.
NEW 26.02.13 15:31
По тем же по каким и ученые =) я лингвистику изучала в отличии от ВАС =) а по какой причине вы придираетесь к РА, элементарно не удосужившись познакомиться с научиными доказательствами на эту тему? Или мне сейчас пересказать вам учебник? Сорри, это долго... а если в двух словах, то у Вас опять возникнет тысяча вопросов и придирок, поэтому увольте... У вас столько энергии, так направте ее на самостоятельное чтение =)
in Antwort servis36 25.02.13 10:40
В ответ на:
Не приписывайте свои терзания мне.. Ученых я могу почитать и без вашей подсказки. Я у ВАС спрашиваю. По каким критериям лично вы определяете,какое РА вас устраивает ,а какое нет?
Не приписывайте свои терзания мне.. Ученых я могу почитать и без вашей подсказки. Я у ВАС спрашиваю. По каким критериям лично вы определяете,какое РА вас устраивает ,а какое нет?
По тем же по каким и ученые =) я лингвистику изучала в отличии от ВАС =) а по какой причине вы придираетесь к РА, элементарно не удосужившись познакомиться с научиными доказательствами на эту тему? Или мне сейчас пересказать вам учебник? Сорри, это долго... а если в двух словах, то у Вас опять возникнет тысяча вопросов и придирок, поэтому увольте... У вас столько энергии, так направте ее на самостоятельное чтение =)
NEW 26.02.13 17:12
in Antwort LightKamelia 26.02.13 15:31
Правописание Вы тоже изучали?
Не будем про лингвистику.
Кому Вы здесъ это рассказываете?
Мы все все понимаем.
Слив засчитан.
Не будем про лингвистику.
Кому Вы здесъ это рассказываете?
Мы все все понимаем.
Слив засчитан.
NEW 26.02.13 17:21
in Antwort anuga1 26.02.13 12:37
Автомобиль, изготовленный в Чехии будет реально ездить и в Новой Зеландии, так как водители воспринимают его в качестве средства передвижения ОДНАКОВО РЕАЛЬНО.
NEW 26.02.13 17:42
in Antwort Ost-Kasachstaner 26.02.13 17:21
NEW 26.02.13 23:26
in Antwort anuga1 26.02.13 15:23
NEW 27.02.13 07:44
Вы и здесь заблудились.
Бога найти не так просто.
Окажу Вам помощь: я - не Он.
in Antwort servis36 26.02.13 23:26
В ответ на:
Это бог под ником anuga1 зашифровался?... Иже еси...
Это бог под ником anuga1 зашифровался?... Иже еси...
Вы и здесь заблудились.
Бога найти не так просто.
Окажу Вам помощь: я - не Он.
NEW 27.02.13 12:30
in Antwort anuga1 27.02.13 07:44
Ты не он,но запросто вещаешь о материях,которые доступны только богу.. Боженька .открой свое истинное личико,не скромничай
NEW 01.03.13 21:15
Сами то как считаете ? LightKamelia Вам ответила , мне к ее ответу нечего добавить. Не буду повторяться
Вы сами сможете ответить на те анекдоты, которые Вы мне написали , если сможете обьяснить этимологию слова "изгой" при этом избежав упоминания секс меньшинств. Я привожу факты(!), существование которых Вам по всей видимости безразличны.
"и вот анекдот...
(англ.) Rain-bow (дождь+дуга) - Ра+ дуга." родственные по происхождению слова
in Antwort servis36 22.02.13 18:07
В ответ на:
Древнерусское слово(вероятно) С..ТЬ (РА),тоже из этой оперы?
Древнерусское слово(вероятно) С..ТЬ (РА),тоже из этой оперы?
Сами то как считаете ? LightKamelia Вам ответила , мне к ее ответу нечего добавить. Не буду повторяться
В ответ на:
Не знаю чем это объяснить но "РА" у древних славян значит примерно то же, что и у египтян, это исторический факт.
этот факт как и многие другие сам придумал?
и вот анекдот...
(англ.) Ra-in-bow - Ра в дуге.
(нем.) Re-gen-bogen - Ре(Ра) на Дуге.
люди наверное не без бутылки нафантазировали.
Не знаю чем это объяснить но "РА" у древних славян значит примерно то же, что и у египтян, это исторический факт.
этот факт как и многие другие сам придумал?
и вот анекдот...
(англ.) Ra-in-bow - Ра в дуге.
(нем.) Re-gen-bogen - Ре(Ра) на Дуге.
люди наверное не без бутылки нафантазировали.
Вы сами сможете ответить на те анекдоты, которые Вы мне написали , если сможете обьяснить этимологию слова "изгой" при этом избежав упоминания секс меньшинств. Я привожу факты(!), существование которых Вам по всей видимости безразличны.
"и вот анекдот...
(англ.) Rain-bow (дождь+дуга) - Ра+ дуга." родственные по происхождению слова
В ответ на:
" М. Фасмер
Радуга, диал. райдуга, равдуга, укр. райдуга. Принимая во внимание, существование заговоров, начинающихся словом радуга (Даль) и диал. весёлка "радуга", курск.; укр. веселиця, весёлка - то же; ср. также лит. linksmỹne "радуга": linksmas "веселый", следует считать этимологию радуга из *radoga, производного от radъ (см. рад) наиболее вероятной. Форма райдуга легко могла образоваться в результате влияния слова рай по народной этимологии, поэтому едва ли она является самой древней, вопреки Соболевскому (РФВ 70, 96), Преобр. (II, 171), Калиме ("Slavia", 17, 33 и сл.). Названные ученые исходят из первонач. знач. "блестящая, пестрая дуга", причем Калима (там же) ссылается на раёк "радужная оболочка глаза". В случае равдуга он предполагает невероятное влияние морд Raw "Волга". Неверно и толкование из *ār-doga "небесная дуга" (ср. лит. óras "воздух",лтш. ārs - то же, так как этот корень отсутствует в слав., кроме того, ожидался бы соединительный гласный. [Ср. еще Семереньи (ВЯ, 1967, № 4, с. 23), который видит здесь заимств. из др.-осет. *ardunga- < ир. *drunaka- "лук; радуга". - Т.]"
" М. Фасмер
Радуга, диал. райдуга, равдуга, укр. райдуга. Принимая во внимание, существование заговоров, начинающихся словом радуга (Даль) и диал. весёлка "радуга", курск.; укр. веселиця, весёлка - то же; ср. также лит. linksmỹne "радуга": linksmas "веселый", следует считать этимологию радуга из *radoga, производного от radъ (см. рад) наиболее вероятной. Форма райдуга легко могла образоваться в результате влияния слова рай по народной этимологии, поэтому едва ли она является самой древней, вопреки Соболевскому (РФВ 70, 96), Преобр. (II, 171), Калиме ("Slavia", 17, 33 и сл.). Названные ученые исходят из первонач. знач. "блестящая, пестрая дуга", причем Калима (там же) ссылается на раёк "радужная оболочка глаза". В случае равдуга он предполагает невероятное влияние морд Raw "Волга". Неверно и толкование из *ār-doga "небесная дуга" (ср. лит. óras "воздух",лтш. ārs - то же, так как этот корень отсутствует в слав., кроме того, ожидался бы соединительный гласный. [Ср. еще Семереньи (ВЯ, 1967, № 4, с. 23), который видит здесь заимств. из др.-осет. *ardunga- < ир. *drunaka- "лук; радуга". - Т.]"
NEW 01.03.13 22:54
in Antwort Spiritus sankte 01.03.13 21:15
Расшифруйте ,битте , гРАбли и мРАк.. --- прослеживается очевидный след ,подтверждающий.... ....
NEW 03.03.13 09:41
in Antwort el_Tanjack 12.02.13 17:12
4itaite indiskie wedi. moschet bit tam naidete otweti na waschi woprosi.
NEW 03.03.13 14:56
РА - свет
ГА - глагол движения (санскрит)
ДУ - дуга
одним словом - движения к солнцу!
Это не я придумал(!) за более подробнейшими объяснениями в институт Истории и Лингвистики ...
тоже относится к слову "дурак" дураками на Руси всегда считали людей "от бога" обижать которых никому не дозволялось ... а Идиот человек с независимым мнением ...
Заметьте не то же самое а примерно ... это значит обладает сходством ... замечаете отличие ? Я считаю что Вряд ли на Руси знали египетского Ра.
Вот еще одно обьяснение, оно также придумано не мною а Лингвистами, перове и второе обьяснение равно возможно
Вообщем итоге хочу повторить слова нашего "Препода" преподававшего нам историю в Универе: " Забудьте все чему Вас учили на Истории в школе"
Не знаю как Вам еще обьяснить....... Русский язык это тот на котором мы сегодня общаемся, но у него есть определенное отличие от ПРАязыка ( то еть от которого произошел) И Ваши гРАбли с мРАчным сРАньем тоже имеют обьяснение, но для этого я должен буду убить свои выходные на Ваш сарказм ...
in Antwort servis36 01.03.13 22:54, Zuletzt geändert 03.03.13 15:16 (Spiritus sankte)
В ответ на:
Расшифруйте ,битте , гРАбли и мРАк.. --- прослеживается очевидный след ,подтверждающий.... ....
Расшифруйте ,битте , гРАбли и мРАк.. --- прослеживается очевидный след ,подтверждающий.... ....
РА - свет
ГА - глагол движения (санскрит)
ДУ - дуга
одним словом - движения к солнцу!
Это не я придумал(!) за более подробнейшими объяснениями в институт Истории и Лингвистики ...
тоже относится к слову "дурак" дураками на Руси всегда считали людей "от бога" обижать которых никому не дозволялось ... а Идиот человек с независимым мнением ...
В ответ на:
"РА" у древних славян значит примерно то же, что и у египтян
"РА" у древних славян значит примерно то же, что и у египтян
Заметьте не то же самое а примерно ... это значит обладает сходством ... замечаете отличие ? Я считаю что Вряд ли на Руси знали египетского Ра.
Вот еще одно обьяснение, оно также придумано не мною а Лингвистами, перове и второе обьяснение равно возможно
В ответ на:
Роськое слово ра, ро-означает река, ру- ручей. Ра-дуга это дуга небесной реки из которой и проливается дождь.
Роськое слово ра, ро-означает река, ру- ручей. Ра-дуга это дуга небесной реки из которой и проливается дождь.
Вообщем итоге хочу повторить слова нашего "Препода" преподававшего нам историю в Универе: " Забудьте все чему Вас учили на Истории в школе"
Не знаю как Вам еще обьяснить....... Русский язык это тот на котором мы сегодня общаемся, но у него есть определенное отличие от ПРАязыка ( то еть от которого произошел) И Ваши гРАбли с мРАчным сРАньем тоже имеют обьяснение, но для этого я должен буду убить свои выходные на Ваш сарказм ...
NEW 03.03.13 16:13
in Antwort Spiritus sankte 03.03.13 14:56
В ответ на:
И Ваши гРАбли с мРАчным сРАньем тоже имеют обьяснение, но для этого я должен буду убить свои выходные на Ваш сарказм ...
Вы попытаетесь как то увязать мРАк и гРАбли со светом или с солнцем?? Очень любопытно будет почитатьИ Ваши гРАбли с мРАчным сРАньем тоже имеют обьяснение, но для этого я должен буду убить свои выходные на Ваш сарказм ...
NEW 06.03.13 15:18
Напротив, я нигде не утверждал что эти слова как-то связаны со светом, это ваше мнение ...
Грабли
Мрак
"РА" в словах имеет смысловое значениев случае если является словообразующим.
Конечно было бы забавно если в глаголе, который обозначает действие например "Срать" имел бы смысловое значение "нести свет" но это не так ...
in Antwort servis36 03.03.13 16:13
В ответ на:
Вы попытаетесь как то увязать мРАк и гРАбли со светом или с солнцем
Вы попытаетесь как то увязать мРАк и гРАбли со светом или с солнцем
Напротив, я нигде не утверждал что эти слова как-то связаны со светом, это ваше мнение ...
Грабли
В ответ на:
Происходит от гра́бить, гребу (грести). Ср.: укр. граблi, сербохорв. гра̏бље, словенск. gráblje, чешск. hrábě, польск. grabie, grable. Родственно лит. grėblỹs, -blio м. «грабли», латышск. greblis, др.-исл. gréf ср. р. «грабли» (из *grabja-), швейц.-нем. grebel, grübel «мотыга».Использованы данные словаря М. Фасмера;
Происходит от гра́бить, гребу (грести). Ср.: укр. граблi, сербохорв. гра̏бље, словенск. gráblje, чешск. hrábě, польск. grabie, grable. Родственно лит. grėblỹs, -blio м. «грабли», латышск. greblis, др.-исл. gréf ср. р. «грабли» (из *grabja-), швейц.-нем. grebel, grübel «мотыга».Использованы данные словаря М. Фасмера;
Мрак
В ответ на:
слово мракъ происходит из старославянского языка. Поскольку одна из особенностей, типичных для отношения старославянизмов к исконным русским словам, хорошо известна (врагъ - ворогъ, градъ - городъ, прахъ - порохъ и т. п.), мы можем восстановить праславянскую форму Морок которая закономерно даёт старославянское мракъ и русское диалектное морок ‘мрак, мгла’ Сумрак (сравните об-морок как ‘потемнение сознания’). Производным от морок является слово морочить (буквально: ‘темнить, затемнять’).
слово мракъ происходит из старославянского языка. Поскольку одна из особенностей, типичных для отношения старославянизмов к исконным русским словам, хорошо известна (врагъ - ворогъ, градъ - городъ, прахъ - порохъ и т. п.), мы можем восстановить праславянскую форму Морок которая закономерно даёт старославянское мракъ и русское диалектное морок ‘мрак, мгла’ Сумрак (сравните об-морок как ‘потемнение сознания’). Производным от морок является слово морочить (буквально: ‘темнить, затемнять’).
"РА" в словах имеет смысловое значениев случае если является словообразующим.
Конечно было бы забавно если в глаголе, который обозначает действие например "Срать" имел бы смысловое значение "нести свет"
но это не так ...
NEW 06.03.13 17:35
in Antwort Spiritus sankte 06.03.13 15:18
В ответ на:
Напротив, я нигде не утверждал что эти слова как-то связаны со светом, это ваше мнение
Но в этих слова есть РА.. В одних словах РА вас устраивает,в других не устраивает.. По какому принципу это происходит?Напротив, я нигде не утверждал что эти слова как-то связаны со светом, это ваше мнение
NEW 06.03.13 18:45
Если Вы действительно этого не понимаете и Вы не тролите, то мне нечего Вам больше сказать. Еще одна лекция с моей стороны и Вам уже можно зачет по лингвистике сдавать
in Antwort servis36 06.03.13 17:35
В ответ на:
В одних словах РА вас устраивает,в других не устраивает.. По какому принципу это происходит?
В одних словах РА вас устраивает,в других не устраивает.. По какому принципу это происходит?
Если Вы действительно этого не понимаете и Вы не тролите, то мне нечего Вам больше сказать. Еще одна лекция с моей стороны и Вам уже можно зачет по лингвистике сдавать
NEW 06.03.13 22:32
in Antwort Spiritus sankte 06.03.13 18:45
"Лекция"..... не чересчур ли для т а к о й информации. Умилиться хочется.Но не получается. Веселит только.
.. не чересчур ли для т а к о й информации. Умилиться хочется.Но не получается. Веселит только.
NEW 07.03.13 10:31
по деньгам и лекция А информация из достоверных источников.
Кстати это не теория и не гипотеза, может быть вам и кажется, что все не так а как то иначе ... правда как вы сами не знаете
Спасибо я рад, что если вы будете вспоминать меня, то только с улыбкой а не матом
in Antwort servis36 06.03.13 22:32
В ответ на:
"Лекция"..... не чересчур ли для т а к о й информации.
"Лекция"..... не чересчур ли для т а к о й информации.
по деньгам и лекция
А информация из достоверных источников. Кстати это не теория и не гипотеза, может быть вам и кажется, что все не так а как то иначе ... правда как вы сами не знаете
В ответ на:
Умилиться хочется.Но не получается. Веселит только.
Умилиться хочется.Но не получается. Веселит только.
Спасибо я рад, что если вы будете вспоминать меня, то только с улыбкой а не матом
NEW 07.03.13 19:11
Прикосновение к истине может быть и лежит за пределами "пузыря, которыи лопается", за пределами эгоистического, т.е нормального человеческого, в нашем восприятии, понимания.
Ну знаете так в природе, когда кокон куколки лопается и выходит бабочка, которая может уже летатъ и эта форма жизни очень отличается от предыдущеи. Говорят с этого момента раскрываются страницы текстов тех, кто уже находится в этих новых формах.
Die Weisheit der Kabbalahhttp://groups.germany.ru/610041www.kab.tv/rus
in Antwort el_Tanjack 12.02.13 14:49
В ответ на:
Я терзаюсь. Уже 3 месяца не вылазию из этого состояния, что я просто маленькая тупая букашечка и ты хоть лопни, но истины не узнаешь
Я терзаюсь. Уже 3 месяца не вылазию из этого состояния, что я просто маленькая тупая букашечка и ты хоть лопни, но истины не узнаешь
Прикосновение к истине может быть и лежит за пределами "пузыря, которыи лопается", за пределами эгоистического, т.е нормального человеческого, в нашем восприятии, понимания.
Ну знаете так в природе, когда кокон куколки лопается и выходит бабочка, которая может уже летатъ и эта форма жизни очень отличается от предыдущеи. Говорят с этого момента раскрываются страницы текстов тех, кто уже находится в этих новых формах.
Die Weisheit der Kabbalahhttp://groups.germany.ru/610041www.kab.tv/rus
NEW 07.03.13 19:28
Лингвистика не является наукои, так как не использует научныи метод исследования, заключённыи в постановке эксперимента и его повторения другими исследователями. Это просто догадки, даже с использованием логических операции. Хотя кому-то может быть и интересно в этом находиться. Хобби у всех разные бывают Одни собирают подошвы обуви,
другие как будто бы одинаковые буквы в разных языках и "домысливают" исходя из своего образования. Всё это настолько шатко, что простое логическое противоречие рассекает такие "песочные замки" . Чем бы мы не тешились, а истина... предполагаю, зарыта в другом месте и стабильна в своём образовании.
Die Weisheit der Kabbalahhttp://groups.germany.ru/610041www.kab.tv/rus
in Antwort LightKamelia 26.02.13 15:31
В ответ на:
По тем же по каким и ученые =) я лингвистику изучала в отличии от ВАС =) а по какой причине вы придираетесь к РА, элементарно не удосужившись познакомиться с научиными доказательствами на эту тему? Или мне сейчас пересказать вам учебник? Сорри, это долго... а если в двух словах, то у Вас опять возникнет тысяча вопросов и придирок, поэтому увольте... У вас столько энергии, так направте ее на самостоятельное чтение =)
По тем же по каким и ученые =) я лингвистику изучала в отличии от ВАС =) а по какой причине вы придираетесь к РА, элементарно не удосужившись познакомиться с научиными доказательствами на эту тему? Или мне сейчас пересказать вам учебник? Сорри, это долго... а если в двух словах, то у Вас опять возникнет тысяча вопросов и придирок, поэтому увольте... У вас столько энергии, так направте ее на самостоятельное чтение =)
Лингвистика не является наукои, так как не использует научныи метод исследования, заключённыи в постановке эксперимента и его повторения другими исследователями. Это просто догадки, даже с использованием логических операции. Хотя кому-то может быть и интересно в этом находиться. Хобби у всех разные бывают
Одни собирают подошвы обуви,
другие как будто бы одинаковые буквы в разных языках и "домысливают" исходя из своего образования. Всё это настолько шатко, что простое логическое противоречие рассекает такие "песочные замки" . Чем бы мы не тешились, а истина... предполагаю, зарыта в другом месте и стабильна в своём образовании. Die Weisheit der Kabbalahhttp://groups.germany.ru/610041www.kab.tv/rus