Спасибо! Это как раз один из ярких примеров, во что превращается учение, утверждающее, что обладает абсолютной истиной и абсолютно истинной книгой (Капитал, Ленин и т.д.). Запрет на сомнение в истинности священых гуру и книг приводит вот как раз к таким последствиям. В науке всё несколько по другому. Вот пример: Есть ли принципиальные границы человеческому познанию вселеной? В чём ошибки и парадоксы научного метода познания мира? Насколько реальна реальность? И споры на эти темы двигают науку вперёд. В вашей версии Христьянства эти споры исключены. Вам кажутся подобные вопросы глупостья, потому что вы обладаете абсолютной истинной. Ну да ладно...
Вы не внимательно читали. Вы написали
Я ответил
Вы в ответ

Я имел ввиду "НЕ ВСЕ научные теории опровергаются! Некоторые опровергаются!"
Теперь конкретные вопросы к вам:
1) Как получается, что вы обладая абсолютной истинной в виде Библии, не обладаете абсолютной истинной сами???
2) Каким образаом вы, не обладая абсолютным знанием, имеете право утверждать об абсолютной истинностии Библии?
Буду рад услышать конкретные аргументы.

Я упоминал, что абсолютная Истина в последней инстанции - Творец.
И только Он.
Разве Библия сотворила мир?
Но самое главное, я не утверждаю истиность Библии(кстати, истинность и истина – нe одно и то же), я верю.
Почувствуйте разницу.

Я не утверждаю что существует барабашка.Я верю в его существование. Будет ли этого достаточным основанием для того, чтобы считать,что барабашка существует на самом деле. Как и творец(до кучи).Или еще кто.

я не сторонник христианства но если исходить из вашей логики что нет творца то я внрю в то что автомобиль сам по себе произошел ни кто его не создал.
вы посмотрите на клетку под микроскопом и увеличте его многократно и скажите это клетка сама по себе произошла или ....

Лед на речке тоже кто то сотворил?
Кто сотворил 400 видов глистов и для чего он их сотворил? В размножении глистов тоже участвует некто извне?

Я не верю в это,я знаю это.Я могу в этом убедиться лично ,побывав на автозаводе.

Слушайте, да верьте во что хотите.
Это вера, и только.
Я никому не навязываю свою Веру.
Моя Вера - не доказательство существования Бога для, тех, кто не верует в Него.
Это так просто, что удивляет, что Вам это непонятно.

Конечно.
Глист, он тоже живое существо.
Раз глист существует, значит это для чего-то нужно.
Запросто так ничего не бывает.
А лёд на речке - это физическое состояние воды при минусовой температуре.
Вы школу не посещали, а прогуливали.

Ни одна религия мира и ни одна священная книга не рассказала про вирусы, структуру ДНК, протоны и нейтроны, климат на Марсе и т.д. Если вы не согласны с этим утверждением, прошу конкретных примеров. Вы обладаете абсолютной истиной, тогда обьясните пожалуйста каков блин механизм генетической предрасположенности к гомосексуализму или суициду?
Vы ошибаетесь: в Коране приводится десятки примеров таких как 1) Коран по поводу развития человеческого эмбриона (Сура 23)
2) Коран по поводу головного мозга (Сура 96)
3) Коран по поводу морей и рек (суры 90,91,92) Доказанные Жаком Ив Кусто
4) Коран по поводу отпечатков пальцев (Сура 75)
5) Коран по поводу пола ребенка, тайны железа, движение гор, меры дождя, материнского
молока, клонирование живых существ, а так же математические феномены, сведения о
будущих событий итд. Все это было описанно в Коране 1400 лет назад!!! Аллах
единственный Бог мира и это бесспорно!

Проблема в осознании, что информация некоторыми взрослыми людьми обрабатывается так, как мы, атеисты, привыкли ожидать только от детей - детям достаточно рассказать сказку о Деде Морозе или для обьяснения сказать, что детей находят в капусте - этого достаточно. Некоторые (с смысле атеисты) ожидают от взрослых людей логического и критического осмысления информации. Именно такая постановка вопроса и вызывает непонимание - там где верующим достаточно просто слова, атеисты скачут вокруг с аргументами и доводами

Ну так сделайте усилие, выйдите наконец из детства, учитывая, что устами младенца глаголит истина.

Ну так перестаньте скакать с Д. Морозом и прислушайтесь к Слову, ибо Слово было вначале.

так кто все таки лед создал?

скачете с богом *равно как дети с дедом морозом*,вы..что за переводы стрелок?

Не получается Вместо Слова я вижу просто книгу, написанную непонятно кем. Рядом я вижу другие книги на эту же тему и каждая претендует на роль Слова. И я не вижу разницы. В сумлении я

Струйки пара, волоски испарений личного, прям до солнца жгучего , в тучи тленные, и желанием пресным, холодом, слезами солёными, на холодной земле, даром страждущим, из сомнений гранитов призрачных , из глаз да в полымя, вновь по памяти пеших бодрствуют, колорезы да днища в простыни, да ногами , да туда где некуда , где ничто и всё единное.....)))

покажите мне хоть одного кто скажет что ему вера поломала жизнь.
Наоборот, есть колосальное число людей которые скажут что им вера жизнь спасла.
Конечно под прикрытием религии можно делать тёмные делишки. А под прикрытием чего их не делают?!
Поверить шарлатанам могут и верующие и неверующие, но это вера не в Бога, а в людей. Но даже после того как обман выявится, то верующий верующим и останется, лишь поняв что был обманут человеком.

в науке тоже есть абсолютные истины. 2*2=4 например.

Бог и есть люди, которык его взяли себе на Щит. Их(богов) порядка трёх тысячь - Вы ведь не во всех веруете, а только в того о котором Вам удачно (правдоподобно ) рассказали. Вы же не считаете (я надеюсь) что люди верующие в других богов, или в Вашего, но немного по другому, дураки поверившие ширлотанам, ведь и там попытались, каким-то образом донести о том боге правдоподобно. - все (без исключения) верят людям, на то и существует вся эта инфрастуктура религий состоящая только из людеё и ни какие три тысячи богов за ними не стоят. А вред страшный. И в историю удаляться не надо - три прекрасных примера из сегодняшнего дня - ислам, РЦП, иудаизм в Израиле.
Всё Ваше благословие превращается в пшик, как посмотришь на действительность.

:-) Это наблюдаемый факт, считающийся истинной. Но если вы можете аргументированно опровергнуть этот факт, если сможете. Не запрещенно. Кстати, слово истина в данном примере подобранно не совсем удачно (но это только на мой взгляд). Формально 2*2=4 это аксиома (смотри сами в инете, что это за зверь такой). Вы договариваетесь с вашими опонентами о наборе аксиом и строите модель .... ну скажем мира. Возьмёте другой набор аксиом и получется модель другого мира. Вот в Христьянстве в наборе аксиом есть аксиома всемогущества Творца, то есть принцип причинности может нарушаться. В науке принцип причинности не нарушается. В итоге получаем две разных модели мира. И вот по этому как раз для Христьян 2*2=4 это не абсолютная истина.

"Фантазия, — говорит Олимпиодор (в комментариях на "Федр" Платона), — есть препятствие для наших интеллектуальных представлений; и потому, если в то время, когда нас волнует вдохновляющее влияние божественного, вмешивается фантазия, энергия энтузиазма гаснет, ибо энтузиазм и экстаз противоположны друг другу. Если спросят, может ли душа проявлять энергию без фантазии, мы ответим, что её восприятие всеобщего доказывает, что может. Потому она обладает восприятием, независимым от фантазии, и в то же время, фантазия присутствует в её энергиях, в точности как шторм преследует того, кто плывёт по морю".