[цитата]т.е доказательств никаких нет?
Есть.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0...

Я думаю вы ощибаетемь иврит и арабский языки пищутся без агласовок и человек не знающий эти языки не может поавильно вставлять огласовки в свое время арабы,для того чтобы не арабы могли читать коран правильно, ввели агласовки которые называются фатха звучит как а кясра как и ,и дамма как у,и думаю в иврите есть подобные огласовки они просто не пишутся

Прав,хабиби.
В иврите это называется никуд.

http://forum.israelinfo.ru/viewtopic.php?t=35681
Вот ссылочка,подходящая для Вашего уровня.
Легенькая ,для начинающих.
Учитесь и никогда не споръте.
Я все же на этом языке в вузе учился,так что,извините и не учите папу детей делать.

из Вашей же ссылки:

Вот пример,когда буква а,являюшаяся гласной,в иврите пишется тремя различными буквами.
и что самое смешное,все три-гласные.
Не лезьте в материи,в которых вам все равно не разобраться.
Верьте мне,с наскока такое трудно понять и усвоить.
Это Вам не библию цитировать.
http://axaz.org/ivrit/pravilnyi-ivrit.html?start=5%3Cbr%3E

вот пример, что атеисты против образования. на заметку.
В прошлой ссылке, ошибался авторо говоря что нету гласных букв в иврите?

Бог не материален? Где он находился до создания вселенной, хотя в библии и не стоит, что он вселенную создал.

В прошлой ссылке учили,как я уже писал,на уровне детского сада.
В лседующей ответ немного более развернут.На уровне первого класса начальной школы.
Вы же говорите с человеком,учившимся грамматике в уни.Разницу улавливаете?
Поэтому,не надо спорить а всего навсего впитывайте знания.
Я не устаю это повторять,в надежде,что "имеющие уши да услышат".

Стоит же- согласно библейской сказке......
Может кто и был там в рабах, но не весь народ и не мог там никто 40 лет блуждать по контроллируемой египтом территории....

Нету....просто теория не имеющая даже предпосылок. Темболее там написано про 50000 лет, а по библии миру только 6000. Вавилонская башня тоже не такая старая.
Даже слово бог на всех языках по рвазному звучит. На одном его послали, на другом- позвали

На Вашу несусветную проповедь, набившую мне оскомину, не реагировал до тех пор, пока не увидел - в который уж раз - голословное:

Без признания существования духовного мира обсуждение предложенной Вами темы искажает суть вопроса до неузнаваемости.
Игнорирование же Вами возможности (для меня без сомнения) существования духовного мира, как и его отрицание, говорит само за себя.
И не в вашу пользу.
Почему Вы боитесь сбросить шоры?
Или намеренно вводите людей в заблуждение?

Мы говорим о том,как писалась библия.
Откуда ее истоки.Кто авторы,чьи идеи являются первичными и кто занимался плагиатом.
Никакой духовности,потусторонности и метафизики в написании нет.
Следовательно и в теме этим предметам культа делать нечего.
Теперъ насчет "сбросить шоры"
Не для форума,лично Вам ,потихонъку...
На ушко.
Если бы Вы только знали,какие вещи я в жизни проделывал,видел и испытал,трижды бы насчет шор подумали.
Поэтому не стоит высказывать того,о чем не имеете ни малейшего понятия.
Вот,примерно,в таком разрезе...

Понимаете ли,Вы молодой,неопытный и очевидно,очень мало знающий и самонадеяный человек с небольшим образованием.
Поэтому я Вам просто улыбнусь и пройду мимо,снисходительно похлопав Вас по плечу.

Извините, я хотел бы немного придраться к вашим словам, особенно потому, что вы их приблизительно в том же смысле на другой ветке употребили. А именно:

Я не стал бы так катергорично утверждать, что религия - это инструмент для получения власти, который был придуман и используется... и ничего больше. Это слишком простое обьяснение. То есть да - религия используется как инструмент манипуляции, но моё утверждение: Религия возникла изначально не как инструмент, она не придумывалась вдруг какими-то отдельными личностями в каждой культуре, а потом была развита последователями ибо прикольная штука для манипуляции сознанием. И я уверен, что вы конечно тоже не так просто смотрите на сущность религии. Я сейчас больше о сущности религии. По этому вот утверждение для дискуссии: Религиозность есть продукт мозга и способность (восприимчивость) к религиозным идеям (абстракциям) эволюционировала вместе с эволюцией отдельных участков мозга. То есть религиозность большую часть времени сосуществовала с видом сапиенсов (или всегда сосуществовала, ибо не ясно была ли религия у прямых предков сапиенсов), то есть современный человек изначально религиозен (=имеет склоность к религии и эта склоность может развиваться или не развиваться под воздействием внешней среды, но изначално эта способность заложенна как способность испытывать различные чувстава = эмоциональные состояния). И какие-то формы религиозности будут ещё долго существовать, пока способность человеческого мозга воспринимать религиозные идеи будет оставаться адаптационным фактором эволюции человека. Если ареалы мозга, ответственные за генерирование религиозного чувства перерофилируются в ходе эволюции на другие задачи (частично или полностью) - это будет уже не Хомо Сапиенс, а другое существо.
Есть смысл дискутировать дальше или вам не интерессно?

Духи материальны или нет... В духовном мире... Бог - Создатель всего - стоит в Библии и об этом...
Библию читать нужно не спеша - с верой... с интересом... с любовью... глядишь - и начнете что-либо понимать...
2Кор.3:17 Господь есть Дух; а
где Дух Господень, там свобода.
Иоан.8:23 Он сказал им: вы от
нижних, Я от вышних; вы от мира
сего, Я не от сего мира.
Неем.9:6 Ты, Господи, един,
Ты создал небо, небеса небес и
все воинство их, землю и все,
что на ней, моря и все, что в них,
и Ты живишь все сие, и
небесные воинства Тебе
поклоняются.
Кол.1:16 ибо Им создано все,
что на небесах и что на земле,
видимое и невидимое: престолы
ли, господства ли, начальства
ли, власти ли, - все Им и для
Него создано;

Голый песок в пустыне Египет контролировал... контролировал... да не выконтролировал...

...согласно честному жизнеописанию событий из жизни народа Израиля... Посмотрите фильм "Ширли-Мырли" - может кое-что и станет понятнее...

Понятно...Религия-рудиментарный участок мозга,который в системе жизни и функций не участвует,ну,нечто вроде аппендикса,и если его усердно поливать и окучивать,тогда он даст обильные плоды,т.е.выдаст "на гора".
Веселенъкая теория!
И дорого такие книжки,в коих это написано стоят?
Я бы приобрел да почитал...на ночь глядя..

Не надо никого "снисходительно хлопать по плечу". Во всяком случае в этом форуме.
Переход на личности.

Какие докозательства, что этот духовный мир существует? - Этоже явный Платон с его идеальным миром идей.
Я вот утверждаю, что весь духовный мир как и религия есть бессознательный продукт мозга. Религиозный трепет, ощющения присутствия высшего существа и всю соответствующую атрибутику нейробиологи достаточно хорошо умеют пробуждать в человеке методом точечной магнитной стимуляции мозга. Это ФАКТ! Болезни мозга как эпелепсия определённых участков мозга, медикаменты - наркотики могут вести к похожим сверхестественным переживаниям. Разрушение определённых ареалов мозга может вести к снижению восприимчивости религиозных идей у религиозного до этого человека. Эта тоже ФАКТЫ! На основании которых выдвигается ГИПОТЕЗА, что религиозность в человеке есть функция мозга и прдставление о Всевышнем генерируется в определённых ареалах мозга.
А откуда вы берёте самонадеянность делать такие заявления, что Бог находится в духовном мире? Как это можно перепроверить? Смерть не предлагать. У вас есть какие-нибудь идеи, как это можно экспериментально проверить?

И пожалуйста обойдитесь без копирования многострочий из Библии, пишите своими словами!