вы хотите сказать что все мы не сотварены кроме как адам и ева мир им.
что сложнее создать на голом месте без отца и матеои или же тольео без отца.
что касается знал или не знал вы выдвинули свое мнение но ни как из библии.
что касаемо исключения рождения иисуса мир ему без греха где в библии написано про это .

дмитрий а вот после иисуса мир ему были еще пророки или будут еще

Согласно Библии акт творения длился 6 дней или 6 суток... всё.

1Пет.1:19 но
драгоценною Кровию
Христа, как непорочного и
чистого Агнца,

1Кор.12:4 Дары
различны, но Дух один и
тот же;
1Кор.14:1 Достигайте любви;
ревнуйте о [дарах] духовных,
особенно же о том, чтобы
пророчествовать.
Есть христиане-пророки, то есть имеющие от Святого Духа дар пророчества и сегодня... их мало, но они были всегда...

слова петра это слова Бога или нет или он пророк если же петр пророк то где сказано что он пророк а если нет как слова его могут выдаваться за слова Бога.
а когда была написана первая евангелия и почему только 4 евангелии включены в писание и почему евангелие от варнавы была под запретом плд страхом смертной казни

я рад что у мусульманина есть вопросы по Писанию... вы просто поверьте - я могу ответить на все...
но это отнимает очень много времени... а у меня очень много работы... поэтому если я не на все вопросы вам здесь отвечу - не обижайтесь...

я думаю ни я ни вы ни должны обижаться мы общаемся и дай Бог што бы мы пришли к истине

Сперва я лишь предполагал, но теперь вижу, что вы смешиваете определения и понятия. Как угодно, конечно же, в личной жизни. Но на общественном форуме..
Искусство есть интепретация реальности. Отсюда понятие "стиля". Но интерпретация эта возможна лишь на однозначном фундаменте поянтия и восприятия реальности. Разложите все по полочкам и интерпретируйте для себя как хотите, но на полках необходимо реальное. Иначе не от чего выстраивать интерпретации.

Какую область я не воспринимаю? Понимаете, получилось так, к ужасу моих родителей, я рос и становился как личность с разносторонними интересами, что и отразилось похже на всей моей "рабочей" жизни. Я конечно ничего не понимаю в стирке и сушке бояноф, но вот искусство, а также Bewußtseinsforschung в рамках neurobiologische Philosophie, были не просто интересами, но и предметами моей работы в прошлом. Это не дипломы и дессертация на стены этого форума, а к тому, что мне действительно известны всевозможные интерпретации реальности и сознания. Интерпретаций реальности и в религиях и эзотерике и пр. философемных мистических направлениях, не отвечают на то что есть реальность, они лишь выражают свое отношение к ней, в рамках своих парадигм. Не более! И сумма этих спекуляций рассыпана по истории человечества в самых разных регионах планеты: от "всё - иллюзия", до философского солипсизма. Реальность это основа нашей экзистенции и для всех она одна. Это не мои какие-то соображения, это азбука. Во многих нейрологических исследованиях здоровых людей, не было существеных отклонений в восприятии реальности. И отклонения были лишь в силу искажения формы, которое нацеленно вобрали в эксперимент.
Ваша ссылка на не что: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%95%D0%91%D0%9C%D0%A8%D0%9E%D0%9F%D0%A3%D0%A4%D0%A8
Хотя я и так догадываюсь о чем там.

См. выше.

Провал коммуникации происходит в силу подмены понятий, спекуляций и не учитывания форм. Почитайте по этой теме критику (Russel, Wittgenstein, Carnap, Popper, Chomsky). Этим, кстати, интенсивно занимается и Wissenschaftstheorie u. -kritik.

"Как горох о стену" (с)
Что значит в "какой-то области"? Реальность над областями, или под ними, как угодно. Это фундамент, на котором происходит все остальное.

Доминанты могут быть разными. Религиозные доминанты никогда не стремились к познанию реальности, не смотря на то, что оперировали всегда на самой реальности. У них только интерпретация. О библейских поэмах я уже писал выше.
Доминанты, которые происходят по-мимо наших интерпретаций и желаний, реальны и невозможно им не подчиняться, если есть такая цель, как продолжение своего существования и познание. Не упускайте разницу.

Мне кажется, что я прекрасно понимаю. Вы просто путаете несравнимое.
У меня нет цели переубеждать, спасать и лечить мир. Просто весьма странно слышать что кирпич, это оказывается яблоко.
Можно было бы привести отличные примеры из Буддизма по поводу реальности, но пояснять и комментировать это, чтобы понялось верно, у меня нет ни времени, ни желания. Я на этом форуме уже много лет, некоторые годы даже с интенсивным участием, и я почему-то уверен, что все мои усилия канут, как обычно, в воду. Когда к середине 90-х в постсоветское пространство хлуныли океаны лит-ры, которой не было офиц. места в СССР, хлынули они на очень неподготовленную почву. Оттуда у многих понятия о реальности, сознании и о Ничто, например в Буддизме, так и сложились порою крайне искаженными и вошли в светскую моду. Эта неразбериха или пробелы, до сих пор (уже много лет) встречаются, также и на этом форуме.
Если хочется считать реальность собственной иллюзией, как самобытную интерпретацию интерпретации реальности, то считайте. Но к добру это не приводит, особ. социальному, о чем так сыто повествует история.
..но лучше всежеть разобраться и уяснить эту довольно-таки не сложную "инструкцию". имхо

В этом и причина недоразумений. Как бы мне Вам объяснить доходчиво и при этом не обидеть? Чтобы понять предмет разговора, нужно уйти от
таких родных, привычных и понятных физики, химии, биолигии и ещё чего-то там и перейти на качественно новый уровень - квантовой физики и
теории относительности. Не могу похвалиться глубокими знаниями в этих дисциплинах, но специалисты в этой области подтверждают мои
предположения.
Кстати, очень примечательно, что Вы никак не отреагировали на тему Nahtodforschung. Игнорировать то, что Вам или непонятно или просто не
нравится можно, но не характеризует ли Вас лучше, чем всё Вами здесь сказанное?
Самокритичность не повредила никому. Надеюсь, Вам она не повредила бы при любом раскладе....

Вы хотите действительно найти истину посредством бесед или хотите показать, что ею уже владеете в отличии от меня, к примеру?

--и его мать...

святой дух не есть сам Иисус и Яхве?
Я же говорил что христянского бога родил человек,так тут некоторые на барикады собрались...

есть такое мнение в христианстве... но не все его придерживаются...

Иисуса родила женщина по имени Мария от Святого Духа. Бог Авраама, Исаака и Иакова триедин - Бог Отец,
Бог Сын Иисус, и Бог Святой Дух... Понятие триединства единого Бога довольно непростое для понимания...
В Иисусе открылась полнота Бога... Иисус был и до рождения Его Марией...
но без физического обычного человеческого тела...
Так что, говорить, что Бога родил человек - не правильно...

а Бог и Иссум там не учавствовали, они ведь вроде как одно целое и не разделимое, иначе политеизм получится.
типа змей-горыныча... головы три, но они не разделимы так как всё остальное общее.
в ветхом завете чтонибудь о нём упоминалось?
почему не правильно, Иисус-бог был рождён человеком-Марией.
Тут ещё один вопрос напрашивается... если Иисус и до этого был и без тела, то нафига оно ему после распятия понадобилось... этож примерно как в сауну с шубой...

я же написал выше - довольно не просто для понимания... а если вы вспомните из Писания что Бог вездесущ...
что Святой Дух живёт внутри верующего в Него... что Иисус всегда среди как минимум двух людей молящихся о Нём...

очень много пророчеств в ВЗ о Мессии... Бог открывался людям постепенно...

Иисус-Человек был рожден женщиной... Иисус-Бог был от начала времен...

во-первых чтобы Его увидели и узнали ученики родственники знакомые...

а вы уверены что вы на истине?

Ошиблись темой.

Это Вы путаете: реальность восприятия и восприятие реальности.