Все, всё в руце божией.
Люди ведь делают то,что он хочет и повелевает.
Иначе пропадает смысл всей этой сказки.
Сам себя,не сумлевайся,милок,истинно говорю тебе-сам!
И ведь все заранее знал,все предвидел.
Да он почти,как Сталин.
Лучший друг пионеров,шахтеров,врачей и физкультурников.

Выбор между добром и злом человек делает сам.
Вы не слыхали?

Да как не слыхать,слыхали.
Только ведь ежели он все заранее знал,то и про выбор тоже знал.Следовательно это уже не выбор был,а целенаправленное убийство,к которому человека,который имеет выбор, подтолкнул он сам.
Вроде ловли рыбки на живца.
И..если уже про рыбок,то меня интересует,каким образом Адам рыб назвал по имяотчеству.
Со зверями более менее понятно,пингвинам,конечно тяжеловато было из Арктики мимо него проковылять и кенгуру из Австралии пришлось доставлять...
А вот как насчет рыб ентих,те,что морские,было?
Они ему в консервах показывались али каким другим способом?
Осветите пожалуйста аспектим про рыбок морских да гадов океанских.Тут у меня заминочка вышла.

так кто же они личности или три Бога или еще кто то

А что так? Вот Дулуман, Евграф Каленьевич, на которого ты ссылался, без смеха и грусти описывает процесс "..сам себя создал,потом на землю послал и т.д.", говоря, что это заимствовано из неоплатонизма:
Первой эманацией божественного первоначала являются геннады (рожденные), которые способствуют переходу от Единственного (от Единицы) к множественности. Первой происшедшей из геннад выступают эманированная сущность, стоящая на уровне божества и непосредственно связанная с Единым, — Мировой разум («Nous», нус, Мировой Разум), который эманиреут из себя Троицу Единосущную и нераздельную: 1. Бытие (в христианской Троице — Бог Отец); 2. Жизнь (в христианстве Дух Святой, как жизни податель) и 2. Логос, мышление (в Евангелии от Иоанна — Сын Божий, Иисус Христос). И далее в рамках, в системе, методологией триадического мышления Прокл излагает все элементы постигаемого им мира. Заключительные разделы своего философствования Прокл посвящает проблеме мистического слияния человека с божеством, процесс возвращения отпадшего человека к Богу. Это обратный путь (путь человека к Богу) включает в себе тоже три момента: путь Эроса, путь Истины и путь Веры… Ну и так далее в таком же духе. (с)
Тоже обхохочешься, грустя? А ведь это на полном серьёзе проходят на предметах философии в ВУЗах. Дулуман карьеру на этом сделал. Есть ли вообще что-то, чего нельзя редуцировать до уровня "сам себя создал,потом на землю послал..." и потом показывать на это пальцем, заливаясь смехом?

Из Антарктиды. Пингвины живут в Антарктиде.

Спасибо,не суть...Пусть пингвины,пусть белые медведи.
Идти -то все равно далеко было..

Погуглите: Троица.

прокл ,может и излагает.
А вот прохор не понимает.
Суть проблемы налицо.
Не увидеть,ни пощупать.
Вроде геммороя-ни себе посмотреть,ни другим показать.
Постепенно догоняете,к чему я клоню?

Был в Европе один дядька с усиками, так вот он тоже выбирал между добром и злом. И выбрал голубчик добро, но добро то было добром для одной нации, а для всех остальных народов то добро было не понятым. Русским его добро особенно не понравилось и они его хлопнули. Я помогал своим в Сибири деньгами, когда сколько мог. Но родственники стали грызться друг с другом из за этой помощи. Денег я им больше не посылаю. Вот так из доброго я превратился в злого. Вот пойди и разбери где добро а где зло.

О жертве во искупление грехов человеческих не слышали значит.
А говорите убийство.

Если мне не изменяет память о рыбах в тех письмянах не упомянаиться. Тока про животных кажись. А зачем рыбе имя давать? Поймал любезную и айда на сковородку то. А как звали.....

В Христианстве понятие добро не имеет национальности.
А, если добро – национально(как у этого дядьки),
то это не добро, а национал-социализм.
Нацизм сокращённо.

Вот вы как загнули то. А не могли бы вы привести пример "добра" и "зла".

Ну, а мысль Вашу, как таковую пощупать можете?
Неуж-то щупаете без проблем?!

Не поступай с другими так, как ты бы не хотел, чтобы поступали с тобой.
Добро.
Ежли наоборот – зло.

я уже столько гуглил четкого однозначного ответа мне ни кто не дает я надеюсь кто ни будь ответит на моц вопрос

Догоняю. Очевидно, что прохоры - не вопрос веры или неверия, это состояние ума и встречается повсеместно, независимо от мировоззрения. Это единственно, что можно сказать, читая последние страницы этой темы.

Если б тема не о религии была, то подумал бы, что говоришь о "тёмной материи".

А может Адам летал по воздуху как самолет и записывал карандашом в блокнот названия всех животных, птиц, земноводных и пресмыкающихся? Также у Адама был акваланг, с которым он плавал в морях-океанах, там он видел всяких чудесных рыб ... А еще у Адама был микроскоп, в нем он разглядывал бактерий и микробов, и записывал, записывал ... Вот таким скурпулезным, усердным и любознательным был Адам. Всех увидел, всех обнаружил и всем дал названия. А Ева в это время увлекалась ботаникой, ходила по садам-огородам и разглядывала всякие плоды растущие на деревьях.

Ну гугль это так, для начала.
Вопрос непростой, требует основательного изучения философской христианской литературы.
Не боитесь потерять свою теперешнюю религиозную идентификацию?