Вход на сайт
Вера. Почему я верю. В Кого я верю.
NEW 16.01.13 10:07
Не знаю правильно ли я понял это изречение, но по-моему Вера это одно а религия это другое. Религия это ритуал который нужно соблюдать для общения с богом. Лично я считаю что для НЕГО который создал все что мы видим и то о чем даже не догадываемся не имеет значения как ты к нему обращаешься. Ведь главное что человек должен познать в этой жизни это любовь, а любовь это и есть Бог, я не имею ввиду любовь как чувство, я подразумеваю любовь как мироощущение. Вот таково моем мнение
в ответ ivan_12 30.12.12 20:19
В ответ на:
Ну а во что верить современному человеку.
Человеку нет необходимости быть религиозным.
Ну а во что верить современному человеку.
Человеку нет необходимости быть религиозным.
Не знаю правильно ли я понял это изречение, но по-моему Вера это одно а религия это другое. Религия это ритуал который нужно соблюдать для общения с богом. Лично я считаю что для НЕГО который создал все что мы видим и то о чем даже не догадываемся не имеет значения как ты к нему обращаешься. Ведь главное что человек должен познать в этой жизни это любовь, а любовь это и есть Бог, я не имею ввиду любовь как чувство, я подразумеваю любовь как мироощущение. Вот таково моем мнение
NEW 16.01.13 10:21
А разве такая бывает ? и кто сказал что какая то религия истина а какая то нет ? какое вообще отношение имеет религия к вере ? веруете вы в Бога , который вроде как один, и какая разница как к нему обращается человек ? Бог не имеет алгоритма сравнимого с нашей техникой. Исходя из этого любая вера в Него, идущая от сердца правильна , а истинна одна Он есть и не важно на каком языке вы к нему обращаетесь (или не обрщаетесь) как вы его называете ... Он Выше этого.
в ответ abuumar 15.01.13 16:31
В ответ на:
разве не важно иметь доказательства истинности религии?
разве не важно иметь доказательства истинности религии?
А разве такая бывает ? и кто сказал что какая то религия истина а какая то нет ? какое вообще отношение имеет религия к вере ? веруете вы в Бога , который вроде как один, и какая разница как к нему обращается человек ? Бог не имеет алгоритма сравнимого с нашей техникой. Исходя из этого любая вера в Него, идущая от сердца правильна , а истинна одна Он есть и не важно на каком языке вы к нему обращаетесь (или не обрщаетесь) как вы его называете ... Он Выше этого.
NEW 16.01.13 11:47
1. Из того, что нас сотворил Бог, не вытекает абсолютно никаких обстоятельств.
2. то кто может лучше знать по каким законам нам жить нежели наш творец. - возможно. Но поскольку мы не знаем, что гарантировано думает по этому поводу творец и думает ли вообще - то мы и понятия не имеем о законах и о том, существуют ли они вообще.
в ответ abuumar 16.01.13 11:36
В ответ на:
вера в Бога подразумевает что нас сотворил Бог со всемы вытекающимися обстоятельствами,и так мы созданы то кто может лучше знать по каким законам нам жить нежели наш творец.
вера в Бога подразумевает что нас сотворил Бог со всемы вытекающимися обстоятельствами,и так мы созданы то кто может лучше знать по каким законам нам жить нежели наш творец.
1. Из того, что нас сотворил Бог, не вытекает абсолютно никаких обстоятельств.
2. то кто может лучше знать по каким законам нам жить нежели наш творец. - возможно. Но поскольку мы не знаем, что гарантировано думает по этому поводу творец и думает ли вообще - то мы и понятия не имеем о законах и о том, существуют ли они вообще.
NEW 16.01.13 13:33
Очень хороший вопрос. Если я попытаюсь несколько развёрнуто передать мой путь к той вере, которую на настоящий момент имею, то получится следующее...
Вначале после долгого внутреннего сопротивления пришёл к окончательному выводу - этим материальным мирим вся возможная действительность не
заканчивается. Но где же правдоподобный источник знаний, который помог бы мне понять, что и как функционирует за пределами того, что я сейчас
могу воспринимать?
Результатом атеистического воспитания оказался скепсис в отношении духовного...
Наличие множества религий говорило мне о том, что есло они независимо друг о друге говорят об одном и том же не одно и тоже, то это могут быть фантазии...
Наличие многих конфессий в христианстве было тоже не в пользу христианства....
Сами христиане в то время - конечно же только те, которых видел - не вызывали симпатий. Одни были необразованными и не могли мне связно ответить на
самые простые вопросы. Других же - к примеру баптистов - советская атеистическая пропаганда долго и успешно представляла как злонамеренных людей.
Большую роль сыграло убеждение в том, что ненаучности нельзя доверять.
С большим трудом и долго продираясь через то, что мешало придти к однозначному решению, нашёл источник, который на понятном мне языке и в понятной мне форме
рассказывает о том, что давно уже ищу. Говорю сейчас о Евангелии. Конечно, к пониманию правдоподобности и логичности пришлось тоже довольно трудно идти.
Остаются вопросы и сейчас. Да и скепсис, доставшийся по наследству, влияет на веру не облегчающе. Но в то же время и предохраняет от принятия поверхностного
и незначительного или ложного.
И верить означает для меня в настоящее время - это может быть только слабой попыткой ответить на этот вопрос - знать, что эта прекрасная жизнь может иметь для
меня как и для каждого человека несравненно более прекрасное и нескончаемое продолжение. Для этого нужно изо всех сил стараться научиться любить Господа Бога
всем сердцем, всей душою, всем разумением; и любого человека, о существовании которого хотя бы знаю или предполагаю, как самого себя. Как придти к этому состоянию -
об этом говорит Евангелие.
в ответ abuumar 16.01.13 11:36
В ответ на:
что значит верить в Бога?
что значит верить в Бога?
Очень хороший вопрос. Если я попытаюсь несколько развёрнуто передать мой путь к той вере, которую на настоящий момент имею, то получится следующее...
Вначале после долгого внутреннего сопротивления пришёл к окончательному выводу - этим материальным мирим вся возможная действительность не
заканчивается. Но где же правдоподобный источник знаний, который помог бы мне понять, что и как функционирует за пределами того, что я сейчас
могу воспринимать?
Результатом атеистического воспитания оказался скепсис в отношении духовного...
Наличие множества религий говорило мне о том, что есло они независимо друг о друге говорят об одном и том же не одно и тоже, то это могут быть фантазии...
Наличие многих конфессий в христианстве было тоже не в пользу христианства....
Сами христиане в то время - конечно же только те, которых видел - не вызывали симпатий. Одни были необразованными и не могли мне связно ответить на
самые простые вопросы. Других же - к примеру баптистов - советская атеистическая пропаганда долго и успешно представляла как злонамеренных людей.
Большую роль сыграло убеждение в том, что ненаучности нельзя доверять.
С большим трудом и долго продираясь через то, что мешало придти к однозначному решению, нашёл источник, который на понятном мне языке и в понятной мне форме
рассказывает о том, что давно уже ищу. Говорю сейчас о Евангелии. Конечно, к пониманию правдоподобности и логичности пришлось тоже довольно трудно идти.
Остаются вопросы и сейчас. Да и скепсис, доставшийся по наследству, влияет на веру не облегчающе. Но в то же время и предохраняет от принятия поверхностного
и незначительного или ложного.
И верить означает для меня в настоящее время - это может быть только слабой попыткой ответить на этот вопрос - знать, что эта прекрасная жизнь может иметь для
меня как и для каждого человека несравненно более прекрасное и нескончаемое продолжение. Для этого нужно изо всех сил стараться научиться любить Господа Бога
всем сердцем, всей душою, всем разумением; и любого человека, о существовании которого хотя бы знаю или предполагаю, как самого себя. Как придти к этому состоянию -
об этом говорит Евангелие.
Хорошо что есть на свете это счастье - путь Домой. "Земляне"
NEW 16.01.13 14:06
С какими вытекающими ?
Я кстати спрашивал Вас, что вы подразумеваете под истинной религией и какое это по Вашему отношение имеет к Вере ?
в ответ abuumar 16.01.13 11:36
В ответ на:
со всемы вытекающимися обстоятельствами,и так мы созданы то кто может лучше знать по каким законам нам жить нежели наш творец.
со всемы вытекающимися обстоятельствами,и так мы созданы то кто может лучше знать по каким законам нам жить нежели наш творец.
С какими вытекающими ?
Я кстати спрашивал Вас, что вы подразумеваете под истинной религией и какое это по Вашему отношение имеет к Вере ?
NEW 16.01.13 14:26
Если нет в перспективе "этого", т.е. несравненно более прекрасного и нескончаемого продолжения (жизни), то и не надо любить Господа Бога всем сердцем, всей душою, всем разумением? Услуга за услугу? Я тебя, Бог, люблю, а ты мне прекрасную жизнь после смерти на земле, так?
Имхо, идея в другом. Всё, к чему не направлены усилия с целью созидания, подлежит хаосу и разрушению. Любовь в самом широком смысле - собирательный образ всех таких усилий. Руководствуясь целями направленными на созидание, ты противостоишь хаосу и разрушению, и этот принцип будет действовать до "скончания веков" ("доколе не прейдет небо и земля, ни одна йота или ни одна черта не прейдет из закона, пока не исполнится всё"). Сделав свой скромный вклад в любовь, сам стал в буквальном смысле её частичкой, ты навсегда оставил свой след в деле созидания, обессмертив тем самым себя.
в ответ ivan_12 16.01.13 13:33
В ответ на:
Для этого нужно изо всех сил стараться научиться любить Господа Бога всем сердцем, всей душою, всем разумением
Для этого нужно изо всех сил стараться научиться любить Господа Бога всем сердцем, всей душою, всем разумением
Если нет в перспективе "этого", т.е. несравненно более прекрасного и нескончаемого продолжения (жизни), то и не надо любить Господа Бога всем сердцем, всей душою, всем разумением? Услуга за услугу? Я тебя, Бог, люблю, а ты мне прекрасную жизнь после смерти на земле, так?
Имхо, идея в другом. Всё, к чему не направлены усилия с целью созидания, подлежит хаосу и разрушению. Любовь в самом широком смысле - собирательный образ всех таких усилий. Руководствуясь целями направленными на созидание, ты противостоишь хаосу и разрушению, и этот принцип будет действовать до "скончания веков" ("доколе не прейдет небо и земля, ни одна йота или ни одна черта не прейдет из закона, пока не исполнится всё"). Сделав свой скромный вклад в любовь, сам стал в буквальном смысле её частичкой, ты навсегда оставил свой след в деле созидания, обессмертив тем самым себя.
В форуме "Дискуссионный Клуб" не допускается участие с несколькими одновременными никами (клонами) пользователя. Выход в форум под клоном во время блокировки другого ника считается обходом бана
NEW 16.01.13 15:11
Фиг его знает. Выберете сами, кого-нибудь/что-нибудь, например, Гитлера, Сатану или второй закон термодинамики в виде энтропии, пойдёт?
Я Вас не понимаю. У меня нет никаких соображений, как можно было прийти к такой последовательной зависимости. Всё равно что на утверждение "Чтоб нагреть воду, надо включить плиту" спросить - чтоб нагреть что? Плиту?
в ответ Spiritus sankte 16.01.13 14:44
В ответ на:
и кто будет решать что подлежит разрушению ?
и кто будет решать что подлежит разрушению ?
Фиг его знает. Выберете сами, кого-нибудь/что-нибудь, например, Гитлера, Сатану или второй закон термодинамики в виде энтропии, пойдёт?
В ответ на:
К созиданию чего ? Любви ?
К созиданию чего ? Любви ?
Я Вас не понимаю. У меня нет никаких соображений, как можно было прийти к такой последовательной зависимости. Всё равно что на утверждение "Чтоб нагреть воду, надо включить плиту" спросить - чтоб нагреть что? Плиту?
В форуме "Дискуссионный Клуб" не допускается участие с несколькими одновременными никами (клонами) пользователя. Выход в форум под клоном во время блокировки другого ника считается обходом бана