Вход на сайт
Религия и ее первоисточники. Или как родиласъ библия.
NEW 15.01.13 21:34
в ответ anuga1 15.01.13 21:19
Ошибаетесь.
И если уж мы про рабов,то и продолжим про них же.
Так вот,в Риме,во времена катакомб и христианских вылазок вошла поговорка:Ложь-религия рабов.
И поскольку первыми исповедовавшими христианство в Риме были именно рабы,мы понимаем,откуда и куда дул ветер.
Украсть можно и у цивилизации,и у кулътуры и у народа.
При условии,что украденное,или Вам больше нравится,заимствованное,выдается за свое,кровное,родное и самим собою вот толъко что придуманое.
И если уж мы про рабов,то и продолжим про них же.
Так вот,в Риме,во времена катакомб и христианских вылазок вошла поговорка:Ложь-религия рабов.
И поскольку первыми исповедовавшими христианство в Риме были именно рабы,мы понимаем,откуда и куда дул ветер.
Украсть можно и у цивилизации,и у кулътуры и у народа.
При условии,что украденное,или Вам больше нравится,заимствованное,выдается за свое,кровное,родное и самим собою вот толъко что придуманое.

NEW 15.01.13 22:36
Максим Горький устами Сатина (пьеса "На дне") - "Ложь — религия рабов и хозяев... Правда — бог свободного человека!"
Где обещанные первоисточники... которые слово в слово...
в ответ johnsson 15.01.13 21:34
В ответ на:
Так вот, в Риме,во времена катакомб и христианских вылазок вошла поговорка:Ложь-религия рабов.
Так вот, в Риме,во времена катакомб и христианских вылазок вошла поговорка:Ложь-религия рабов.
Максим Горький устами Сатина (пьеса "На дне") - "Ложь — религия рабов и хозяев... Правда — бог свободного человека!"
Где обещанные первоисточники... которые слово в слово...
NEW 15.01.13 22:37
в ответ anuga1 15.01.13 22:12
Традиционно принято считать авторов священных текстов людей, которые указаны в самих текстах или считаются таковыми согласно традиционному литературному анализу. Однако некоторые современные исследователи придерживаются мнения о том, что настоящие имена авторов большинства книг Ветхого Завета и всех Евангелий не известны[1], они писались десятками авторами на протяжении многих веков.
Традиционное атрибутирование текстов четырех Евангелий, которые были исходно анонимными: Матфею, Марку, Луке и Иоанну было известно со II веке[2], а в XVIII веке достоверность сведений об авторстве была поставлена под сомнение[2]. На Втором Ватиканском соборе при обсуждении «Конституции об Откровении» (Dei Verbum) был отвергнут пункт «Божья церковь всегда утверждала и утверждает, что авторами Евангелий являются те, чьи имена названы в каноне священных книг, а именно: Матфей, Марк, Лука и Иоанн». Вместо перечисления этих имен решили вписать — «святые авторы». Это мнение также разделяют большинство ученых - авторы Евангелий достоверно не известны[1].
Существует мнение, что многие дошедшие до нас тексты были отредактированы до такой степени, что восстановление оригинальных документов и определение настоящих авторов не представляется возможным[3][4][5].
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0...
Это то что написанно в википедии. - сам я не изучал этот вопрос.
Традиционное атрибутирование текстов четырех Евангелий, которые были исходно анонимными: Матфею, Марку, Луке и Иоанну было известно со II веке[2], а в XVIII веке достоверность сведений об авторстве была поставлена под сомнение[2]. На Втором Ватиканском соборе при обсуждении «Конституции об Откровении» (Dei Verbum) был отвергнут пункт «Божья церковь всегда утверждала и утверждает, что авторами Евангелий являются те, чьи имена названы в каноне священных книг, а именно: Матфей, Марк, Лука и Иоанн». Вместо перечисления этих имен решили вписать — «святые авторы». Это мнение также разделяют большинство ученых - авторы Евангелий достоверно не известны[1].
Существует мнение, что многие дошедшие до нас тексты были отредактированы до такой степени, что восстановление оригинальных документов и определение настоящих авторов не представляется возможным[3][4][5].
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0...
Это то что написанно в википедии. - сам я не изучал этот вопрос.
NEW 15.01.13 22:43
в ответ anuga1 15.01.13 22:12
Еще не надоело из пустого в порожнее переливать?
Всю свою религию и похитило.Переписало на свой лад и присвоило.
И вот это самое,про сама себя бьет,оно как раз про это.
Там и продолжение следует...Что не чисто жнет,
Так вот,присвоили,да нечисто и неграмотно.
Но с новой и романтической атрибутикой.
И как пример,бог сам себя создал, потом родил,потом убил,потом воскресил,потом послал и на могилке написал...
Короче,у попа была собака...
Всю свою религию и похитило.Переписало на свой лад и присвоило.
И вот это самое,про сама себя бьет,оно как раз про это.
Там и продолжение следует...Что не чисто жнет,
Так вот,присвоили,да нечисто и неграмотно.
Но с новой и романтической атрибутикой.
И как пример,бог сам себя создал, потом родил,потом убил,потом воскресил,потом послал и на могилке написал...
Короче,у попа была собака...

NEW 15.01.13 23:11
в ответ johnsson 15.01.13 23:01
Мне думалось, что для вас будет совсем не трудно предоставить несколько ссылок на первоисточники.
Тогда Старый Завет по прежнему остаётся первоисточником, в котором, кстати, указывается шумерский горд Ур...
Без ссылок вашим заявлениям о копирайте грош цена... Старый Завет у всех перед глазами - дайте ваши источники и поговорим предметно.
Тогда Старый Завет по прежнему остаётся первоисточником, в котором, кстати, указывается шумерский горд Ур...
Без ссылок вашим заявлениям о копирайте грош цена... Старый Завет у всех перед глазами - дайте ваши источники и поговорим предметно.
NEW 15.01.13 23:12
В данном случае Ваш опонент прав, но дело в том, что не надо ни каких доказательств - авторство и торы и евангелия не принадлежит обозначенным в титульной строке авторам, а это уже плагиат, компиляция, воровство.
в ответ johnsson 15.01.13 23:01
В ответ на:
Поэтому,я Вам предлагаю читать,искать,изучать и если найдете обратные сведения,несоответствующие моим гипотезам-опровергать.
Поэтому,я Вам предлагаю читать,искать,изучать и если найдете обратные сведения,несоответствующие моим гипотезам-опровергать.
В данном случае Ваш опонент прав, но дело в том, что не надо ни каких доказательств - авторство и торы и евангелия не принадлежит обозначенным в титульной строке авторам, а это уже плагиат, компиляция, воровство.
NEW 15.01.13 23:39
В ответ на:
Украсть можно и у цивилизации,и у кулътуры и у народа.
При условии,что украденное,или Вам больше нравится,заимствованное,выдается за свое,кровное,родное и самим собою вот толъко что придуманое
....старейшие части Библии были созданы в самом начале истории человечества,возможно,еще до потопа..Вероятно,эти древние истории были запечатлены на глиняных табличках и дошли в таком виде до Моисея,который собрал и переработал их впервую книгу Библии-Бытие..(Как возникла Библия...стр38)Украсть можно и у цивилизации,и у кулътуры и у народа.
При условии,что украденное,или Вам больше нравится,заимствованное,выдается за свое,кровное,родное и самим собою вот толъко что придуманое
NEW 16.01.13 07:36
Христианство опирается и на Ветхий Завет совершенно открыто.
Иудеи не возражают.
Хищения нет, т.к. Ветхий Завет остаётся основой иудаизма.
В Христианство Ветхий Завет вошёл без переработок и изменений,
как часть Библии.
Нет и плагиата.
Есть наследование.
в ответ gau 15.01.13 22:34
В ответ на:
всё и очень даже тайно... присвоило. "Забыв" указать первоисточник. Плагиат чистейший
всё и очень даже тайно... присвоило. "Забыв" указать первоисточник. Плагиат чистейший
Христианство опирается и на Ветхий Завет совершенно открыто.
Иудеи не возражают.

В Христианство Ветхий Завет вошёл без переработок и изменений,
как часть Библии.
Нет и плагиата.
Есть наследование.

NEW 16.01.13 07:39
Когда это Христианство утверждало, что именно оно «придумало» Ветхий Завет.
В ответ на:
При условии,что украденное,или Вам больше нравится,заимствованное,выдается за свое,кровное,родное и самим собою вот толъко что придуманое.
При условии,что украденное,или Вам больше нравится,заимствованное,выдается за свое,кровное,родное и самим собою вот толъко что придуманое.
Когда это Христианство утверждало, что именно оно «придумало» Ветхий Завет.
