Психозами психиатры занимаются, подходя к каждому конкретному случаю индивидуально, у них и надо спрашивать. У меня квалификации для этого не хватает.
Я кстати не могу согласится , что озарение - божий промысел, во всяком случае напрямую, а косвенно - почему бы и нет, если бог создал человека, то он значит вложил в него и способности постигать всякие истины.

Атеисту должно по идее интересно прежде всего в писаниях всё то, что имеет аксиологический характер. Это не надо доказывать или верить, это очевидно и на поверхности. Метафизическая сторона - дело личное, она имеет тысячи оттенков, самый простой вариант - внешний авторитет. Внешний авторитет нужен только до достижения какого-то уровня, в том числе не только индивидуального, но и всего человечества - типа, кушать людей, да вообще убивать нехорошо, потому что так бог сказал. Для диких аборигенов самое то, если миссионерством, к примеру, заниматься. Но при достижении некоторого уровня сознания те или иные заповеди и заветы уже не нуждаются в поддержке авторитетом, но ведь легитимность и правильность и справедливость некоторых закономерностей от этого никуда не деваются.

Какие именно общечеловеческие ценности появились ПОСЛЕ Моисея и Христа и БЛАГОДАРЯ им? Между прочим исторические факты говорят о том что одни общечеловеческие ценности были в еще в добиблейском язычестве, а другие сформировались не благодаря, а вопреки указаниям в Библии. Не надо ссылаться на британских ученых и других десятков авторов. Сами думайте и делайте выводы. Мне интересно в истоках каких именно из общечеловеческих ценностей стояла Библия по вашему личному размышлению.

Эти что ли-"
14 Не прелюбодействуй.
15 Не кради.
16 Не произноси ложного свидетельства "?(следуют "после")

Давайте я Вам лично приведу выдержку из определения "общечеловеческие ценности" из "Новейшего философского словаря", 1999:
"В общечеловеческой морали сохраняются некоторые единые формы общежития, отмечается преемственность моральных требований, связанных о простейшими формами взаимоотношений людей. Непреходящее значение имеют Библейские нравственные заповеди: ветхозаветные десять заповедей Моисея и новозаветная Нагорная проповедь Иисуса Христа." http://fil.vslovar.org.ru/772.html
Если Вам из этого что-то не нравится, то спорьте с авторами.
Я же со своей стороны говорю, что не спорю, что существуют некие универсальные принципы, составляющие основу современной системы ценностей, но утверждаю, что в Западной Европе они были непосредственно переняты из христианства. По другому и быть не могло, в Европе ведь не джайнизм был распространён, а христианство.

Какие о-ц сформировались вопреки указаниям?(интересно узнать)

Нельзя сказать, что христианская культура базируется на исключительно христианских ценностей, христианская культура просто имеет свои особенности, догмат Троицы например.

Можно и так. Если любовь лишь как выработку окситоцина представить, то почему бы не свести все ценности к рациональному способу выживания общества.

Здесь ни слова что эти ценностей не было ДО Библии. С таким же успехом можно говорить что непреходящие значение имеют правила октябрят, законы юных пионеров, моральный кодекс коммуниста и так далее. Но никто же не говорит что эти ценности появились только благодаря коммунистам. Поэтому не надо делать акцент на религии.

Разве ДО Христианства в Европе ОТСУТСТВОВАЛИ моральные принципы и появились только благодаря Библии? Очень глупо такое утверждать между прочим.

Мне не надо ни каклого словоря - огромная земля, большое количество конфессий, и человечество с ценностями дающими выживание социуму, и вот на фоне этого религии, которые разделяют человеческое сообщество, тормозят его развитие, ибо построенны на лжи и разделении, в то время, как главным двигателем развития есть коммуникации и ликвидация размежеваний.

Ну например свобода творчества. Библия между прочим запрещает делать изображения Бога, а в современном обществе это не запрещено. Еще толерантность, религиозная в том числе. И свобода слова. А в Библии указано что надо убивать тех кто других богов рекламирует. Толерантность к сексуальным меньшинствам еще. А в Библии указано что гомосексуалистов нужно убивать. Еще преступлением против человечности считается кое что из того, что делал Бог в Библии. Это навскидку. Сопоставьте сами Библейские правила и современные моральные ценности и делайте выводы.

И одновременно оббери египтян, уничтож пять народов, обмани слепого отца, чтобы получить благословение и побей камнями (забей на смерть) за уход от религии!!!
Я не коментирую прелюбодеяние ибо это, вообще пережиток патриорхата, между прочим, тоже надо камнями забить.
Ещё ценности??? Может главная - Не сотвори себе кумира? Тоже требующая забивания камнями.
Ценности??? УЖАСЫ!!!

Ну вот сам подумай и сделай выводы, надо учитывать преемственность или нет. Человека учат жизни непосредственно его родители или умершие сто лет назад его предки? Современная западная культура переняла ценности из христианства, которое было распространено в Европе не одно тысячелетие и до сих пор, или взяла их непосредственно из добиблейского язычества?

Догмат Троицы есть общечеловеческая ценность??

Ну не надо, так не надо. Пользуйтесь собственными определениями и понятиями.

Вы оседлали свой любимый конёк и понеслись в вообще в другую строну. Техногенное развитие и моральные ценности несколько разные темы.

Нет. Читай внимательно, воспользуйся своим советом - думай.

Вот и учитывай!! Не надо выделывать из христианства АВТОРА общечеловеческих ценностей.

И? Ты не встречал родителей которые не есть христиане? У них дети отрицают общечеловеческие ценности тогда? То то и оно. Выводы делай.

Христианство взяло моральные принципы из доблейского язычества. Что тут не понятного? Библия не есть ИСТОК общечеловеческих ценностей. Тяжело это осознать? Но придется, потому что это факт.

Ну так разъясни зачем ты приплел тут догмат Троицы? Догмат Троицы наверное есть единственное чего не было до христианства. Еще можно добавить про любить врагов и подставлять щеки. Но это не стало общечеловеческими ценностями. Вот и думай какое отношение христианство имеет к общечеловеческим ценностям. Оно имеет точно такое же отношение как и законы юных пионеров. Делай выводы.

Все "христианские ценности" полностью и дословно перекопированы из более ранних религий.
Когда ни о христе,ни о троице еще никто и не слышал.
Все новое-хорошо забытое старое.
Просто в своем большинстве,верующие- люди с маленьким багажом знаний.Большей частью неграмотные и отсталые.
И этим пользуются ловцы человеческих душ.
Неважно,о какой религии мы говорим.Квинэссенция любой религии,нажива и паразитарный образ жизни проповедника за счет паствы.
И это единственный смысл любой религии.Для этого она и была создана и отработана.
Другой цели нет и быть не может.

И не делал. Мало ли что тебе привиделось, меня читая.

Тоже аналогия не дошла? Для конкретного человека, кто непосредственный источник жизненных премудростей? Родители или предки? По аналогии с этим, ценности западной жизни и культуры базируются не на добиблейском язычестве, а на христианстве. Эту несложную мысль приходится объяснять вот уже которую страницу.

Факт, с которым тебе жить, в том , что ценности западной жизни и культуры базируются не на добиблейском язычестве, а на христианстве. Откуда христианство переняло свои ценности - эту тему я вообще не затрагивал. Почему ты и другие предлагают её моему вниманию вообще не понятно. Речь зашла от кого непосредственно переняты "орбщечеловеческие ценности", западная культура перняла их от христианства и это факт.

Там всё просто, думаю, мой собеседник, которому я писал, поймёт. Что ты недопонял, извини, меня мало интересует.

Не переняла, а оставила со времен дохристианского язычества и добавила вопреки христианским законам! Христианство ничего нового не принесло, чтобы это можно было перенять и было перенятым. Уясни это себе.