Попрошайничать и бездельничать я не собираюсь.. Маму с папой люблю. Так что не катят,никак не катят..

А Вы сами не удивляетесь терпению Вашего собеседника?

И как феномены не поддающиеся рациональному объяснению, Вы привели любовь и преданность, но эти феномены вполне рациональны и присущи, далеко, не одному только человеку:
Французские и американские этологи экспериментально показали, что пустынные муравьи-бегунки Cataglyphis cursor целенаправленно спасают своих попавших в ловушку сородичей, проявляя при этом немалую изобретательность. Муравьи не только откапывают своего засыпанного песком товарища и пытаются вытащить его за ноги, но и находят в песке нейлоновую нить, которой он привязан, и перекусывают ее.
http://elementy.ru/news/431133

у тебя проблемы со зрением что ты в разные строчки прыгаешь?

Ты это серьёзно..... свет мой зеркальце скажи.... :))) ах да, зеркала тогда тоже небыло :) а на каком языке он сам с собой беседовал? сейчас бы могли в психушку или хотябы таблеток навыписывать.
Речь могла возникнуть только в результате общения, для этого нужно общество, а не самовлюблённость.

когда один убвает другого бог молчит и никого не наказывает.
Да бог и сам не против убить... особенно много жертв в странах где процент верующих очень высок. То землетрясение, то цунами, то ураган...

почемуто эту тупость рано или поздно начинают все верующие повторять....осталось ещё подписатся под тем что отсутсвие веры в бога это вера в отсутсвие бога.

Об этом речь не идет. Речь даже не идет о существовании Бога вообще как сверхестественной сущности. Речь идет сначала о трактовке Бога в писании. Именно там Бог описывается довольно конкретно и очеь даже понятно. Например мы имеем конкретное и детальное описание прямого диалога Бога с конкретным человеком. Такое описание все-таки отличается от описания абсолютно непостижимой сущности, занятой созданием галактикт.

Это смотря какие противоречия искать. Если смотреть на принципы - "не убий" оно и в Африке "не убий". А если рассматривать трактовку исторических событий(типа горящего куста), то возникают сомнения. Основной принцип сомнений прост - один человек без свидетелей заявил, что видел Бога и разговаривал с ним. Почему его слова соответствуют действительности? А слова современных бесноватых создателей сект воспринимаются как мошенничество и сумашедствие?

Я действительно не понял цель вопроса. Я не создаю ни лица , ни галактики. Я не знаю ответ на ваш вопрос. Я абсолютно свободно признаю, что мои знания ограничены и что эти принципы существуют вне зависимости от того, кто их заложил. Что вы хотели доказать своим вопросом?

Правильно, молодец. Если не собрался миссионерствовать, с чем трудно осёдлый образ совмещать и соответственно приходится полагаться на подаяния, то трудится надо, библия поощряет:
“Ибо трудящийся достоин награды за труды свои” (Лук.10:7).
“Если кто не хочет трудиться, тот и не ешь” (2Фес.3:10).
“Выходит человек на дело свое и на работу свою до вечера” (Пс.103:23).
“Трудящийся достоин пропитания” (Матф.10:10).
“Ибо вы сами знаете, как должны вы подражать нам; ибо мы не бесчинствовали у вас, ни у кого не ели хлеба даром, но занимались трудом и работою ночь и день, чтобы не обременить кого из вас” (2Фес.3:7-8).

Тоже правильно, сам бог велел как минимум родителей почитать, в писании аж в нескольких местах:
Почитай отца твоего и мать твою, чтобы продлились дни твои на земле, которую Господь, Бог твой, дает тебе. (Исход 20:12)
Почитай отца твоего и матерь твою, как повелел тебе Господь, Бог твой... (Второзаконие 5:16)
Почитай отца твоего и мать, это первая заповедь с обетованием... (Ефесянам 6:2-4)
Вот видишь, живёшь как бог велел, а сам отнекиваешься - "не катят,никак не катят".

У Вас в голове живёт какой-то Nikolai, который привёл любовь и преданность как феномены не поддающиеся рациональному объяснению. Со мной он не имеет ничего общего, с ним вот и дальше разговаривайте. Если хотите со мной беседовать, то не приписывайте мне свои измышления.

Почему же тупость, вот выше выяснилось, что servis36 живёт как по писаниям, хотя отнекивался.

Сам бог тебе сказал, что никого не наказывает?

Возможно. А возможно связь обратная.

Не наговаривай,грешно это.. Ты никоим образом не можешь знать,КАК я живу,засим твои домыслы,не более чем отсебятина Твой кумир учит более чем конкретно--- «Вы слышали, что сказано: люби ближнего твоего и ненавидь врага твоего. А я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящих вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас» (от Матфея 5:43-44).
..если кто приходит ко Мне и не возненавидит отца своего и матери, и жены и детей, и братьев и сестер, а притом и самой жизни своей, тот не может быть Моим учеником» (от Луки 14:26). .........
«Не думайте, что Я пришёл принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч, ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее. И враги человеку - домашние его» (от Матфея 10:34).

«Вы слышали, что сказано: око за око и зуб за зуб. А я говорю вам: не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую, и кто захочет взять у тебя рубашку, отдай ему и верхнюю одежду» (от Матфея 5:38-40). \\\\\\\Удобнее верблюду пройти сквозь игольные уши, нежели богатому войти в Царство Божие» (от Матфея 19:24).
«Не собирайте себе сокровищ на земле» (от Матфея 6:19). \\\\\\\\«И вот, женщина Хананеянка, выйдя из тех мест, кричала ему: помилуй меня, Господи, сын Давидов, дочь моя жестоко беснуется. Но он не отвечал ей ни слова. И ученики Его, приступив, просили Его: отпусти ее, потому что кричит за нами. Он же сказал в ответ: Я послан ТОЛЬКО к погибшим овцам дома Израилева. А она, подойдя, кланялась Ему и говорила: Господи! Помоги мне. Он же сказал в ответ: нехорошо взять хлеб у детей и бросить ПСАМ» (от Матфея, 15:22-28). \\\\\\\\\\\ Вот вся сущность твоего пахана.. И такие "заповеди" у меня вызывают омерзение,не говоря о том ,чтобы жить по ним. Твой пахан,забей на папу с мамой,бомжуй,считай себя мертвой овцой или псом(дело вкуса),мне это ни к чему...

Общечеловеческие ценности - это реальные*** для людей, универсальные, непреходящие, непротиворечащие правовым законам и нравственным принципам и нормам, материальные и духовные средства, способы, условия, могущие удовлетворять и удовлетворяющие человеческие материальные и духовные потребности, а значит, непременно являющиеся надобными, желанными, имеющие извечную существенную значимость для каждой личности, для человечества в целом, для любого государства, выражающего существенные интересы общества своей страны и ее граждан.\... \\\\ И никакие мерзкие"писания" к МОИМ жизненным ценностям отношения не имеют.

примеры в студию...
Гитлера к примеру, бог наказал за то что он творил? он к томуже и самоубийством жизнь покончил...
бог не увидел в гитлере свою ошибку и не отовзвал его к себе вовремя тем самым подвергая к смерти миллионы людей.
Во время всемирного потопа бог и сам был таким гитлером.

К таковым относится, между прочим, уважение мнения и мировоззрения других людей.
Поливая грязью идеалы верующих через свое неприкрытое богохульство на публичном форуме (в подфоруме, на который определенно заглядывают верующие люди) этот тролль еще учит нас общечеловеческим ценностям.

Не знал, пока ты в посте #981 сам не рассказал, я тебя за язык не тянул. А когда ты рассказал, то выяснилось, что делаешь, как бог завещал.

Всё правильно, если кто хочет остановить цикл насилия, то именно так и должен поступать. Не все могут, только очень сильные личности. Я , например, не смог бы.
Когда я был студентом, то жил в коммуналке с соседом, любившем, "положить за воротник". Как-то наклюкавшись, ему что-то не понравилось и он начал доставать меня, отпуская ругательства в мой адрес. Я, не долго думая, расквасил ему нос, попинал маленько. Он пошёл к себе, взял тесак с полметра и начал за мной гоняться. Детина он ещё тот был, при таком раскладе я не был уже уверен, что одержу верх. В общем подождал, пока он устанет по улице гоняться за мной, и уйдёт домой спать. На следующее утро он ничего не помнил. Тогда я не знал ничего о неответе насилием на насилие, но жизнь подала урок - везде, где только можно, не форсируй цикл насилия. И тебя жизнь пинками наставит на путь истинный, если не будешь делать как надо.

В этих отрывках говорится о том например, что если жена скажет тебе, чтоб ты купил для своего больного ребёнка на чёрном рынке почку, которую вырезали наверняка убив бездомного, и ты сделаешь это, то поступишь неправильно.
В общем все случаи, когда ты ради родственников по их желанию ты совершаешь сомнительные по морали со поступки. Либо как Иисус говорит, либо как родственники, третьего не дано. Вернее дано, но с оговоркой - всё в порядке, если родственники тоже живут, как Иисус говорит. А говорит он незамысловато - "Итак во всем, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними, ибо в этом закон и пророки" (Мф.7:12)
Другие цитаты, которые вызывают у тебя когнитивный диссонанс, тоже можно разобрать, но как я сказал, я не теолог, пусть жизнь твоими ликбезом занимается, она уж точно лучший учитель.

А вот "Новейший философский словарь" говорит, что "мерзкие" писания имеют самое непосредственное отношение к твоим жизненным ценностям:
"В общечеловеческой морали сохраняются некоторые единые формы общежития, отмечается преемственность моральных требований, связанных о простейшими формами взаимоотношений людей. Непреходящее значение имеют Библейские нравственные заповеди: ветхозаветные десять заповедей Моисея и новозаветная Нагорная проповедь Иисуса Христа." http://fil.vslovar.org.ru/772.html
Общечеловеческие ценности не на пустом месте возникли, по крайней мере в западной культуре, которая базируется на христианстве. До всеобщей глобализации вообще не говорилось об "общечеловеческих ценностях", разве что в качестве точек соприкосновения бесчисленных культурных особенностей и как современный синтез многих понятий подвергается критике как сильно размытое и абстрактное понятие:
Общечеловеческие ценности выражаются понятиями, которые имеют максимальный объем. Согласно вышеприведенному закону логики, содержание этих понятий будет максимально скудным. Это будут обычные, почти ничего не значащие абстракции добра, справедливости, мира, процветания и так далее. Обращение к ним ничего не дает для их оценки, потому что каждый народ, каждая культура и каждая эпоха наполняют их своим специфическим содержанием, но именно это специфическое содержание мы и исключаем из рассмотрения, когда обобщаем и переходим от ценностей данных народа, культуры или эпохи к общечеловеческим ценностям. (с) Рустем Вахитов "Манипуляция сознанием и общечеловеческие ценности".

Известный приём, в мультиках для детей можно встретить, которые посвящены образовательным целям, там обычно конкретный герой олицетворяет науку и объясняет другому персонажу всякие тонкости знаний и опыта разных наук, зачастую с практическим примером, когда обычный персонаж сталкивается с препятствием или проблемой, а "научный" персонаж знает пути решений. Наука как более объемлющий феномен от такого положения дел не ставится ведь под сомнение.

Горящие кусты действительно существуют, как-то показывали по BBC или Дискавери, не помню где точно. Вроде как там эфирные масла скапливаются в ветках или листьях определённого растения и при благоприятных условиях при соприкосновении с кислородом происходит воспламенение. И еесли в этот момент Моисея, возможно, посетило озарение о сути бытия и прочих "вечных" вопросов, то неудивительно, что это нашло отражение в писании. Но это дело второстепенное, интересно узнать, что периодическая таблица приснилась Менделееву, но ценность представляет всё же сама таблица.