И Вы тоже претендуете на объектовность?

Он о другом говорил, хотя может и несколько коряво. Вот я скажу сейчас -- Ама-ндебеле - это разновидность Нгуни. Если Вы никогда не слышали о Ама-ндебеле и о Нгуни, то это просто абракадабра для Вас, полная бессмыслица, Вы не можете ничего и никак прокомментировать по этому поводу. Речь может идти о неизвестных Вам фруктах или о ритуале перуанских шаманов. Нужна дополнительная информация. Я сообщаю её -- Ама-ндебеле - это племя, а Нгуни - это наименование группы народностей, к которой Ама-ндебеле относится. Теперь определённее. Но всё равно недостаточно, потому что это может быть персонажи одной из книг Толкиена, как и Орки с Хоббитами, так и вполне реальные племена. Если Вы захотите перепроверить фактическое наличие этих народностей, то небольшой экскурс в Гугл внесёт ясность, что такое племя и такая группа народов действительно существует.
Что из этого можно вынести? Человек не может отрицать или наоборот, допускать, верить или не верить во что-то, пока нет нет информации и не просто информации, а ещё и её определённого количества. Человек может попытаться перепроверить достоверность информации.
Человек не рождается атеистом или верующим. Он узнаёт, что существует что-то, что называют богом. Далее он должен узнать определение бога. Т.е. у человека должно сложиться своё мнение о феномене на основе уже существующих определений. Человек знает, что бог - не обозначение гряды хребтов в Альпах. И это верно как для верующих, так и для атеистов.
А вот далее проблемы - нет Гугла, который внесёт ясность, стоит ли бог в одном ряду с орками и хоббитами или это реально существующий феномен, который, может, и не вполне осязаем, как и математическое уравнение (да и неважно в каком виде, как и та же математическая закономерность, которая проявляется везде, куда не плюнь, формы разные, а суть одна).
Поэтому далее выходят на первый план субъективные интерпретации, основанные на косвенных свидетельствах. Их следует отделять от объективных суждений, т.к. они - дело личное, с реальностью имеющие опосредствованное отношение. К примеру, известно, что физик Стивен Хокинг -- атеист, но в своих книгах будучи объективным человеком, он всегда делает допущение, что вполне оправданно, учитывая, что нет Гугла, который вносит ясность в этот вопрос:
"В связи с успехами, достигнутыми научными теориями в описании событий, большинство ученых пришло к убеждению, что Бог позволяет Вселенной развиваться в соответствии с определенной системой законов и не вмешивается в ее развитие, не нарушает эти законы. Но законы ничего не говорят нам о том, как выглядела Вселенная, когда она только возникла, -- завести часы и выбрать начало все‑таки могло быть делом Бога. Пока мы считаем, что у Вселенной было начало, мы можем думать, что у нее был Создатель. Если же Вселенная действительно полностью замкнута и не имеет ни границ, ни краев, то тогда у нее не должно быть ни начала, ни конца: она просто есть, и все! Остается ли тогда место для Создателя?"
В итоге мы имеем - атеизм, равно как и вера в бога - глубоко личные выводы и суждения, основанные на субъективных интерпретациях одних и тех же фактов. Интерпретации разные, а механизм появления этих интерпретаций - одинаков.

Он не убивает?? Он высказывает свою любовь убивая людей самыми жесточайшими способами? Кстати,а зачем вы оказываете помощь людям на своей работе?? Это бог хочет забрать людей к себе. (или не бог?)... Вы противитесь воле бога??

Хорошо, даже если и убивает. Но Он при этом не уничтожает жизнь "убитого", а переводит эту жизнь в другое состояние.

Хирург лечит. Живодёр калечит. Это более корректное сравнение

Вы уже ответили на вопрос, прекращается ли по библии существование человека, если он покидает грешный мир, или просто меняется его форма существования? Наберитесь смелости, ответьте честно на этот вопрос.

В итоге мы имеем - атеизм, равно как и вера в бога - глубоко личные выводы и суждения, основанные на субъективных интерпретациях одних и тех же фактов. Интерпретации разные, а механизм появления этих интерпретаций - одинаков.\\\\\ факты???.......что такое факт?.."Факт (лат. Factum — свершившееся) — термин, в широком смысле может выступать как синоним истины; событие или результат; реальное, а не вымышленное; конкретное и единичное в противоположность общему и абстрактному[1]. Твердо установленное содержание сознания[2]. В философии науки факт — это особое предложение, фиксирующее эмпирическое знание[1], утверждение или условие, которое может быть верифицировано. Факт противопоставляется теории или гипотезе. Научная теория описывает и объясняет факты, а также может предсказать новые. Утверждение, которое не может быть непосредственно подтверждено или опровергнуто, называется предположением или мнением.".... И каковы же ФАКТЫ у верующих??

В какое состояние?? Почему вы дорожите своей жизнью,можете пояснить?? Отключил инстинкт самосохранения,-и ладушки.. перешел в другое состояние.. Можно пояснить это?

Тогда он убивает каждого, любого живущего, когда-либо жившего и даже ещё не родившегося - все умрут. Такова роль у бога - освобождать людей от бренной оболочки каждого, рано или поздно. И если это убийство в Вашем представлении, то концепция "бог" прошла мимо Вашего понимания, которая состоит в том, что бог сначала даёт земную жизнь, а потом переводит человека в иной мир. Сетовать на это верующему человеку, всё равно что атеисту предъявлять претензии естественному ходу вещей - мол природа такая сякая, сначала даёт жизнь, а потом отнимает.

Оставим вопросы о грешном мире..речь о реальной жизни . И речь не о живодерах. Речь об убийце.. Или понятия "убийца" для вас не существует??.. Упаси Зевс,погибнет кто нибудь из ваших близких от руки некоего нехорошего человека,вы не предъявите ему никаких претензий?? Пожмете ему руку и поблагодарите за перевод родственника в новую форму существования?? ..

Те же, что и у атеистов. Если не понятно как это, то вот простой пример:
Конкретный человек неохотно расстаётся с деньгами, как говорится, прижимист. Это факт. Интерпретации:
а) Он скупердяй, его просто жаль, прелести жизни проносятся мимо него, пока он чахнет над свои златом.
б) Он молодец - экономный и расчётливый хозяин, который не пропадёт даже в трудные времена, ему можно только позавидовать.

Вы бы определились, речь о реальной жизни или о вымышленном убийце, который в вымышленном мире совершает вымышленные убийства. А то у Вас всё как-то в одной куче.

Очень хотелось бы знать, Вы действительно не понимаете логики верующего человека или намеренно доводите дело до абсурда?

Если иметь в виду только религиозный аспект моего ответа, то он может выглядеть и так:
Помогать больным и немощным из любви к Богу и ближнему соответствует христианской вере. При этом ближним является любой человек в поле моего зрения.
Кого Господь заберёт к Себе, через кого и почему - не знаю и знать не хочу. Моё дело-делать всё от меня зависящее для сохранения этой жизни других людей
и максимальное уменьшение страданий этих людей в рамках компетенции.

Почему Вы говорите о "нехорошем человеке"? Бог не человек. Это высшая сила, неподвластная человеку. Для атеиста сравнимая с природной силой, цунами например. Если упаси Зевс, погибнет кто нибудь из ваших близких в природной катастрофе, то,вы предъявите претензии природным силам?

Для вас бог реален-или вымышлен?

Какая разница кто лишает жизни?..так что на счет предьявы убившему родственника?руку пожимаем ему?

Я дорожу моей жизнью, потому что очень хочу в Царствие Божие. Но в том состоянии души, котором нахожусь сейчас - вероятнее всего на это не имею шансов.
В этой жизни знаю, что имею возможность возрастания любви к Богу и ближним - т. е. всем людям с которыми нахожусь в контакте в той или иной степени.
Кстати, при этом уже сейчас начинаю ощущать, как это здорово - Царствие Божие!

Для нашей с Вами беседы это не имеет никакого значения.

Я не представляю, как пожару или цунами, равно как богу можно пожать руку или наоборот - предъявить претензии. У Вас есть соображения как это сделать? У меня нет. Лишь принять как данность, хотя и очень огорчительную для меня лично.

Бог забирает к себе людей руками маньяка-убийцы.. (в том числе).За что же люди осуждают маньяка .По вашей логике,надо бы возрадоваться и похвалить изувера.Как же,помог побыстрей обрести новую форму жизни.Раз ножиком..и кое кто в раю. Ура надо кричать,а его осуждают...Странный народ.

не богу пожать руку руку.. а тому кто привел божью волю в исполнение,убийце.. жмите,почему не жмёте?
к тому же верующим рекомендуется возлюбить его.."возлюби врага"..али он не враг?

Странный народ тот, кто делает скоропалительные выводы, не вникнув в суть вопроса. Человек, который лишает жизни другого человека претендует на роль бога. Бог-то возьмёт к себе жертву убийцы, но вот убийца взял на себя грех, совершив противоречащие воле бога поступки, поэтому дифирамбы ему никто петь не будет.