О том, каким "белым" и "пушистым" был Ж. Кальвин. Википедия, "Кальвин, Жан": " ... Всё государственное устройство Женевы получило строгий религиозный характер. Постепенно вся городская власть концентрируется в малом совете, на который Кальвин имел неограниченное влияние ... Широко применялась смертная казнь. С 1542 года по 1546 год в Женеве было принято 58 смертных приговоров и 76 декретов об изгнании из города. Самым известным актом расправы над неугодными является казнь антитринитария Мигеля Сервета. В 1555 году были разгромлены последние противники Кальвина — либертины. За время жизни Кальвина в Женеве в городе постепенно установился режим, напоминавший теократическую диктатуру ..." Видимо Ж. Кальвин очень сильно не любил этот библейский эпизод: "... И вот, один из бывших с Иисусом, простерши руку, извлек меч свой и, ударив раба первосвященникова, отсек ему ухо. Тогда говорит ему Иисус: возврати меч твой в его место, ибо все, взявшие меч, мечом погибнут ...". Ж. Кальвин был человеком просто наидобрейшей души и веселого характера. Да? Почему его кальвинисты не причислили к лику святых? Ах, да, я же забыл о том, что у кальвинистов нет лика святых ... Какая жалость, однако. Методами террора, которыми пользовался Кальвин можно привить веру во что угодно, не только в Христа, но даже в Микки Мауса или в Дональда Дака, например. Но я вам скажу следующее: аргументация ваших проповедей не тянет не только на профессиональный уровень, она даже ниже средне-любительского. Наберите в google словосочетания типа "теократия Кальвина", "террор Кальвина", и вы узнаете много нового для себя, раз уж вы уроки по истории в школе прогуливали. Убедительность и логичность аргументации ваших проповедей находится примерно на таком уровне: чебурашки всех стран объединяйтесь, потому что крокодил Гена - зеленый. И более того - навевает адвентистcкой бредятиной.

Сто раз было сказано, что Энштейн был агностиком. Если я приведу цитаты Энштейна о душе и Боге, то вы будете выглядеть смешно и глупо. Какое отношение Энштейн имеет к христианству?

Здрастье, Иезекииль, а я - чебурашкозавр чешуйчатый. Приятно познакомиться ! Иезекииль был библейским пророком, тебе до него еще очень далеко. Назови себя как-нибудь скромнее и не позорься.

Да, приведите, пожалуйста, цитату где Эйнштейн утверждает: "Бога нет".
И поверьте, перед Богом мы одинаково глупы и одинаково умны, перефразируя этого ученого. Поэтому можете высмеивать меня и всех, кто вам неугоден хоть до Второго Пришествия.

В ранний период духовной эволюции людского рода человеческая фантазия создала богов, подобных самим людям - богов, чьей воле послушен окружающий мир.
- Альберт Эйнштейн, цитируется по книге «2000 лет неверия»\\\\\\\\\\\\\\\Мне кажется, что идея персонифицированного бога это антропологическая концепция, которую я не могу воспринимать всерьёз. Я также не могу себе представить существование какой-либо воли или цели за пределами человеческой сферы ... Науку обвиняют в подрыве нравственности, но это обвинение несправедливо. Этическое поведение человека должно основываться на сочувствии, образовании, социальных связях и потребностях, и нет нужды в какой-либо религиозной основе. Человек окажется на плохом пути, если в своих поступках будет сдерживаться лишь страхом наказания и надеждой на вознаграждение после смерти.
- Альберт Эйнштейн, «Религия и наука», журнал «New York Times», 9 ноября 1930\\\\\\\\\\Научные исследования основаны на идее, что всё, что происходит, определяется законами природы, и, следовательно, это верно и для действий людей. По этой причине учёный-исследователь вряд ли будет склонен полагать, что на ход событий может оказать влияние молитва, то есть просьба, адресованная сверхъестественному существу.
- Альберт Эйнштейн, 1936 г.\\\\\\\\\Читая научно-популярную литературу, я быстро пришёл к убеждению, что многое из того, о чём написано в Библии, не может быть правдой. Следствием стала совершенно фанатическая оргия свободомыслия, к которой добавилось впечатление, что эта ложь намеренно используется государством, чтобы дурачить молодежь; это было сокрушительное впечатление. Результатом стало недоверие к любым авторитетам и скептическое отношение к убеждениям, присущим любой социальной среде - отношение, которое никогда не покидало меня, хотя, в дальнейшем оно смягчилось в результате лучшего понимания причинно-следственных связей.
- Альберт Эйнштейн, «Автобиографические заметки»\\\\\\\\\\\ИТ,Д

Это, конечно, ложь – то, что вы читали о моих религиозных убеждениях, ложь, которая систематически повторяется. Я не верю в персонифицированного бога, я никогда этого не отрицал и открыто об этом заявлял. Если во мне что-то и можно назвать религиозным, то это безграничное восхищение устройством мира, насколько наша наука нам его открывает.
- Альберт Эйнштейн,

От перехода на личности воздержитесь.

Ваша группа замечательная Лично для себя нашел интересные вещи, в частности разбор пророчества Даниила. Раньше мне это место Библии было непонятно.
Благословений!

Я же сказал, что Энштейн был агностиком, он не утверждал, что Бога нет, но его понятия о Боге были очень далеки от христианских и вообще от каких-либо религиозных. На, читай. "Я не могу вообразить бога, который вознаграждает и наказывает созданные им существа, или обладает волей сродни нашей. Равным образом я не могу и не хочу вообразить кого-то, кто остался бы жив после собственной физической смерти. Пусть малодушные люди - от страха или из абсурдного эгоизма – лелеют такие мысли. Пусть тайна вечности жизни остаётся неразгаданной - мне достаточно созерцать чудесную структуру существующего мира и стремиться понять хотя бы крошечную частицу Основной Причины, которая проявляет себя в природе." (Альберт Эйнштейн, "Мир, каким я его вижу", 1931). "Я не могу представить себе бога, который награждает тех, кого сам же создал, тех, чьи устремления подобны его собственным - короче говоря, бога, который является лишь отражением человеческих слабостей. И я нисколько не верю, что человек может пережить смерть своего тела, хотя слабые души тешат себя такими мыслями - из страха и нелепого эгоизма." (Альберт Эйнштейн, из некролога в "Нью-Йорк таймс", 1955). "Слово "бог" для меня не более чем плод и проявление человеческой слабости, а Библия - собрание достойных, но всё же по-детски примитивных легенд. И никакие даже самые тонкие их толкования не изменят моего к ним отношения." (Альберт Эйнштейн, из письма философу Эрику Гуткинду, 1954). "Я верю в бога Спинозы, который проявляет себя в упорядоченной гармонии сущего, а не в бога, которого заботят человеческие судьбы и поступки." (Альберт Эйнштейн, в ответ на вопрос "верите ли вы в бога?", приводится в книге Виктора Стенджера "Нашла ли наука бога?"). "Это, конечно, ложь – то, что вы читали о моих религиозных убеждениях, ложь, которая систематически повторяется. Я не верю в персонифицированного бога, я никогда этого не отрицал и открыто об этом заявлял. Если во мне что-то и можно назвать религиозным, то это безграничное восхищение устройством мира, насколько наша наука нам его открывает." (Альберт Эйнштейн, письмо атеисту, 1954, "Альберт Эйнштейн как человек", Э. Дюкас и Б. Хофман). "Я много раз говорил, что, на мой взгляд, идея персонифицированного бога это просто детский лепет. Вы можете называть меня агностиком, поскольку я не разделяю воинственности профессионального атеиста, чей пыл вызван, главным образом, болезненным процессом освобождения от оков религиозного воспитания, полученного в юности. Я придерживаюсь смирения, уместного в силу слабости нашего интеллектуального понимания природы и нас самих." (Альберт Эйнштейн в беседе с Гаем Ранером младшим,1949, журнал "Скептик", том 5, № 2, Майкл Гилмор). "Мне кажется, что идея персонифицированного бога это антропологическая концепция, которую я не могу воспринимать всерьёз. Я также не могу себе представить существование какой-либо воли или цели за пределами человеческой сферы ... Науку обвиняют в подрыве нравственности, но это обвинение несправедливо. Этическое поведение человека должно основываться на сочувствии, образовании, социальных связях и потребностях, и нет нужды в какой-либо религиозной основе. Человек окажется на плохом пути, если в своих поступках будет сдерживаться лишь страхом наказания и надеждой на вознаграждение после смерти." (Альберт Эйнштейн, "Религия и наука", журнал "New York Times", 9 ноября 1930). "Я не могу представить себе персонифицированного бога, который бы оказывал прямое влияние на поступки людей, либо же подвергал суду существа, которых сам же и создал. Мне этого не представить даже несмотря на то, что у современной науки появились некоторые сомнения относительно механистической причинности. Моя религиозность заключается в почтительном восхищении тем высшим духом, который проявляется в том немногом, что мы, с нашими слабыми и несовершенными способностями, можем постичь об окружающем мире. Мораль имеет первостепенное значение, но для нас, а не для бога." (Альберт Эйнштейн, "Альберт Эйнштейн как человек", Э. Дюкас и Б. Хофман). Энштейн о всесильности Бога: "Если это существо всемогущее, тогда всё, что происходит, включая все человеческие деяния, все человеческие мысли, чувства и стремления - также и его работа: как можно считать людей ответственными за свои поступки и мысли перед таким всемогущим существом? Наказывая и награждая других, оно, в определённой степени, выносило бы суждения и себе самому. Как это можно совместить с благостью и праведностью, которые ему приписываются?" (Альберт Эйнштейн, "Из моих поздних лет", 1950).

Я же говорю - адвентистская бредятина. Второе пришествие когда настанет? Вы случайно дату не подскажете?

В тему и не агитплакат: я же не верующий, чтобы богов своих знаменитостями спасать.
Во-первых это вообще прикол был.
Во-вторых, какая разница сколько там ученых и писателей (кстати не только два ученых, больше)? Речь идет о компании.
Актеры и пр. не значит идиоты. Это люди, которые в силу своей известности и деятельности, также не маловажно влияют на людей.
Картинка мне эта в инете попалась, но она далеко не законченная. И из ученых можно было бы кучу добавить: N. Chomsky K. Popper и тд и из писателей, да даже таких титанов лит-ры как G. Grass, Ch. Bukowski, J. Irving, W. Faulkner, H. Lee, O`Connor, Сamus, Sartre, Чехов, Kafka, Lem, Lovecraft, Lucian, Somerset Maugham, Stevenson, McEwan, Pynchon, Miller, J.C. Oates, Pirandello, Eliot, Shaw, Leopardi, Proust, Foucault, Pratchett, Vonnegut, Wolfe, Wells, V. Woolf, Freud, Diagoras, Epikur, Demokrit, Hemingway, Joyce, F. Mauthner, Rushdie, Stirner и тд. и тп.. надоело уже.
Айнштайн как категорический атеист отвергал категорически бога, как личность. УЖе давно и в сети опубликованны его дневники, интервью и пр. высказывания с книжного издания, а также с указателями на ложные цитаты, которые ему до сих пор любят приписывать верующие. Айнштайн четко и ясно пояснил, что он подразумевал под словом бог и соглашался с тем, что неудачно употребил это слово, но видимо другим словом не мог выразить (или не нашлось на тот момент). Богом он называл весь комплекс взаимодействий и взаимосвязей процессов, которые наблюдаются во вселенной. Вот это его восторгало, а не бог-личность или бог создатель. Для него такие понятия просто отсутствовали.
Хокинг категорически не отвергал создателя, он просто в него не верит, так как его для Хокинга просто нет. Он даже самого вопроса веры в бога не понимает, не только он, к слову. Куда уж категоричнее.

А христьянам по фигу! Если бы они чего-нибудь читали, кроме своих религиозных кножонок!

Ezekiel (в самом деле не скромно) M.E.S.D. скажите, откуда вы узнали о Словах Эйнштейна, Хокинга и т.д.???

Господа, бесполезно требовать от креационистов какого-нибудь разумного ответа. Они играют цитатами как дьявол душами! Надо выбрать один конкретный вопрос и долбить в том направлении вместе, не отвлекаясь на их попытки увести разговор в сторону, что они ппостоянно делают. Надо чтоб они начали говорить своими словами, они тогда думать начинают... Можно к примеру спросить, как пророки на сайте обьясняют тот ФАКТ, что в науке креационизм называют лженаукой, то есть называют лжецами? Если пророки ответят, какой-нибудь очередной цитатой про верующего учёного или скажут, что "большенство учёных" верит в Бога, Креационизм и т.д. то нужно требовать от них ссылки, где они это прочитали. Нужно всё время давить на то, что РАССПРОСТРОНЕНИЕ ЛЖИ - это пути дьявола, но не Господа. Если они в самом деле ещё умеют критически думать, то может озаботятся о своей душе!

Если разговор не идёт о возможности преднамеренной фальсификации, то эти сообщения заслуживают абсолютное доверие.

К примеру сообщение о женщине, которой сделали операцию на головной мозг. При этом она сообщила о тонкостях операции, которой не могла бы знать без
наблюдения опереции "со стороны". Кроме того, она сообщила, о чём думали участники опереции, что потом подтвердилось. Кроме того, она сообщила о том,
что видела в соседних помещениях, что тоже подтвердилось. И лишь затем она сообщила о том, что она видела и пережила "там" - это конечно же никто не
может подтвердить.

Это подтвердилось свидетельскими показаниями людей, которых она или наблюдала или могла "слышать" их мысли в то время, когда приборы показывали
всякое отсутствие импульсов в её головном мозгу.

В этом случае реальнее быть не может.

И Вы в этом уверены?

ЕСЛИ вы утверждаете, что земле 10000 или меньше лет, если вы утверждаете, что Эйштейн, Хокинг и т.д. есть или были верующими, если вы утверждаете, что большинство биологов и вообще учёных отвергают теорию эволюции, если вы утверждаете, что в Библии описанны ДНК, Энтропия, Космос, шарообразность земли и прочие научные термина, если вы не пробовали аргументированно разобраться в критике околосмертных переживаний и конкретно книги Муди, то ДА, тогда я утверждаю, что ничего вы кроме своих религиозных книжонок (туда же входит и Муди) не читали!

А да! Забыл ещё! ЕСЛИ вы не приводите никаких других аргументов, кроме тех, что написанны в из религиозных брошюрках, то вы ДА, вы ничего не читаете, кроме своих религиозных брошюр!
"Пророк" и МЕСД примеру понятия не имеют, что Дарвинизм - это почти 100 лет назад. Они понятия не имеют, что кроме как на теорю биологической эволюции, есть смысл наехать на нейробиологию, психиатрию, психологию и философию сознания! Но они про это понятия не имеют, потому что про ЭТО в ИХ брошюрках НЕ ПИШУТ!

Ну да, новогодняя открытка, ага.
А где Стив Джобс? Нету Стива Джобса, а Билла Гейтса зато нарисовали.

Будем откровенны: сделали коллаж из самых известных и узнаваемых людей, записав всех скопом в безбожники и грешники. В общем, очередная хитренькая подтасовка, рассчитанная на ушлую публику.

Тут вверху уже сказано было, что Эйнштейн был агностиком. Он ничего категорично не утверждал.

Смысл цитаты Хокинга на вашем очередном агитплакате: "Время и вселенная появились в один прекрасный момент. Что до этого было, никто не знает. Каждый свободен верить в то, что хочет".