расскажу случай..у нас есть знакомые..оба крещённые в православии..венчаны там же..
первого ребёнка покрестили в евангелической церкви..второго в католической..
при мной заданном вопросе. Пачему? получил ответ все так делают..мы что лохи..
сам я крещён в России..и дети там же.а этих новых мод..на крещения наоборот тоже не понимаю.

хочет конечно, он брат моего мужа

мы тоже с мужем крещены в России, в православной церкви...а у нас рядом таковой нет(так бы крестили ребенка там), а только католическая...и мода здесь ни при чем, мы же не собираемся устраивать пир на весь мир по этому поводу, простенький обед после и все.

То есть Ваши родители за Вас пообещали Богу, что вы вырастите в вере.
Не просто будете называть себя православным, а жить по Библии,
исполнять законы (10 заповедей поните)? Так как Вас крестили в православной церкви,
то исполнять посты, причащаться, принимать ептимьи, регулярно исповедоваться, итд итп.
Вы все это делаете?

неа..
во первых..меня в детстве никто не спросил..а хочешь ли ты быть крещёным?..
во вторых..я себя и верующим то не считаю..
но..очень уважаю тех..кто всё соблюдает..без фанатизма конечно.. поверьте я думаю..их оооочень мало.

Заметьтье - это Вы сказали. Проводя дальше аналогию с банком:
представьте, что Ваши родители взяли на Ваше имя кредит на 500 000 Евро.
То есть если напрячься, то можно за жизнь осилить и выплатить.

Вы когда своего ребёнка в церковь обрекаете, вы с кем договор заключаете? С папой римским или с богом?
Если Вы не знаете все тонкости договора, вас наверняка ьтоже обманут.

Каждый вправе отказатся от своего наследства..

От наследства да,от долгов - нет

а зачем?

По идее такой человек крестным быть не может. Это если в сущность заглянуть. Крестный ведь для того чтобы ребенок вырос в вере. Ребенок еще не состоянии сделать сознательный выбор быть в этой религии или в другой или быть вне религий. Крестный перенимает перед Богом на себя это ответственное решение. Теперь вопрос. В какой вере обязуется воспитать ребенка крестный, который сам отошел от церкви? Понимаете суть проблемы? И между прочим никакой защиты в жизни крещение не дает. Крещение можно рассматривать как защиту от ада после смерти. Но одного крещения мало. Нужна настоящая вера плюс крещение. Для этого между прочим и существуют крестные чтобы к крещению добавить настоящую веру. Как минимум крестные обязуются постараться эту веру крестнику привить. Конечно можно не обращать внимание на суть крещения и для чего на самом деле нужны крестные, а крестить своего ребенка просто потому что так принято в кругу общения родителей типа моды. Но и тогда зачем вопросы? Крестите да и все. Если случайно попадется дотошный священник, который не будет крестить с вышедшим из церкви крестным, то идите к другому священнику. Не тот так другой покрестит. Просто большинство священников не заморачиваются выяснением подноготных. А то так всю клиентуру потеряют. Они как бы считают что раз уж решили крестить, то делают это сознательно и сами знают на что идут. В конце концов это крестным перед Богом отвечать.

Что зачем? долги отдавать?
Так ведь потом не будут спрашивать хочешь отдать или нет.
Поэтому я и задал вопрос чего ТС хочет добиться этим обрядом.
Захочет ли ребенок отдавать долги, которые ему не нужны?
Не стоит ли дать ребенку право выбрать самому, сознательно?

к чему эта софистика? думаете и правду кто то из родителей хочет на своего ребёнка долг повесить?

стоит..но мы не буддисты

И как" защиту от ада после смерти", его рассматривать нельзя.

Крещение — это завет с Богом. Важным условием является то, что завет (договор) заключается добровольно, иначе он теряет всякий смысл.
Для того, чтобы принять водное крещение, нужно подходить к этому осознанно, а не по тому, что "тут так принято".
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B5%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5

Есть споры между конфессиями, можно ли крестить детей или нет. Православные и католики крестят, протетстаны нет.
Но основная идея обряда неизменна во всех конфессиях: крещение - это договор с Богом.

милый человек, а лютеране и реформаты (вместе составляющие большущую государственную конфессию под названием Evangelische Kirche in Deutschland, EKD) уже потеряли свой статус протестантов? Я что-то проморгал? )) это же классический протестантизм, который также крестит детей.
Не крестят детей, протестанты появившиеся немного позже, например баптисты (1609 год) отличаются от лютеран догматически, только в вопросе крещения (крестят только в сознательном возрасте). От баптистов произошли еще несколько деноминаций, также унаследовавшие традицию крещения взрослых.
Откровенно признаться, я вообще не понимаю традицию крещения детей, по причине "у нас так принято". ТС, Вы вправду считаете это достаточным основанием?
Ради всего святого, послушайте Алексея Осипова, профессора Духовной Академии Русской Православной Церкви, т.е. человека "штампующего" священников для русской Церкви.

Вы правы, есть множество конфессий, те же адвентисты или мормоны, у всех свои правила и догмы.
Но это к сути топика не относится.

Можно и нужно. Кто будет веровать и креститься, спасен будет. Это между прочим Христос в Библии сказал. Ребенка крестят и крестные обязуются привить ему веру. Тем самым обеспечивается защита от ада. Учите матчасть.

"Кто будет ВЕРОВАТЬ и креститься спасен будет" Заметьте на первом месте стоит вера, а крещение - потом. Если же прочесть этот стих полностью, то дальше написано " а кто не будет веровать - осужден будет" Еще написано "Без веры угодить Богу невозможно". Маленький ребенок не отвечает за свои действия, равносильно он не может креститься с верою. Ни каких крестных в Евангелии мы не видим. Ни видим также, что крещение есть защита от ада. Смотрите, что пишется в откровении Иоанна :"Боязливых же и неверных, и скверных и убийц, и любодеев и чародеев, и идолослужителей и всех лжецов участь в озере, горящем огнем и серою"
А вот что пишет Павел : " Или не знаете, что неправедные Царства Божия не наследуют? Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии, ни мужеложники,
ни воры, ни лихоимцы, ни пьяницы, ни злоречивые, ни хищники--Царства Божия не наследуют." Как видите, ни слова о том, что некрещенные попадают в ад. Более того - многие крещенные попадают под вышеперечисленную категорию

Что вы тут понаписали? Зачем? Я сказал что крещение можно рассматривать как защиту от ада. Сразу же добавил что одного крещения мало и нужна настоящая вера. Спорьте с Библией и Христом себе на здоровье, а мне претензии выставлять не надо. И вообще прочтите полностью что я говорил. А то кажется что вы вскользь выхватили одну фразу и понеслась и даже не поняли про что я говорил.