" Ты мне покажи одну говорящую человеческим языком ослицу(не только мне).Вот это чудо..."

Ну как она может противоречить - не противоречитт - мы все кому-то верим, в детстве родителям, потом учителям, затем афторитетам.

Закрепи как то СВОЁ определения чуда ..официально. ,книжку напечатай... А то выглядит(не в обиду) неубедительно... . Жонглирование понятиями и словами в в удобном самому себе смысле(стиле,виде)... Словоблудие..не более .. Есть определение чуда.К чему эта словесная эквилибристика??

А вот насчёт веры hamelner прав. Я готов согласится. Если Бог есть, то вера вполне здрава, если Бога нет, вера всё равно существует как феномен и судя по её расспространённости служит как эволюционный фактор.... Так что, вера по любому связанна с разумом и имеет смысл! Это если абстрактно глядеть на реальную фигу...
А вот Вера, Вера может запросто противоречить здравому смыслу по нескольку раз в одном единственном сложно-сочинённом предложении.... Знаю даже одну Лену, она тоже может....

мозг и понимание значит не имеют ничего общего?

а почему это НЕ чудо?

почему НЕ чудо?

а ты дал определение чуду?

Определение чуда см.выше. Оно меня удовлетворяет.
Еще раз дать тебе определение?

" .Чудо — событие, не согласующееся с законами природы и произошедшее не под влиянием естественных человеческих сил и закономерностей природы, а обусловленное влиянием чего-либо сверхъестественного (в т.ч. особых сил людей или каких-либо мифических существ)...
..Если не устраивает это определение,жонглируй без меня... Кстати,корова машет хвостом-тоже чудо???(повторяюсь)

и почему "шевеление пальцем" не чудо?
По каким законам природы это возможно?

к Хокингу.. или к товарищу, составившему определение чуда..(см выше).... Мне эта муть бесконечная,почему,как,по кочану не колышет.. Имеешь хобби поиска бесконечных ,бестолковых словесных цепочек-- GAS!!..но без меня

спроси у коровы.

Вообще-то не чудо, если исходить из стандартного определения.
Вот возникновение любви между мужчиной и женщиной гораздо ближе к чуду,
так как объяснить естественными причинами это довольно трудно...
А если учесть, что оппонентам нужны, как минимум, говорящие животные, то удивить их будет трудновато...
Вера же не имеет никакого отношения к цирку, фокусам и различным трюкам...
Мысль интересная промелькнула в ветке: Если Бог действительно существует, то вера и есть самый здравый смысл...))
Важнее понять что первично - ведь без веры угодить Богу невозможно...)

объясните "естественными причинами" шевеление пальцем.

Здравому смыслу противоречит религиозные учения всех, без исключения, религий.
На мой взгляд стоило бы поставить вопрос -"Что есть религиозная ВЕРА" - кому вера? - богу? так его, насколко я знаю из участников форума ни кто не видел , не слышал, не обонял, не осязал.
Может это вера людям написавшим, издавшим, распространявшим религиозную литературу, а так же пытающимся вовлечь вас в круг адептов своих религий (каждый мессионер своей религии).

понянтно что без тебя, раз не можешь объяснить.
Это было ясно с самого начала

...У коровы я думаю нет смысла спрашивать.Она в лучшем случае выдаст набор мычания,наполненного смыслом ,аналогичным смыслу набора бессмысленных кривляний и выкрутасов одного товарища.Ты его знаешь....Куда посмотреть,догадался с одного раза??
.... Получишь ответ ,не забудь лично доложить Хокингу.Он будет рад за тебя

Я не физиолог, но попробую: мозг даёт команду, которая передаётся по нервным волокнам, которые соединены
с определёнными мышцами... насколько я знаю, в движении тела участвует также и спинной мозг, то есть головной мозг и спинной работают как бы в паре...
Наверняка, всё это гораздо сложнее, но под определение "чуда" движение пальца никак не подходит...

У ослов голосовые связки не очень приспособленны, а вот шимпанзе "бонобо" могут разговаривать, но только на языке глухонемых (если обучить).