Откройте толковый словарь и пользуйтесь на здоровье. Подменять то значения слов зачем? Сразу видно попытку дезинформации между прочим.

Ну вот опять. Ну и зачем эта деза?

И что? Закон между прочим тоже может быть опровергнут или как минимум дополнен или приведен в определенные рамки, за пределами которых перестает действовать. Это ничего не меняет в значениях слов между прочим.

Ну зачем вы это делаете? ЗАЧЕМ?? Зачем вы стараетесь пропихнуть дезинформацию и подменить значения слов? Я вынужден вас подозревать в умышленном введение людей в заблуждение. Это есть преднамеренный обман. Вы используете привычные слова, но подменяете их значения чтобы у людей сложилось впечатление что ваши нелогичные рассуждения логичны. Или для чего вы это делаете?

?? То есть вы целенаправленно обманываете других и посему все попытки указать на имеющиеся ошибки в значении слов будут безрезультатными. Очень интересно. Это фактическое признание в сознательном искажении слов. Даже не знаю что и сказать. Как минимум спасибо за искренность.

Нет не погорячился. Что вы и подтвердили своими заявлениями выше.

Что общего между формой спиральной галактики и кистью руки? Это так называемое "золотое сечение", гармоничная пропорция, применяемая еще древними греками. Она присутствует буквально везде - как свидетельство Божьего творчества.

Скажите пожалуйста вот ЧТО вам мешает пользоваться обычными значениями слов, которые можно легко найти в словарях и которыми пользуется большинство людей для общения между собой?

""..Золотое сечение (золотая пропорция, деление в крайнем и среднем отношении) — деление непрерывной величины на две части в таком отношении, при котором меньшая часть так относится к большей, как большая ко всей величине.
Отношение большей части к меньшей в этой пропорции выражается квадратичной иррациональностью
и, наоборот, отношение меньшей части к большей
Число называется также золотым числом.
В дошедшей до нас античной литературе деление отрезка в крайнем и среднем отношении (ἄκρος καὶ μέσος λόγος) впервые встречается в «Началах» Евклида (ок. 300 лет до н. э.), где оно применяется для построения правильного пятиугольника....""ЦИТАТА.. Что то тут указывает на божье творчество?? Какого бога именно?? Греческого Зевса??(время Евклида)

Я решил игнорировать ваши выкрики на форуме, но сейчас сделаю исключение.
Золотое сечение:
Отрезав квадрат от прямоугольника, построенного по принципу золотого сечения, мы получаем новый, уменьшенный прямоугольник с тем же отношением сторон

И вот несколько примеров этой пропорции в природе (в т.ч. и из ролика):

Но бывают и исключения:
не для слабонервных

:-) Не обозвали эволюционистом, но теперь назвали троллем. То есть опустились до моего уровня!:-) Ладно, давайте без эмоций, обид и модераторов. Давайте, я буду тупым-тупым и буду задавать тупые вопросы, а вы будете отвечать на них собственными словами. Во-первых мне всё таки интерессно, вы Свидетель Иегов, адвентист, баптист или просто читатель сайтов наподобии creationism.org, http://www.icr.org/? Где берёте информацию? Если это знать, проще понимать, какия представления влияют на вашу аргументацию. К примеру, есть младоземельные и староземельные креационисты. Русскоговорящие свидетели Иеговы (сокращать буду как СИ) часто утверждают, что вселенная создана приблизительно 10.000 лет назад, немецкоговорящие СИ говорят, что вселенная может существовать миллиарды лет, но только земля не старше 10000 тысячь лет... Совсем другое если вы в самом деле читатель www.irc.org Там к вам совсем другие претензии. Если я сильно многово и нескромного требую, то ладно, вот мои тупые вопросы номер раз:
Я совсем не понял вашу позицию по поводу эволюции. Вы дали линк на фильм, но там много всего. Могли бы вы сформулировать по возможности коротко три тезиса (больше не надо) которые,по вашему мнению, характеризируют теорию эволюции? Если не хотите эволюцию, то давайте три тезиса по любой другой теме!

Пока я наблюдаю нарушение правил только от Вас. Воздержитесь в дальнейшем от раздачи ярлыков типа "тролль" и ответов в стиле "бугага". Попробуйте ограничиться аргументами или просто свернуть дискуссию, если она Вам неинтересна.

MESD, вы понимаете, что вы выливаете кучу понятий о котрых мы совсем ничего сказать не можем. Вы же давите текстом. Ведь за всем этим текстом стоите не вы, не ваша манера думать. Давайте прям возьмём ваш последний пост: "Это так называемое "золотое сечение", гармоничная пропорция, применяемая еще древними греками. Она присутствует буквально везде - как свидетельство Божьего творчества." Мне не понятна логическая связь: присутствие золотого сечения = это свидетельство Божьего творчества! Пожалуйста, два-три пояснения собственными словами и у нас начинается дискуссия.

Спасибо модераторам, извините программист (не помню ваш ник), я оставлю ваши замечания пока не отвеченым. Сильно много эмоций, a то меня и в самом деле забанят тоже. Мне бы очень хотелось сконцентрироваться на MESD.

Я пользуюсь теми же словарями, что и все нормальные люди. Постарайтесь быть хотя бы слегка самокритичным и Вы откроете много удивительного в жизни.
Хотя понимаю, что отказ от старых штампов процесс очень болезненный. Но без этого грозит деградация, чего никому не желаю. Все Ваши обвинения в мой
адрес извиняю, даже если этого Вам и не нужно.
Давайте лучше послушаем гигантов мысли. Говорю это без иронии. Назревает что-то интересное....

Вот ещё, кому интерессно, рецензии российских учёных на труды креационистов. Рекомендую юмор Кирила Еськова (палеоэнтология) "ПреМЕНЯТЬ С ОСТОРОЖНОСТЬЮ,
БЕРЕЧЬ ОТ ДЕТЕЙ": http://evolution.powernet.ru/polemics/ Там же много про эволюцию и ответы на многие к ней вопросы.
Всё, а теперь пошёл я гулять.

Нормальные люди между прочим не подменяют значение слова теория значением слова гипотеза. А вы это делаете. Почему?

?? Что за выпад?

Подмену значений слов вы называете отказом от старых штампов, без которого грозит деградация?? Ну и ну. Что то вы совсем зарапортовались.

Я пытаюсь разобраться в причинах подмены значений слов верующими. Кроме как целенаправленной дезинформации я ничего не вижу. О причинах этой дезы приходится только догадываться. На поверхности одна догадка. Стремление скрыть ложность своей позиции путем искажения значений слов. Это не обвинение, а желание разобраться.

Это вы так сливаетесь?

Ну какой же Вы неугомонный..... Ну зайдите хотя бы по этому адресу и под вторым пунктом прочтёте это определение. Заметьте, одно из многих...
http://tolkslovar.ru/t1713.html
Не надоело Вам ругаться?

Выкрики??.. Только если в ответ на ваши истерики. Золотое сечение-ОК,красота.Ракушки-супер!..Но каким боком тут бог??? И если каким то боком,то который из нескольких сотен богов(богинь)??

Оч интересно встретиться с молекулярным биологом, четыре года об этом молчавшем. Дрожа от нетерпения сразу спрошу: как Вы видите преодоление тройной защиты генома во имя эволюции? Обратная транскрипция (РНК → ДНК) мне немолекулярному небиологу известна только в случае ВИЧ.
Не напрягайтесь с ответом - я непрофессионал ни в молекулярной биологии, ни в религии, ни в атеизме.
Мне просто интересно знать.

Собственно вопрос в другом: откуда оно взялось?
Так, для общего развития.

Вы что в самом деле не в состоянии отличить НАУЧНУЮ теорию от гипотезы? Вы даже не понимаете что пишут в толковых словарях. Я умываю руки. До свидания. Напоследок постараюсь вам немного объяснить что гипотеза есть предположение, которое может быть отправной точкой для глубокого рассмотрения вопроса. В это исследование могут включаться другие гипотезы, а так же установленные научные законы, закономерности, факты, принципы, понятия и определения и так далее. Рождается целостная научная система, внутри которой логически связаны ее составные, в числе которых могут быть и гипотезы. Эта система есть научная теория. Теперь немного греческого. Гипотеза переводится как предположение, а теория как рассмотрение или исследование. Разницу видите? Хотя наверное нет.

как на счёт остальных галактик, там твочество всевышнего не наблюдается?

joschka Fischer тоже профессором работал, не смотря на то что даже школы закончить не смог.

Судя по отсутствию ясного изложения собственной позиции вам сказать нечего. Критиканство и троллизм не в счет.

Если вы против открытия веток "про христянство" - пишите петиции модерам, админам, ООН...

См. мой пост:
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=23160984&Board=religion

Стоп, я не вводил понятия чуда, рассуждая о бесконечном Первоисточнике. Где вам оно почудилось (извиняюсь за тавтологию)? Я излагал лишь общепринятый взгляд на возникновение материи, оперируя конкретной информацией с авторитетных источников вроде лекций профессора МГИМО Алексея Кирилловича Иванова-Шица.
Если вы перейдете по ссылке, то встретите в заголовке выражение "рождение вселенной" и вводную цитату:
“История мидян темна и непонятна. Ученые делят ее, тем не менее, на три периода:
первый, о котором ровно ничего неизвестно. Второй, который последовал за первым.
И, наконец, третий период, о котором известно столько же, сколько о первых двух”.
Если для вас трудно логически связать полное отсутствие научных фактов и любых данных до времени внезапного возникновения Вселенной с предположением о необходимости чего-то или кого-то предшествовавшего ему, то это ваши проблемы, не валите с больной головы на здоровую.
У вас есть разумное объяснение появления материи или только одно неудовлетворение концепцией Бога??? Дайте же нам научное опровержение концепции существования Бога до возникновения Вселенной, вы - последняя надежда атеистов нашего форума!


Бугага, мне вы тоже смешны.
И даже немножко жалки за отсутствием внятной и ясной позиции.

Какой смысл обсуждать космогонические теории Ландау, Колмагорова или Хокинга, когда вы сами признались в незнании Стандартной модели (к которой относятся понятия "темная энергия" и "темная материя")?