Самое интересное, что даже тот, кто обдумывал рассказ в библии не рискнул написатъ - "из ничего"! По библейской версии Бог всё же попросил воду произвести "пресмыкающихся, душу живую", а землю - "душу живую по роду ее, скотов, и гадов, и зверей земных по роду их."
Бытие 1. В кавычках - Цитаты

проблема атеизма в том, что критикуя Библию, атеизм не изобрел ничего иного, все постулаты атеизме основаны на вере. Но верующие в Бога открыто заявляют что их вера не требует доказательств, атеисты же претендуют на истину в первой инстанции, пытаясь явления природы объяснить научно. В результате же их главным доказательством стал дед Мороз

Не напрягает? Не думаю.

Наглая ложь и флейм. И между прочим в атеизме нет постулатов. Атеизм просто отвергает религиозные постулаты. Втисните это в свой мозг наконец.

Дед Мороз есть пример несостоятельности доводов верующих если вы не поняли. Как только вы докажите отсутствие Деда Мороза, так сразу может требовать от атеистов доказательств отсутствия Бога. Как минимум эти ваши требования станут логичны. А пока они просто глупы. Но даже если вы умудритесь доказать отсутствие Деда Мороза, то атеисты не обязаны вам доказывать отсутствие Бога. Атеисты не занимаются этим. Атеисты не верят БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНЫМ рассказам верующих о Боге, а не ищут доказательств отсутствия Бога. Это две большие разницы между прочим.

А зря не думаете. Если подумаете, то поймете что атеистов не напрягает чье то моление пока он молится сам по себе и не капает никому на мозги, не лезет в чужую жизнь. Но верующие в Христа любят миссионерствовать. Это заложено в их религии между прочим. Вот это напрягает.

Ты считаешь,что меня напрягает,кому ты молишься??

Не понимаю, почему это должно напрягать. Ведь миссионирование в настоящее время не основывается на навязывании своего мировоззрения. Это скорее всего
сообщение о том, что есть и другие взгляды на действительность.

Вот в этом и проблема.

Хочется ответить на Ваш вопрос по существу, но опыт общения показывает, что Вы настроены не на конструктивный диалог, а на скандал.

В чём роблема? В том, что существует и другое мировоззрение, кроме отрицания бытия Божия?

Скандал?? Ты поясни,почему меня должно напрягать,что ты молишься к примеру Будде,а не Аллаху?? Т.е. если ты начнешь молиться Аллаху,то меня это расслабит??... Поясни ,почему меня должно напрягать КОМУ ты молишься?? Мне одинаково параллельно,кто является твоим кумиром.

я о том же. неверующеи не верят - всё. доказывать им ничего не нужно. верующим, вобщем, тоже, т.к. вера - не наука. доказать не получится.

Проблема в том что вы и многие верующие даже не понимают что их миссионерство может напрягать других людей.

Атеизм не есть отдельное мировоззрение. Атеизм есть любое мировоззрение в котором нет места Богу. И не надо лукавить. Во вторых религиозные миссионеры не преподносят свою веру как одно из мировоззрений интересных к ознакомлению. А преподносят как истину. Вы это прекрасно знаете. В третьих не надо лезть к другим людям со своими религиозными постулатами. Если человек захочет он САМ найдет интересующую его информацию. В наше время это сделать очень легко. Но миссионеры всех мастей боятся что человек через САМОСТОЯТЕЛЬНОЕ отсеивание инфы сделает выбор не в пользу их церкви или даже не в пользу их Бога. Среди миссионеров самая настоящая конкуренция в ловле людей. В четвертых миссионеры не ограничиваются предоставлением информации. Они активно стараются изменить жизнь окружающих. Они это называют спасением душ. Вы это тоже прекрасно знаете. Это ОЧЕНЬ напрягает когда подобный миссионер заведется среди близких людей. Постарайтесь это понять.

возражу - заповеди и до библии соблюдались адекватными людьми. Ещё до создания христианской библиисчиталось нехорошим, скажем, воровство или убийство. религия не м.б. первична к отсутствию веры.
потому, касательно темы топика, атеисты зачастую имеют приоритеты, которые имеют и верующие.
пысы: Предыдущий оратор прав - очень напрягает, когда в теме, где спрашивается мнение атеистов, начинается религиозное мессионерство, требования доказать отсутсвие богов и прочее. И наоборот, в религиозных темах, где неверующие пытаются подловитть верующих на логических противоречиях.

но это не есть "вера в отсутвие Бога". Это другое.

Согласен.
Остаётся определиться с атеизмом. Если неверующий не обязательно атеист, то возражений нет.

в Бога. Я только уточнил. Т.к. думаю что говоря "верующие", Вы подразумеваете "верующие в Бога".
А вооще неверующих (ни во что, и ни чему) не бывает.

Вот это новость! Мессионеров не хватает, т.к. это тяжелая работа и мало кто решиться себя ей посвятить.

Неверующий в Бога есть атеист. Не надо придумывать другие значения слов и подменять их.

Вы лжете. Никакой новостью это не является что среди миссионеров самая настоящая конкуренция. Эта конкуренция иногда принимает некрасивые и даже самые жестокие формы. Про варфоломеевскую ночь слышали например?

Посвящает себя миссионерской деятельности в той и иной степени чуть ли не каждый христианин. Это заложено в самой христианской религии. Вы это прекрасно знаете. Я именно про таких миссионеров, которые капают на мозги своему личному окружению, а не про религиозных профи типа священников. Ну и последних совсем не мало. И религиозные профи не отказываются от конкуренции. Переманивание из церкви в церковь есть обыденность. Для вас это не может быть новостью.