Меня больше интересует Ваше мнение об информации, а не о MESD.

Кстати, вопрос определения здравого смысла очень интерессный. Я бы с удовольствием подисскутировал на эту тему, так как у меня лично иногда возникают проблемы со здравым смыслом :-), потому что в определённых ситуациях я явно не понимаю, чего люди под этим подразумевают :-), типа это же очевидно, понятно и так любому дураку, если он дебил! Вы могли бы отважится худо-бедно сформулировать это понятие. Я сам очень затрудняюсь. Щас спрошу у Гоголя, есть ли ещё у кого проблемы со здравым смыслом.

Да, это очень кстати: что такое "здравый смысл"? И бывает ли смысл не здравым? - вот тоже вопрос.

Я однажды пытался понять, что такое информация, что это за субстанция такая, но честно говоря ичего не понял. Я спрашивал институтских информатиков об связи энтропии и информации, но мало чего понял. Кажется это вот и всё чего я могу сказать на эту тему. Вы можете хотябы приблизительно сказать, что это за сила или следствие какой силы есть она?

А ещё: если смысл не здравый, обязательно ли звать психиатора?

Спросил у Гоголя: примеры которые опровергают истины очевидные точки зрения здравого смысла" Пока нашёл вот чего:
Если половина чего-либо равна половине чего-либо другого, то одно равно другому. Но "полупустой" бокал = "наполовину полный", следовательно пустой бокал равен полному.

квантовая физика заявляет что у микрообъекта нет ни координаты ни импульса стало быть и траектории. хотя мы привыкли видеть и траекторию и координаты и импульс (это отсюда: http://otvety.google.ru/otvety/thread?tid=4b279432fc31097d)

сила никакого отношения к информации не имеет. Информация это абстракция, подобно числам в математике, или материальной точке в физике.

Нееее, моему крестьянскому уму это малодоступно. Давай на практических примерах. Заменить посадку картофеля разбитием цветочных клумб. Это здравый смысл или нет? В сегодняшние сытые времена - да. Наслаждайся эстетикой. В голодные времена - нет, это противоречило бы здравому смыслу: розами сыт не будешь. Но ведь нельзя же всё съесть, что вокруг растёт! Надо же и для души чего-то! Ну и чтоб Богу сверху смотреть приятно было на нашу грешную Землю.. Это здравый смысл? Или здравый смысл только в том, что для желудка полезно?

Ага! Можете перефразировать выражение "В хромосомах хранится генетическая информация"? Что хрониться в хромосомах? Извините, если вопрос глупый, но мы так привыкли к слову информация (обмен информации, несёт информацию, получил информацию), что мне трудно проглотить его как математическую абстракцию.

Информация всегда конкретна. Её восприятие - да, может быть абстрактным, но сама информация конкретна.

Что для желудка полезно - это по любому здравый смысл, потому что в здоровом теле, здоровый стул, а это по любому здраво!

Информация - это принцип по которому... что-то изменяет нечто, причём не случайно? <- это проблеск понимания во мне или всё ещё тьма? Я фантазировать пытаюсь..

Ну скажем, не та информация, что в хромосомах, а вот в сперме - да, способна повлиять... на здравый смысл...

А как вам такое определение из матершинных источников? "Адекватная точка зрения с точки зрения среднестатистического гражданина — мнение, не нарушающее устоявшихся стереотипов, сформированных многолетними усилиями специалистов. Соответственно, точка зрения, идущая вразрез со стереотипами, считается неадекватной." (источник не укажу :-)))

[Ну скажем, не та информация, что в хромосомах, а вот в сперме - да, способна повлиять... на здравый смысл... ] Да, согласен! Сам Архимед про такое говорил: жидкость погружённая в тело, через 6 лет пойдёт в школу!

Это противоречит, но всем на это наплевать...

Из того же источника: Адекватная точка зрения с точки зрения просвещённого индивида — мнение, совпадающее с таковым у этого самого индивида. Неадекватной, соответственно, считается любая другая точка зрения. Что характерно, если адекватную точку зрения со временем усваивает и разделяет большинство, для упомянутого индивида она автоматически становится стереотипной, а стереотипы мы не уважаем. Из этого следует логический вывод, что понятие адекватной точки зрения для небыдла — динамическая переменная.

ну да, конкретна. Любое число тоже конкретно и абстрактно одновременно.

я сам не могу дать окончательное определение что есть информация.
Знаю одно её отличительное свойство: она не теряется при передаче, т.е. приёмник получил, а источник не потерял. (Речь не идёт о физических носителях, которые со временем изнашиваются и теряют информацию).
Готов принять более вразумительное объяснение...