http://ru.wikipedia.org/wiki/Вера
десь можно поцитать о значении слов "Вера" и "Верующий".
Ве́ра — признание чего-либо истинным, часто, без предварительной фактической или логической проверки, единственно в силу внутреннего, субъективного непреложного убеждения, которое не нуждается для своего обоснования в доказательствах, хотя иногда и подыскивает их[1].
Если атеисты и верят в отсутствие бога, то они обычно руководствуются какими-либо логическими суждениями.

Слово (однозначное аксиоматическое обозначение в лексике) — одна из основных структурных единиц языка, которая служит для именования предметов, их качеств и характеристик, их взаимодействий, а также именования мнимых и отвлечённых понятий, создаваемых человеческим воображением.
Воображение атеиста создало его Бога,иначе бы он не смог употребить это слово.
Если принять, что атеист это тот кто верит в отсутствие твоего Бога, то папа Римский действительно атеист скажем для православных или мусульман

Сперва атеисты узнают от каких-либо веруюших о том, что в мире могут существовать какие -либо боги . Узнают или на слух, или при чтении. После этого атеисты пытаются себе каких -либо богов вообразить. Как и другие люди, не являющиеся атеистами.
Добавление - узнать о ПРЕДПОЛАГАЕМОМ существовании богов можно и от атеистов.

всё таки Вы должны же понимать что "верить в Бога" и "верить в отсутвие Бога" это совершенно разные вещи в смысли действия. У верующего в Бога все дейсвия пропитаны верой в Бога, а у атеиста нет разницы слышал он о Боге или нет. И верит в отсутсвие он только потому что ктото сказал ему о Боге. Но это ничего не поменяло в его жизни.

церковь написавшая библию нарисовала и образ бога
церковь ошибается ?

а когда у мусульман нет войны ?

если атеист говорит Бог,значит он себе Его както представляет, естественно "плохого" и поэтому верит в Его отсутствие.

а на деда мороза ты тоже молишся?

видимо ты не читал Библию. В любом случае ты ошибаешься.
Впрочем можешь опровергнуть ссылкой.

церковь рисует бога старым дядькой,мне предоставить тебе ссылку на то что я видел собственными глазами?

не все так однозначно. Далеко не все действия верующего в Бога пропитаны верой. В то же время атеист не мог не слышать о Боге, т.к. его идеология связана с верой в отсутствие Бога.А в жизни его это много что поменяло, от рождения и до конца, даже Рождество Христово атеист не празднует.

а рождество деда мороза верующие тоже празднуют? или например Harry Potter?

замечательно. Но, как я понимаю, принимать это совсем не обязательно.

а ты Библию читал или довольствуешься исключительно картинами Микеланджело?

это была не моя идея

его идеология никак не зависит от знания об отсутсвии Бога. Да он знает(верит, что одно и тоже) что Бога нет, но даже если бы он не знал об этом, его идеология была бы точно такой же.
Это типа как ваш коллега по работе(к примеру) чихнул (пукнул, рассказал страшную историю, съездил в Китай): Вы знаете что он чихнул, но от этого ничего не поменялось в вашей жизни. Ничего, кроме этого (о том что он чихнул) знания. Практически это ничто, просто некая информация.

Мне очень трудно представить того, кто мог бы создать нашу огромную солнечную систему и по уверению библии как-то прогуливался в саду, когда Адам с Евой не то что разрешено скушали.

у католической церкви ложное представление о боге? Вы ей не верите в этом плане?

не зависит это у агностиков, а у атеистов зависит.

а что Микеланджело был папой Римским?