Вход на сайт
Атеизм
NEW 23.12.12 15:34
Подскажите пожалуйста как именно вас и других верующих ставить на место когда вы распоясываетесь? Угрожать вам адом? Глупо и смешно. Для меня ад ничего не значит. И между прочим надо быть очень глупым чтобы атеиста пугать адом. Такой верующий только проявляет свою ненависть к атеисту. Таких зарвавшихся верующих наверное эффективнее посылать по конкретному адресу, который существует в реале в интимных местах, а не в выдумках верующих. Это я могу. Так и буду делать когда зарветесь в очередной раз. Делайте выводы. А пока до свидания.
в ответ M.E.S.D. 23.12.12 13:51
В ответ на:
Поставить распоясавшегося демагога на место никогда не стыдно.
Поставить распоясавшегося демагога на место никогда не стыдно.
Подскажите пожалуйста как именно вас и других верующих ставить на место когда вы распоясываетесь? Угрожать вам адом? Глупо и смешно. Для меня ад ничего не значит. И между прочим надо быть очень глупым чтобы атеиста пугать адом. Такой верующий только проявляет свою ненависть к атеисту. Таких зарвавшихся верующих наверное эффективнее посылать по конкретному адресу, который существует в реале в интимных местах, а не в выдумках верующих. Это я могу. Так и буду делать когда зарветесь в очередной раз. Делайте выводы. А пока до свидания.
NEW 23.12.12 15:44
Очень и очень глупо. Я не испугался. Для меня ад ничего не значит. Глупец будет пугать тем, чего не боятся. Но так как этот глупец сам очень боится того чем угрожает, то это просто показывает что он брызжет ненавистью. Вы очень четко проявили себя в этот момент. И вы еще между прочим считаете эти угрозы высказываниями по теме. Вы сами хоть поняли в каком свете себя выставили?
в ответ Стоик 23.12.12 15:37
В ответ на:
Ой, простите, да вы вроде это всё сказками считаете, или испугались?
Извините, что позволил себе испугать тонкую и ранимую душу...
Ой, простите, да вы вроде это всё сказками считаете, или испугались?
Извините, что позволил себе испугать тонкую и ранимую душу...
Очень и очень глупо. Я не испугался. Для меня ад ничего не значит. Глупец будет пугать тем, чего не боятся. Но так как этот глупец сам очень боится того чем угрожает, то это просто показывает что он брызжет ненавистью. Вы очень четко проявили себя в этот момент. И вы еще между прочим считаете эти угрозы высказываниями по теме. Вы сами хоть поняли в каком свете себя выставили?
NEW 23.12.12 15:56
Вы можете считать всё, что хотите.
Я же написал уже - вы мастер подтасовок и передёргиваний
(по поводу этого моего высказывания у вас претензий не было, что само по себе уже примечательно)...
По теме что-нибудь будет?
Обычно, когда нечего сказать по теме, переходят на оппонента.
Может вернётесь в тему атеизма...
Например, почему атеист стал в позу, когда Библия четко говорит - атеисты дружно идут в ад...
Тем более, что ад для атеиста пустой звук...
А пустой звук разве угроза? Передёргиваете... видно аргументы закончились... осталась лишь моя скромная личность...
в ответ tempomat 23.12.12 15:44
В ответ на:
Очень и очень глупо.
Очень и очень глупо.
Вы можете считать всё, что хотите.
Я же написал уже - вы мастер подтасовок и передёргиваний
(по поводу этого моего высказывания у вас претензий не было, что само по себе уже примечательно)...
По теме что-нибудь будет?
Обычно, когда нечего сказать по теме, переходят на оппонента.
Может вернётесь в тему атеизма...
Например, почему атеист стал в позу, когда Библия четко говорит - атеисты дружно идут в ад...
Тем более, что ад для атеиста пустой звук...
А пустой звук разве угроза? Передёргиваете... видно аргументы закончились... осталась лишь моя скромная личность...
NEW 23.12.12 16:08
Экий вы неуемный тролль. А засуньте ка пожалуйста свой поганый язык в жопу! Жопу можете выбрать по вкусу.
Золотые слова. Как бы сделать так чтобы вы их услышали?
Для особо тупых повторяю что пугать тем чего не боятся есть проявление своей глупости и своей ненависти. Мне сопеть в тряпочку когда вы брызжите ненавистью ко мне? А ответ на нее вы вдруг считаете позой и не по теме. Хватит позориться и выпячивать свою тупость. Хотя спасибо за классную иллюстрацию отношения верующих к атеистам в соответствующей теме. До свидания.
в ответ Стоик 23.12.12 15:56
В ответ на:
Я же написал уже - вы мастер подтасовок и передёргиваний
(по поводу этого моего высказывания у вас претензий не было, что само по себе уже примечательно)...
Я же написал уже - вы мастер подтасовок и передёргиваний
(по поводу этого моего высказывания у вас претензий не было, что само по себе уже примечательно)...
Экий вы неуемный тролль. А засуньте ка пожалуйста свой поганый язык в жопу! Жопу можете выбрать по вкусу.
В ответ на:
По теме что-нибудь будет?
Обычно, когда нечего сказать по теме, переходят на оппонента.
Может вернётесь в тему атеизма...
По теме что-нибудь будет?
Обычно, когда нечего сказать по теме, переходят на оппонента.
Может вернётесь в тему атеизма...
Золотые слова. Как бы сделать так чтобы вы их услышали?
В ответ на:
Например, почему атеист стал в позу, когда Библия четко говорит - атеисты дружно идут в ад...
Тем более, что ад для атеиста пустой звук...
А пустой звук разве угроза? Передёргиваете... видно аргументы закончились... осталась лишь моя скромная личность...
Например, почему атеист стал в позу, когда Библия четко говорит - атеисты дружно идут в ад...
Тем более, что ад для атеиста пустой звук...
А пустой звук разве угроза? Передёргиваете... видно аргументы закончились... осталась лишь моя скромная личность...
Для особо тупых повторяю что пугать тем чего не боятся есть проявление своей глупости и своей ненависти. Мне сопеть в тряпочку когда вы брызжите ненавистью ко мне? А ответ на нее вы вдруг считаете позой и не по теме. Хватит позориться и выпячивать свою тупость. Хотя спасибо за классную иллюстрацию отношения верующих к атеистам в соответствующей теме. До свидания.
23.12.12 16:13
я Вам в-общем-то, "продемонстрировала" (если можно так сказать) - дела Божьи..\\\\\\\\\\\\\??????
Так бога будем показывать,или будем продолжать ссылаться на свидетелей??\\ Внятно можете ответить?? Вы бога ВИДЕЛИ ?? СЛЫШАЛИ?? Или каким образом он вам явился??
Так бога будем показывать,или будем продолжать ссылаться на свидетелей??\\ Внятно можете ответить?? Вы бога ВИДЕЛИ ?? СЛЫШАЛИ?? Или каким образом он вам явился??
NEW 23.12.12 19:12
Интересуешься?..... Человек получает информацию посредством пяти основных органов чувств[1]:
глаза (зрение),
уши (слух),
язык (вкус),
нос (обоняние)
кожа (осязание).
Так вот ни один из вышеперечисленных МОИХ органов чувств не зарегистрировал никакого бога..Ни Кришну,ни Зевса ,ни Осириса,ни Яхве и т.п..
глаза (зрение),
уши (слух),
язык (вкус),
нос (обоняние)
кожа (осязание).
Так вот ни один из вышеперечисленных МОИХ органов чувств не зарегистрировал никакого бога..Ни Кришну,ни Зевса ,ни Осириса,ни Яхве и т.п..
NEW 23.12.12 19:16
Вас видимо года 3, лет 5 тут не было.
Вы бы еще больше деталей нафиксировали и оказались бы свидетелем применения практического богословия вплоть до ругательств и проклятий. Сегодня в моде повторения и пережовывания букварей. Это пройдет тут, как всегда проходило.
Ваши слова мне напомнили мне, уже в очередной раз в этом форумном пространстве, один из моих любимых рассказов АПЧехова. В нем частично мировоззрение писателя, мне "по духу" близкому, проступает.
"Я пламенно люблю астрономов, поэтов, метафизиков,
приват-доцентов, химиков и других жрецов науки, к которым Вы себя
причисляете чрез свои умные факты и отрасли наук, т. е. продукты и плоды.
Говорят, что вы много книг напечатали во время умственного сидения с
трубами, градусниками и кучей заграничных книг с заманчивыми рисунками." Это почти про меня и форум по ту сторону "баррикад".
"Вы пишите, что на луне т. е.
на месяце живут и обитают люди и племена. Этого не может быть никогда,
потому что если бы люди жили на луне то заслоняли бы для нас магический и
волшебный свет ее своими домами и тучными пастбищами. Без дождика люди не
могут жить, а дождь идет вниз на землю, а не вверх на луну. Люди живя на
луне падали бы вниз на землю, а этого не бывает. Нечистоты и помои сыпались
бы на наш материк с населенной луны. Могут ли люди жить на луне, если она
существует только ночью,. а днем исчезает? " Это о мирозданЬи.
"Вы сочинили и напечатали в своем умном соченении, как сказал мне
Герасимов, что будто бы на самом величайшем светиле, на солнце, есть черные
пятнушки. Этого не может быть, потому что (Приготовтесь!!) этого не может быть никогда. Как
Вы могли видеть на солнце пятны, если на солнце нельзя глядеть простыми
человеческими глазами, и для чего на нем пятны, если и без них можно
обойтиться? Из какого мокрого тела сделаны эти самые пятны, если они не
сгорают? Может быть, по-вашему и рыбы живут на солнце? Извените меня дурмана
ядовитого, что так глупо съострил! Ужасно я предан науке!" Это о ясности определений и пр.
"Я недавно читал у одного французского ученого, что львиная морда совсем
не похожа на человеческий лик, как думают ученыи. " Это прои "ихнюю" логику.
"Я
открыл, что наша великая огненная лучистая хламида солнце раз в год рано
утром занимательно и живописно играет разноцветными цветами и производит
своим чудным мерцанием игривое впечатление. Другое открытие. Отчего зимою
день короткий, а ночь длинная, а летом наоборот? День зимою оттого короткий,
что подобно всем прочим предметам видимым и невидимым от холода сжимается и
оттого, что солнце рано заходит, а ночь от возжения светильников и фонарей
расширяется, ибо согревается. Потом я открыл еще, что собаки весной траву
кушают подобно овцам и что кофей для полнокровных людей вреден, потому что
производит в голове головокружение, а в глазах мутный вид и тому подобное
прочее. Много я сделал открытий и кроме этого хотя и не имею аттестатов и
свидетельств. Приежжайте ко мне дорогой соседушко, ей-богу. Откроем
что-нибудь вместе...". Ну, это о мистических уровнях самооценки.
Прошу прощения -- увлекся.
Лучше при желании и наличии времени весь рассказ прочитать/перечитать здесь.
В ответ на:
Что бы не заниматься взаимными обвинениями, я просто приведу ту схему, по которой, с моей точки зрения, происходить доказательство наличия бога у верующих.
"Бог есть потому что его не может не быть" и "Бог есть, потому что это написано в Библии. То, что написано в Библии обсуждению не подлежит". Абсолютно такая же трактовка материала и у верующих ученых.
Что бы не заниматься взаимными обвинениями, я просто приведу ту схему, по которой, с моей точки зрения, происходить доказательство наличия бога у верующих.
"Бог есть потому что его не может не быть" и "Бог есть, потому что это написано в Библии. То, что написано в Библии обсуждению не подлежит". Абсолютно такая же трактовка материала и у верующих ученых.
Вас видимо года 3, лет 5 тут не было.

Ваши слова мне напомнили мне, уже в очередной раз в этом форумном пространстве, один из моих любимых рассказов АПЧехова. В нем частично мировоззрение писателя, мне "по духу" близкому, проступает.
"Я пламенно люблю астрономов, поэтов, метафизиков,
приват-доцентов, химиков и других жрецов науки, к которым Вы себя
причисляете чрез свои умные факты и отрасли наук, т. е. продукты и плоды.
Говорят, что вы много книг напечатали во время умственного сидения с
трубами, градусниками и кучей заграничных книг с заманчивыми рисунками." Это почти про меня и форум по ту сторону "баррикад".
"Вы пишите, что на луне т. е.
на месяце живут и обитают люди и племена. Этого не может быть никогда,
потому что если бы люди жили на луне то заслоняли бы для нас магический и
волшебный свет ее своими домами и тучными пастбищами. Без дождика люди не
могут жить, а дождь идет вниз на землю, а не вверх на луну. Люди живя на
луне падали бы вниз на землю, а этого не бывает. Нечистоты и помои сыпались
бы на наш материк с населенной луны. Могут ли люди жить на луне, если она
существует только ночью,. а днем исчезает? " Это о мирозданЬи.
"Вы сочинили и напечатали в своем умном соченении, как сказал мне
Герасимов, что будто бы на самом величайшем светиле, на солнце, есть черные
пятнушки. Этого не может быть, потому что (Приготовтесь!!) этого не может быть никогда. Как
Вы могли видеть на солнце пятны, если на солнце нельзя глядеть простыми
человеческими глазами, и для чего на нем пятны, если и без них можно
обойтиться? Из какого мокрого тела сделаны эти самые пятны, если они не
сгорают? Может быть, по-вашему и рыбы живут на солнце? Извените меня дурмана
ядовитого, что так глупо съострил! Ужасно я предан науке!" Это о ясности определений и пр.
"Я недавно читал у одного французского ученого, что львиная морда совсем
не похожа на человеческий лик, как думают ученыи. " Это прои "ихнюю" логику.
"Я
открыл, что наша великая огненная лучистая хламида солнце раз в год рано
утром занимательно и живописно играет разноцветными цветами и производит
своим чудным мерцанием игривое впечатление. Другое открытие. Отчего зимою
день короткий, а ночь длинная, а летом наоборот? День зимою оттого короткий,
что подобно всем прочим предметам видимым и невидимым от холода сжимается и
оттого, что солнце рано заходит, а ночь от возжения светильников и фонарей
расширяется, ибо согревается. Потом я открыл еще, что собаки весной траву
кушают подобно овцам и что кофей для полнокровных людей вреден, потому что
производит в голове головокружение, а в глазах мутный вид и тому подобное
прочее. Много я сделал открытий и кроме этого хотя и не имею аттестатов и
свидетельств. Приежжайте ко мне дорогой соседушко, ей-богу. Откроем
что-нибудь вместе...". Ну, это о мистических уровнях самооценки.
Прошу прощения -- увлекся.
Лучше при желании и наличии времени весь рассказ прочитать/перечитать здесь.
NEW 23.12.12 19:17
Стоп стоп стоп. Не надо в сторону. Я не понял смысл ваших требований ко мне. С чего это вдруг и присутствие чего я должен доказать? Но это потом. Для начала я хочу чтобы вы знали что я не могу серьезно разговаривать с тем кто в силу своих умственных способностей не понимает элементарную логику или делает вид что не понимает. Логично что доказывается не отсутствие, а присутствие. Вы с этим согласны? Давайте выясним этот момент, а потом пойдем дальше. Жду вашего конкретного ответа по этому вопросу.
в ответ Borisob 23.12.12 18:30
В ответ на:
ну вот и докажите что жизнь на земле зародилась случайно
ну вот и докажите что жизнь на земле зародилась случайно
Стоп стоп стоп. Не надо в сторону. Я не понял смысл ваших требований ко мне. С чего это вдруг и присутствие чего я должен доказать? Но это потом. Для начала я хочу чтобы вы знали что я не могу серьезно разговаривать с тем кто в силу своих умственных способностей не понимает элементарную логику или делает вид что не понимает. Логично что доказывается не отсутствие, а присутствие. Вы с этим согласны? Давайте выясним этот момент, а потом пойдем дальше. Жду вашего конкретного ответа по этому вопросу.
NEW 23.12.12 19:30
в ответ servis36 23.12.12 19:12
В ответ на:
ни один из вышеперечисленных МОИХ органов чувств не зарегистрировал никакого бога
это я понял. Я не понял что именно Вы делали? Вы же сказали что "проверяли". А проверка подразумевает какие-то действия. Какие?ни один из вышеперечисленных МОИХ органов чувств не зарегистрировал никакого бога
Проклят нарушающий межи ближнего своего (Втор.27:17)