а обязательно нужно верить?

Почему вы отвечаете вопросом на вопрос? Причем здесь мое мнение?
Ситуация проста. Спасателей послал руководитель спасательной операции. А можно считать, что их послал ну скажем французский президент. Факт посыла спасателей начальством легко устанавливается. А факт посыла спасателей богом,лично французским президентом или сатаной находится на одном уровне достоверности. Почему вы верите - вопрос простой. Заметьте, как сложно вам приходится уклонятся от ответа, переводя разговор на меня
Я дерусь, потому что дерусь(с)(Портос)
Р.S. Cоблазны тут каким боком. Это к чему вы приплели?

Не вся информация из Библии Иногда можно и просто подумать. И сравнить. Я же просил и подумать и сравнить. Знания - не от бога, поэтому ученый на своем чердаке лабораторию, а не молельню организовал. Впрочем возможно это для кого то и не очевидно. Даже теологию учат. Не ждут, когда знания в виде благодати сверху спустятся, а используют более прозаические и практические способы получения информации.

Зачем? Я специально опустил вопросы, на которых просто нет ответа, что бы избежать бессмысленного срача, который возникает каждый раз на пустом месте. Оставим вопросы создания мира и 6000-летней давности. Мы существуем сейчас. В данный конкретный момент в чем разница между атеистем(не воинствующим) и верующим(не фанатичным)? Успех в жизни, уровень жизни, другие критерии. Материальные, ощутимые, сравнимые. Те, которые позволяют сказать - и именно поэтому видно, что бог выделяет свою паству.

Кстати ответ на это достаточно простой.
Мне говорили - будешь переходить дорогу на красный свет - придавят. Я видел подтверждение. Мне говорили - не трогай оголенные провода. И я точно знаю почему. Я вижу полицию, суды, больницы, преподователей и много других подтверждений разных ситуаций. Есть непроверенные утверждения. К ним я отношусь достаточно скептически, даже если не горю желанием лично проверять. Но нет ни одного абсолютно голословного утверждения, не имеющего ни одного практического подтверждения, которуму бы я поверил на 100%. Это было бы нелогично.

Ну, не знаю... Я этот текст, который Вы сейчас читаете, печатаю. А потом Вы его читаете.
У Вас, может, и по-другому. У Вас, похоже, всё по-другому.
В любом случае, прежде чем вкладывать собственный смысл в слова оппонента, перечтите их ещё раз. Иначе это может быть расценено как попытка флейма и провокации.

Ну а во что верить современному человеку. Например, когда уходит из жизни близкий человек. В то что он стал прахом от праха и разложился на атомы?
.......................
Те кто мне когда то был дорог никогда не уходят, а всегда остаются в памяти именно всем тем хорошим, что когда то сделали, теми радостными, веселыми моментами, кот имели место быть. Кажется если человеку уже воспитанному неверующим, сложно изменить свое отношение к миру и этой жизни вообще, т.к. весь мир соткан из противоречий.

думаю вы ошибаетесь я был атеистом,и ни что мне не мешало уверавать а наооборот помогло мне уверовать в Бога

Более того, если бы вы не были атеистом, то верили бы уже в бога (есть только 2 состояния) и значит действительно не смогли бы еще раз уверовать.
Кстати, кроме шуток, а каким образом?

если я здеся расскажу как я уверовал меня обвинят в призыве к исламу

Конечно не обязательно! Как например любить тоже не обязательно. О любви тоже велись и ведутся много споров-конечно же не таких
ожесточённых и противоречивых как на предмет веры в Бога. Но если человек влюбился, то у него уже не стоит вопрос: А есть ли любовь
или стоит ли любить. И человек этот может тоже встретить непонимание и даже вражду окружения. Смотря по обстоятельствам. Как и в вере.
Только вера в Бога понятие порядками выше, чем человеческая любовь, поэтому и недопонимания и противоречия....

Ну,с любовью все более или менее понятно.
Это природный инстинкт,плюс гормоны,плюс немного расчета при выборе партнера и цветы,шампусик,стихи и луна или закат на горизонте.

Такой необходимости и причины не было и нет. Веру в сверхъестественное может выбрать например смертельно-больной как одну из возможностей утешения, не более.

В даннном случае "трезвое размышление" единственное. И тут как раз разница между верующими и неверующими.
Человеку невозможно мыслить вне пространства. Смерть это, если образно говорить, -- уход в ничто, вне пространства и времени. "Божества" тоже внепространственны.Такое никто себе представить не может. Поэтому человек на протяжении многих веков выражает то, что он не может мыслить мифологиями, земными аналогами. Нету ничего, о чем человек "знает" из несуществующего, что было бы невиданным и не слыханным. Все высшие существа (боги, демоны, драконы, феи..) и т.н. фантастические явления переданны в земных аналогиях. Берется человеческая, например, модель, к ней примыкаются фантастическое и бац: готово. Готов перевод немыслимого в область объектов мышления. Теперь человек может думать, представлять земные аналоги и развивать из них целые системы. И не смотря на огромное кол-во переводов немыслимого в земное, основа и процесс размышления всегда остаются в рамках земных и только с земными аналогами. В принципе в работе и наличии таких переводов нет никакого смысла, но некоторым это надо, по многим причинам и обычно по личным псих.комплексам.
Разница: Неверюущий за оригинал, за первоисточник, не за переводы. Такой человек стал называться атеистом.
Атеисты все разные, в зависимости от личных качеств, экзистенциальных и социальных оринетиров и в не малой степени от "градуса" атеизма. У атеизма десять стадий. Первые занимает агностицизм. Но в итоге все они, в разных похициях, пытаются читать оригинал и обустраивать свое реальное существование.

Заметьте, что это Вы уклонились от ответа на вопрос о происхождении материи.
А ведь это вопрос фундаментальный.
Ответа на него у Вас нет.
И, сл. под рассуждениями Вашими нет фундамента.
Кстати, не по всякому оголённому проводу идёт ток.

Ну, если Вы такой простой вещи не поняли...
Вы же утверждаете, что всё зависит от человека.
А человек, подвержен соблазнам: запил не попёрся спасать.
И вообще, при чём тут: молился-не молился?
Пастер дал отлуп материалистической философии чётко и ясно.
И преклонился пред Творцом так же недвусмыссленно.
Тут у Вас что-то исказить не получится.

А кто сказал что вся?
Я лично такого не говорил.

Ну, так и подумайте иногда: откуда взялаcь материя?

Значится, тех кого с нами нет- долой.
Ну и мнения их, естественно тоже.
Ну, и Пастера – побоку.


Бог свою паству выделяет не раздачей материальных благ, не оделяет
успехами в жизни.
Бог спрашивает строго.
Вот и всё выделение.
Ну, так в Православии.
О других «выделениях» - не ко мне.

Полагаю, что отношение к вере в Бога начинается не с того, что человек себе представить может, а чего не может. Отношение к вере
начинается с того, согласен ли человек с тем, что со смертью для него всё заканчивается или он с этим не согласен. Если человеку
живётся лучше или удобнее с мыслью, что со смертью его тела для него всё заканчивается, то он ищет подтверждения тому. Если же
человеку противна мысль его - и любимых им людей - полного исчезновения, то он начинает искать в этом направлении. К этому выводу
я пришёл размышляя о своём начале религиозного поиска и при разговоре со многими людьми - как верующими, так и менее верующими.
Многим неверующим безразлично, что будет после смерти, но также многим мысль о "другой" жизни противна.

Заметил. И причину обьяснил. Впрочем если я сообщу, что этот мир создал бог, а потом самоустранился, это что-то изменит? Тогда остановимся пока на этой теории.

Мой фундамент не базируется на информации о создании мира. Следовательно он от текущего срача на эту тему не зависит.

Пастер, четко и ясно давая отлуп материалистической философии, четко и ясно прописал материалистические способы лечения болезней. Что то вы Пастера плохо поняли. Имхо он восхищался Творцом, создавщим этот мир. А не управляющим этим миром. Впрочем гадать смысла нет.


Да. Потроллить хотите? Вы можете просто осознать, что однозначного ответа на этот вопрос нет? Независимо от того, во что вы верите.

Где и когда? Почему я не опрошен? Или он только спрашивает с православых? А остальные могут спать спокойно?

спасибо.

с точки зрения верующих, Не забывайте это добавлять, т.к. для неверующих "вера в бога" не то что не выше любви, её вообще не существует.

Девушка, всё очень просто
Разница между верующими и атеистами кроется лишь в отношениии к одному пункту жизни Иисуса Христа- его вознесению после смерти. Верующие верят в эту сказку. Атеисты- нет.
Соответственно, атеисты решают вечные вопросы разумно- человек существо временное на этой Земле, родился, прожил жизнь, умер. Атеисты основывают свои знания на научных доказательствах.
Разница между наукой и верой в том, что любое научное знание можно доказать. Вы можете это проверить лично. Для этого просто займитесь каким-либо смущающим вас вопросом досконально, станьте профессором в данной области и все доказательства окажутся у вас на ладони. Верующие же основывают свои "знания" на невежестве. Чем невежественнее человек, тем легче он ищет пути объяснения.

А сможете слепому с рождения, объяснить- как выглядит солнечный свет?

вы разделили целое.

А ещё,девушка, советую посмотреть эту великолепную подборку высказываний учёных-физиков по поводу веры. Там учёные отвечают и на все ваши вопросы про космос и т.д.
И это отличный пример того, что чем образованней человек, тем он разумнее.

Это из вашего ролика:
Лауреат Нобелевской премии Илья́ Ильи́ч Ме́чников:
«...человек есть род обезьяньего выродка, одаренного большим умом и способного пойти очень далеко.
Мозг его выполняет весьма сложные и совершенные отправления, значительно высшие, чем у его животных предков,
но несовместимые с существованием бессмертной души...
Есть ещё ряд ученых в этом ролике, которые счастливы, что их предками были шимпанзе...
Также, ряд ученых из этого ролика неоднократно высказывался о том, что Бог существует...
Мне известны высказывания гораздо большего числа всемирно известных ученых о том, что Бог есть...
и нобелевских лауреатов, в частности... при желании можете сами нагуглить...
Данная подборка довольно тенденциозна и преследует свои атеистические цели...
Зачем так стараться... ролик делать... тысячи сайтов в инете о том, что Бога нет...
Зачем бороться с тем, чего нет?
И по поводу тезиса: "чем образованее, тем разумнее, а значит не верит в Бога" - вот что говорит Библия по этому вопросу:
1Кор.8:1 О
идоложертвенных
[яствах] мы знаем,
потому что мы все
имеем знание; но знание
надмевает, а любовь
назидает.
Надмевает - это значит превозносится, надмеватся, кичится, гордится.
Греческий лексикон Стронга
(с) Bob Jones University
Человек, который хоть раз в жизни ощутил действие Святого Духа... меня поймёт...