Давай я тебе докажу из Бгахават -Гиты

а ты забыл,о чем у меня спрашивал?

это чепуха, но и не по теме.
если относится к теме.

Вам уже неоднократно ответили что однозначного ответа на этот вопрос нету. Есть разные теории, однако самым глупым ответом и обманом является заявление что это создал бог. И даже в этом случае напрашиваются вопросы: где находился бог до создания мира, где он взял материал для создания мира, сам процесс создания.... День это оборот Земли.. если почитать библию то звучит примерно так - включили лампочку - стал день, выключили - ночь... причём всё подвешено сверху. И какой здравомыслящий человек после такого бреда Вас будет воспринимать всерьёз? даже дети рано или поздно заметят что Вы их обманываете точно так же как и с Дедом Морозом.

кто то тут об анализе начал писать... я об анализе

а насчет чепухи..не надо отмазок...

Об анализе вывод прост - он одинаково есть или нет как у верущих, так и атеистов. Т.е. не зависит от вероисповедания(или атеизма), а зависит от самого конкретного человека, от его склада ума.
Анализу ведь нет предела (пожалуй математика самая ограниченная в этом плане по сравнению с остальными науками), однако каждый человек ставит сам себе этот предел.
К примеру, здесь на форуме, не помню кто, утверждал, что он занает как пошевелить пальцем. Или как создать ребёнка (утверждая что мама и папа создают детей). Человек с близким пределом анализа мог бы согласиться с его утверждениями.

Он есть несомненно(анализ).. Но у одной категории товарищей(анализаторов) этот анализ чересчур однобокий..

что мама и папа создают детей\\\\\\\\\\\ Без папы и мамы тут никак не обойтись.(или есть варианты??) Но и третьи фантастические сущности тут никак не при делах.. Замени слово с о з д а ю т на более удобоваримое для себя слово. Смысл поменяется??

но всегда есть риск оказаться (осознать что ты находишься) в категории еще более однобокой (кстати при этом категория повышается).
однобокость категории определяет соответсвенную глубину анализа об уровне категорий тоже.

разумется от смены слова смысл поменяется, ведь у каждого слово свой смысл (кроме синонимов, да и то не всегда)

большинство населения нашей планеты верят в Бога, в том числе и потому как атеисты не могут ответить на основной вопрос мироздания.

и все верят в одинакового бога?

папа и мама не при делах при с о т в о р е н и и ребенка?

И как назвать анализ,когда всё выворачивается и подгоняется в угоду желаемому результату?? "Объективным анализом"??.. Придумай себе ещё какое нибудь красивое слово

происхождение вселенной, конечно, вопрос не из лёгких. Однозначно сказать, как всё было миллиарды лет назад, наблюдая мгновение из этого временного промежутка, невозможно.
Есть теории, есть научные данные, подтверждающие то или иное предположение.
Насчёт происхождения и развития растительного и животного мира, вроде, всё давно разъяснено.

??? На процесс мутации можно влиять(избегать заражение вирусными инфекциями, прививаться, вести здоровый образ жизни) Но деление клеток зиготы контролировать нельзя, т.к. оно просходит уже автоновмно.
Предотвращать рождение больных детей..хм...в настоящее время имеются методы пренатальной диагностики, когда отсеиваются клетки, несущие болезненную ген. информацию, но моралъные аспекты этого оспариваются в обществе.

я не понимаю смысла "выворачивается" в твоих устах.
"подгоняется" - может сказать ЛЮБАЯ сторона в споре. (по этой причине я стараюсь избегать подобных слов. Мы ведь не на базаре)

мама и папа - механизм учавствующий в создании ребёнка. И знает это механизм не более чем ему дано знать.

Кто то "даёт "им знать?? .. Чтобы зачать ребенка, надо что то знать??.. Я подозревал, для этого можно даже будущим папе с мамой и не знакомиться друг с другом ... не говоря ,чтобы что то "знать"