Т.е. ничего "проявления божественного" bzw. "удовлетворения хоть чего-то" в озвученном эпизоде я не нахожу. сорри. кроме того, Вы не могли бы указать на хотя бы два независимых источника информации о 80-тилетней роженице Саре?

то что Вы ничего не находите там божественного значит только одно - Вы не находите там божественного. А я нахожу. И вместо других независимых источников об этом случае, мне хватает других случаев (не таких именно, но не менее удивительных) услышанных лично от первых лиц (не только прочитанных в интернете)

Ну Вы же даже как програмист сами понимаете, что цена всему Вами сказанному ноль и ноль в периоде...
я иногда и сам удивлялся тем сказкам, которые я сам рассказывал как быль. Очень убедительно рассказывал между прочим.

не пойму причем здесь "программист"?
Ценность чего либо определяется людьми (это же не физическая величина, как масса, к примеру). Какой-нибудь дикарь из первобытного племени (если есть где еще такие) никак не оценит "Phenom II X4 965" процессор (да и старушка какая нибудь тоже не оценит). А какой человек за трусы Элвиса Пресли миллион отвалит.
Так что меня не удивляет Ваша оценка.

Все намного проще,анли.
Я ценю програмистов за их холодную, лишённую эмоций логику.
Сорри, если я Вас, занимающегося програмированием, тем самым обидел

вообще-то ни капельки не обидели.
с эмоциями логика или без - остаётся логикой.

А anly вполне логичен Логика - это построение определенных выводов на базе определенной информации путем определенных умозаключений. Просто у вас отправные точки разные

Тогда неверующие должны писать: Возможно, Бога нет.
Ещё более логично.

Вообще, любопытное мировоззрение - неверующий ни во что, то есть во что не верит, сказать не может...
такой весь из себя неверующий и загадочный...
Верить, а также не верить - можно лишь во что-то и/или в кого-то.
Все остальные варианты из области клинической психиатрии...
................................
Слуште Стоик, вот теперь я себя чувствую действительно оскорбленной. Дискуссия кажется ушла в русло, если бы религии не было бы вообще, то и атеистов тогда бы тоже не было. Но на неверие в кого-то, или во что-то, на это имеет право каждый, чисто теоретически. Это как в бизнессе, если вам попался недобросовестный партнер, то вы ему априори недоверяете, так же, как и абсолютно незнакомым людям. Теперь, я надеюсь вы мне верите, а если верите, то не думаете ли вы, что я бог.

Ну какой же Вы Бог, когда Вы своё имя собственное – Бог с маленькой буквы пишете?
Так, божок.

В этом смысле бог - не имя собственное, а занимаемая должность

все окружающее нас говорит о том что мы созданы для этого нет необходимости видеть Бога иначе вся жизнь человека не имеет смысла и человек сам не сможет зделать выбор и будет поставлен перед фактом.если же вы считаете что человек не сотворен и произощел с течением обстоятельств то почему же автомобиль сам по себе не происходит.

Позвольте Вам возразить.
Должность – априори замещаемая категория.
И кто же может заместить Бога?
Бог – априори незамещаем.
Бог – это не должность, это Суть и Суть эта имеет имя: Бог.

Коммунизм заменим каким-либо другим -измом.

Конечно же Бог - это должность. Должность то остаётся, а вот занимающие её образы сменяются. И сменилось их уже не одна сотня

Безусловно.
Кто-то верит в коммунизм и соответственно не верит в Бога.
А кто-то наоборот.

Вера в победу коммунизма не далеко ушла от веры в Бога. Коммунизм оторван от реальности как и другие религии.

Ушла и далеко.
Отличие вер:
Вера в коммунизм рухнула.
Почему? Потому что, говоря Вашими словами:

А Вера в Бога - жива.
А то, что живо - то реально.

Пустословие.