Не одно и тоже. Так какие претензии к Хокингу? Он не ставит под сомнение то,что материя существовала всегда. Только космос. Космос-эта та же материя в ее нынешнем состоянии.

Степень абстракции или конкретизации не играет никакой роли, не было космоса - не было материи. Появилась материя, появился и космос. Нет начала образования материи, нет и начала образования космоса. Всегда существовала материя - всегда существовал и космос.

Нынешнее состояние материи, ненынешнее состояние материи - сказки на ночь. Кроме того, если было ненынешнее состояние материи, то был и ненынешний космос, "все только видоизменяется, но не появляется и не исчезает". Школьная физика. Учите матчасть.

Сказки на ночь можно прочитать в одной известной книжке...

.. Не было узоров на стекле,приморозило -узоры появились... Или узоры всегда были на стекле??- Вопрос для дошкольников

Материя как вид-рождается, приспосабливается, стареет и умирает или вымирает. Материя не может видоизмениться сама, её могут изменить путём вмешивания человеком на её состояние. Поэтому я и не верю в теорию Зволюции.Каждое семя несёт свой плод.
Я это так понимаю. Без грубого вмешательства со стороны человека материя не может сама видоизмениться.

Это не мои комментарии, это элементарное определение "теории". Такое в школе проходят.
С другой стороны, если Вы фразу прочитали и поняли ее так, как ее оборвали, то тогда ваш вывод понятен.

Не путайтесь в простых вещах.
Понятие эволюции базируется не на одной теории. Они друг друга дополняют и корректируют, как и положено в научных ислледованиях.
Теория создается/развивается из фактов и логических выводах, которые подтвердить пытаются следующими фактами, если есть таковая возможность.

Кошмарное невежество. Тут уже не раз писал об атеизме и его развитии. Атеизм древнее религии и был и развивался уже задолго до библейского бога. Он ближе человеку, потому что естественнен. Войны в этом контексте ведут и вели как раз верующие против всех инакомыслящих, в том числе и атеистов.
И что Вы пытаетесь сказать вырванным из контекста текстом о Дарвине? Хотите его в слугу дьявола заманипулировать?
Итог большинства теоретиков эволюции в безбожии верен. Они ведь бога и его проявления тоже не видят, как верующие эволюции.

Ничего сложного в соотношении космос-материя нет, непонятно, что почему Вы споткнулись. Космос - совокупность всего, что существует физически, физическая Вселенная как целое. Материя - нечто, существующее в пространстве и во времени или, если угодно, объективная реальность, данная нам в ощущении. По определению космос - более широкое понятие, включая себя всё, и антиматерию тоже. Ну и дальше либо логика, либо узоры на стекле. По логике - не может ставиться вопрос "существовал ли космос всегда?", если материя не имеет начала. Материя есть, а космоса нет - и куда он девался-то? Где движется материя, чтобы можно было определённо сказать, что она вообще существует?

Давайте я не буду разжевывать сейчас каждый пункт доказательств, просто перечислю. И вы уже будете предъявлять претензии по каждому из них.
1. Переходные формы и палеонтологические ряды.
Первые являются предметом неутихающих споров собственно с момента их нахождения. Я не буду делать упор на них, так как это снова приведет к диспуту типа "ты дурак нет ты дурак", чего хотелось бы избежать.
Ряды ископаемых форм, связанные друг с другом в процессе эволюции и отражающие ход филогенеза в виде сходности родственных признаков, называются палеонтологическими, или филогенетическими, рядами. Наиболее изучены ряды в эволюции морских ежей, слонов, китов, носорогов, некоторых родов моллюсков. Но пожалуй самыми популярными можно считать исследования нашего ученого Ковалевского относительно лошадей.
2. Гомологичные и аналогичные органы. Важное значение имеет выяснение родственных отношений между ныне живущими группами организмов. Сходство в строении организмов разных таксонов говорит о происхождении их от общего предка. Сравнительно-анатомические исследования показали, что конечности некоторых позвоночных, например ласты кита, лапы крота, крокодила, крылья птицы, летучей мыши, руки человека, несмотря на выполнение разных функций, имеют сходные черты строения и общее происхождение.
Аналогичные органы, наоборот, иллюстрируют нам сходства по внешнему виду и выполняемым функциям, имея при этом разное происхождение. Например, крыло птицы и крыло бабочки выполняют сходную функцию, но их происхождение и строение совершенно различные. Сходство вызвано образом жизни, приспособлением к полету, возникшим независимо у бабочек и птиц, а не происхождением этих форм. Все это говорит о сходных направлениях приспособлений организмов, вызываемых в процессе эволюции действием естественного отбора.
3. Рудименты и атавизмы.
Что такое рудименты объяснять думаю не стоит, приведу лишь наиболее яркие примеры. Задние конечности у кита, скрытые внутри тела, доказывают наземное происхождение его предков. Полностью рудиментированы конечности у змей. У муравьедов руди-ментированы зубы, у двукрылых насекомых — задняя пара крыльев, превращенных в жужжальца. Рудиментарные органы известны у человека: мышцы, двигающие ушную раковину, третье веко и другие (всего их около 90, если мне не изменяет память).
Атавизмы - появляющиеся у отдельных организмов данного вида признаки, которые существовали у отдаленных предков, но были утрачены в ходе эволюции. Среди тысяч однопалых животных встречаются особи, у которых развиваются трехпалые конечности. Известны случаи появления атавистических признаков у человека: развитие дополнительных пар млечных желез, волосяного покрова на всем теле, хвоста. Возникновение атавизмов указывает на историческую взаимосвязь между вымершими и ныне существующими формами.
4. Сходство зародышевого развития позвоночных.
Эмбриологами было обнаружено и изучено сходство начальных стадий эмбрионального развития животных. Все многоклеточные животные развиваются из одной оплодотворенной яйцеклетки. В процессе индивидуального развития они проходят стадии дробления, бластулы, гаструлы, образования трехслойного зародыша, формирования органов из зародышевых листков. Сходство зародышевого развития животных свидетельствует о единстве их происхождения.
5. Биогенетический закон.
Согласно этому закону,сформулированному Мюллером и Геккелем, каждая особь в индивидуальном развитии (онтогенезе) повторяет историю развития своего вида (филогенез), или онтогенез есть краткое повторение филогенеза. Например, у всех без исключения позвоночных животных в онтогенезе закладывается хорда — признак их отдаленных предков. У головастиков бесхвостых земноводных развивается хвост. В ходе онтогенеза воспроизводятся, безусловно, не все этапы эволюции, которая совершалась на протяжении тысяч и миллионов лет, повторение стадий исторического развития вида в зародыше происходит в сжатой форме, с выпадением ряда этапов. Кроме того, эмбрионы имеют сходство не со взрослыми формами предков, а только с их зародышами. Тем не менее закон выражает глубокую связь между онтогенезом и филогенезом, тем самым доказывая родственные связи между организмами.
Это основное.

Николай, я уважаю вас и ваше мнение, но как вы можете так говорить о профессоре, обладающем двенадцатью почетными учеными званиями, члене Королевского Научного Общества и Национальной Академии Наук США. Думаю он знает матчасть лучше, нежели чем все мы.

Да, вот как бывает, профессор, обладающий двенадцатью почетными учеными званиями, член Королевского Научного Общества и Национальной Академии Наук США, а матчасть не учил, школьной физики не знает...

Основное вот здесь и в этой же теме: #46

Спасибо, что не разжевываете. Претензии предъявлены ещё до меня, но они настолько убедительны и логичны, что не могу с ними не согласиться.
Все якобы научные подтверждения теории эволюции и самопроизвольного зарождения жизни на поверку оказываются обычными
ненаучными фантазиями, которые к тому же часто используют круговую аргументацию...
При внимательном изучении множества очевидных событий, гораздо логичнее звучит Библейская история сотворения мира и человека.
Почитайте брошюру "Уроки эволюции". Я уверен, что сделаете для себя много открытий.
Ведь для полноты картины всегда желательно знать и доводы оппонентов.
Вы ведь собственно и открыли тему, задавшись вопросом: "Почему верующие...?"

Уточните пожалуйста у Хокинга что он лично подразумевал под космосом. У космоса есть несколько значений, а не только то что вы привели. Хокинг под космосом скорее всего подразумевал не материю, а нынешний вид ее со звездами, планетами и так далее. До этого ВОЗМОЖНО вид материи был другим. Какой нибудь бульон или сплошное магнитное поле. Это не имеет значения. Вообще то я не имею никакого желания поддерживать флуд про какие то двусмысленные слова кого то. Поэтому до свидания. Готов возобновить с вами разговор и даже признать что я плохо учил матчасть как только вы приведете НАУЧНЫЕ предпосылки что материя может появляться из ниоткуда и из ничего.

То же примерно так подумал. Космос - одна из ступеней, или форм организации материи.

Наступило. Для каждого человека наступило. И для Вас наступит. Не позднее, чем через 120 лет минус Ваш возраст на настоящее время.

Тогда и будет доказательная база. Всё будет очевидно, в том числе и все теории.

Или ишак сдохнет или падишах. Вы это имеете в виду?

Очень даже может, под действием законов физики в природе, например. Простейший пример изменения свойств материи. Вода при температуре в диапозоне больше чем 0 градусов по цельсию и меньше чем 100 - жидкая, при температуре в 100 градусов по цельсию превращается в пар (газ), при температуре в 0 градусов по цельсию и ниже становится льдом (твердое вещество). Не говоря уже о влиянии на материю природных электромагнитных и радиационных излучений.

Вы можете и дальше иронизировать сколько хотите. А я это серьёзно.

Никакой серьезности быть не может когда человек обещает доказательную базу после смерти оппонента.

Я про эволюцию, такой как её выдумали себе люди( от обезъяны до человека), а не о свойстве материи временно изменять свою структуру под действием внешних факторов. Ну и что замёрзла вода и стала льдом- растаял лёд и стал водой- где эволюция? Стала ли вода молоком? или хотя бы сладкой?

А это уже из области патологии. И опять же это не о эволюции