Не в этом дело!
Просто я вижу, что Библию мне пока не понять! Голову ломать не хочу. Несерьёзно всё это.

Да действительно непостоянен.
Вы вон против Него вон как востали, а Он ниче.
Но тут наверно можно вспомнить Ивана, ну который Крылов.
Особенно вот эти строки:
"Ай моська, знать она сильна,
Что лает на слона"

Порделитесь, где травку берете?

Вы пыхнуть решили?? Не могу помочь.. Так Адам и Ева НЕ умерли в тот же день ,как предрекал им бог. Бог сказал правду?.. Он СОВРАЛ.. И кто отец "лжи"?

То анекдот,то басня.. А в тему когда? На счет травки уже у меня начинают возникать подозрения

Вас все просят ближе к делу,по существу.
неужели нечего сказать?
Я вот тоже вчера ничего от Вас не дождался.
одни шуточки-прибауточки.
Вы сконцентрируйтесь на ответах,плиз.
Или честно скажите,что не имеете.
Тогда все справедливо.
Не всем дано все знать.
Но не стоит изворачиваться и усколъзать.
Это не делает Вам чести и уважения.

Библия делает
различие между жизнью
физич., временной, и
жизнью вечной. Вечная
-> жизнь - это полное и
непрерывное общение
человека с Богом.
Аналогично Библия
различает физич. и
духовную С. И если
духовная жизнь - это
добро, то вечная С.
представляет собой зло,
проклятие и гибель...(с)
Адам и Ева умерли во-первых, духовно, и во-вторых, их физические тела стали подвержены старению -
в наш физический мир вошла как духовная, так и физическая смерть.

И Вы,как хороший и праведный христианин,надеетесъ на вот эту самую "вечную" жизнь и вечное общение с богом?
Я правильно Вас понял?

Кстати,где находятся души Адама и Евы?? В раю или в аду??

Где об этом написано??.. О различии жизней..

По логике-в аду.
Ведь они согрешили,пойдя против божьего наказа.
И тогда еще не было исуса,который бы искупил их грех.
Следовательно-в аду.
И там же и Каин,и вся семья его.
И сыновья Ноя, и еще миллиарды душ,которые заблудшие и падшие.
В раю,по моим сведениям,сам Исус,может быть парочка святых и обязательно Бар-абба.
Тот,что висел на кресте рядышком со спасителем,но своевременно покаялся.
Короче пресноватая и скучная компания.
Ни тебе музыки,ни тебе винца или девочек.
Одни проповеди и волки с тиграми-вегетарианцы и кастраты.

Позволъте с вами не согласиться в принципе и в деталях.
Судя по Вашим изложениям,Адам и ко.Жили 800,900,и всяко разно лет.
Совокуплялисъ в узком семейном кругу и были счастливы и веселы,ибо сделаны были "весьма хорошо".
Затем,вышел новый закон и межсемейные половые сношения стали табу.
Люди стали грешнее именно из-за того,что больше не совокуплялись межсемейно или все же оттого,что делали это это раньше и теперь не делают?
И что с протяженностью жизни произошло?
Раньше жили сотни лет,а теперь и до сотни не дотягивают?
Отчего так случилось?
Неужели божье проклятие действует?
И сделаны мы сегодня уже не так "весьма хорошо"?
Далее.
Роста были эти перволюди преогромные и могучие,как дубы вековые.
А мы людишки маленькие и росту среднего.
Выходит,и мельчаем мы тоже по сравнению с героями библейскими?
Вот это ,если не трудно,поясните пожалуйста.

НП.
Какое отношение история с Адамом и Евой имеет к теме ветки?
Сосредоточьтесь, пожалуйста.

А образ у него был мужской или женский? или всё в одном?

У вас в раю тела не будет, естественно, и кастратов там нетИ и музыку нечем слушать, да и композиторов там не может быть, ибо музыка это плаччь,а о чём? ведь проблем нет, всё в вечности и неизменной бесконечност, т.е. бьения жизни в раю не может быть, по определению, и в аду тоже - в том мире нет жизни - тот мир - могила (и даже закусочки на бугарке нет), естественно там и девочек, в вашем понимании, нет, да и зачем они, - ведь тела нет, - гормонов нет, а отсюда и нет сексуальной потребности и гендерного разделения (бедные христовы невесты - стоило воздерживаться?).
В общем, пусть знающие люди расскажут - что же там за рай с адом?.

Так эволюционировали же - и ростом стали меньше и жить, значительно меньше - почему? с точки зрения креационистов.

Тема то о чем?
Или по теме нечего сказать?
Так зачем уводить в сторону?
Создайте тему о том, как Вы понимаете и Бога и Его пследователей, и там распостраняйтесь.
А насчет травки, так опять таки, как там Иван, ну который Крылов говаривал:
"Чем кумушек считать трудиться,
Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?" -
Что касается темы, то уважаемые форумчане, кто нибуть даст более или менее внятный ответ, как произошла жизнь на нашей грешной планете?
Только просьба без словесной шелухи.
Как, когда, и каким образом это произошло?
Кто рискнет из эволюционистов ответить?

Вот интересная цитата из области "доказательств",которыми пользуются теологи .
Опять же по системе ,если он естъ,зачем доказывать это?
К чему ухищрения и тяжелая работа многовекового характера?
А вот и цитата:"...Доказательства существования (бытия) Бога на протяжении веков создавались не только богословами (Анзельм Кентерберийский, Фома Аквинский, Мальбранш), но и философами (Платон, Аристотель, Декарт, Лейбниц). Великий немецкий философ Иммануил Кант (извините за повторение “великий философ”, но прусский затворник, как никто другой, заслуживает “великого”) первый с чисто философских позиций свел все их к трем: Онтологическому, Космологическому и Телеологическому и показал их полную несостоятельность ( См.: Иммануил Кант, Сочинения в шести томах, том 3. Москва, 1964, стр.511-551). С тех пор эти доказательства получили название классических доказательств существования (бытия) Бога.
Современные Канту богословы люто ненавидели философа, его именем называли своих нелюбимых собак и всячески издевались над ними. После смерти философа богословы “отомстили” философу тем, что приписали ему создание нравственного доказательства бытия Бога..."
Теперь вопрос.
К чему все это тем,кто верит и убежден?
Следовательно,напрашивается вывод-надо для дальнейшей работы с населением и дальнейшим промыванием мозгов у оного.

Ваши "однозначные" выводы очередное выдавание желаемого за действительное:

То, что без Бога Кант не видел возможности нравственных дейстий, вполне вписывается в его философию.

Здесь я частично разделяю Ваше мнение. И Кант как раз прокомментировал это словами, смысл которых сводится к тому, что для того,
чтобы верить, нужно освободиться от власти чистого разума. Попытки доказательства существования Бога притесняют веру в Бога.
Если бы удалось доказать существование Бога, то на этом закончилась бы вера в Него. А вместе с ней и наша свобода в Него верить
или нет.
По моему мнению, идеальный вариант, когда вера и разум в Вере находятся в соотношении 50:50.


Чтобы получить ответ на поставленный Вами же вопрос, нужно для начала освободиться от тенденциозности..... Простые и категоричные
ответы показывают чаще всего лишь нежелание разбираться в вопросе...

Ну,почему же,я как раз и разбираюсь в этом вопросе.
Для чего надо так яро пропогандировать то,что приносит(если приносит),благо только самому себе?
Неужели забота о ближнем?
Вы сами верите в это?
Или скорее всего,забота о собственном приходе,о росте численности прихожан и пожертвованиях и десятине?
Склоняюсъ к последнему,естественно,в силу своего скептического склада ума.
Трудно поверить,что служители кулъта осеняют крестом на благотворительных началах.
Думаю,что хорошо слаженый и разыграный спектакль просто идет своим чередом.
Вы можете с этим не согласиться,но от этого факты все равно останутся на своем месте.

я не согласен с этим. Кто верит, ему уже доказано. Т.е. "доказано" и "верую" это одно и тоже.
Вы разберитесь с тем что есть ДОКАЗАТЕЛЬСТВО. Это же не математика, где доказательство однозначно. А в других областях (кроме математики) доказательство есть любой довод с которым согласны что он(довод) является доказательством.
В суде, к примеру, доказательсством является свидетьельсво свидетелей. Но свидетелям то верят. И верят что они не сговорились.
"Доказано" и "верю" - одно и тоже.