Давайте будем последовательными. Коль скоро я задал вам вопрос, будте добры ответить на него. Вы написали что представленные мной доказательства доказательствами не являются. Это вы считаете ответом? Обоснуйте, почему они не являются доказательствами?
Насчет ваших я уже написал и подробно разъяснил, что именно в ваших доказательствах меня не устроило и почему я считаю их ложными, хотя по сути это даже не доказательства, а опровержения теории эволюции, основанные на искаженных понятиях о физике и химии. Хотя мы с вами знаем, что опровержение доказательством не является.

Прочитал. Во-первых кристаллы льда далеко не всегда имеют шестигранную форму. И что, вы правда считаете что каждую снежинку делает Бог? Пример с шариками какое отношение имеет к образованию снежинок?

Начните с себя: ответьте про точность измерения времени, про геологическую колонну, которая является фикцией и в природе
не существует. Ответьте про радиогало. Без эмоций, а по существу. Жду и никак не дождусь грамотного технического ответа.

Может быть далеко не все, фото этих снежинок можно увидеть?

Если я об этом нигде не говорил, то откуда такое предположение?

Вы о чём?
Также жду ваши тезисы об эволюции...
Вот вы например верите, что разумная жизнь самопроизвольно появилась из камня? (Верите в это или нет?)
Полностью отрицая выводы теории вероятности, законы термодинамики и здравый смысл. Да или нет?
Как разумное могло появиться из неразумного? Вы же на этих позициях или нет?

Про начало я вам вроде ясно ответил. Что-то зацикливает вас.
Какой смысл, если Вы даже с этой теоррией не знакомы. А ведь это азбука, школьная программа.
Фактов, на которых строится теория эволюции, достаточно в трех основных областях этой теории:
1. ФОСИЛИИ/Fossilien (cм. такэе закон фоссилизации/gesetz der fossilisation)
2. Степенное сходство организмов/abgestufte Ähnlichkeit der Organismen
3. генетические индиции /genetische Indizien
Теория эволюции сторится на фундаментальных звеньях полных фактов и индиций. Ознакомтесь.
Определенные звенья, без фактов, без Tatsachen, вцепляются в цепь с фактвами, логическими доводами. Логика не игра в слова, а наблюдаемая и верная последавтельность по основным принципам хода природы.
Ориентир верности в логике, есть соответствие такому принципу, естественному ходу природы. Поэтому после эмпирического факта по уровню приближенности к истине, логика как раз следующий, если правильно с ней обращаться. В силу кол=ва фактов и логики теории эволюции, сама теория уже не подлежит критике основ, а модифицируется и мотивируется научной критикой.

Очень не похоже по вашим выводам об эволюции.
Вы по научным, по истиочникам эволюционистов изучайте, не по христианским, как например кошмарный бред с наклоном в окультизмы от Willem j. Ouweneel. Evolution in der Zeitwende, которая среди библейских школ/институтов пользуется спросом, очень.
Тогда появится шанс, что Вы действительно поймете такую не сложную теорию.

Только после вас, иначе на свои вопросы ответа я не дождусь, несмотря на то, что задавал их первым и еще довольно давно, про ваши же вопросы слышу в первый раз. Кстати готов на них ответить, но, как я уже сказал, после вас.

Ради всего святого:
тут все основные формы снежинок.


Из вашей ссылки о снежинках и эволюции. Цитата оттуда - "Рост кристаллов льда полностью согласуется со вторым законом термодинамики и свидетельствует о контроле и заботе Бога о Своем творении. Бог есть Богом порядка и красоты и хочет, чтобы мы исследовали Его творение, чтобы больше узнавать о Нем."

Извините, у меня начинает складываться впечатление, что вы сами не читали того, что написано по вашим ссылкам. Про коробку с черными и белыми молекулами читали? Так вот, эта ваша коробка - замкнутая изолированная система, поэтому этот пример считаю неуместным.

Какие именно тезисы вас интересуют, я вроде выше все перечислял.

Из камня? Да Бог с вами, из камня - конечно же нет.

Если из камня, то действительно отрицая здравый смысл, поэтому нет.

Это сложный вопрос, требующий долгого развернутого ответа. Если у меня будет вдохновение, я как-нибудь напишу вам об эволюции нервной системы. Закидывать собеседника ссылками не в моих правилах.

Давайте я перечислю свои, только какой в этом смысл, если вы прекрасно их и так знаете, как и я ваши?
1. Вселенная, какой мы знаем её, возникла в результате так называемого Большого Взрыва. Так называемого я особенно подчеркну, потому как в строгом смысле это нельзя назвать взрывом, да и само название прижилось с легкой руки критиков данной теории.
2. Возраст Вселенной примерно 13,5 миллиардов лет.
3. Первые организмы появились 1,5-2 млрд. лет назад.
4. Примерно так же.
5. После образования организмов начался период их эволюции.
6. Человек - венец эволюции.
Ну и что это вам дало?

Да, Бог заботится о всём своём творении, но это не означает, что Бог буквально творит каждую снежинку.
Вы не понимаете очевидных вещей или прикидываетесь? Бог сотворил Вселенную по определённым законам,
и эти законы действуют везде.

А у меня складывается впечатление, что слово "молекула" не является идентичным слову "шарик"...
Как-то яснее бы выражались, особенно цитируя внешние источники...
Речь как раз и шла о том, что в изолированной системе всё стремится к беспорядку, то есть увеличивается хаос.
Что же здесь неуместно? Вы не согласны с тем, что во Вселенной всё движется от порядка к беспорядку?
Обоснуйте тогда...
Вот цитата из этой статьи:

Вы и с этим утверждением не согласны? Ну тогда действительно вы ничего не сможете понять...
Школьную физику я за вас не смогу выучить...

Как же не из камня? Исходя из ваших тезисов об эволюции, в начале были именно камни...
Или у вас и здесь свой взгляд?

Да, напишите, особенно про самопроизвольную самоорганизацию вопреки ВЗТ...

Во-первых, спасибо за ответ.
Очень много дало, но хотелось бы ещё немного уточнить некоторые моменты из того, во что вы верите:
Вселенная - это замкнутая система или нет?
Все физические константы сами эволюционировали для того, чтобы смогла появиться жизнь на Земле?
Вы ведь в курсе, что малейшее изменение хоть одной константы - и жизни на Земле не будет?
"Появились первые организмы" - даже не буду спрашивать как из неживого и неразумного появилось разумное и живое,
потому что вразумительного ответа я от вас не услышу.
Вопрос такой - вы утверждаете про миллиарды лет существования Вселенной.
Миллиарды лет назад на Земле действовали те же физические законы что и сейчас или нет?
Далее, если человек у вас венец эволюции, то ваша эволюция идет со знаком плюс или минус?
На Земле увеличивается количество болезней, количество мутаций, которые приводят лишь к ухудшению
со временем. Эти мутации затрагивают и растения и животных, не только человека.

Супер! То есть, они сами образовались и затем сами же начали эволюционировать...
Для вас это логично и здраво?
Рассыпались спички из коробка и через миллиард лет из этих спичек сложилось слово, например: "эволюция"...
а затем еще через пару миллиардов лет это слово эволюционировало в слово: "человек".
И вот вы верите в это и хотите, чтобы я в это тоже поверил?

Спасибо тебе Стоик!!! Терпения тебе!

Каков наш стоик?
каков герой!!!
Как он их разгромил,неверных и неверующих.
Один недостаток у него.
Мало начитан и так же мало разбирается в науке.
И потому смешно читать его опусы тем,кто выше ростом.
Зато язык подвязан и метет...
А что и как метет сами понимаете...
И впечатляет эго писанина тоже,сами понимаете кого...

нескольно ранее я задавал вопрос "обезьяна развилась или деградировала по сравнению с предком - общим с предком человека". И получил ответ, что развитие(с смысле прогресса) или деградация некорректно применять говоря об эволюции.
Судя по Вашим словам - корректно (иначе непонятен смысл слова "венец"). Может Вы тогда ответите на мой вопрос?
Еще один вопрос: почему обезьяна не венец, а человек - венец?

это "в общем" (рассматривая всю Вселенную). Т.е. без внешнего источника энергии. А вблизи источника энергии вполне может быть обратный процесс. Земля находится вбизи источника энергии - Солнце.

пардон, но Вашими же словами можно ответить на любой пост. Даже на любой из Ваших.
Аргументов не мешало бы...

Я долго ждал этот вопрос про солнце... спасибо, дождался...))
Само по себе солнце (как внешний источник энергии) никак не увеличивает порядок на Земле.
Солнце необходимо для поддержания и развития жизни, но беспорядок увеличивается каждый день ("спасибо" Адаму и Еве),
что мы и наблюдаем каждый день. В данном случае речь идёт лишь о том:
Вселенная, Земля и всё что на ней - сотворены Богом или результат бездумного и самопроизвольного выхлопа...
Если это самопроизвольный выхлоп - то никакой эволюции со знаком плюс быть не может по ВЗТ,
если всё сотворено Богом, то это творение полностью подчиняется ВЗТ, ибо в результате греха Адама и Евы,
был нарушен исходный райский порядок и жизнь стала двигаться к увеличению беспорядка, хаоса, энтропии...
Всё строго по Библии. Но Бог предвидел такое развитие событий и как мы знаем из Нового Завета, послал Самого Себя во плоти,
чтобы восстановить исходный порядок и чтобы люди вернулись в исходную точку - в рай, в Небесное Царство, где нет болезней,
старения и смерти, где животные не будут друг друга поедать, и люди в том числе тоже - буквально и образно не будут есть друг друга...

Ну, Вы в курсе...

Тот, кто поддерживает нарушителя правил, отправляется обычно ему вослед.
Примите как предупреждение.

от Стоика такой ответ меня б задел. А вот от Вас нисколько. Отдышитесь и отдохните

Прошу помощи в поиске информации о которой Вы мне упомянули.
На форуме категорически запрещается:
- намеренно оскорблять религиозные чувства участников форума;
- негативно высказываться о представителях других религий или конфессий;
- пропагандировать культы и учения, проповедующие насилие, человеконенавистничество и т.п.;
- пропагандировать любые учения как "единственно верные"
- переходить на обсуждение личности собеседника
На форуме действуют общие Правила Пользования Форумами. Пожалуйста, будьте внимательны друг к другу, относитесь с уважением к начинающим и новичкам и соблюдайте Сетевой Этикет.
Прежде чем открыть новую ветку, пожалуйста, воспользуйтесь Поиском, может быть эту тему недавно обсуждали. Когда Вы открываете новую ветку, пожалуйста, не пишите в заголовке: "Есть вопрос! Как это делают?? HELP!! SOS!! Помогите!!!" или похожее - попробуйте ёмко, в нескольких словах, отразить суть Вашего сообщения.
Если, по Вашему мнению, кто либо нарушает Правила, Вы можете написать одному из Модераторов, список которых Вы найдёте в разделе Информация об этом форуме.
Все вопросы к администрации (включая вопросы технической или иной поддержки), пожалуйста, только по e-mail на webmaster@germany.ru.

я только хотел сказать что закон про энтропию не противоречит эволюции. Т.е. не стоит его использовать как аргумент.
Вот из Вики:
Второе начало термодинамики (в формулировке неубывания энтропии) иногда используется критиками эволюционной теории с целью показать, что развитие природы в сторону усложнения невозможно[5][6]. Однако подобное применение физического закона является некорректным, так как энтропия не убывает только в замкнутых системах (сравн. с диссипативной системой), в то время как живые организмы и планета Земля в целом являются открытыми системами.