«И каждому воздастся по делам его…»

И этот вопрос мы уже обсуждали. И выяснили, что со стороны религиозных сил выступали оборотни, которые действовали и действуют под флагами
религиозности, но сами верующими не являются. Но даже если и предположить, что Вы с обвинениями правы. Но как же тогда с контраргументом, что
атеистические структуры (то бишь государства), созданные лениными-сталинами-маоцзэдунами-гитлерами и т.д. и т.п. и пр. были беспощаднее к своим противникам
и уничтожили гораздо больше народу, чем те, на кого Вы пеняете; были также не менее жестоки по отношению даже к своим сторонникам и прочее.....
И их наследие отнюдь не убывает...
Эти вопросы мы тоже уже обсуждали.... Заезженные пластинки, к тому же типа "У попа была собака..." уже надоело слушать. Печально, что люди,
претендующие на признание их интеллектуалами так бездарно прожигают время. Пишу это не для того, чтобы Вас обидеть или оскорбить. Нет.
Просто больно, когда ищешь общения с людьми думающими, а натыкаешься на любителей просто поскандалить.

.

..."религиозные" и "верующие" - не одно и тоже..! ) (даже если захотеть не увидеть разницы невозможно)
...Причины вами перечисленных войн отнюдь не идея верующих (отвергающих какое либо насилие и убийство)...
...Всем известный Нерон (Неро́н Кла́вдий Це́зарь А́вгуст Герма́ник) сжег Рим наблюдая за гибелью граждан и города в огне с безопасного расстояния. При этом Нерон был одет в театральный костюм.., играл на лире и декламировал поэму о гибели Трои. (и перестроил его) обвинив в этом христиан.., что повлекло за собой убийства пытки и издевательства (пятой части граждан)...
...Потомки кочевников из варварских племен, принявших иудаизм и с ним культ поклонения "золотому тельцу".., в соответствии с религиозной идеей мирового господства, преследуют цели построения мирового Глобального каганата по своим, чуждым большинству народов, правилам. Хазария сегодня правит бал в мировой политике. Ей подчинены практически все правительства и парламенты мира… (Хазария – это понятие, прежде всего, духовного мира, объединяющее в себе элементы иудаизма и сионизма; ее верховный руководящий центр, формирующий «мировую закулису», материализован в нескольких, имеющих вековые корни, банкирских кланах, которые сконцентрировали в своей собственности большую часть мирового золота и, что важнее, добились права бесконтрольно печатать доллары, евро и фунты и тем самым управлять экономиками большинства развитых стран.)
...Сегодня многие больше верят в "свой собственный разум" и силу денег.., в гороскопы и магию, нежели в существование души и духовного мира,- в котором имеют силу Господни приоритеты и Высшая Власть Бога… (не заинтересованного в гибели людей)

Опять?!
Начнём с недели.

Разжигание межрелигиозной и межнациональной розни.

Неа.
По той простой причине, что если (по Вашей версии) жизнь превнесена от иноплантян, то вопросы как возникла у них жизнь, и как у них появилось все - тоже требуют своего ответа.
И еще ко всем.
Госпрода эволюционисты, оставьте в покое все религии.
Оно Вам надо.
Лучше покажит, как таки образовался этот мир.
С таким расчетом, чтоб поменьше "философии", а побольше НАУЧНЫХ фактов.
Не гипотез, а именно неоднократно проверенных научных фактов.
Как ?
Идет?

А зачем?

Есть занимательное кинцо по этому поводу. Занимательно оно тем, что через призму появления планеты и жизни на ней, рассматривается сегодняшнее положение вещей. Фильм называется Home. Снят, кстати, тоже добротно. можно было бы даже отдельной веткой пообсуждать его чуть-чуть.
http://www.youtube.com/watch?v=7hFivbgIEqk

Современный великий физик Стивен Хокинг предполагает что мир образовался из "ничего". Правда, под "ничего" он подразумевает черную дыру, которая сжималась, сжималась и стала "ничем". А потом взорвалась.
Черную дыру трудно назвать "материей", ведь её физические законы - неизвестны (в отличии от множества законов материи). И соответсвенно неизвестно почему она взорвалась.
На мой взгляд доводы Хокинга трудно назвать наукой. Его теория ничуть не научней чем "Бог всё создал", разве что оставляет место для полёта фантазии.

Я не уверен, что Хокинг считает высказанное им предположение теорией, но это не имеет значения - сравнивать предположение Хокинга и набор текстов под названием Бытие. Первое это поиск ответа опираясь на результаты научных изысканий, второе чистая выдумка целью которой есть, используя незнание (невежество) масс манипулировать массами с опорой на непререкаемый авторитет.
Этот авторитет ни разу не проявил себя за всё обозримое наукой время, мало того, этот авторитет ни кому не нужен, кроме профессионалов от религий.

Простите, а какое отношение предложенный Вами фильм, имеет отношение к образованию мироздания?
К сохранению - согласен.
Но к образованию .....

Ну нет ответов, как из ничего произошло что-то - нету. Даже теория взрыва,это теория колопсирующей вселенной, а не момент создания всего из ничего. Ни кто вам не даст ответа и не просите.

Для того, чтоб заработали законы гравитации, а также иные физические и химические законы, необходимо, чтоб они существовали.
Сегодня мы видим лишь конечный результат созданного мироздания.
А как было в начале?
Именно на этот вопрос никто не решится однозначно сказать.
Более того, как сказал один из ведущих современных физиков - Стивен Вейнберг - "«Чем больше мы узнаем о Вселенной, тем более бессмысленной она нам представляется».
Теряется всякий смысл её существования.
Я уже не говорю о разумном существовании.
Если мертвое не может породить жизнь, то тем более бездумное не может породить разум, со всем набором эмоций и чувст.
Эволюция - это утопия.
Точнее религия, базирующаяся на вере в то, что без вмешательства разума, мертвая материя может развиваться от простого к сложному.
Пусть господа эволюционисты попробуют это опровергнуть наукой.

да вроде самое прямое, там в самом начале говорится о том, как он сотворяется, или нет?

точнее спекуляция научными изысканиями.
Вы довольно четко заметили чем занимается Хокинг. Куча народу с открытыми ртами внимает его басням, начинающиеся с ничем не обоснованного "вполне возможно" и содержащие магические заклинания вроде e=mc2.
Но его трорчество (что в видео ниже) есть начная фантастика, а не наука. К стати если бы эволюционисты честно назвали свои труды научной фантастикой, то притензий к ним бы никаких и не было.
http://www.liveinternet.ru/tags/%D5%EE%EA%EA%E8%ED%E3/

Первое это поиск ответа опираясь на результаты научных изысканий
точнее спекуляция научными изысканиями.
чистая выдумка целью которой есть, используя незнание (невежество) масс манипулировать массами с опорой на непререкаемый авторитет.
Но его трорчество (что в видео ниже) есть начная фантастика, а не наука. К стати если бы эволюционисты честно назвали свои труды научной фантастикой, то притензий к ним бы никаких и не было.
Откуда у Вас столько злобы?

Вам показалось, никакой злобы, как минимум именно на Хокинга. Хокинг воплощает в книги(видео) свои таланты фантаста. Его авторитет как ученого склоняет читателей воспринимать его слова более как реальность, чем фантазии. На мой взгляд, это несколько нечестно. Конечно, если бы он почаще там говорил что это его фантазии или предположения, тогда никаких претензий.
Кстати о злобе. Именно Ваш же вопрос можно задать прочитав: выдумка целью которой есть, используя незнание (невежество) масс манипулировать массами.

Преимущество текста Писания, перед теми, кто пытается путем всевозможных догадок ПРЕДПОЛОГАТЬ как был образован мир, заключается в том, что Писание не раскрывает механизм создания материального мира.
Просто описывается ПРОЦЕСС его создания.
А как - не говорится.
Почему?
Выскажу свое мнение.
Мы ощущаем лишь тот мир, который нас окружает, с его видимым проявлением.
Но подспудно чувствуем и то, что за гранью видимого, существует еще один мир - не материальный.
Частично он присудствует в нас в виде наших эмоций и РАЗУМА.
Согласитесь, что эти вещи не материальны.
Их нельзя ничем измерить или описать.
Но их существование - факт.
И именно благодаря разуму мы познаем видимый и невидимый мир.
Кроме этого (это наверное каждый заметил) когда мы находим ответ на какой-то вопрос, вдруг подсознательно осознаем, что в принципе мы это уже знали.
Ведь не просто так мы утверждаемся в правильности открытия.
Поэтому, то что предлагает нам эволюционисты, сводит человека на уровень животного, который (согласно их теории - выживает сильнейший) в скором времени прекратит свое существование.
Именно этой теорией прикрываются все одиозные учения этого мира - фашизм, расизм, тероризм и иные ....измы.
Так, что не настолько безобидно это учение.

Религиозный рай есть утопия. В самом прямом значении этого слова. Христиане верят в утопию. А эволюция утопией быть не может. Значения этих слов не совместимы. Не надо подменять значения слов.