Христианская идеология "любви к ближнему", "благословения врагов", "подставления правой щеки" как раз учит миролюбию. Однако самозванные "наместники" Бога присваивали себе самолично и судебные полномочия Бога, боролись за власть и влияние в этом бренном мире. А Христос учил просто: "Царство Мое не от мира сего". Поэтому виновата в смерти инакомыслящих не идеология, а конкретные люди, извратившие христианское учение. Христианская идеология ни в коем случае не призывает браться за оружие и искоренять иноверцев, в отличии от радикального ислама (концепция всемирного джихада) или фашизма (вообще крайний случай нетерпимости и идеологического оправдания убийства ни в чем не виновных людей).

Конечно, во всем виноваты жиды христиане. Одно слово насчет Югославии и средневековых войн: национализм зачастую прикрывается и прикрывался христианством. Но лишь в виду исключительного невежества в вопросах собственной веры так называемых "христиан".

Из первой фразы можно сделать однозначный вывод: поведение животных подчинено шаблонам, которые постоянно повторяются. Во второй фразе шаблоны не повторяются а комбинируются... В общем у меня бы вы за такой каламбур получили незачет и остались бы на первом курсе повторять "материал". В каком вузе вы учились, говорите? В Оксфорде, если не ошибаюсь...

Это не так и Вы это без меня знаете, а про невежество в вопросах собственной веры - это норма, но ведь пастыри не столь невежественны.

один волк отару овец режет.
Еще, не попню что за зверёк, как в курятник заберётся, ни одной курицы живой не оставит.

/// Куда уж проще..."Матф.10:35 ибо Я пришел
разделить человека с отцом его,
и дочь с матерью ее, и невестку
со свекровью ее.
34 Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч,
35 ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее....."""..... Проще не бывает. Цели определены более чем конкретно ...

Ну, если в сами не замечаете параллелей...

Фашизм, как и многие другие идеологии, учат тоже светлое будущее. Вы затрагиваете только лишь теоретическую сторону идеологии в христинатсве, а в фашизме только практическую ("ход конем"). Об идеологиях так нельзя судить. Есть и другие определения фашизма, но я намеренно выбрал те, которые привел. Они затрагивают также и практическую сторону этой идеологии вот поэтому я выбрал именнннно их, чтобы создать общую базу для сравнения. ПОТОМУ ЧТО!, я на это указал выше, полностью они не сравнимы, как не сравными полностью фашизм и коммунизм. Читайте внимательнее.

Идеология это и есть люди, которые убеждены в абсолютной истиности и функционировании своей идеологии. Фашизм тоже не включал изначально в себя, программно, уничтожение, например, евреев.
И христианство и фашизм подчинены мифу. И те и другие стремятся сохранить и развить/распространить свою общину (братья по крови / братья по духу). И те и другие озабоченны упадком/отпадом от веры, унижением и жервтенностью своей общины. И там и там производились достижения целей отступая от всех, даже от фундаментальных этических норм. И у тех и других ударение происходит на внутреннее очищение и в силу достижения высокой духовной степени, также на распространение своей идеологии. Я же привел цитаты, читайте внимательнее. И у тех и других происходит ударение на мужское начало и его превосходство. И у тех и других проповедуется внутренее возрождение и призыв к духовной революции против всеобщего упадка мира (хозяин которого дьявол). И у тех и других аспект спасающей силы (вкл. возрождение внутреннего человека) направлен на очищение, сохранение и распространение своей идеологии. Фашизм, идеологически, отвергает и изгоняет из своей среды инакомыслящих или тех, кто идеологию не принимает или принадлежит другой, то же самое и в христианской церкви, там таковых называют "лжеучителями". Ко всему упомянутому: фашизм также стремится/стремился разлиться по миру своей мнимой универсальностью. Фашизм всегда был интернационален, и, во-первых, стремится привлечь к своей идеологии, создать идеологическую солидарность, которая превосходит рамки собственной нац.принадлежности.
Сходств уже на первый взгляд достаточно. Фашизм поэтому и принимался здесь многими на Ура, потому что там много параллелей, много знакомых "добродетелей" было, знакомых из укоренившейся и всем весьма знакомой религии в Европе: из христианства.
Чтобы вас снова не раздуло на сочинительство и приписывание мне симпатий к фашизму, или к какой-либо другой идеологии, скажу, что ни одна из идеологий меня не привлекает и не убеждает.

Можно, но не нужно, потому что это бред. А бред такого рода происходит посредством наличия пробелов и ограниченой собств. информативности. А еще потому, что некоторые не способны добавлять/исходить из элементарных знаний.
Вот если бы я писал здесь монографию, то разложил бы все по пунктам, например: 1.1. фундаментальные шаблоны 1.1.1. наличие и эволюция 1.2. шаблоны регионального характера (фауна) 1.2.1. различие и эволюция 1.3. проступление новых шаблонов 1.3.1. эволюция и корреспонденция новых шаблонов с фундаментальными 1.4. синтез и образование шаблонов etc
Синтез шаблонов образует новые шаблоны. Этошь элементарно. Положите шаблон с буквой T на шаблон с буквой L, зафикусируйте, вырежте, и получится новый шаблон.
Вы, видимо, обладаете безграничным излишеством времени, раз так усердно и неоднократно пытаетесь создавать ниши в моих текстах, которые стремитесь заполнить ватой своих додумок и обвинений. Прочитывайте тексты внимательнее и учитывайте элементарное, чтобы не приходилось мне и вам расписывать здесь огромные простыни.

На мой взгляд это излишняя мастурбация. В Оксфорде я никогда не учился. И материал этот далеко не из первых семестров. Ко всему прочему, для тех, кто не знает как происходит процесс обучения в западных универах, информация в универе, это лишь основа, фундамент, этим собирание знаний и опыта, эти знания применять, далеко не ограничивается.

Останемся в рамках идеологии. Фашизм проповедует грубую силу, христианство - непротивление насилию. Где тут сходство?

Весьма спорное утверждение.

Я лично прочитал внимательно ваши цитаты, хоть вы и не ко мне обратились. Во-первых христиане никогда к духовной революции не призывали, а ожидают когда "революцию" произведет Бог. Потом, изгнание из церкви еретиков и исключение из нацистской партии не самая умная ваша параллель, извините уж за прямоту. Вы слишком обобщаете. По принципу: "христианство и фашизм это идеологии, следовательно они тождественны по своей сути". По сути, пустословие, потому что уместнее вести речь не об идеологии вообще а о содержании идеологий. Об идеологии вообще можно разглагольствовать бесконечно: каждая идеология стремится привлечь своих сторонников, стремится к универсальности и т.д. и т.п. Разговор получается уже совсем беспредметным. Не знаю, если вы в вашем университете проходили понятия синтеза и анализа. Похоже, вы не очень владеете общим систематическим подходом: вначале всегда анализ, разложение понятий по полочкам. Потом уже можно переходить к синтезу, обобщать и делать выводы. В ваших сумбурных сообщениях все в кучу намешано, очень тяжело читать, а разбираться в прочитанном еще труднее. Попробуйте поработать над стилем.

Учился ли этот хам вообще, вот в чем вопрос. Посмотрите, как его "раздувает"

Читая Ветхий Завет, видишь непрерывную цепь насилия, обмана, вероломства главных героев повествования.
Можно предположить, что христианство несёт людям другой мир, мир добра и любви. Но ведь христианство не сегодня образовалось, а уже два тысячелетия тому назад и мы можем оглянуться и посмотреть на его результаты - и чего мы видим???

Не берите в голову. Профессор просто любит пошутить

С ваших слов, профессор. Заметьте, как вы написали, так я и передал. Если вы написали одно, а при этом имели в виду что-то другое, вроде

то это ваши справки. Додумывать за вас мне не интересно.

Ваши пункты ровно ничего не объясняют. Это вода. Единственное объяснение, которое вы удосужились привести (в моей предыдущей цитате) тянет на лепет младенца, не более. Итак, мы все ждем от вас пояснений. Не простыней-цитат, а изложения своими словами.

Или демагогия. Никаких серьезных аргументов он не приводит, просто играет словами.

Не так все просто, как вы хотите это нам представить.
Слова Иисуса о разделении не призыв к тому, чтобы ненавидеть родных. Вы замечательно продемонстрировали владение очередным демагогическим приемом: вырыванием слов из контекста. Господь никогда не призывал к отторжению близких:
9 И сказал им: хорошо ли, [что] вы отменяете заповедь Божию, чтобы соблюсти свое предание?
10 Ибо Моисей сказал: почитай отца своего и мать свою; и: злословящий отца или мать смертью да умрет.
11 А вы говорите: кто скажет отцу или матери: корван, то есть дар [Богу] то, чем бы ты от меня пользовался,
12 тому вы уже попускаете ничего не делать для отца своего или матери своей,
13 устраняя слово Божие преданием вашим, которое вы установили; и делаете многое сему подобное. - Марка, 7
Чтобы было понятно, о чем идет речь в вашей цитате : "Ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее", то я приведу вам цитату из книги "Nachfolge" лютеранского теолога Дитриха Бонхёффера (Dietrich Bonhoeffer):
Billige Gnade ist Predigt der Vergebung ohne Buße, ist Taufe ohne Gemeindezucht, ist Abendmahl ohne Bekenntnis der Sünden, ist Absolution ohne persönliche Beichte. Billige Gnade ist Gnade ohne Nachfolge, Gnade ohne Kreuz, Gnade ohne den lebendigen, menschgewordenen Jesus Christus.
Дешевая милость это учение об оправдании без покаяния, крещение без обязательств следовать заветам, причастие без исповедания, отпущение грехов без личного раскаяния. Дешевая милость это прощение без подражания (Христу), милость без (голгофского) креста, милость без живого, принявшего облик человека Иисуса Христа.
...
Teurer ist sie, weil sie in die Gnade ruft, Gnade ist sie, weil sie in die Nachfolge Jesu Christi ruft; teuer ist sie, weil sie dem Menschen das Leben kostet, teurer ist sie, weil sie ihm so erst das Leben schenkt…
Она (милость) дорога, потому что она призывает к милости, призывает к следованию Христу... Она дорога, потому что стоит человеку жизни и бесценна, потому что она дарит ему жизнь...
zeitzubeten.org/christliche-spiritualitaet/die-nachfolge-jesu/jesus-chris...
То есть вера человека, если это настоящая вера, становится для христианина самым ценным в жизни. Родственники уже не имеют первостепенного влияния на решения истинного последователя Христа. Но это вовсе не означает полное пренебрежение семьей, этому Библия нигде не учит.
Кстати, Dietrich Bonhoeffer смело выступал против Гитлера и нацизма в соответствии со своими христианскими убеждениями. За что и был казнен нацистами. У этого человека была настоящая вера.

Пятая заповедь: Почитай отца твоего и мать,
да будешь благословен на земле и долголетен
http://lib.eparhia-saratov.ru/books/13n/nikolay/decalogue/6.html

Первая заповедь с обещанием (Ефесянам 6:2).

Я смотрю, Вы так и не прочитали правила.

Сейчас на форуме бурно обсуждается тема Потопа и, в особенности, Ноева Ковчега. Как и обещал, привожу кое-какую (надеюсь, интересную) информацию.

UPD 1:
А вот еще интересная информация для сравнения. В берлинском зоопарке содержится 1.570 видов животных, всего 17.711 животных. Персонал зоопарка (c администрацией и тех. персоналом) - около 250 человек. И это при том, что надо ухаживать не только за животными, но и следить за состоянием дорожек, клумб, построек и т.д. и т.п. в парке площадью 35 гектар.
А вот годовой расход еды для животных берлинского зоопарка:
http://www.bz-berlin.de/multimedia/archive/00367/Bildschirmfoto_2012_367697a.png
То есть за весь год животным было скормлено около 212 тонн еды.

Места в ковчеге было предостаточно как для самих животных (средняя палуба), так и для отходов (нижняя), так и для запасов (верхняя палуба). И бегать по всему ковчегу с этажа на этаж семейству Ноя было вовсе не обязательно: через люки в верхней палубе корм мог сбрасываться на среднюю, а отходы жизнедеятельности животных могли сами попадать на нижнюю палубу через решетки в полах.
Очевидно также, что в зоопарках держат животных в основном средних и крупных размеров, тогда как если усреднить размеры всех известных рептилий, птиц, млекопитающих мы получим животное размером меньше домашней кошки.
UPD 2:
Вот здесь на интерактивном видео приводятся 3 мореходных качества: остойчивость, качка, прочность (влияет на плавучесть). Рычажок посередине можно передвигать с помощью мышки.
Сделано по расчетам Dr. Seon Won Hong* (Ю. Корея) и результатам испытаний в кораблестроительном институте KRISO.

--------------
*
Employment History
Principal Research Scientist
KRISO
Education
Ph.D. degree , applied mechanics
University of Michigan , Ann Arbor
B.S. degree , naval architecture
Seoul National University
UPD 3:
Прошлые обсуждения (интересно!):
foren.germany.ru/arch/showmessage.pl?Cat=&Board=religion&Number=23343637&...
foren.germany.ru/arch/showmessage.pl?Cat=&Board=religion&Number=23343517&...
Владимир, если у тебе есть еще что добавить, пиши, мы обязательно оценим