Начинаем вспоминать азбуку НЗ:
Иисус, будучи на Земле, был Богом, Который пришёл во плоти, то есть в человеческом теле.
Иисус-человек умер на Кресте, чтобы все люди имели спасение, то есть Иисус явился
заместительной жертвой, закланным вместо всех людей Агнцем и эта Жертва полностью устроила Бога.
Бог - Любящий Отец, Который любит своих детей (мы все - Его дети) и не желает никому из нас смерти.
Всё это вы отлично знаете...
Добавлю: до прихода на Землю Иисуса спастись могли только люди, исповедующие и исполняющие Закон,
и то, если успевали совершить жертвоприношение.
Важно: Иисус явился Жертвой, которая дала возможность всем людям, всем народам, избавиться от
греха, всего лишь признав Жертву Иисуса, то есть уже приносить никакие жертвоприношения нет никакой надобности.
Это всё очень коротко...

На этот как бы детский мимоходом заданный вопрос ответить кратко практически невозможно.
Более того, после моего краткого ответа, может возникнуть и возникнут ещё вопросы,
и мы полностью уйдем от обозначенной темы.
Людям угрожает смерть, то есть вечные душевные муки в аду.
Грех - это непослушание Богу и как следствие, отход от Бога.
Все люди грешны, а наказание за грех - смерть. Бога вполне устраивает смерть животного без пятна и порока
(как заместительная жертва за грехи одного человека),
так как венцом Творения, образом и подобием, любимыми детьми, сотворены люди, а не животные.
Но никакие животные не могут избавить от смерти всех людей на Земле, поэтому Бог послал на смерть
Своего Сына Единородного, то есть фактически Сам Себя, на смерть, чтобы спасти всех людей от уз смерти.
Эта жертва полностью удовлетворила Бога и теперь любой человек может спастись от духовной смерти
после физической, признав Иисуса Своим Господом и поверив Ему. Для этого и оставил Бог нам Благую Весть,
которая записана в Евангелиях. Раньше весь Новый Завет и даже всю Библию называли Евангелием и это логично.
Бог Авраама, Исаака и Иакова - это Бог-Отец, Иисус Бог-Сын и Бог-Святой Дух, это Один Бог.
Момент довольно трудный для нашего человеческого мышления...

Ветка о другом!.

Обо всём об этом имело бы смысл разговаривать если бы Ветхий Завет не вызывал сомнений, а это, после прочтения книги Ричарда Эллиотта Фридмана «Кто написал Библию?» вызывает больше чем сомнение. - Может об этом поговорим?

Давайте с азбуки логики начнем. Бог бесмертен. Это значит что Бог умереть НЕ МОЖЕТ. Вы говорите что Иисус умер. Значит он не есть Бог. Это прочная логика. Определитесь уже Иисус есть Бог или он умер?

??

Кто угрожает людям вечными муками в аду? Кто создал этот концлагерь и посылает туда людей навечно?

Миллион противоречий и непоняток. Во первых зачем Богу жертвы и тем более ЗАМЕСТИТЕЛЬНЫЕ?? То есть можно убить кого то другого для Бога и тогда Бог не станет убивать тебя. Бред какой то. Бог выглядит как враг рода человеческого и всего живого вообще. Во вторых по вашим словам выходит что бесмертный Бог сам себя убил чтобы спасти людей от своего гнева, но при этом не умер, а продолжает угрожать людям вечными муками в аду. Логики ноль.

Библия не есть единое произведение. Библия состоит из многих отдельных книг, которые написаны разными людьми в разное время. В Библии много неувязок, логических и исторических ошибок. А по сути даже одна мельчайшая ошибка лишает Бога соавторства. Значит книги Библии писаны людьми и только людьми для своих социальных материальных политических целей. Общество развивается. Изменяются общественные приоритеты. Многое из старых запретов стало нормальным явлением, а многое из старых законов стало противозаконным. Поэтому нельзя воспринимать Библию как истину в последней инстанции. Кто говорит что воспринимает Библию как истину по жизни во всем, тот врет. Он бы уже на нарах парился на самом деле как минимум. Но в Библии есть общечеловеческие принципы, которые не стареют со временем. Эти принципы не только в Библии встречаются. Эти принципы известны были и до Библии. Эти принципы будут востребованы пока существует человечество. Например принцип не навреди СВОЕМУ. Кто то может познавать эти принципы из Библии, кто то из других источников информации которым больше доверяет, кто то из личных проб и ошибок, кто то из всего понемногу. Это нормально. Ненормально когда Библией пытаются объяснить ВСЕ, выставляют ее за самую главную истину и пытаются даже оболгать научные достижения, если те не состыковываются с Библией.

Давайте. Есть книги, после прочтения которых, вы начнете сомневаться.
Ну и? О чём будет говорить? Я сомневаться не буду...

Давайте, если автор темы будет не против, в чём я сильно сомневаюсь.
Хотя было бы логичнее открыть новую тему, причем именно вам,
так как вопросы есть у вас ко мне, а не наоборот. Это азбука логики.

тогда зачем Вы говорили "о другом"?

У Вас может быть вызывает, у меня - нет.
Среди дошедших до нас из античных произведений нет ни одного оригинала, подписанного автором. Но даже здесь Библия выгодно отличается от всех других книг. Сопоставляя ее поздние копии с наиболее ранними исследователи находят лишь незначительные расхождения, не влияющие на текст в целом, несмотря на века их разделяющие.
Например, еврейские переписчики Библии, масореты, считали каждую букву в оригинале и копии, чтобы исключить погрешность. Их поздние тексты практически идентичны знаменитым свиткам, обнаруженным у Мертвого Моря (разница в 5-6 веков).
http://slovari.yandex.ru/%7E%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8/%D0%91%D0%B8%D0%B1%D0...
Еще одним преимуществом Библии является большое количество отрывков, дошедших до нас, в сотни раз больше чем всех древних авторов вместе взятых. На основании этих фрагментов можно установить оригинальный текст с очень большой точностью. Современные переводы Библии как раз основываются на результатах библейской текстологии, исключающей ошибки переписчков и позднейшие вставки. Напомню, сами ошибки и вставки ничтожны по объему по отношению ко всему тексту.
Можно конечно до посинения спорить об авторстве той или иной книги Библии, но как уже заметил Николай - какой в этом смысл? Никому еще не удавалось доказать какой-либо подлог или позднейшую обработку текста ни НЗ ни ВЗ (повоторю за исключением нескольких десятков предложений и нескольких тысяч описок, которые ничтожны в объеме всего текста Библии). Наоборот, в Библии встречаются детали, которые бы более поздним поколениям были бы попросту неизвестны.
Классический пример из Песни Песней Соломона, в которых упоминается город Фирца (6:4) процветавшая как раз в 9-10 вв. до н.э., когда и жил Соломон. Уже при следующем поколнии, т.е. менее через сто лет будет построина Самария, столица северного Израильского Царства, а Фирца совершенно утратит значение...
И таких примеров известно исследователям дестятки.
Это не говоря о Новом Завете, который практически идеален в плане достоверности первоначального текста.
http://krotov.info/spravki/essays_bible/03_christ_trad_nz/nz_0.htm

Я не давал повода для подобного вывода. Иудаизм отверг христианство, и оно в ответ не приняло иудаизма. Естественный процесс развития. Новое отрицает старое. Но суть закона отрицания отрицания заключается в том, что отрицается форма, которая устарела. Старое содержание переходит в новую форму, и развивается дальше. В индуизме и иудаизме считается, что не только поведение сказывается на судьбе и здоровье человека, но и все сферы его жизнедеятельности. Жизненно важно все, что он думает, чувствует, чем питается, как относится к другим людям и к себе. Многие люди считают, что христианство ничего такого не требует. Обратился к Богу, покаялся - и ты здоров. И значит, вполне естественна ситуация, когда, отдав деньги и пустив крокодилову слезу, можно убедить себя, что все грехи куда-то исчезли и можно дальше зарабатывать деньги, малой долей которых можно будет покрыть очередные грехи. Возникает вопрос: а возможна ли вообще такая ситуация, когда все грехи снимаются? Ведь если все грехи могут за короткий срок исчезнуть, то не нужны многие годы правильного поведения, питания, правильные мысли, эмоции. Нагрешил - покаялся - снял все грехи. Опять нагрешил, опять покаялся. И уже многие, улыбаясь, говорят: не согрешишь - не покаешься. Богу угодно покаяние, а значит, Богу нужны наши грехи. Человек может улыбаться, изучая неверные правила дорожного движения, но когда по этим правилам он поведет машину, улыбаться он перестанет. Многие современные исследователи приходят к закономерному выводу: покаяние и разовое снятие всех грехов - это блеф. Все религиозные мистические практики на Земле всегда подразумевали долгие годы тяжелой работы по собственному совершенствованию. Взаимосвязь причины и следствия, отраженная в иудаизме, буддизме и других религиях, никуда не исчезла. Если человек многие годы завидовал, воровал, предавался плотским утехам, то никакие кратковременные ритуалы ему не помогут. Грешил - болей и мучайся. Не грешил - будь здоров и радуйся, и твои дети и внуки тоже будут здоровы. Бога не обманешь и объективных законов не избежишь. Неужели христианство привлекало людей легкостью решения проблем? А как же первые христиане, которых сжигали, но они не отрекались от своей веры? И почему Христос говорил: «Прощаются тебе грехи твои»? Объяснить это можно только одним. Когда люди приходили к Христу с верой, степень трансформации их личности была настолько масштабной, что они фактически
становились другими людьми. Они уже не могли вести себя так, как раньше. Но для такой трансформации личности интенсивность всех процессов должна быть невероятно высокой. Самое главное, трансформация происходила не только на физическом уровне, то есть излечивалось не только тело, излечивалась душа. И этот процесс был первичен.

... что является примером иррационального поведения. Если источник информации вообще невозможно никак перепроверить, то это становится делом доверия, а не объективных причин. Выдача карт-бланша, равно как и дискредитация исходя из источника - пример иррационального поведения, хотя зачастую и вынужденный образ действий, продиктованный необходимостью принятия решений. Повсеместность проявления такого алгоритма поведения в повседневной жизни не отменяет иррациональности самого образа действий.
Остаётся способность анализировать само явление или предмет. Так, к примеру, багаж знаний и способность к логическим умозаключениям позволяет (или наоборот не позволяет) оценить явление/информацию/содержимое объективным образом, будь-то Библия или список ингредиентов на упаковке продукта из супермаркета.

Не имеет никакого значения. Вот, к примеру, этот сайт коммерческий, на нём предлагаются товары и услуги как собственные, так и сторонних предпринимателей. Форум - платформа для привлечения как можно большего числа людей, потенциальных потребителей. И теперь вопрос - сей факт влияет на наше с Вами общение, на образ мысли топикстартера, было бы всё по-другому, если бы мы все встретились на фидошном ресурсе-форуме, а не на сайте, чей владелец адаптировал идею форума в своих коммерческих интересах?
Идеи в писаниях не являются сами по себе инструментом или средством, они аутентичны, самоценны и безотносительны, но как и любая идея может применяться целенаправленно. Например, палица - специально изготовленный инструмент, а коряга форме дубинки - не инструмент сам по себе, а просто коряга, орудием начинает быть, если её использовать как дубинку. Абсолютно верно, что можно взять любую готовую идею и адаптировать под свои потребности, но саму идею это не дискредитирует. Она может только сама себя дискредитировать своим содержимым.

Духовность - это высшие человеческие ценности вместе взятые. Мораль и нравственность как раз входят в этот свод. Туда же входят: принципы, благородство, милосердие и.т.д и.т.п. Но когда высшие духовные человеческие ценности входят в противоречие с божественной логикой. Они должны уступить. Есть библейская притча когда некий персонаж отправляется в священную субботу искать одну единицу своего молочно рогатого скота затерявшегося на сочных просторах равнин. Это безнравстенно, так как хотябы один день в неделю необходимо отрешиться от всех суетных дел и вспомнить о Боге. Не хлебом единым жив человек...

Какая-то невероятная смесь идеологий, воззрений, отрывочных и хаотичных знаний...

Христианство - логическое завершение иудаизма.

Те, что были до покаяния, прощаются, хотя за последствия этих грехов человек может расплачиваться
всю жизнь, как и его дети. А вот за последующую безгрешную жизнь человек уже сам несёт ответственность.

Просто праздник какой-то... Грех - это отход от Бога и грехи Ему не нужны никоим образом.

Процесс "изменения" человека, как правило, постепенный, при масштабном, как вы говорите, человек просто не выдержит и умрёт буквально.
Человеку страшно терять своё "Я". Очень больно осознавать, что то, как ты раньше жил, была мерзость перед Господом...
Это как снятие слоёв с луковицы... Бог видит, что находится внутри, а мы видим только верхние слои, которые состоят
из твердынь в разуме... Вся духовная война идет в разуме человека и за его разум...

Опять каша... Павла вспомните и его тело - дано ему было жало в плоть, но он был одним из столпов Веры...

Мне эта книга ни чего не добавила и не убавила - сомнений у меня не было я воспринимал библию, именно, как компиляцию разных произведений написанных людьми в те эпохи жившими. Это что касается библии. О боге там ещё проще - в моём понимании мира ему , просто места не нашлось - он моему миру не нужен, а сам о себе ни каких сигналов не даёт. Эта книга показала как именно люди изучали тексты и это интересно, тем более, что изучение идёт ивритских текстов.

Спасибо за внимание ко мне. Если Вам не трудно - поправляйте меня пожалуйста. Мне бывает очень непросто сориетрироваться во всём этом.

На сколько мне известно существует много римских и греческих произведений авторство которых не вызывает сомнения, а вот с Библией-то как раз наоборот - то что идет от Моисея ему не принадлежит, там два (если не четыре) автора и написана Тора позже Моисея, т.е. не диктованна богом автору непосредственно.

Мне думается, что зёрна сомнения в вас всё же есть - регулярный выход с соответствующими темами говорит сам за себя...

В моём тоже когда-то места не было, о чём я сейчас сильно сожалею...
А "сигналы" подаются регулярно, только обычно очень и очень тихо.
Громкие сигналы, как сказано в Писании, лучше не видеть и не слышать, если Вы вспомните Содом и Гоморру, Потоп...
А чтобы услышать тихие "сигналы" нужно остановиться и прислушаться и научиться эти "сигналы" отличать от
других, которые часто звучат громче, но ведут к смерти, в небытие.

Истоки в древних и мёртвых языках - арамейском и аккадском...))

Нет просто меня интересуют РЕЛИГИИ и их атрибутика, их организация и т.д..

Мдя-ааа... А мне слово "религия" не нравится, его даже в Библии нет...
И никогда не понимал этого "просто интересуют" без практического осуществления...
Это сродни гипотетического любопытства что ли...
Меня если что заинтересует - тем я и занимаюсь практически: хожу в церковь, готовлю на кухне, развожу аквариумных рыбок, пишу стихи,
разрабатываю печатные платы и так далее... А "просто любопытство" странно как-то... хотя...

Религии не есть личное дело каждого. Вера это личное дело. Без религии и религиозных сообществ не приходится даже предполагать наличие личной веры - её (веру) распространяют, именно, религиозные структуры. Нет просто верующих людей - есть адепты различных конфессий.
К большому сожалению религиозная вера и религии, как структуры, очень дорого обходятся человечеству: религиозные войны, поломанные личные судьбы, разделение человеческого сообщества и т.д. и т.д.. Кровь лилась и продолжает литься и конца не видно.