Вы повторяете когмарное невежество. Я такую ерунду даже отрицать не буду. Это всеровно, что сказать, что Ницше есть породитель Третьего Рейха и фашизма. Нет такого понятия как "христианская цивилизация" в науке. Христианство ничего не создало, что послужило бы началу и существенному развитию цивилизации. Не надо только сейчас снова повторяться и путать рамки идеологии и сам прогресс.
Есть христианский элемент культуры (религиозное творчество), но цивилизации и тем более достижения -- нет. Для этого даже антропологии/культурологию знать не нужно, достаточно прочитать несколько западных , не российских под влиянием моды веровать, историй Европы.
Зарубите себе на носу: технология в Европе это в основном римляне, а все остальное (вкл. этику) это античный мир, в основном греки. Вот колыбель Европы во всех отношениях. Вот Вы и натягиваете свои, точнее христианско.агитативные "реминисценции" на элементарные вещи, которые здесь любой гимназист знает. Отучайтесь от распространения лжи/пропаганды. Читайте западных ученых в оригинале, не прохристианский агитативный перефраз ученых.
Снова подтвердили наблюдаемый факт о верующих.

Вы окончательно убедили, не только меня, насколько Вы укрепляете факты о многих верующих здесь своими кривляниями, повторениями одного и того же, переигрываниями и просто пустотрепом, от неимения ни одной состоявшейся мысли по теме и по темам здесь.
Прием абсурда был когда-то моден, чтобы выкручиваться, но сегодня это более чем абсурдно. Дело конечно же ваше, но я бы не хотел, чтобы меня вспоминали в этой связи. Жгите!

Вы не ответили на последний вопрос.
А кривляние - то в чём?
Вы хотите сказать, что Вера это кривляние?
Милиарды людей на Земле кривляются по-вашему.
По какому праву Вы присвоили себе решать заочно кто верит, кто нет.
Поймите, что это, мягко говоря, недальновидно.

Это всего лишь означает, что элемент не имеет никакого смысла исключительно в рамках Вашей теории. Однако элемент, который является абсурдом в Вашей системе, может иметь смысл в другой.

Чтобы ответить на этот вопрос....
необходимо определить значение слова человек....
Все живые существа имеют мозг.
Живое существо мозг, которого имеет способность думать, есть человек.
Живое существо мозг, которого не имеет способности думать, не есть человек.
Верующий человек есть человек, который сознательно пытается способность думать не иметь.
Почему это происходит?!
Да потому что уметь думать, есть очень тяжело....

http://www.youtube.com/watch?v=R_fbBxDvXSI
это возражение на

И атеисту поэтому и не нужно. Чтобы эту тяжёлую работу выполнить нужна страсть, увлечённость. Горение идеей. Вера, короче.

Думать,-значит подвергать сомнению многие вещи и анализировать их. Включать мозг,другими словами. Кое кого устраивает написанное очень давно неизвестно кем,переписанное множество раз . Никакого анализа не требуется.Мозг отдыхает.И о чем думаем. ? Угодить одному персонажу,дабы не загреметь в нехорошее место. И широк же сектор мышления до чрезвычайности..

Увы, не все.

Вера как раз и возникла из непреодoлимого желания человека понять, осознать мир.
Т.е человек задумался: кто я в этом мире, где истоки и начала этого мира?
Вот атеизм ответа на последний вопрос не даёт.
Можно просто утверждать: думать = значит верить. Ну и соответcтвенно сравниваемые понятия в этой формуле можно менять местами.
Подумайте... и согласитесь.
Да, вот кому Вы приписываете сознательный отказ от сособности думать:
Ф. Аквинский, Розанов, Ильин, Флоренский, Маймонидес, Достоевский, Мень..
Всех не перечислить.
Не желаете ли принести им извинения?

Думать- НЕ РАВНО верить.Совершенно наоборот Верить-принять любую информацию ,не анализируя её. В крайнем случае анализируя в строго ограниченных рамках(опять же ради того, чтобы угодить кое кому). На анализ наложен verbot... низзя не доверять информации,а то загремишь..... Думать в широком смысле-НИЗЗЯ.. Страх ограничивает кругозор мышления. Думай,но в строго ограниченных рамках.. Что до н е п р е о д о л и м о г о желания желания узнать истоки этого мира,то атеисты и щ у т ответы, -ДУМАЮТ на этим. Верующим же ДУМАТЬ не надо,ответ для них уже существует в готовом виде(сколько религий-столько ответов),поэтому думать не надо в этом направлении..

Не только равно, а гораздо больше.
Вы понятие Вера трактуете плоско.
Ильин, Розанов, Флоренский, Достоевский.
Ну скажите, что они верили, не задумываясь. Не анализируя.
Нет, Вам следует немедленно пересмотреть Ваше понимaние Веры.
Бывает, конечно, слепая Вера, например в вечное сущестование материи.
Но это к Вере в Создателя никакого отношения не имеет.
Это атеизм.

Тебе сказали- ты поверил.2 тысячи лет назад написано- принимается беззаговорочно,не анализируя Это вера.(Из глины- значит из глины-никаких гвоздей-это вера вслепую).Или верующие сомневаются,что из глины?? Получил информацию,проанализировал её-это мышление. Две большие разницы. Достоевский и иже с ним анализировали,без сомнения. Только причем здесь ихние таланты в литературе? Тут речь о вере в бога.. Или мы тут о литературе разговариваем?? "Идиот", "Преступление и наказание"...и т.д -.сильные вещи. Давай ка в ы д а ю щ и й с я анализ религии и веры Достоевского в студию... У того же Достоевского масса иных фишек ,кроме религии и веры. К примеру,антисемитизм. Давайте будем считать,что Достоевский стал великим писателем благодаря своим взглядам на еврейский вопрос(это к примеру).. ИЛИ . Можно добавить,что Достоевский.---." рос в довольно суровой обстановке, над которой витал угрюмый дух отца — человека "нервного, раздражительно-самолюбивого", вечно занятого заботой о благосостоянии семьи. Дети (их было 7; Федор — второй сын) воспитывались в страхе и повиновении, по традициям старины, проводя большую часть времени на глазах родителей. Редко выходя за стены больничного здания, они с внешним миром очень мало сообщались, разве только через больных, с которыми Федор Михайлович, тайком от отца, иногда заговаривал,...""... Сторонники деспотизма в семье,---- Достоевский,как выдающийся писатель-это плод деспотизма в семье... и т.д. и т.п.. Зачем мешать всё до кучи?? Тут уже отмечалась эта особенность уверовавших... Можно предположить,что Достоевский иногда выпивал,с...?? Алкаши всего мира,Достоевский-писатель -наш пацан.... Общеизвестный факт,-пристрастие Достоевского к игре на деньги. Казино-двигатель писательской мысли??... и так до бесконечности..

Ильин, Розанов, Флоренский, Достоевский.
Ну скажите, что они верили, не задумываясь. Не анализируя. \\\\\\\\\\\\\\\ Анализируя библию??... Где результаты анализа библии?? Не литературные вещи,а конкретно библии

Бывает, конечно, слепая Вера, например в вечное сущестование материи.\\\\\\\\\ У кого например? За себя могу сказать,что на ВСЕ вопросы ответов не существует..И сказочки в утешение себя, ничего общего с м ы ш л е н и ем в широком смысле не имеют.. Я так ДУМАЮ...

зачотная картинка
Именно так и поступили "критики" религии, флудящие на данном форуме.

Эволюционисты пересматривают свои взгляды:

anuga1 из Ваших "тез" получается отличный корм... но похоже, Вам это нравится.

В рамках систем это вполне возможно, но далеко не все находятся в рамках какой-либо системы. Большинство ученых/академиков и размысляющих людей (не включая школяров) в системах не нуждаются, так как, повторяю, они сознают, что знания это динамичный процесс. Достаточно просто наблюдения и истекающих из них выводов, которые соответствуют действительности. Идеологизация механизм религиозный.
В религии как раз наоборот, там вне системы человека нет и все подводится под систему. Абсурд не зависит от того, признает его кто-либо или нет, он есть, если есть, а есть он всегда там, где человек пытается объяснить мир в не соответствии с ним, в противоречивости, в бессмысленности и во преки здравому рассудку/логике с прибавлением фантастического -- опять-же, чтоб подогнать все под систему.

Это Вы ни разу не ответили, вам дали ответы и я и другие.

Вот именно в этом. В том, что Вы искривляете слова оппонентов и дурачитесь. Миллиарды? Это Вы сликшом перекривляете снова. О миллиардах верующих уже шла недавно пропаганда. Сделайте апдейт.
И в этом тоже кривляния: "По какому праву Вы присвоили себе решать заочно кто верит, кто нет.", как и почти во всем остальном.
По праву библейскому. Ведь четко же писалось о верующих по НЗ, по их моральному поведению и исходящее из них учение, а не о том, какие картинки у кого в голове лелеются.
Невозможно быть настолько невменяемым, чтобы все так не понимать и передергивать и искривлять. В лучшем случае Вы просто не читаете, что вам пишут.
Но это не важно, потому что уже долгое время ничего не происходит, кроме пережевывания выплюнотого. Кашперле-театр про абсурдные "истины".