Либо что?
Доносить побежите?
Модераторов звать?
На руси говорили-доносчику первый кнут.
Постыдылись бы,взрослый человек,ведете себя,как в детском саду.
Вот на мои слова о Толстом есть что сказать или опять флудить начнете?

Лев Толстой был верующим, однако критиковал православную церковь.
«То, что я отрёкся от церкви, называющей себя православной, это совершенно справедливо. Но отрёкся я от неё не потому, что я восстал на Господа, а напротив, только потому, что всеми силами души желал служить ему»

Понятно,и за это был отлучен от церкви,как еретик.
Му уже проходили,что известные люди оставались в лоне церкви не потому,что верили,а потому,что так было спокойно и их не трогали.

Верить в Бога и верить в церковь - не одно и тоже.
Толстой отрицал божественность Христа (чему учила церковь), однако превыше всего ставил учение Христа.
Сейчас нет никакой угрозы со стороны церкви, однако есть ученые верующие. Это не значит что они верят всему что проповедуют с кафедры, но это не мешает им оставаться верующими. Так возможно было и раньше.
на примере Ломоносова:
По свидетельству выдающегося русского ученого М.В. Ломоносова, “Создатель дал роду человеческому две книги. В одной показал Свое величество; в другой - Свою волю. Первая - видимый этот мир, Им созданный, чтобы человек, смотря на огромность, красоту и стройность его зданий, признал Божественное всемогущество, по вере себе дарованного понятия. Вторая книга - Священное Писание. В ней показано Создателево благословение к нашему спасению. В сих пророческих и апостольских богодухновенных книгах истолкователи и изъяснители суть великие церковные учителя. А в оной книге сложения видимого мира сего физики, математики, астрономы и прочие изъяснители Божественных в натуру влиянных действий суть таковы, каковы в оной книге пророки, апостолы и церковные учители”.
Он же, впрочем, предупреждал: “Не здраво рассудителен математик, ежели он хочет Божескую волю вымерять циркулем. Таков же и богословия учитель, ежели он думает, что по Псалтири научится можно астрономии и химии”.

Вы тоже отрицаете божественность Христа?
Или же наоборот,верите в нее?
А учение само по себе мне нисколько не мешает.
Самый простой устав человеческих взаимоотношений.
Как я уже писал,взятый на вооружение из свода законов Хаммурапи.
Ввод в уголовнопроцессуальный кодекс и немного лирики с каменновековыми фантазиями.
На то время-вполне актуально и свежо.
Итак-верите в его божественность?

в 2009 году было изготовлено 38 миллионов экземпляров только в Германии.
По этому поводу свалили около 32000 деревьев. Тяжело сосчитать какой экологический ущерб нанесла эта книга за времена своего существования.

И сказанное, к примеру - всё тайное станет явным - Вы считаете тоже каменновековыми фантазиями и лирикой?

.

Не имеет снысла вырывать мои фразы из контекста.
Попробуйте один раз отреагировать на полный текст моего поста.
По пунктам.
Или Вам вера этого сделать не дает?

О законах Хамурапи знаю уже очень давно. Но выводы из этого делаю свои.

Отреагировал на то, что считаю важным.

.
А Вы всё-таки не ответили на мой вопрос.

?

А что,у Вас есть какие-то предпосылки,что что-то стало явным?
Он появился?
Вы его видели?
Или я с ним встречался?
Он снова здесь и среди нас и опять нас учит куда идти и как житъ?
Если нет,то выдумки и каменновековые фантазии.Как я уже и написал.
Бумага все стерпит.
А на заборе вообще и не такое пишут.
И что из этого?

А тут нет своих или дядиных выводов.
первое или раннее всегда прежде,чем последующее.
Следовательно-с этих законов слизано.
Вот и все выводы.
И таких примеров-туча,вагон и маленькая тележка.
Да и сами про это знаете.

Да, почти 2000 лет тому назад.

Видели другие люди. Их свидетельство записано в Евангелии. С точки зрения юриста, Евангелие - это достоверное свидетельское показание, никак не подделка.

Так уже утверждают 2000 лет противники Евангелия, начиная с фарисеев и заканчивая неоязычниками сегодня. А вы по-видимому относитесь к вымирающему виду приверженцев вульгарного материализма

Так же верно, как утверждение, что Христос перенял свое "Золотое Правило" у Конфуция.

Ваша ненависть к Библии вполне понятна: в действительности ни вере ни Библии вы ущерб причинить не в состоянии.
Остается только брызжать на форумах желчью.
Несчастный стало быть вы по-жизни человек.

Юзеры, прекратите переходы на личности. Всем предупреждение.

По предложенийу M.E.S.D. переношу сюда свой вопрос. Ему почему-то в Этой теме удобно на него ответить.

In Antwort auf die Behauptung von M.E.S.D. :
"По-Библии человек в состоянии ограниченно познать Бога, в той мере, в какой Бог дает каждому познать себя. Бог открывается людям индивидуально."
habe ich in anderem Thema das Folgende geschrieben:
Значит, тот факт, что на земле есть атеисты означает, что бог не хочет этим людям открыться? А до прибытия европейцев в Америку (1492 Колумб) бога в том смысле, в каком его понимают христиане, совсем не интересовало то обстоятельство, что население Америки абсолютно ничего не знало о сушествовании этого бога, и о Христе тоже. Или богу это вообше не интересно, знаем ли мы что нибудь о нём?
Ihr Wort, Herr M.E.S.D.!

Ну да.
Они огнем и мечом это самое евангелие насаждали.
С попустительства и покровительства самого бога.(если он есть)
Или же его нет,тогда сами по себе.
В любом из двух случаев-преступление,за которое надо смертную казнь применять.
Целые народы уничтожались и крестом с тенью христа и бога оборачивались в христианство.
Хорошенькая религия,где ее начало-смерть.

Мне это более или менее понятно. Подождём высказывание другого участника обсуждения.

Пжл, не нужно ничего никуда переносить, если это не по теме. Злоупотреблять спецразметкой тоже не нужно. Для этого имеются теги: "цитата".
Тема топика: "Книга Книг, Библия"
Предупреждение участникам дискуссии.

Entschuldigung, ich bin neu in diesem Forum. Wo meine Frage richtig passt, ist es nicht einfach zu entscheiden. Ich habe einfach dem erfahrenen Telnnemer vertraut.