точного момента не видели. но примерно знают. и даже точно : между распятием и воскресеньем.

Ну да, и практически все апостолы умерли мученическими смертями не отрекшись от Христа только для того,
чтобы подтасовать историю...

Так вопрос то не в ваших знаниях, а в писаниях от Него, где приводятся конкретные цифири.

ну сдуру можно и хер сломать, а не только подтасовать историю...

вижу вы наблюдательный, и Ваша логика привела к необычным выводам. Обычно приводит к шарлатанству, а вас к рэкиту и воровству.

Сдуру можно писать ерунду, если жизни ничего не угрожает,
а апостолы не пожалели своей жизни по одной простой причине -
они увидели воскресшего Христа и им уже ничего не было страшно.
Это так - простой тест на логику и аналитику мышления.))

Если бы Вы видели воскресшего Христа вместе с апостолами - имели бы право о этом глаголить утвердительно. А так ничего более "испорченного телефона"

меня - нет, а Цековь - да

Адам общался с Богом и не поверил...
Иисус более трех лет проповедовал - и не все в Него поверили...
Есть знание и вера - и не всё так просто иногда...
А Христа я "вижу" в Его учениках, в Его ежедневных делах...
Христос и Его учение "живо и действенно"...
Хотя вы правы - вам тяжело поверить, так как у вас нет личного общения и личных свидетельств...
Так это же дело вкуса... вы же связали свою жизнь с верующим человеком...

Мне видится в ваших словах почерк hamelner.
В любом случае, вам сюда:
foren.germany.ru/arch/showmessage.pl?Cat=&Board=religion&Number=21438393&...

я с ним не знаком и у него образование высшее, но посмотрев его коменты мне они видятся здравыми и аргументированными, не зря физик.
Ломоносов верующий? вероятнее всего формально, иначе бы ему священый синод ласты бы свернул и он бы не смог сделать столько открытий. Коперник в своей постели умер? маловероятно, с его гелиоцентрической теорией и лютующей инквизицией. И опять же, все проходили через всплеск религиозности в головном мозге, потом многим удалось эволюционировать и идти дальше по пути развития и прогресса, другие застряли в паутине мракобесия. Церковь наглым образом приписала великих ученых в свои ряды.

Не надо фантазировать, тому, что многие великие ученые не были атеистами есть исторические подтверждения. Например, Ньютон придерживался арианских взглядов, то есть верил в Бога, но не признавал троичную суть Бога (тринитарианство). И англиканская церковь, к которой он формально принадлежал по этой причине не считала и до сих пор не считает Ньютона англиканцем. Ньютон написал свой личный богословский трактат "Историческое прослеживание двух заметных искажений Священного Писания" ( An Historical Account of Two Notable Corruptions of Scripture), в котором он критиковал тринитарианство и пытался доказать арианство. Ньютон вел переписку с др. учеными - Локом и Галлеем, переписка была также и на теологические темы. Также Ньютон считал, что Бог присутсвует в каждой точке матриального пространства и полагал, что материя - это, по его же словам, "чувствилище Бога".

или то что они и не стали христианами, то есть были, но потом со временем меняли взгляды. Придя в христианство, или родясь в нем уже при крещении, человек со временем понимает что это не может быть объединяющей платформой, так как разночтения и толкования на свой лад раздирают эту платформу на части, на секты. думаю ученые понимали это быстрей и ставили бога и религию на тот уровень, который бы не мешал им творить и двигать цивилизацию вперед. Ну что то они там писали, переводили, размышляли на тему бога, так лишь бы отстали и дали работать.

Да причем тут это? Я сказал, что они не были атеистами. Были ли они христианами или нет это другой вопрос.

Я долго размышлял и долго был в сомненье,
Что есть ли на землю от высоты смотренье;
Или по слепоте без ряду всё течет,
И промыслу с небес во всей вселенной нет.
Однако, посмотрев светил небесных стройность,
Земли, морей и рек доброту и пристойность,
Премену дней, ночей, явления луны,
Признал, что божеской мы силой созданы.
Конец мая или июнь 1761
-----
P.S. как и у Хамелнера у Вас пробелы в знаниях (в данном случае биографий известных верующих ученых), и столько же беозосновательной самоуверенности.

мы зашли в тупик
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=RopvPNiPiT0

Никаких пробелов.
Русским языком Вам было адресовано,что боялись люди и предпочитали вот такой стишок накатать и в покое оставят,не будут голову морочить и крутить мозги.
Толстого от церкви отлучили за безбожие и неверие.
Или он тупой и примитивный был?
А к нему день и ночъ толпами вся верующая Россия на поклон после этого ходила с поддержкой и пониманием.
Так что,еретика поддерживали?
Значит,в глубине своей простые люди тоже не особо церковным сказкам верили.

Кто умерли, какие апостолы и какое у них место в истории? Откуда вы всё знаете, а историки мучаются и узнать ни чего не могут, не говоря уж об апостолах, о самом Иисусе известно только из библейской литературы, да и толпы разбойников (кушать то хочется, не кочевники же со своим скотом и скарбом) в месте с атаманом (Иисусом) ходившие по Иудее в истории не замечены.

Так, по-хорошему не получается?
Ветка не для холивара, прошу модераторов принять меры.

Вы - прирожденный литературный критик!

Просто глупость, которую вы поддерживаете из солидарности с хэндехох. Попрошу вас либо вести дискуссии в конструктивном ключе, либо...