Конечно, но придумался такой подшибнег у знающих верующих. Такие есть, я с такими экземплярами знаком. Все, даже эволюция трактуется как замысел божий. Но это всего лишь протез такой позиции, который закутан в брюковину/штанину (кто что носит). Они, как старый ворчун Шопенгауэр говорил, заказывают извозчика до нужного пункта назначения. Что дальше -- кокетно и молебено умалчивается. Как говорил мой доктерфатэр: "в аквариуме можно выстроить любую гипотезу, и она найдет массу последователей. И чем дольше она будет культивироваться/поддерживаться, тем правдободобнее она будет становиться. Все вопросы и критика в аквариум будут казаться в аквариуме лишь мимикой."
Люди, которые не достаточно человечны, прибегают к наркотикам, чтобы вынести натуралку, могут менять лсд на кокс, кокс на героин, героин на бога. Разницы нет: зависимость востребованна в силу собственной немощности жить жизнь. В жизни надо нести отвественность, в жизни надо трудиться, чтоб чего-то добиться, в жизни нужно осиливать препятствия и проблемы, в жизни надо думать самому, самому отвечать "за базар", самому платить по долгам, в жизни нужно учиться в правильной дозе себя любить и ненавидеть.. с богом, с наркотиком, все проще.. завтра будет легче, потом, после мучения на земле будет легче, будет хорошо, не будет нестерпимой боли вечной.. Это такой класс человека: знать себя хорошим и заслуженным, после того, как согласился перед богом/наркотиком, что грешен, не заслужен.. Это психологически так необходимо, некоторому виду.. Это игра такая в покояние и знание себя перерожденным свыше, потом -- высший пилотаж, и даже врата ада по колено. Это их сценарий..

Вот это и есть Ваша ссылка с доказательством возникновения жизни в бульоне? РНК это молекула, а не жизнь. Или Вам ещё нужно разжевывать, что такое жизнь?
Вы для начала вообще что нить из гиперциклов Эйгена и Шустера почитайте для самообразования. Вот там действительно есть чисто гипотетическое обоснование РНК мира. Гипотетическое. Но даже эти нобелевские лауреаты не знают, как зародилась и развивалась жизнь, в частности, возникновение ДНК мира, компартментов, где локализуются биохимические реакции, в чём честно и признаются. Некоторые учёные вообще отвергают понятие РНК-мира. А Вы зато точно знаете - нашли крикливую статейку и вперёд.

Для особо одаренных.
Возникновение из неживой материи молекул,несущих живое начало это первые шаги в создании жизни .
И статья была написана в 2009 году.
Вместо болтовни следует думать....Головой.

Для одарённых в квадрате. Возникновение молекулы не означает возникновение жизни. Жизнь означает в первую очередь репликацию - создание идентичных копий, пусть даже отдельных молекул и эволюцию, т.е. видоизменение этих копий в результате мутаций в ходе репликационного процесса. Причём не просто видоизменений, а видоизменений, приводящих к более сложно организованым структурам, которые в свою очередь, обладают признаками репликации и эволюции, причём эти усложнения касаются и самого способа репликации и эволюции, а не только лишь усложнения структуры. Всё таки пришлось разжёвывать.
Сборка РНК в данном конкретном случае ничем не отличается от банальной химической реакции вроде возникновения воды от соединения атома водорода с атомом кислорода. Но почему то никому не приходит в голову называть такую реакцию "жизнью". Впрочем, кому-то всё таки приходит, судя по дискуссии.

Не будем забегать вперед.Мы просто подождем.
И время покажет.
Спорить я не буду,все на свои места расставит время.

я немного отвлекся, а тут уже на две страницы нафлудили ...
И всё же, говоря (утверждая) что жизнь не могла зародиться сама, а создана Богом - вы имели ввиду конкретно нашу Землю или всю Вселенную?

Ответ из прошлого-
===========================
Основная направленность всех произведений Вольтера - антифеодальная, в центре которой антиклерикализм. Он всю жизнь боролся против церкви, религиозной нетерпимости и фанатизма. Философские взгляды Вольтера выражены в "Философских письмах" (1733), "Трактате о метафизике" (1734), "Основах философии Ньютона" (1738), философской повести "Кандид" (1759), "Философском словаре"(1764-69). Философские воззрения Вольтера тесно переплетены с его иррелигиозными взглядами. Его борьба с католической церковью сформулирована им очень кратко: "Раздавите гадину!". В своих произведениях Вольтер показывал несостоятельность религии как системы. Однако он оставался на позициях деизма, не отрицая целиком веру в Бога как Творца нашего мира. По его мнению, источником религии выступают невежество и обман. Он полагал, что религия возникла тогда, когда повстречались мошенник и глупец . В то же время считал, что религия необходима, так как религиозная вера - это сила, управляющая поведением людей. Он говорил: "Если бы Бога не было, его следовало бы выдумать"
========================
продолжу. ... его следовало бы выдумать для управления глупыми людьми. Ожидать всеобщего поумнения глупо, следовательно религии вечны, как человеческая глупость, природная, либо с рождения человека кулитивируемая "священнослужителями" Им есть что терять...

Я имел в виду всю Вселенную.
Сотворение жизни Богом это лишь один из вариантов ответа. Ведь даже если и будет доказано, что жизнь могла самозародится, то ведь всегда можно будет добавить "с Божьей помощью". То есть факт подобного рода не убедит верующих. Также, как не убедит их происхождение человека от обезьяны.
Вообще-то ведь ветка о другом. О различии между верующими и атеистами. А оно лежит намного глубже, чем трактовка тех или иных событий.

вменять человеку веру, если он не верит - вот подмена понятий.
Обычная логич. ошибка. Человек, который не бежит - бегун, только не бегущий. Абсурд. имхо

Полагаю, что не в последнюю очередь потому, что мы все неодинаково одарены. К примеру слухом, зрением, восприятием
определённых наук или искусств. Или мировосприятием. И это нормально. Мы можем дополнять друг друга, помогать друг
другу. Ненормальным становится ситуация, если неодарённый в какой - то области человек начинает ставить под сомнение
возможность видения этой области по другому, чем он или - что ещё печальнее - издевается над теми, кто в этой области
одарённее, чем он сам. В качестве грубого примера: Подслеповатый дальтоник от рождения издевается над тем, кто видит
мир в его разнообразном великолепии. И так далее.

Следовательно,Вы полагаете,что меннее одаренные в религиозном воеприятии атеисты издеваются и ставят под сомнение величие духовных пертурбаций в душах верующих?
Я правильно сформулировал?

Ваша формулировка в Вашем духе. Но не в духе конструктивного диалога. Да и нужен ли Вам диалог?

Оставим формулировку в покое и обратимся к Вашему выражению самого факта.
Что конкретно Вам мешает и где проходит граница того,что начинает Вам обострять неприятие логики и тезисов атеизма?

В качестве грубого примера: Подслеповатый дальтоник от рождения издевается над тем, кто видит
мир в его разнообразном великолепии. <<<<<<<<<<< Это где так происходит ?На Луне или в параллельной вселенной.? Достаточно понаблюдать за детьми-школьниками.Дети ВСЕГДА дразнят сверстников имеющих какие либо "недостатки",-лишний вес,торчащие уши и т.п... Кое кто тут пытается преподнести совершенно противоположную картину.. Дразнят всегда "толстяка",а не "толстяк" дразнит остальных "нормальных",т.е. не имеющих лишнего веса...

только потому что толстяков меньше.
Самое главное что если за нормальных взять верующих, а за толстяков неверующих, то нормальные толстяков дразнить не будут.
Этим верующие и отличаются.
Пордон за обобщение, конечно. Ведь не всякие неверующие дразнятся.
Вера, хотя бы этим привлекательна.

...они сразу на костёр или сердце живьём вырывали...

эти тоже не верующее

сердце живьём(на духовном уровне) большинству давно вырвали и усилинно продолжают туже программу. вы - один из многих печальных жертв этой духовной мясорубки.
Лучшим интерпретатором "вами смакуемого и ожидаемого будущего" как ни странно оказался Billy Idol с его альбомом "CyborPunk". http://www.youtube.com/watch?v=Bgcrz9GDq8U

Наверное так во времена Вольтера и было. Есть и другие идеологии, которые без бога прекрасно могут выполнять функцию ведения "глуппых масс".
Массы, кстати, тоже эволюционируют в области информации и более разумного мировидения, и богами все меньше водятся. Хотя, как мы видим сегодня, массовый процент, застывший в своей коллектинвой "глупости", продолжает водится придуманными богами. Но это далеко не все и таковых все меньше.

А как совмещается одаренность и религия? Что вообще общего у них?
Т.е. для религии один человек преопределен одарением от бога", а другой нет?