Правильно написано.
Что имел ввиду,то и написал.И понимать это надо так,как написано.
Религия в связке с наукой-отсталость науки.
А религия от этой связки тоже ничего не выиграет.
Поскольку закостенелый мамонт,базирующийся на трех китах.
Какая из религий-не важно.
любая.
Все базируются на одном,очковтирательстве,застоявшихся и закостенелых догмах и обмане.
И одна передрана у другой.
А бог как не был,так и не появлялся,чтобы няа людей посмотретЭ и себя показать.
Да и наказать,того кто его так забижает и укрепить в борьбе приверженцев.

Вот и плохо.Надо иногда и думать.
А ускользают обычно люди Вашего ордена.
Я говорю то,что думаю и не скрываю этого.
Никогда не ускользал,кстати.
Так что там,Путин и ко,тоже верующие?
Или остальные пол России?
Ведь половина коммуняками были,теперъ взгляды поменяли и в царствие небесное поверили?
Так что,не склеивается как-то у Вас теория.

А Вам,Акакиевич,обязательно свои пятъ копеек вставить надо?
Без этого выть на луну ну никак не получается?

Вы на себя эту Вашу сентенцию спроецируйте:
или Вы - исключение?

Здесь речь не об этом. Речь о том, что современная наука не только не в состоянии объяснить происхождение материи, но и не в состоянии дать полноценную, реальную картину нашего мира,
в силу того, что все понятия, которыми оперирует наука, существyют только в сознании человека, а потому условны.
Язык любой науки - язык условностей.

Поздравляю, Вы верующий, ибо это соответствует Библии.
История первых людей - Адама и Евы.

Современная наука ищет объяснения и находит одно за другим.По крайней мере,резулътаты налицо.
Религия толдонит сказки,актуалъные в момент изобретения и написания и проходящие у детей трех летнего возраста.
А в четыре года у ребенка уже сомнения.
Вот это и есть основное различие.

И поэтому Путин побежал в церковь.
Я правильно понял?
Вы это хотели сказать?

я не знаю ни пол России, ни Путина. Не буду строить догадок.
Зато знаю лично миссионеров из тех самых упомянутых мной церквей, и изрядное количество верующих-немессионеров.

Вы даже себе не представляете,как я рад,что Вы их лично знаете.
Но я тоже знаю много и многих.
поэтому,у Вас своя кампания,у меня своя.
Но это не предмет для дискуссии,а порожняк.

О, Вы знаете Путина с пол-Россией лично! Моё почтение.

Ага,представьте себе.
Более менее известных людей России( и не только),по роду своей деятельности я,в отличие от Вас,знаю лично.
Но дело даже не в том,я об этом не упоминал.Опять же,в отличие от Вас.
Мы говорилио том,что,к примеру,Путин в церковъ ходит.
Он,по Вашему мнению,верующий или понты гоняет,потому,что модно.
Ответьте мне на прямой вопрос прямым ответом,без увиливаний.

«Богъ поругаемъ не бываетъ» (Галат. VI, 7). Возмездіе Божіе непремѣнно постигаетъ каждаго осквернителя святыни. «Страшно есть еже впасти въ руцѣ Бога живаго» (Евр. Х, 31).

Еще как страшно..Аж взопрел весь...
И пупырышками от страха покрылся.

«и бѣсы вѣрятъ, и трепещутъ» (Иак. II, 19).

Прям,как в воду глядели.Именно так!

Ну, а мы говорим:
Вот Вы - не Путин,
в церковь не ходите...
Кто Вы, неверующий или понты гоняете, потому, что понтово?
Моё мнение - Вы верующий, но на уровне язычества.

так я уже ответил Вам, что не склонен строить догадок.
Но раз Вы настаиваете, то я предполагаю, что он больше "понты гоняет", как Вы выразились, чем верит. Его положение обязывает (не потому что модно).
Но может быть он немножко и верующий (как большинство православных, которые в церковь хоть и пол раза в год ходят(положение не обязывает), однако скажут что веруют, причем искренне (они просто не знают что значит веровать по настоящему(а это как миссионеры, например))).

Вероятно, лучше, — верящий, потому как потребность верить, различествует способности веровать.

Вы попросту болтун,свое мнение прячете,поскольку сказать нечего.
По делу так ничего и не сказано.